Bonsoir,

quelques questions sur un Macpro ancienne generation 5.1 et le choix e la CG (pour video / effet /Photo )

A propos de la Nvidia 980 : qu'appelle t'on une version custom ? elle doit etre bidouillé ? ou c'une version PC avec driver Mac ?

J'hesite entre l'AMD R9 280X en double ou une Nvidia 780 ou 980.

mais dois je passer par une phase de modification ? ou puis je m'en servir tel quel sans avoir une consommation electrique de folie & des problemes de stabilité ?

meric de vos avis et conseils.

Ce message a été modifié par .H. - 28 Apr 2015, 21:38.

Bonjour,


Ce sujet a été abordé à plusieurs reprises (voir les sujets en dessous de celui-ci dans la liste du forum):

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=389135
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=379136
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=389368
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=372078


La plupart de vos questions trouvent une réponse dans ces sujets.

Pour répondre brièvement à vos craintes, il n'y a pas grand chose à installer pour faire fonctionner une carte dans un macpro. Cependant, en fonction de la carte et du driver utilisé, il peut avoir des petites incompatibilités ( logicielle ou matériel) empêchant d’utiliser pleinement la carte.

Néanmoins, la 280X est un renommage de la 7970 et est donc fonctionnelle sans modification particulière. En revanche, il est important de garder votre carte originelle dans la mesure où vous pourrez ainsi accéder au boot screen du mac en cas de problème ( mode single user, mode verbose...).

Enfin, en fonction des constructeurs, une 280x ne sera pas reconnue de la même manière: la gestion du turbo boost, de la vitesse de ventilation (statique, faible régime ou bloqué à fond) peut également être problématique.

L'idéal est d'aller se prendre une référence déjà éprouvée.
Ca c'était les remarques pour AMD

Pour Nvidia, c'est moins compliqué puisque si la carte n'est pas supportée officiellement ( c'est le cas de la 780 ou 980), il suffira de passer par des drivers alternatifs qui sont disponibles sur le site de Nvidia (les web drivers).

Hello, merci de ce retour,

j'avais lu certains de ces fils,
je relis tout ça.

Mais j'ai evidememnt besoin de precicion particuliere.
Je cherche à repartir sur un 5.1 reboosté, et comme precisé au dessus, avec une priorité sur la partie graphique ( video , FX, et photo ) - donc besoin de CUDA et OpenGL
Sur les news MP cylindre , on voit de CG conetant au total 6G permettant un calcul plus interessant ( je crois comprendre que les majs des apps se concentrent sur le calcul via les CG

Il semble donc que je dois m'orienter vers les GTX 980 voir TITAN ( mais prix de folie..!)
la 980 contient 4G de memoire interne, si je ne veux pas rencontrer de probleme il faut que je garde une carte 'officielle' aussi petite soit elle ?
ou dois viser plutot 2 cartes similaires ( permettant le calcul multi GPU ? )

Je cherche comme vous pouvez le voir une machine qui aurait une partie graphique survitaminée à un prix honnête et comprendre si je peux avoir ça sans modifs ? / flashage ou autre ou si je dois y passer coute que coute...

merci

Ce message a été modifié par .H. - 29 Apr 2015, 10:34.

CUDA = Nvidia obligatoirement.




Ce n'est pas une obligation. Vous aviez quoi avant sur ce macpro comme carte?
Une 980 est évidemment une excellente carte. La TITAN faut voir en fonction de la lourdeur et la complexité de votre activité.




Ha donc vous n'avez pas encore de Macpro? Vous avez la possibilité d'avoir un 5.1? Je ne comprends pas ce point, merci de préciser.

Le flashage c'est utile pour les cartes qui sont très mal supportées. Si la carte est basée sur une puce reconnue par OSX ou via des Webdrivers (pour les Nvidia) alors les performances seront au top, QE/CI fonctionnel mais votre écran de boot restera noir (d'ou ma remarque de garder l'ancienne carte au cas où). Par ailleurs, si vous partez sur du AMD il faut bien choisir sa référence car ça dépend du constructeur (sans oublier la problématique de l'alimentation des MP et ses 2 fois 6 pins).

Ok. Donc Nvidia


j'ai un macpro 2*2.66 dual core avec ATI Radeon HD 5770 ( mais j'aimerais garder cette machine en 2nd machine de travail ) - d'ou la question de la 2eme CG egalement

Mais la machine commençant à ramer un peu ( acheté en 2007 )

je desire continuer dans la lignée , mais le nouveau ne me semble pas etre la solution adaptée en terme de perf et evolution/customisation possible

comme dit precedemment, Mes activités sont autour du Motion ( afx ) + CC suite , montage ( fcpx ) et photo ( LR )

voilà pour les precisions.

Si le nouveau macpro n'est pas souhaité, tu peux envisager une configuration hackintosh (c'est ce que j'ai d'ailleurs avec une 280x).

N'hésite pas à faire un tour sur les forums et en particulier celui consacré aux récits pour découvrir les avantages et inconvénients du hack.

Il y a quelques pros qui sont dans le même cas que toi et qui ont franchi le pas avec à la clef, une machine fonctionnelle, modulaire et puissante pour beacoup moins que ce peut coûter un macpro.

Une seule condition: une peu de temps devant toi pour préparer la config, la monter et gérer l'installation. Avec tous les memebres du forums, cela ira assez vite.

Arrff !

tu relances le debat dans mon cortex ...
J'avais abandonné l'idée car j'ai besoin d'avoir une machine qui fonctionne te que je ne sois plus obligé de trifouiller les entrailles pour que ça fonctionne ( dixit un ancien PCiste qui à passer autant de te temps dedans que dessus )

Haha.

Je suis passé au mac en 2006 car j'en avait marre de faire plus de la maintenance que d'utiliser mon PC.

Maintenant j'ai un hack et il est vrai que je redécouvre un peu le terme de maintenance. Mais pour être honnête, cela n'a rien à voir avec l'époque ou il fallait formater et réinstaller windows tous les 6 mois.

Sur un hack, si tu choisi correctement tes composants alors cela se passe sans trop de souci. Tu peux même voir que certains sur le forums ont monté et installé le hack en moins de 3 h. Difficile de faire beaucoup mieux.


Le hack n'est pas la solution parfaite, mais à chaque souci potentiel il y a une cause (toi la plupart du temps) et une solution. Donc si on comprend ce qu'on fait, et bien on les évite les soucisavant se mettre tout seul dans le kk. Je parle bien évidemment des mises à jour (qui ne sont pas la mer à boire, loin de là, surtout avec CLOVER) qui sur des configurations exotiques peuvent tout casser (mise à jour du kernel par exemple).

En fait, il n'y a qu'une seule règle d'or: avant de faire quelques chose d'inhabituel avec un hack, on fait un petit tour sur le forum. Et s'il s'agit de la vie quotidienne d'un mac sous OSX, alors il n'y a rien à craindre.

Vas faire un tour sur le forum. Tu verras, qu'il y a des pro (de plus en plus) qui font l'impasse sur la poubelle pour se monter un camion sur-mesure. Et une fois monté, on ne les revoit pas. Cela montre qu'il sont satisfait et que ca marche bien. Sinon ils reviendraient pour pleurer ( ce qui arrive aussi quand ils font n'importe quoi )

bonjour , en ce moment j'ai 3 cartes
- gtx 580
- ati 5870 mac
- radeon 7970

enfaite sur le papier certaine sont censés etre carément beaucoup plus rapide que d'autres , pourtant pour avoir fait des comparatifs sur maverick et yosemite ..En tout cas, pour les logiciels de montage video et photos ,ca se joue dans un mouchoir de poche entre la gtx 580 ( pourtant très vieilles) et la Radeon 7970 ..enfin utilisé en mono Gpu ..
j'ai constaté que sur final cut , selon le plg ins utilisé, la 5870 est moins a l'aise, sans etre totalement a la ramasse.

Bon après ca cavale quand meme par rapport a une config de base ..

Maitenant en multi gpu , c'est carément different final cut et davinci resolve .

on voit que le MP 5,1 mets une grosse claque au nMP 2013 ..donc cette machine a encore de tres beaux jours devant elle

comme sur le lien de barefeats , ou tout est expliquer..ça arrache vraiment quand on passe en multi gpu ..

http://barefeats.com/gtx980d.html

Une version dite "custom" est une version qui diverge du design AMD ou nVidia d'origine. Elles ont généralement un système de refroidissement modifié et sont parfois sélectionnées parmi un échantillon pour offrir une fréquence d'overclock garantie. Elles fonctionnent généralement à une fréquence légèrement supérieure à celle spécifiée par AMD/nVidia et offrent une marge d'overclock plus importante (accessible essentiellement sous windows). Elles ont aussi souvent une consommation électrique légèrement supérieure et ont une connectique d'alimentation parfois différente (exemple 2x8 pins contre 1x6 + 1x8 pins).

Leur système de refroidissement est plus efficace mais évacue souvent la chaleur à l'intérieur du boitier contrairement aux systèmes de refroidissement d'origine généralement de type "blower" qui sont un peu moins efficaces et/ou plus bruyants mais évacuent la chaleur à l'extérieur du boitier. Ce n'est pas franchement gênant dans le cas du Mac Pro qui est un boitier bien ventilé sauf éventuellement dans le cas où tu utilises plusieurs cartes.

Elles portent souvent des noms exotiques comme "OC", "Superclocked", "Twin Frozr", "ACX" et bien d'autres. Les joueurs sur PC ont tendance à les préférer pour leurs meilleures performances et leur bruit moins important pour un tarif à peine plus élevé voir équivalent.

Plus on s'éloigne de la date de sortie d'une carte graphique et plus les cartes au design d'origine se font rares, la plupart des constructeurs apposant leur propre système de refroidissement pour des raisons de coût et de compétitivité. En fait mis à part pendant les tout premiers mois de commercialisation d'un modèle, la grande majorité des cartes sont "custom" avec des modifications plus ou moins profondes.


Concernant ton choix, ce n'est pas évident étant donné que si les comparatifs de cartes graphiques sur les jeux sont légion, les comparatifs CUDA/OpenCL sont plus rares et souvent les résultats diffèrent selon l'application utilisée. Par exemple les GTX 600 ou 900 auront des résultats médiocres en calcul double précision (qui n'est utilisé que dans des cas bien particuliers) mais les GTX 900 peuvent devancer les cartes AMD actuelles sur certaines applications tout en gardant une consommation inférieure. Les cartes AMD ont généralement des résultats plus homogènes car leur architecture ne fait pas de compromis sur les capacités de calcul.

Toujours est-il que si l'installation d'une seule carte est assez simple, monter plusieurs cartes performantes dans un Mac Pro nécessite la plupart du temps de bidouiller pour pouvoir les alimenter. Il existe dans ce cas deux solutions. Soit installer une alimentation auxiliaire, soit souder des connecteurs depuis l'alimentation interne vers la carte graphique (l'alimentation des Macs Pro 4.1/5.1 est tout à fait capable d'alimenter deux cartes mais n'offre pas la connectique pour). Je pense qu'un bon critère de choix serait de comparer les performances des différentes cartes qui t'intéressent sur les logiciels que tu utilises, ce qui te permettra d'évaluer leur rapport performances/prix. N'utilisant pas de logiciels professionnels je n'ai pas de sources à te donner, mais peut-être d'autres ici le peuvent.

Ce message a été modifié par benja - 30 Apr 2015, 18:47.

Donc :

@iVico

je comprends aisement cette volonté de passer à une solution alternative ( mais je m'en sers à titre pro) et je n'aime pas les matins ou tu passes 2heures dedans pour une maj mal geré ou pire.

mais effectivement ça me tente quand meme

Quand tu me parles des pros ayant monté leur camion, tu me parle d'un camion MHack ou camion Mac ?


@trayz : 3 cartes dans un MP ?

sur le lien barefeats on voit qu'une seule 980 rivalise avec 2x D700 ? ( calcul multi gpu toussa ? )


@benja
ces versions customs sont deja modifié par les constructeurs ?système de refroidissement modifié
ou c'est à moi d'intervenir dessus ?

et si jamais je mets 2 cartes que dois je dois modifié pour une ventilation optimum ? ( oui le lien BF m'as legerement fait bavé ;]) mais ça ne serait pas pour ma config immediate, mais j'envisage le futur

Sur la 980 par exemple je vois qu'il y à plusieurs constructeurs ( tous ont les meme modifs ,? ou elles ont des specifiques ?

merci

Ce message a été modifié par .H. - 30 Apr 2015, 16:14.

Mhack.

Quelques récits à lire :

Hackpro à base de X99 (non supportée nativement par osx):
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=388513

Une config de montage:
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=388198

Une autre: http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=389318
A travers ces recits tu verras que le problèmes qui reviennent sont toujours les mêmes et qu'ils se resolvent bien.

Pas de mensonge donc, tu verras que ce n'est pas aussi complexe qu'on peut le croire.

Elles sont modifiées par les constructeurs. Pour te donner une idée voici un exemple avec la GTX980. Le design d'origine produit par nVidia ressemble à ça :


Le ventilateur aspire l'air par le dessus et l'expulse par la grille arrière, les fréquences de base sont 1126MHz GPU/1750MHz RAM. Ce design est difficile à trouver en neuf aujourd'hui. Maintenant voilà diverses interprétations de la même carte par différents constructeurs :


Sur ces quatre exemples, seule celle en bas à gauche utilise le "blower" d'origine qui expulse l'air hors du boitier. Sur les trois autres l'air est aspiré par le dessus et expulsé sur les côtés de la carte à l'intérieur du boitier. Elles utilisent aussi plusieurs ventilateurs fonctionnant à une vitesse moindre, sont plus silencieuses et refroidissent la carte de façon plus efficace ce qui permet d'atteindre plus souvent la fréquence "boost" (une sorte d'overclock automatique qui varie selon la température et la consommation de la carte). Dans le cas d'une configuration multi-GPU je privilégierai des cartes soufflant l'air à l'extérieur pour éviter d'accumuler trop de chaleur dans le boitier. Il n'y a pas de modification à faire sur la ventilation mais uniquement sur l'alimentation du mac.

Certaines modifications constructeur peuvent aller plus loin en renforçant par exemple l'étage d'alimentation de la carte pour lui permettre de dépasser son TDP d'origine, en installant un refroidissement liquide ou en modifiant le type ou le nombre de connectiques mais dans un Mac Pro il vaut mieux se contenter des modèles courants.

Ce message a été modifié par benja - 30 Apr 2015, 21:54.

Moi je dis MP 2010 avec booster X5 ou equivalent .
Donc 2 ou 3 gtx 980 et on a une machine de la mort.
apres a ca son petit cout , mais les resultats seront là

Hey,
@ivico
Merci de ces liens.
Mais on retouve dans tous ces profils des amateurs de la bidouille ne m'en deplaise. Mais je dois etre fonctionnel avant le plaisir du trifouillage.

@benja
Merci de ces precisions.
Donc la version EVGA semble être un bon choix. ( si on en envisage un double gpu entre autre.)
L'air est expulsé hors boitier ?
Sous MP, je nia pas à envisager un renfort d'alim..? Tu me dis bien que c'est sur la cg gerer par le constructeur ?

@trayz
Booster x5 ? C. A.D.?
Tu parles des ventilos ? Tu peux les ajouter individuellement ?

Qu'est ce que la modification de l'EFI ?

Merci

Ce message a été modifié par .H. - 1 May 2015, 10:56.

booster X5 est une alimentaion externe ( mais quon place dans le mac pro pour alimenter plusieurs grosse carte , pour eviter les problemes de tensions ..et securiser la machine .

voila le truc en question..c'est tres pratique
http://www.ldlc.com/fiche/PB00083964.html

au cas ou , je vends , gtx 580 et Ati 5870 MAc

Ce message a été modifié par trayz - 1 May 2015, 18:50.

La carte EVGA est donnée en exemple, toute carte utilisant un "blower" convient pour expulser la chaleur directement hors du boitier. Elles sont faciles à reconnaitre car elles ont toujours la forme d'une boite fermée avec un seul ventilateur. Les modifications constructeur d'alimentation que j'ai évoqué concernent les régulateurs internes à la carte et qui alimentent le GPU. Certains constructeurs les modifient pour permettre à la carte de consommer plus. Par exemple une carte annoncée par nVidia comme ayant un TDP de 250 Watts peut être modifiée par un constructeur pour pouvoir consommer 275 ou 300 Watts, permettant ainsi une plus grande marge d'overclock à condition que le système de refroidissement suive. Tu n'as pas vraiment à te soucier de ce genre de modification, c'était simplement à titre informatif (pour être exhaustif sur le terme "custom" puisque c'était une de tes questions).

Concernant l'alimentation du mac, les spécifications du Mac Pro limitent l'énergie disponible pour la carte graphique à 225 Watts (en pratique on peut dépasser un peu) et l'ensemble des cartes PCIe à 300 Watts, ce qui en pratique nous cantonne à une seule carte graphique. Si l'on dépasse de trop ces valeurs une sécurité vient éteindre l'alimentation. Pour contourner cette limite certains installent une alimentation auxiliaire. La "booster x5" est populaire pour cette bidouille car il s'agit d'une alimentation au format 5,25" (format lecteur DVD) qui peut être installée en interne dans la deuxième baie optique.

Récemment d'autres utilisateurs ont tenté une autre bidouille qui part du constat que le Mac Pro a une alimentation de 980 Watts tout à fait capable d'alimenter plusieurs cartes. La limite vient du fait que le Mac Pro n'offre pas de connectiques suffisantes pour canaliser plus de 225 Watts de l'alimentation vers la carte graphique. En soudant un câble directement sur l'alimentation vers la carte graphique on peut alors extraire cette réserve de puissance tout en contournant les sécurités. Un membre de MacRumors a même réalisé cette bidouille sans soudure à l'aide de connecteurs qui viennent se fixer directement sur les câbles transitant entre l'alimentation et la carte mère (à la manière du robinet autoperçeur qu'on installe parfois sur un tuyau pour y brancher son lave-linge).

Si tu souhaites plus d'informations sur cette bidouille je l'ai décrite plus amplement ici (plus d'infos lorsque je l'aurai réalisée bientôt) et la bidouille sans soudures se trouve ici (en anglais).

Ce message a été modifié par benja - 1 May 2015, 14:43.

Si je peux me permettre de donner un avis : Le BOOSTER X5 est à éviter absolument. Ses ventilateurs sont très bruyants, et il est absolument incasable dans un Mac Pro, même dans une baie de lecteur optique, sauf à y découper des bouts de tôle pour faire passer les cables d'alimentation, et encore... J'en avais acheté un, pour alimenter une ancienne 780 Ti, et je l'ai revendu aussitôt pour finalement utiliser une alimentation externe classique.

Pour revenir à la GTX 980. Cette carte ne consomme rien. Elle ne chauffe pas et il faut savoir que la plupart du temps, ses ventilateurs sont à l'arrêt. Oui, à l'arrêt : ils ne tournent pas. En d'autres mots, il n'y a pas lieu de s'inquiéter si l'air est expulsé, ou pas, à l'extérieur du boîtier.

Ce message a été modifié par tedeka - 3 May 2015, 23:38.

ok.

merci de ces precisions.

Alors est ce que les utilisateurs de double GPU utilise une alim externe ?

@tedeka semble mpe confirmer qu'une installation simple de la 980 ne pose pas de soucis nativement ( mem lorsque tu la pousse un peu (beaucoup ) sur du calcul ?

effectivement ca ne craint rien .. il ya des gens qui mettent 2 carte dans les Mp sans que ca crale particulierement , apres ca depend des cartes en questions .

Mais la Gtx 980 seule, ne pose absolument aucun probleme , meme si tu tape dedans.

2 * 980 sans modifs interieur ni alim' externe ça peut rouler sans soucis ?

Deux cartes nécessiteront une modif d'alim à moins de prendre des cartes moins rapides à plus faible consommation (genre GTX 960, TDP 120W) mais ça n'a aucun intérêt. La 980 a un TDP annoncé de 165 Watts mais en réalité consomme un peu plus que ça en charge (dans les 185 watts selon les tests). Pour rappel le Mac Pro propose deux connecteurs d'alimentation PCIe 6 broches (75 Watts chacun) et chaque port PCIe peut lui aussi fournir 75 Watts (soit 225 Watts max pour une carte faisant usage de ces trois sources), le tout ne devant pas excéder la limite globale de 300 Watts pour les cartes PCIe.

Ce message a été modifié par benja - 4 May 2015, 13:33.

Donc j'achete ma 980 evga et je la plug directement. Et tout roule ?

Merci

Ps: c'est quoi la modif EFI sur la CG ?

La modif EFI c'est une modification du firmware pour permettre à une carte PC d'afficher l'écran de démarrage (on parle aussi de flashage). Les cartes PC ne l'affichent pas, l'écran reste noir jusqu'à ce que le système soit chargé, aussi il peut être prudent de garder ton ancienne carte au cas où tu aies besoin d'entrer dans les modes "single-user" ou "recovery". Le seul ayant réussi cette modification sur la 980 est MacVidCards aux US qui vend des cartes flashées et un service de flashage à prix honteux.


C'est à peu près ça, il faudra tout de même que tu installes le webdriver nVidia avant d'installer la carte. Il faudra aussi à l'avenir que tu prévoies un moyen de prendre le contrôle de ton mac avec un autre appareil lors d'une mise à jour système (smartphone, tablette, autre mac ou PC). Chaque mise à jour système demande une mise à jour du driver nVidia (qui ne peut malheureusement pas être mis à jour avant le système). Sans cette mise à jour l'écran reste noir. La prise de contrôle avec un autre appareil permet d'avoir l'affichage le temps de la MàJ du driver. Si un jour Apple décide de monter des GTX900 dans ses macs alors les pilotes seront intégrés à MacOS et le webdriver ne sera plus indispensable pour ces cartes.

Ce message a été modifié par benja - 5 May 2015, 12:04.

perso, je pense que la GTX 980/970 c'est très bien ; seulement, le développement du pilote et sa mise à jour régulière dépend du bon vouloir de nVidia.

Pour une simple question de pérennité, c'est peut-être mieux de se tourner vers une radeon R9 : ces cartes (ou ses frangines, je ne sais plus...) équipent les derniers Mac Pro et donc, Apple va garantir le support (et donc la mise à jour du pilote) jusqu'à, au moins, l'obsolescence du Mac Pro tube, ce qui fait quelques années de bon (et de quoi amortir la nouvelle carte graphique)

En revanche c'est pas certain que, par exemple, d'ici douze mois, nVidia se fatigue à développer et à mettre à jour des pilotes Mac de leurs cartes pour, par exemple encore une fois, assurer une compatibilité avec un hypothétique Mac OS X.11.2 pour le bonheur d'une toute petite poignée d'utilisateurs de Mac Pro 2008 à 2012.

Ce message a été modifié par salamandre100 - 5 May 2015, 22:37.

ok. merci

( je garderais le macpro actuel 2*2.66 ) il me permettra de prendre la main via le reseau ? ( mais j'ai aussi un pc tablette ) ça fonctionne egalement ?

par contre je vois differentes carte 980 EVGA

http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss_2?__...ords=EVGA%20980

quelle difference ? et pour quel type de modele opter ?


@salamandre100 le choix de la GTX 980 est dut au fait du besoin CUDA & Open GL

donc obligé de garder cette optique

merci

Petite question de dernière minute.
Que vaut la 970 face à la 980 ?

Cette question car il semble plus facile de mettre un binome 2x970 dans le macpro que la 980 en double qui demande certaines modifs.

Merci de votre avis.

Ce lien pourra te donner une estimation grossière des différences. La différence de performances est globalement de 15-20%, les écarts pouvant varier de 5 à 30% selon l'usage. Le rapport performances/prix en revanche est largement en faveur de la 970.

Je doute que tu puisse installer deux GTX970 sans modification. La GTX970 a un TDP annoncé de 148W donc deux cartes sont en théorie 4W en dessous de la limite du Mac Pro, ce qui est peu. Ajoutons à ceci le fait qu'nVidia a choisi pour les GTX900 d'annoncer des TDP reflétant une consommation moyenne en charge plutôt que maximale, un duo de 970 risque de crever le plafond lors de pics de consommation. A savoir aussi que les cartes ne vont pas faire forcément un usage optimal de chacune des sources d'alimentation et vont peut-être consommer un peu moins sur le port PCIe et un peu plus sur les connecteurs 6 broches ou inversement, ce qui nécessite d'avoir une marge de sécurité. Enfin, ce n'est pas une science exacte. Lorsqu'on s'approche des limites, ce qui fonctionne sur un Mac Pro ne fonctionnera pas forcément sur un autre. Je peux par exemple faire fonctionner une GTX Titan X overclockée (TDP 275 Watts) sans encombre quand d'autres ont des problèmes d'extinction avec une GTX780Ti (TDP 250 Watts). Seule l'expérience pourra confirmer, la modification d'alim pouvant être faite après coup.

Si la modification d'alim te fait peur, tu peux aussi faire le choix de tirer du courant depuis deux ports SATA libres pour alimenter l'un des connecteurs d'alimentation d'une des cartes, ce qui à priori devrait passer avec deux 970 mais te privera de deux emplacements de disque dur.

Ce message a été modifié par benja - 8 May 2015, 13:41.

ok.

merci de ce conseil avisé !
qui effectivement va me permettre de ne pas prendre de risque est ne pas jouer le beta testeur sur cette config alors
Je vais tabler sur du classique 980.
petite question en supp. les apps qui utilisent le calcul GPU ( et donc exploite les double cartes) necessite obligatoirement d'avoir 2 fois la meme carte ?
pas possible de cumuler la puissance der calcul avec une 980 et une 5770 par exemple ? ( ou une R9 280x ? )

merci

Après recherche, voici un exemple de deux 970 "Superclocked" installées dans un Mac Pro et alimentées en partie par deux connecteurs SATA (qui privent du même coup de l'usage de deux baies de disque dur). Les photos et commentaires donnent plutôt envie. Dans le même fil de discussion un utilisateur a même fait tourner deux 970 au design de référence sans bidouille (autre que deux câbles en Y qui permettent de dédoubler les connecteurs 6 broches), ça peut donc éventuellement fonctionner.

Il est possible de mélanger plusieurs types de cartes (contrairement aux configurations en SLI pour le jeu sur PC où les cartes doivent être identiques chez nVidia). Je ne suis pas certain en revanche que tout les logiciels soient capables d'en tirer parti.

Ce message a été modifié par benja - 8 May 2015, 13:38.