Vos plus beaux clichés, montrez-les

[drakeramore]

Faut lire la doc, ca aide

A qui ont disait ca recemment, RTFM ?
[right][snapback]1348195[/snapback][/right]

Je te rassure, j'ai lu la doc
Mais c'est sommaire : ils expliquent juste les fonctions, mais pas les effets.
J'explique : dans la doc on explique comment modifier l'ISO, mais ils ne disent pas à quoi ça sert.
Etc, etc...
Alors, quand on ne connait pas (je n'avais jamais eu d'appareil photo argentique avant l'apn) c'est du chinois
Je sais comment on change plein de paramètres, mais je ne sais pas sur quoi jouent ces paramètres.
Mais c'est pas grave, je vais acheter un bouquin
Merci pour votre aide

[Hervé]

L'ISO (anciennement ASA) correspond à la sensibilité des films argentiques à la lumière. Plus on baisse en ISO et plus les grains sont fins et peu sensibles à la lumière. Plus on monte en ISO et plus les grains sont gros et sensibles.
Pour une même exposition et avec les mêmes réglages, un film en 200 ISO demandera un temps de pose moins important qu'un film en 100 ISO.
Ce concept a été gardé pour les appareils numériques même si on n'utilise plus de films argentiques.
L'explication est sommaire mais je préfère ne pas rentrer dans des détails trop techniques qui m'échappent.

Edit: j'ai trouvé ce lien qui me semble plus explicatif: http://www.n-et-b.com/theorie/theorie5.php3

[buserror]

C'est le gros triangle de la technique photographique qu'il faut comprendre.

Les trois variable interagissent pour "exposer" une surface a suffisamment de lumiere pour avoir une photo correcte.
Donc on peut soit changer la sensibilité de la surface elle meme (ISO) soit changer le temps ou la surface est exposée, soit changer la taille du trou par laquelle est est exposée.

La bonne chose est que ces trois variables ont une progression linéaire entre elles.
Genre en doublant l'ISO la surface devient deux fois plus sensible, donc a besoin de soit deux fois moins de temps pour l'exposer, soit deux fois moins d'ouverture du diaphragme. Etc. C'est en fait extraordinairement simple.

[Tchou]

C'est le gros triangle de la technique photographique qu'il faut comprendre.

Les trois variable interagissent pour "exposer" une surface a suffisamment de lumiere pour avoir une photo correcte.
Donc on peut soit changer la sensibilité de la surface elle meme (ISO) soit changer le temps ou la surface est exposée, soit changer la taille du trou par laquelle est est exposée.

La bonne chose est que ces trois variables ont une progression linéaire entre elles.
Genre en doublant l'ISO la surface devient deux fois plus sensible, donc a besoin de soit deux fois moins de temps pour l'exposer, soit deux fois moins d'ouverture du diaphragme. Etc. C'est en fait extraordinairement simple.
[right][snapback]1348319[/snapback][/right]

Sauf que là dedans faut rajouter que si tu diminue la taille du trou, tu augmentes la zone de netteté, un paramètre qu'il ne faut pas négliger non plus...

[buserror]

Oulala, je voulais pas compliquer hein, sinon il va favoir aussi expliquer les abération chromatiques, les bords violets et la diffraction, on est pas sorti de l'auberge

[drakeramore]

Oulala, je voulais pas compliquer hein, sinon il va favoir aussi expliquer les abération chromatiques, les bords violets et la diffraction, on est pas sorti de l'auberge
[right][snapback]1348388[/snapback][/right]

Oui, on va pas compliquer
Merci pour tous ces renseignements
Pour le reste je vais continuer à explorer le forum photo, grapiller tout ce que je peux et si quelque chose m'échappe, je demanderai.
J'ai déjà eu des infos en MP qui me permettent d'améliorer sensiblement mes clichés, je suis content
Si vous avez une adresse d'un site "tutoriel" sur la photo numérique et/ou sa retouche, ou les références d'un bon bouquin, n'hésitez pas
Merci beaucoup à tous

Pas la peine de polluer plus ce sujet avec mon ignorance, restons en aux beaux clichés, c'est si agréable à regarder.

[Michaelt]

Oulala, je voulais pas compliquer hein, sinon il va favoir aussi expliquer les abération chromatiques, les bords violets et la diffraction, on est pas sorti de l'auberge
[right][snapback]1348388[/snapback][/right]

zut, juste quand ça devenait intéressant (paas taper!)

[Tilao]

Salut

Pour les question de débutants, j'en ai pas mal posé sur le forum, et il y a plein d'explications
Surtout dans ce post post. Il y en a d'autres, mais je me souviens plus des sujets. J'avais aussi décidé de compiler toutes les informations que j'avais apprises ci et là (surtout ici ) dans un "Carnet de Bord Photographique" mais vu que j'ai jamais le temps de rien faire, j'ai pas fait grand chose En fait, j'ai juste fait le plus simple et il manque encore les exemple : Front et Back Focus . Mais bon c'est vraiment pas une référence

Sinon, plus sérieusement, je te conseille l'exelent wikipédia, dans la rubrique photographie, dans les techniques.

[Guest_Aber_*]

Deux petites photos prises de ce week end, critiques bienvenues.

[buserror]

Superbe ! Grand sens de mouvement !

Tu les a faite avec quoi ? Tu etais sur un autre bateau ?

[Guest_Aber_*]

Superbe ! Grand sens de mouvement !

Tu les a faite avec quoi ? Tu etais sur un autre bateau ?
[right][snapback]1349393[/snapback][/right]

Merci... pour la première ils m'ont jeté à l'eau.... ils ne me supportaient plus

En fait j'étais sur un bateau suiveur avec mon 300D avec housse et mon Tamron 70-300. Un petit coup de contraste sous toshop et c'est tout.

[tancred77]

bonjour a tous et bravo a tous pour vos clichés.
Voici quelques contributions de mes photos réalisées avec un nikon D70
Ce sont des visuels pour mes beaux parents viticulteurs qui nous serviront sur le site et la plaquettte plus tard. La main marche bien pour moi.






En revanche, je n'ai pas du tout réussi a faire des photos correctes pour les visuels de bouteilles et ca c'est plutot grave ! (cf image brute de bouteille).



Comment d'apres vous je pourrais procéder ? quel est le matos a prévoir. (j'avais 2 spots de pacotille pourla photo)

Et puis j'aimerais avoir vos avis sur un panoramique que j'ai réalisé. D'apres vous est ce récupérable proprement ? vous trouvez pas ca trop sombre ? J'aurais du y aller plus tard non ?



Ce message a été modifié par tancred77 - 4 Oct 2005, 12:18.

[Gloubiboulga]

Et puis j'aimerais avoir vos avis sur un panoramique que j'ai réalisé. D'apres vous est ce récupérable proprement ? vous trouvez pas ca trop sombre ? J'aurais du y aller plus tard non ?


[right][snapback]1350503[/snapback][/right]

A mon avis, ton pano est récupérable, mais ne sera, de toute façon, pas extraordinaire. il faudrait peut-être reprendre les photos, mais à une heure de la journée où la lumière est "égale" de gauche à droite (quand le soleil est au dessus de ta tête)... cela réduirait beaucoup les différences de "couleurs"...
J'ai p'têt dis des bêtises... si c'est le cas, je serai ravis d'avoir l'avis des ténors qui rodent par ici

[regiscorrs]

Pour le panoramique, je dirais que Photoshop (ou mieux, Stitcher) devrait s'en tirer… Avis à confirmer par un pro, je ne suis qu'amateur débutant, mais j'ai réussi à faire un panoramique dans le même style avec Photoshop CS

[1uv]

tancred 77

désolé ,mais les mains ne sont pas belles * , le verre pas en place la grappe ne ressort pas du tout sur le fond de raisin

* je ne dis pas qu'il faut prendre des manequins mains , mais la gestuelle n'est pas bonne
et les cadrages

j'ose espérer que le vin est meilleur que les photos , ce qui devrait être vrai , car c'est leur métier

bref pas facile de s'improviser photographe


( sévère certes mais juste , sorry )

[tancred77]

Pour faire ressortir la grappe, je retoucherai sur photoshop mais peux tu développer pour le cadrage ? Je pensais qu'elles étaient équilibrées au contraire
merci


et oui pour le vin je te rassure il est excellent.

[buserror]

Pour le panoramique il faut absolument utiliser "PTMac" avec "enblend"; il est capable non seulement de corriger les distortion de l'objectif automatiquement pour avoir une perspective correcte, mais "enblend" est genial pour faire un rendu final correct sans les problemes d'exposition.
En voila un de 12 photo, largeur reele 10580x3359. Oui le ciel est claqué a gauche, mais le reste est exposé correctement ! Je pourrais le refaire en 16 bits probablement, j'ai les RAW.

[buserror]

Pour ton shoot de la bouteille, j'ai trouvé un truc pas mal est pas cher pour faire des photo flash sans les grosses ombres pas belle.

Essayes de trouver une grosse bouteille en plastique blanche opaque-semi transparente (J'utilise une bouteille de lait ici, c'est idéal) une fois propre et seche, fais un trou au milieu, et met ton flash *dedans*. tu teux meme mettre un sopalin blanc au milieu aussi pour privilégier les cotés; si tu shoote avec ca sur le flash, ca fait un super diffuseur et tu as des ombres beaucoup plus douce, ET pas de gros reflets criars

Et c'est pas chiiiir en plus

Bus, le McGuyver de la photo

[dominik]

Pour la bouteille, voici, avec pratiquement rien, ce que tu peux obtenir (sans prétention et sans retouche) :


Pas de flash. Juste en lumiere naturelle (le mieux, tu te mets en extérieur, un jour sans soleil afin d'avoir une lumière diffuse).
Sur pied. Il faut simplement "enfermer " ta bouteille autour de plaques blanches (moi j'utilise des plaques de carton plume blanc), afin d'avoir de beau reflet.
Le must, faire un fond cyclo avec une feuille blanche format raisin (c'est ce que je fais maintenant) afin d'avoir un jolie dégradé derriere ou encore faciliter le détourage.

NB: je viens de me rappeler que pour écraser l'ombre au sol, j'avais mis un halogêne pile-poil au dessus de la bouteille. Mais c'est tout. Le reste, c'est uniquement la réflexion de la lumière diffuse.

Ce message a été modifié par dominik - 4 Oct 2005, 22:47.

[tancred77]

merci pour l'info dominik, je teste des que possible.

[Yvan le Fou]

bonjour a tous et bravo a tous pour vos clichés.
Voici quelques contributions de mes photos réalisées avec un nikon D70
Ce sont des visuels pour mes beaux parents viticulteurs qui nous serviront sur le site et la plaquettte plus tard. La main marche bien pour moi.
.....

[right][snapback]1350503[/snapback][/right]

Mon humble avis (je ne suis pas sûr d'être capable de faire mieux moi même )

Pour la première if faudrait essayer d'autres poses.
Ce qui me déplais c'est le verre penché vers le derrière de la photo plutôt que vers le devant.
En le penchant vers le devant cela inviterait plus à le dégustation.
Ensuite il est trop au milieu, voir ce que cela peut faire en le penchant à droite, en prolongement de main...

Pour la deuxième, j'aurais mis soit la grappe à l'horizontale, soit une prise de vue en vertical, manière d'avoir la photo dans le sens de la grappe.
Un font moins lumineux et une grappe plus lumineuse la rendrait peut-être plus forte, même si le flou est déjà bien.

Pour le pano :
Voir s'il est possible de le prendre de l'autre côté de la vigne pour avoir le soleil de dos pour ne pas cramer le ciel.
Faire les prises de vues en manuel, MAP manuelle aussi et pas de balance de blanc automatique. Cela aidera à rendre le pano plus homogène en éclairage et couleur. puis un petit soft de stitch finirait de le rendre parfait.

Sinon tes idées de compo sont bien sympa

Ce message a été modifié par Yvan le Fou - 4 Oct 2005, 21:08.

[radieuse]

Pas de flash. Juste en lumiere naturelle (le mieux, tu te mets en extérieur, un jour sans soleil afin d'avoir une lumière diffuse).
Sur pied. Il faut simplement "enfermer" ta bouteille autour de plaque blanche (moi j'utilise des plaque de carton plume blanc), afin d'avoir de beau reflet.
Le must, faire un fond cyclo avec une feuille blanche format raisin (c'est ce que je fais maintenant) afin d'avoir un jolie dégradé derriere ou encore faciliter le détourage.
[right][snapback]1351216[/snapback][/right]

Qqes questions à propos de tes explications :
C'est quoi "des plaques de carton plume blanc"
C'est quoi "un fond cyclo avec une feuille blanche format raisin"
Merci

PS : c'est toi que l'on voit dans le reflet de la bouteille ?

[dominik]

Qqes questions à propos de tes explications :
C'est quoi "des plaques de carton plume blanc"
C'est quoi "un fond cyclo avec une feuille blanche format raisin"
Merci

PS : c'est toi que l'on voit dans le reflet de la bouteille ?
[right][snapback]1351416[/snapback][/right]

"Carton plume", c'est en fait du carton léger d'une épaisseur de 5 à 8mm. On l'utilise en grapisme pour faire du contrecollage sur un support léger... il doit y avoir un nom précis, mais cela ne me revient pas. En fait, j'ai toujours appelé çà comme çà.

Un "fond cyclo", c'est un fond qui donne l'impression qu'il est continu. Pour cela, il décrit une courbe entre l'horizontale et la verticale, évitant les ombres disgracieuses d'un angle saillant.
Moi j'utilise des feuilles de dessin au format raisin (env. 80 x 60 cm).
Pour t'expliquer, je vais tenter de te trouver un visuel.

Enfin, pour finir, ce n'est pas moi dans le reflet. Je pense que tu veux parler de la zone noire verticale au centre de la bouteille. En fait, c'est plutôt le fond noir que j'avais tendu derriere moi afin de me faire disparaitre et surtout donner un peu de volume à l'ensemble.

[EDIT]

Le fond "cyclo" est en bleu...

Ce message a été modifié par dominik - 4 Oct 2005, 23:03.

[1uv]

cadrage différent

Ce message a été modifié par 1uv - 5 Oct 2005, 07:14.

[momo-fr]

Pour la bouteille, voici, avec pratiquement rien, ce que tu peux obtenir (sans prétention et sans retouche) :


Pas de flash. Juste en lumiere naturelle (le mieux, tu te mets en extérieur, un jour sans soleil afin d'avoir une lumière diffuse).
Sur pied. Il faut simplement "enfermer " ta bouteille autour de plaques blanches (moi j'utilise des plaques de carton plume blanc), afin d'avoir de beau reflet.
Le must, faire un fond cyclo avec une feuille blanche format raisin (c'est ce que je fais maintenant) afin d'avoir un jolie dégradé derriere ou encore faciliter le détourage.

Dominik, perso tes plaques sont mal disposées, les bandes blanches sont trop éloignées et le filet sombre au centre de la bouteille c'est pas top.

Il faut avoir l'objo derrière les plaques et laisser juste le champ de vision de la bouteille, avec une croisée un peu plus lumineuse sur un bord, ça donne plus de relief (le tout dans une pièce sombre pour donner le relief).

Ensuite pour du vin si on veut le faire bien, il faut éclairer "dans" la bouteille (ou avoir un éclairage en 3/4 arrière pas trop fort), l'astuce consiste à faire un fond troué où on pose la bouteille avec un éclairage en dessous. Ainsi le vin est "éclairé", en combinant toutes les lumières on fait des bouteilles qui "pètent" bien, riches en reflets et en couleurs...

Je ne l'ai pas fait personnellement, mais je l'ai vu faire par des pros en packshoot...

[dominik]

Comme je l'ai dit, c'est sans prétention.
A noter que ce visuel a été fait dans des conditions extrêmes (cad avec rien) et il y a un petit moment déjà. Aujourd'hui, si je devais le refaire, je m'y prendrai très certainement autrement. D'autant que je me suis constitué un petit espace de prise de vue.
Le fait d'éclairer par le dessous est en l'occurence un truc très intéressant, que je vais tenter très vite.

[1uv]

voilà une bouteille bien photographiée ( c'est pas moi :-) )
je n'ai fais que la mise en scène , pour un concours

[buserror]

Bon c'est l'automne, la lumiere pue et tout ca, mais y a plein se zoulies couleurs dans les arbres.
je suis sorti tout a l'heure faire quelques photo, avec trois objos manuels. C'est incroyable comme une mauvaise lumiere vous force a travailler les compos. J'ai pas fait le moindre crop sur les photo !

Voila quelques uns des resultats. J'ai essaye de travailler avec les paires de couleurs rouge/vert dasns les arbres etc.

Exemple:
Le reste est la

[dominik]

Ou sont les chasseurs ?
Plus sérieusement, cela se situe où ce parc ?

[buserror]

C'est a une heure de londres. C'est pas chassé, c'est un park royal (depuis le 14eme siecle ou quelques!)
C'est blindé de gibier, faisants, cerfs etc.