Vos plus beaux clichés, montrez-les

[:..LAOUICHE..:]

http://perso.wanadoo.fr/hiddenpixs/DOCUMENTS/Cuisine.jpg

Je te la pique…

... et tu me laisses sur le carreau...je vois rouge, je m'en vais au vert.


PS : j'ai cru voir un gros AbO et sa photo hein y se fout de qui ?

Ce message a été modifié par :..LAOUICHE..: - 5 Sep 2006, 22:52.

[cactusdalsace]

Trottoir

Ce message a été modifié par cactusdalsace - 6 Sep 2006, 07:33.

[l!d]

Je te la pique…

... et tu me laisses sur le carreau...je vois rouge, je m'en vais au vert.

Gros bluff, fais pas ton ass, merci pour le split

[lilo pimousse]

si on te le demandait, que dirais-tu pour défendre chaque photo ? Quels sont ses points forts ?

Bien, je n'arrive pas à avoir un regard objectif sur sec photo, je les aimes beaucoup mais en photo je sais trés bien qu'il y a des règles a respecter, c'est pour ça que je vous consulte... C'est si nul que ça?

[dominik]

si on te le demandait, que dirais-tu pour défendre chaque photo ? Quels sont ses points forts ?

Bien, je n'arrive pas à avoir un regard objectif sur sec photo, je les aimes beaucoup mais en photo je sais trés bien qu'il y a des règles a respecter, c'est pour ça que je vous consulte... C'est si nul que ça?

Voici mon avis : Je ne pense pas qu'il s'agisse uniquement de règles car je suis bien le dernier à les respecter. Cependant une photo doit retenir l'attention. Pour cela elle peut jouer sur l'émotion, le côté insolite (étonnement, originalité) ou/et bien encore la technique, et bien d'autres choses encore. Le plus intéressant, c'est que chacun réagit à sa manière devant un visuel (comme d'ailleurs tous ce qui touche aux arts). C'est donc assez personnel.

Dans les visuels que tu as proposé, il semble qu'il manque certains 'paramètres' pour que nous puissions les apprécier pleinement. Peut-être devrais-tu retravailler tes cadrages, améliorer le traitement (contrastes à revoir), et être plus critique - comme l'explique Manix - en réfléchissant toi-même sur l'utilité ou pas de tels ou tels visuels et sur les raisons qui t'ont poussé à mettre celle-ci plus avant qu'une autre.

[cactusdalsace]

La nature du concours a son importance ( le destinataire ) et l'attente, les critères de sélection seront différents.

Moi, c'est la 4ème que je préfère, la moins attendue, le personnage en mouvement dans un ensemble fixe, la pesanteur de l'archi contre la légereté du personnage, la chair et la pierre, c'est en tout cas celle que je peux regarder et regarder encore, peut-être la plus singulière des trois ; ça, c'est pour le sujet pour la technique je ne sais pas.... si : tout dépend de ce que tu veux faire dire à ton image.

vue d'une cuisine

fascinante, image ouverte vers l'extérieur ( les formes rouges et vertes en coururrence coloristique) et l'échiquier noir et blanc..une invitation à jouer ?
si je devais résumer, je dirais que tu joues sur la tension, la suggestion ( dire un peu mais pas trop)

Edit modo : penser au bouton "Editer"

Ce message a été modifié par cactusdalsace - 6 Sep 2006, 10:26.

[Leopal]

Je n'ai pas posté de photos depuis belle lurette, en voici quelque-unes de ma série en cours. Je fais léger il ne me reste pas beaucoup d'espace.

Il faut aimer l'abstrait.

Ce message a été modifié par Leopal - 6 Sep 2006, 11:18.

Fichier(s) joint(s)

 Metamatrice_1.jpg ( 8 Ko ) Nombre de téléchargements : 45
 Metamatrice_2.jpg ( 6.93 Ko ) Nombre de téléchargements : 17
 Metamatrice_3.jpg ( 9.66 Ko ) Nombre de téléchargements : 21
 Metamatrice_4.jpg ( 2.91 Ko ) Nombre de téléchargements : 7
 Metamatrice_5.jpg ( 6.63 Ko ) Nombre de téléchargements : 35
 Metamatrice_6.jpg ( 4.47 Ko ) Nombre de téléchargements : 13
 Metamatrice_7.jpg ( 3.66 Ko ) Nombre de téléchargements : 13

 

[cactusdalsace]

Le soleil dessine.



celle-ci est ennuyeuse, désolée, je sais j'aurais dû réfléchir avant..

Ce message a été modifié par cactusdalsace - 6 Sep 2006, 15:02.

[:..LAOUICHE..:]

Je n'ai pas posté de photos depuis belle lurette, en voici une de ma série en cours.

Il faut aimer l'abstrait.

je ne parviens pas à la voir... t'as l'url de l'image ?

[Leopal]

Message modifié et enrichi. Dis-moi si ça passe.

[baker]

ben c'est de l'abstrait...

[Edit]: arf maintenant çà passe...

Re[Edit] euh c'est mon moniteur qu'est mal réglé ou c'est vraiment abstrait... ?

Ce message a été modifié par baker - 6 Sep 2006, 11:27.

[Leopal]

Ben je ne sais pas ce que tu vois. Moi même en baissant la luminosité au max je distingue encore des formes.
Il faut dire que c'est normalement du 100 x 100 cm ou 50 x 100 pour les formats rectangulaires... il est sûr qu'en vignette ça passe moins bien.

Ce message a été modifié par Leopal - 6 Sep 2006, 11:32.

[AbOgA]

Ah l'initiateur de ce topic tumultueux !
Ta série me fait penser à des clichés radio. J'aime bien les rythmes encore que c'est *vraiment* obscur et peu lisible à cette taille sur écran (faudrait voir des tirages…)
J'ai une amie photographe qui fait des images exclusivement aux rayons X (radios) et cela m'a rappelé son travail

[Leopal]

(faudrait voir des tirages…)

Il y aurau une expo en 2007, ce sera visible.

[dominik]

(faudrait voir des tirages…)

Il y aurau une expo en 2007, ce sera visible.

T'es radiologue ?

[Farvel]

Edit modo : penser au bouton "Editer"

Laouiche à la cuisine

[cactusdalsace]

Ben je ne sais pas ce que tu vois. Moi même en baissant la luminosité au max je distingue encore des formes.
Il faut dire que c'est normalement du 100 x 100 cm ou 50 x 100 pour les formats rectangulaires... il est sûr qu'en vignette ça passe moins bien.

sur mon iBook( qui n'est pas le roi de la lumière), cela passe très bien, vrai qu'on croit y reconnaître des bouts de corps, ou des coquillages..
une géographie abstraite ?

[Leopal]

on croit y reconnaître des bouts de corps... une géographie abstraite ?

Bien vu. La série s'appelle Métamatrice, j'ai mis les photos postées plus haut sur ma homepage, comme ça vous pourrez mieux juger.

Les critiques sont bienvenues.

Ce message a été modifié par Leopal - 6 Sep 2006, 13:37.

[AbOgA]

Les critiques sont bienvenues.

Ah ben on y voit plus clair
C'est subtil et plutôt pas désagréable à regarder, les grands formats devraient magnifier le coté "matière" de ces clichés.

D'ailleurs, altuglass semi opaque noir ou fumé avec les objets derrière ou bien opaque et photos des reflets ?… Je refroidi, je chauffe ?

edit : j'ai jeté un 2è œil (car j'en ai deux), je dirai verre avec objets derrière…

Ce message a été modifié par AbOgA - 6 Sep 2006, 13:47.

[Leopal]

Oui du verre avec quelque chose derrière. Ou plutôt dedans, et même dessous. Mais quoi?

[cactusdalsace]

De la farine ? du sucre glace ? un liquide opaque ?

[Leopal]

un liquide opaque ?

Haha ça chauffe. Une liquide avec quelque chose dedans.

[cactusdalsace]

de l'huile ?

[AbOgA]

Je dirais des bulles dans l'eau (huile ?) d'une matière de densité différente qui remonte à la surface de la vitre et s'écrase mollement dessus… mais quoi… mystère.

[Leopal]

Le mystère révélé.
J'ai pas mal d'autres idées à tester, mais mon manque de moyen - et de place - me limite pour le moment. Si je vends quelques photos, je pourrais investir.

[AbOgA]

Alors ça ! J'y avais pensé en plus, j'adore ces lampes

[:..LAOUICHE..:]

rrah je peux toujours pas voir les photos... Je pourrai pas avoir une lampe comme ça, je serai trop tenté de l'ouvrir tss

[Leopal]

Même celle de la homepage?

Ce message a été modifié par Leopal - 6 Sep 2006, 17:30.

[:..LAOUICHE..:]

Même celle de la homepage?

Oui oui, bon je materai ça chez moi

[freewheelin fran...]

Up !