Vos plus beaux clichés, montrez-les

[Luc2]

Hé ! Au moins, quand on dort pas à c't'heure-ci, ça fait de la lecture !

Moi j'aime bien deux idées qui sont en conflit ce soir:
1-Je ne suis pas le centre du monde parce que j'ai 3 objectifs super top
2-Je fais un p'tit effort pour poster des "photos sélectionnées"...puisque le thême c'est quand même plutôt vos "plus beaux" clichés que vos clichés tout court.

J'ai adoré dans ce chaos l'échange photographique (uniquement) entre les rayures de Laouiche et la mémère de 1uv: mêmes tonalités de couleurs, même ambiance citadines...super sympa.

Ce message a été modifié par Leuloup - 1 Sep 2006, 00:57.

[freewheelin fran...]

Si quelqu'un débarque et ne poste /que/ des photos floues, c'est légitime de se demander si quelque effort a été fait ou si c'est juste le syndrome du "million monkey"

Oui et non. Il y a des photos floues qui résultent d'un véritable travail et d'une approche délibérée de la photographie. La qualité d'une image ne se résumé pas à la rigueur de son éclairage ou à sa mise au point.
De plus, le titre de ce topic est "Vos plus beaux clichés". Tous les macbidouilleurs photographes n'ont pas les mêmes talents et il faut bien admettre quelques différences de qualité et d'intérêt, à condition que chacun fasse l'effort d'être sélectif dans ses envois.

Mais sur le fond, je pense qu'on est d'accord.


Edit: Un peu grillé par Leuloup.

Ce message a été modifié par freewheelin franklin - 1 Sep 2006, 01:01.

[:..LAOUICHE..:]

Personne ici n'a devoir à compenser tes frustrations en justifiant d'un quelconque travail. On s'en bat de ton ego en vrac.

Tu t'égares Je pense que l'explication est donnée dans ma réponse ci-dessus.
Moi je veux apprendre... apprendre au contact des autres, en échangeant. Mais pour qu'il y ait échange, il faut qu'on puisse d'abord se comprendre. Expliquer ce qu'on fait ou pourquoi on le fait n'est pas une justification mais un moyen de partager en étant aussi didactique que possible. Non ?

Non je crois qu'il y a aussi une question de valorisation du labeur et la concurrence des médiocres (ceux qui se pensent talentueux parce que laborieux le plus souvent, les aigris du manque de reconnaissance, les casseurs d'enthousiasme parce qu'ils n'en ont plus que pour leur nombril...).

Concernant tes attentes sur le topic, j'entends bien qu'il faille trouver un bon compromis entre expressivité, transmettre un savoir-faire dont certains disposent et éviter les jugements à la c*n.

l'expression est subjective, difficile à juger
le savoir-faire, c'est avant tout faire et quelqu'un qui fait ça se respecte
les jugements à la con, c'est s'imaginer que l'on a du talent

Bonne nuit Dom

--------------------------------

Merci Leuloup

Ce message a été modifié par :..LAOUICHE..: - 1 Sep 2006, 01:16.

[buserror]

Personne ici n'a devoir à compenser tes frustrations en justifiant d'un quelconque travail. On s'en bat de ton ego en vrac.

... Dis le mec qui pense qu'il peut poster 2 photos par jour dans "Vos plus beaux clichés" parce que quoi, c'est de l'art, mosieux! c'est bleu et flou, ca peut etre que de l'art!

Je bosse dans la musique, j'en connais des /camions/ d'artisteux un poil foireux qui te font écouter leur démo "de force" et qui te traite d'arrogant et "d'anti artiste" si t'es pas d'accord qu'ils sont les nouveaux mozarts. C'est des génies! Sisi. Kif Kif.

En tous cas, il y a deux pages, j'avais proposé tres benoitement un peu plus de retenue dans le rythme de post "en general" dans ce topic, etre "plus selectif" etc. Visiblement le génie artistique est incompatible avec la retenue.

[Luc2]

Bus, franchement, je préfère de loin tes photos de chaises de bar appuyées sur une table que les discours récurrents.

Encore des photos. Ici, c'est fait pour ça.

Pour le reste y'a la cour de récré (quelle que soit sa taille)

Bonne nuit à toi et à tous.

[ManiX]

Bon.

Etre plus sélectif, ok. On est tous d'accord là dessus. Mais ne pas brimer les initiatives heureuses. C'est pas bien grave de scroller une page ou deux, non plus. Parmi les photos de cactus, beaucoup sont sujettes à amélioration, mais celles dans les pigments m'ont carrément plu. Celles de Pil aussi.

Il faut aussi veiller, pour les anciens du topic, à laisser l'envie aux ptits nouveaux de rentrer.

(Je parle d'autant plus facilement que je n'ai plus d'appareil, mais je profite toujours du topic pour m'enrichir l'oeil. )

[hellomorld]

[Lyric_Fiend]

Bon.

Etre plus sélectif, ok. On est tous d'accord là dessus. Mais ne pas brimer les initiatives heureuses. C'est pas bien grave de scroller une page ou deux, non plus. Parmi les photos de cactus, beaucoup sont sujettes à amélioration, mais celles dans les pigments m'ont carrément plu. Celles de Pil aussi.

Il faut aussi veiller, pour les anciens du topic, à laisser l'envie aux ptits nouveaux de rentrer.

(Je parle d'autant plus facilement que je n'ai plus d'appareil, mais je profite toujours du topic pour m'enrichir l'oeil. )

voir de laisse l'envie a tout le monde de rester hein

[cactusdalsace]

Bonjour à tous ! Belle ballade par le biais de vos photos ; Je me régale de vos regards, et les différents partis pris sont plutôt enthousiasmants. C'est ce que je retiens. Pour le reste...inutile d'être cassants. Le fait de savoir tenir un appareil photo dans les mains n'autorise pas la langue fourchue.
J'ai cotoyé pas mal d'artistes(plasticiens), ce que j'apprécie chez eux, c'est ce qu'ils disent sur ce qu'ils font et ce qu'ils disent sur le monde ( en général), souvent avec beaucoup de sensibilité et de retenue. Et je suis étonnée que les mots que vous employez sont plus pour faire taire, cadrer, les posteurs. Ce n'est pas une critique juste une constatation.
Mais je suis désespérement optimiste,dommage pour vous, bonne journée

Cactusdalsace

Ce message a été modifié par cactusdalsace - 1 Sep 2006, 08:01.

[DocGG]

toujours sur le sujet des quad (faut dire avec 7Go de photos et 17h de prises de vue, j'ai quelques clichés )

içi au fisheye 16mm sur le D70

[1uv]

[pib]

DocGG, voici une proposition de recadrage pour une de tes images quad sans trop perdre de ces magnifiques nuages…

[1uv]

à part cela je ne vois strictement aucun intérêt , au recadrage proposé + haut

[pib]

à part cela je ne vois strictement aucun intérêt , au recadrage proposé + haut

1uv c'est ton point de vue, perso je trouve que cette image recadrée a gagné en dynamisme et surtout que le sujet n'est plus perdu dans le format…

au fait …je te renvoi la balle: quel intérêt tes montages dans ce topic?

[Farvel]

Non mais j'ai déjà couru derrière une fille avec 500 grammes de fleurs

Radin !

Belle ballade par le biais de vos photos ;

Balade, Cactus, balade. Une ballade, c'est autre chose…

Ce message a été modifié par Farvel - 1 Sep 2006, 10:18.

[1uv]

au fait …je te renvoi la balle: quel intérêt tes montages dans ce topic?

tant pis pour toi , l'humour c'est comme la photo , il y a de nombreux niveaux et je préfère
encore l'humour de bas étage que les recadrages intempestifs

si tu veux continuer sur ce sujet il y a les MP pour cela !!!

[:..LAOUICHE..:]

au fait …je te renvoi la balle: quel intérêt tes montages dans ce topic?

L'intérêt est son point de vue et je crois que certains apprécient.
Pour ton recadrage je ne trouve pas que la photo gagne en dynamisme parce que la photo de base n'est pas très dynamique à mon avis.

[dominik]

au fait …je te renvoi la balle: quel intérêt tes montages dans ce topic?

L'intérêt est son point de vue et je crois que certains apprécient.
Pour ton recadrage je ne trouve pas que la photo gagne en dynamisme parce que la photo de base n'est pas très dynamique à mon avis.

S'il y en a bien une qui aurait eu besoin d'être recadrée, cela aurait été à mon avis la deuxième afin d'écarter tout ce qui perturbe sur la gauche de l'image. Mais de loin, je suis plus fan des précédentes tofs

Ce message a été modifié par dominik - 1 Sep 2006, 10:34.

[1uv]

S'il y en a bien une qui aurait eu besoin d'être recadrée, cela aurait été à mon avis la deuxième afin d'écarter tout ce qui perturbe sur la gauche de l'image. Mais de loin, je suis plus fan des précédentes tofs

ça c'est un point de vue éditorial perso je ne recadre pas cette image , les premiers plans
sont des indicateurs , sur l'environnement , l'ambiance etc .
mais bon on ne vas pas y passer le réveillon , hein

tiens une image du jour , que bcp pourront trouver pas à leur goût , m'en fou j'adore les poivrons
et regarder les données exif grâce au ptit soft de dominik

Nom de l'image: povron .tif
Appareil: NIKON D50 (NIKON CORPORATION) - Vitesse: 1/2e à f:16 - <inconnu> ISO - Focale: 42 mm.



regardez , sorry

Ce message a été modifié par 1uv - 1 Sep 2006, 12:19.

[:..LAOUICHE..:]

Non mais j'ai déjà couru derrière une fille avec 500 grammes de fleurs

Radin !

mdr, j'y ai pensé en l'écrivant je me suis dit "zut 500 grammes de tournesol*, ça fait léger

@Dominik : ok avec ton avis

[AbOgA]

Bonjour tout le monde
Un petit chaos bien ordonné, plaisant à mon œil

[Tchou]

au fait …je te renvoi la balle: quel intérêt tes montages dans ce topic?

L'intérêt est son point de vue et je crois que certains apprécient.
Pour ton recadrage je ne trouve pas que la photo gagne en dynamisme parce que la photo de base n'est pas très dynamique à mon avis.

moi je n'y vois que de la pollution de topic depuis mais ce n'est que mon avis une photo se doit de dire des choses d'elle même normalement pas besoin de légende....
le recadrage je ne suis pas fan non plus, je préfère l'original... l'intérêt du Fisheye c'est de voir large, si tu zappes le large ya plus rien...

[1uv]

@Tchou tu n'as rien compris , ce ne sont pas des photos , ce sont des ptits commentaires , modérés
plutôt que des grands coups de gueules , qui finissent toujours en pignolande

décidément l'humour a du mal à passer
quand aux pollutions .......

[1uv]

double post indépendant de ma volonté , sorry

Ce message a été modifié par 1uv - 1 Sep 2006, 11:16.

[Farvel]

mdr, j'y ai pensé en l'écrivant je me suis dit "zut 500 grammes de tournesol*, ça fait léger

Tu offres des demi-bouteilles d'huile à tes conquètes, toi ?¿?

Remarque, si c'est pour un massage, ça suffit amplement…

[Tchou]

@Tchou tu n'as rien compris , ce ne sont pas des photos , ce sont des ptits commentaires , modérés
plutôt que des grands coups de gueules , qui finissent toujours en pignolande

décidément l'humour a du mal à passer
quand aux pollutions .......

C'est justement parce que ce ne sont pas des photos que je considère ça comme de la pollution....

[dominik]

S'il y en a bien une qui aurait eu besoin d'être recadrée, cela aurait été à mon avis la deuxième afin d'écarter tout ce qui perturbe sur la gauche de l'image. Mais de loin, je suis plus fan des précédentes tofs

ça c'est un point de vue éditorial perso je ne recadre pas cette image , les premiers plans
sont des indicateurs , sur l'environnement , l'ambiance etc .

Nom de l'image: quad.jpg

NB : @DocGG => avec ta permission ?

Ce message a été modifié par dominik - 1 Sep 2006, 11:48.

[1uv]

@tchou (m) (just for fun hein )

ce post est prévu pour montrer des images t'en aurais pas qq 'unes ?

@dom toujours pas d'accord avec le recadrage
par contre les niveaux sont pas mal

Ce message a été modifié par 1uv - 1 Sep 2006, 12:17.

[dominik]

@dom toujours pas d'accord avec le recadrage

Probablement ton côté 'Fluo' t'influence-t'il ici un peu trop, non ?

Ce message a été modifié par dominik - 1 Sep 2006, 12:19.

[1uv]

@dom toujours pas d'accord avec le recadrage

Probablement ton côté 'Fluo' t'influence-t'il ici un peu trop, non ?

Ah d'accord j'ai pigé c'est une attaque en ligne bande fluo c'est ça

bon allez des photos