Vos plus beaux clichés, montrez-les

[br3b10u]

Si tu as Google Earth c'est là: 43°12'48.11"N 5°20'31.29"E

Retour de l'île volante !
La voilà en question (même si c'est pas moi qui ai pris la photo ).

N'empèche, c'est hallucinant cet effet !

Fichier(s) joint(s)

 goude.jpg ( 46.04 Ko ) Nombre de téléchargements : 162

 

[jpmiss]

Retour de l'île volante !
La voilà en question (même si c'est pas moi qui ai pris la photo ).

N'empèche, c'est hallucinant cet effet !

C'est juste un contre-jour avec une sous-exposition forcée à -1 ev

L'île qui semble "voler" sur ma photo est la petite a gauche sur la capture de Google Earth

2 Vues de la baie de Marseille et des îles du Frioul vues depuis le toit de "la maison du fada"





Ce message a été modifié par jpmiss - 17 Jun 2006, 15:25.

[Ibouc]

Ma première séance avec un modèle :
Je ne poste que les clichés qui sont de ma propre idée: lieu, pose, angle, etc pour que vous me disiez.
(pas de commentaire sur le modèle svp)



Ce message a été modifié par Ibouc - 18 Jun 2006, 18:46.

[momo-fr]

Salut Ibouc, pour moi c'est trop "statique", j'entends par là qu'entre toi et ton modèle ça n'a pas semblé "passer". Pour les portraits de "près" une lumière dans les yeux c'est beaucoup mieux, il est donc important (comme toujours) d'avoir "la" lumière adéquate, ici c'est "mou" (trop couvert le ciel), un traitement plus dynamique te sauverait certaines vues....

En cette saison en pleine journée, une rue avec un indirect te donne un belle lumière, sinon matin ou soir...

Bon la critique et facile, je sais, mais le travail avec modèle demande aussi d'avoir le minimum pour lui offrir des conditions de mise en valeur... amha.

Maintenant persiste, tu vas trouver le truc un jour ou l'autre...

Ce message a été modifié par momo-fr - 18 Jun 2006, 18:39.

[Mr Magnum]

Tout à fait d'accord avec momo. Tout est là, le modèle est joli et tout mais ça ne marche pas. La raison principale est que tu n'a pas su utiliser un flash ou un réflo pour "détacher" ton modèle des fonds. Certaines photos auraient pu le faire comme la 1 et éventuellement la dernière (les autres sont sans intérêt pour moi), mais ton modèle, blond, se fond trop dans le décor. Si tu shoote une blonde, pense qu'il va lui falloir un fond relativement neutre pour la faire ressortir. Si le fond "s'accorde" trop avec le modèle... ben, c'est du camouflage ! Donc next time, un fond bien foncé ou gris, au minimum un flash ou une réflecteur. Et moins d'intéraction avec le décor, on dirait que la nana est là pour mettre le fond en valeur !
Mais tout ceci va dans le bon sens, donc persévère, continue à poster pour être conseillé/critiqué (mais positivement) et ça va le faire !

[Cut]

IBouc, pourquoi tu ne veux pas que l'on parle de ton modèle ? Je trouve que son attitude est un peu tristoune parfois. Comme le dit Momo, une bonne lumière est importante. J'aime beaucoup la compo de celle où elle tient le paquebot dans sa main, mais la lumière est à revoir.

Globalement il y a de l'idée et j'ai hâte de voir ta prochaine série !

[djweb]

Je viens de publier un peu plus de 200 photos sur le festival "Papillons de Nuit" (début Juin en Basse Normandie avec Iggy Pop, Texas, Simple Minds, Katerine, Louise Attaque, Starsailor, Thomas Fersen...)







La suite sur www.djweb.fr, Rubrique "Dj'Photos" puis Festival 2006 en bas de page...

Fichier(s) joint(s)

 DSCF9795.jpg ( 43.8 Ko ) Nombre de téléchargements : 79
 DSCF9830.jpg ( 36.16 Ko ) Nombre de téléchargements : 70
 DSCF9996.jpg ( 41.83 Ko ) Nombre de téléchargements : 68

 

[Sardequin]

La Place Albertas à Aix, sous un angle un peu différent !

(clic sur l'image)

[ZokO]

Tu aurais pas pousser sur l'accentuation par hasard ?

[Sardequin]

Peut-être un peu ! Mais la lumière était plutôt flatteuse ce jour à Aix en Provence !

[djweb]

Je viens d'aller faire un tour sur ton site Zoko, les photos de Paris de nuit sont... sublimes !! (celle du banc avec en arrière plan la Tour Eiffel, ou celle avec les colonnes métalliques). Le must ça serait de mettre des petits commentaires sur les photos...

[ZokO]

Je viens d'aller faire un tour sur ton site Zoko, les photos de Paris de nuit sont... sublimes !! (celle du banc avec en arrière plan la Tour Eiffel, ou celle avec les colonnes métalliques). Le must ça serait de mettre des petits commentaires sur les photos...

Je te remercie pour le compliment.
Le site est encore en construction et peu de temps a la personne qui s'en occupe.
Mais je verrais ce que je faire.

[mcnico]

Sardequin j'aime beaucoup ta photo, la composition est trés sympa et les couleurs aussi.

Ibouc je serais assez d'accord avec momo-fr et Mr Magnum, il y a des choses que je ne comprend pas dans ta serie, par exemple les vêtements de la mannequin, puis certaine composition par exemple celle avec la main et le bateau, lorsqu'elle est assise dans le jardin.
Pourquoi la mettre dans ces positions, cela fait trés-trop publicitaire.

Je pense que lorsqu'on fait appelle à un mannequin, il faut deja avoir la photo que l'on veux faire dans la tete, cela aide beaucoup pour faire ressortir les émotions.

Mon commentaire est là pour te faire avancer et non te faire chier.
Bonne fin de journée.

Ce message a été modifié par mcnico - 18 Jun 2006, 15:33.

[Ibouc]

Merci les gôs pour les infos que je prends comme de la critique constructive.
Juste pour info: les photos sont brutes, non retouchées. Justement pour avoir de vrais avis. Sinon Totoshop, trop facile...

Bon pour être un peu plus précis sur cette journée, c'était ma première séance photo (suis en fait autre que très débutant avec mon FZ5). Et surtout la première fois que je tentais de "diriger" un modèle. C'est même la première fois que j'en cotoyais un.
C'est pour cela momo-fr, que ça ne semble pas trop "passer" .... j'étais assez gauche mais elle a bien compris les idées que j'avais.

Pour la lumière, on a failli annuler la séance car il a plu 2 hrs avant et on a slalomé entre les nuages. Mais il est vrai que je ne me suis pas servi des réflecteurs que nous avions pourtant à notre dispo.
Pas question bien évidemment de se servir du flash incorporé au bridge

Mr Magnum, Cut, mcnico, momo-fr merci baucoup pour les conseils. Encore, encore ...
Cut, pour les commentaires sur le modèle, je disais ça pour éviter les remarques graveleuses sur les clichés un peu sexys (comme je ne connais pas tout le monde ici ...) .
Ca m'aurait très enervé de lire des choses déplacées sur cette jeune fille expérimentée et pourtant très gentille et très patiente avec le débutant de base que je suis.
Mais bon, ça n'a pas l'air d'être le style d'ici, donc ça me rassure.

Bon quelques autres, pour les idées:

Juché sur les épaules d'un ami


Une tentative de transparence:

D'après vos remarques, c'est là qu'un réflecteur aurait du venir éclaircir le haut du corps ?

Une spontanée:


Peut-être que celle-ci ressort un peu mieux que les autres: sujet clair / fond sombre ?


Ce message a été modifié par Ibouc - 18 Jun 2006, 18:41.

[vac]

je ne déteste vraiment pas tes fotos Ibouc, tu as de bonnes idée mais tu fais constamment la même erreur: centrer le sujet, pense à la fameuse règle des tiers cela t'aidera à ce que l'attention soit porté en premier sur le sujet.
Sinon mon conseil perso: utilise des flash, tu auras un bien meilleur pouvoir sur la lumière!!

j'espère que mes conseils t'aideront

vac

[Ibouc]

je ne déteste vraiment pas tes fotos Ibouc, tu as de bonnes idée mais tu fais constamment la même erreur: centrer le sujet, pense à la fameuse règle des tiers cela t'aidera à ce que l'attention soit porté en premier sur le sujet.
Sinon mon conseil perso: utilise des flash, tu auras un bien meilleur pouvoir sur la lumière!!

j'espère que mes conseils t'aideront

vac

Merci.

La règle des tiers, on en a parlé vaguement hier, mais en détails c'est ...?

[Mr Magnum]

Merci de prendre nos remarques pour ce qu'elles sont et non pas comme du bashage gratuit !
Tu vois sur la 2, 3 et la 4 il y a vraiment de l'idée mais toujours ce problème de lumière. Un petit coup de flash ici ou là aurait permis de décoller ton modèle (qui est très mimi )
L'autre problème encore, sur cette série est que le cadre choisi est trop riche et il distrait. En gros tu veux faire quoi : agrémenter ces jardins avec le modèle ou utiliser ces jardins comme arrière plan et juste arrière plan ?

Photo 1 : arrière plan clair, le modèle se fond dedans
Photo 2 : sexy mais le contre jour est placé trop bas, et ça "diminue" le modèle... On dirait qu'elle fait 1m12 Un grand angle et une contre plongée plus prononcée et comme par magie les jambes s'allongent et la magie opère...
Photo 3 : Mais où est le réflecteur qui débouche un poil le visage, et atténue le décor hein ?
Photo 4 : Pas intéressant pour moi. C'est pas sexy, l'attitude du modèle ne fait rien passer, le fond est trop omniprésent. Peut être baisser l'exposition du décor sous toshop pour faire ressortir le modèle... ?
Faut pas avoir honte de jouer sous Toshop...
Je fais beaucoup de politique et voici un portrait de Michèlle Alliot-Marie, avant et après.
Avant:

Après:

[Ibouc]

Merci de prendre nos remarques pour ce qu'elles sont et non pas comme du bashage gratuit !

J'ai posté pour ça. Comme je vous lis souvent j'ai décidé de me jeter à l'eau.
Si je n'y arrive, je me jeterai tout court...

ton modèle (qui est très mimi )

Sûr qu'à coté de MAM ... ... je me suis mieux débrouillé que toi, au moins là-dessus ....

L'autre problème encore, sur cette série est que le cadre choisi est trop riche et il distrait. En gros tu veux faire quoi : agrémenter ces jardins avec le modèle ou utiliser ces jardins comme arrière plan et juste arrière plan ?

Heu .... utiliser l'arrrière plan comme arrière plan, uniquement.
Il n'est donc pas assez flou, je pense.

Photo 1 : arrière plan clair, le modèle se fond dedans
Photo 2 : sexy mais le contre jour est placé trop bas, et ça "diminue" le modèle... On dirait qu'elle fait 1m12 Un grand angle et une contre plongée plus prononcée et comme par magie les jambes s'allongent et la magie opère...
Photo 3 : Mais où est le réflecteur qui débouche un poil le visage, et atténue le décor hein ?
Photo 4 : Pas intéressant pour moi. C'est pas sexy, l'attitude du modèle ne fait rien passer, le fond est trop omniprésent. Peut être baisser l'exposition du décor sous toshop pour faire ressortir le modèle... ?
Faut pas avoir honte de jouer sous Toshop...

1: oui, c'est fade.
2: 1,73m je crois . J'avais idée pour la contre-plongée qui allonge, mais pas assez
encore. Trop loin en fait.
3: voui, me culpa. En plus z'en avais.
4: Je vais tenter de baisser l'expo décor. Pour la première aussi. Mais je voudrais avoir
l'oeil du photographe et moins tricher de retour à la maison.

ça va venir.

Merci Mag'.

PS: J'espère que je ne polue pas trop le topic avec mes "cours par correspondance" ...
mais si ça peut servir à d'autres .

[Mr Magnum]

MAM est plus lucrative quand même
Pas de problème pour le cours par correspondance, ce topic est aussi fait pour ça !
Ah oui voilà ton problème, je viens juste de me rappeler ce que je voulais mettre dès le début (le champagne...) : il n'y a aucun flou d'arrière plan (profondeur de champ) et cela est très probablement du à ton boitier (qu'utilise tu ? Il m'a semblé voir FZ5 ?). Vois si tu as moyen d'ouvrir au max afin de réduire un peu la profondeur de champs... Un diaph le plus ouvert possible donne ceci :

Si le diaph avait été plus fermé, l'arrière plan aurait été beaucoup plus net, réduisant de beaucoup l'intérêt du cliché...

[Ibouc]

MAM est plus lucrative quand même
Pas de problème pour le cours par correspondance, ce topic est aussi fait pour ça !
Ah oui voilà ton problème, je viens juste de me rappeler ce que je voulais mettre dès le début (le champagne...) : il n'y a aucun flou d'arrière plan (profondeur de champ) et cela est très probablement du à ton boitier (qu'utilise tu ? Il m'a semblé voir FZ5 ?). Vois si tu as moyen d'ouvrir au max afin de réduire un peu la profondeur de champs... Un diaph le plus ouvert possible donne ceci :

Si le diaph avait été plus fermé, l'arrière plan aurait été beaucoup plus net, réduisant de beaucoup l'intérêt du cliché...

Très juste Auguste, j'avais fait quelque chose diaph' un peu plus ouvert mais pas assez. La branche du second plan et trop nette encore.:


C'est bien un bridge FZ5 Panasonic/Lumix machin chose. Il a bien évidemment un position tout manuel:

- F 2,8 jusqu'à 8,0
- Vitesse 8 jusqu'à 1/2000
- Iso 80 à 400

Ce qui pour un débutant me semble suffisant. nan ?

Ce message a été modifié par Ibouc - 18 Jun 2006, 20:07.

[Mr Magnum]

Ca reste quand même très, très large... Tu peux pas faire mieux ?
C'est marrant ta copine ressemble comme deux gouttes d'eau mais alors vraiment à mon ex-cops... (fin du HS)...

[ar c'horrigan]

Alors là bravo, lire ce topic c'est se prendre des claques photographiques un peu trop souvent, j'vais finir par avoir mal aux cervicales. Ca fait pas une semaine que j'suis sur MacBidouille et j'pense que j'vais devenir accro à votre topic de photogrpahes.

[mcnico]

Hé beaucoup mieux celle là !

C'est vraiment beaucoup mieux.

Pour La régle des tiers.




Ce message a été modifié par mcnico - 18 Jun 2006, 20:15.

[Ibouc]

Ca reste quand même très, très large... Tu peux pas faire mieux ?

Ben en recadrant en 'post-prod', oui.

C'est marrant ta copine ressemble comme deux gouttes d'eau mais alors vraiment à mon ex-cops... (fin du HS)...

Ce n'est pas ma copine mais une jeune fille qui fait cela à titre professionnel et que je ne connais pas. (Non j'ai pas son numéro, bande de salopiaux ) .

[Mr Magnum]

Mcnico une tuerie ton pola...

[Ibouc]

Hé beaucoup mieux celle là !


C'est vraiment beaucoup mieux.

Mââârci

Pour La régle des tiers.

Cool.

j'pense que j'vais devenir accro à votre topic de photogrpahes.

Ah, toi aussi ça te le fait ?

[jeanfy]

Bonjour à tous,

2 clichés en attendant les Mariés... qui eux, attendent le photographe...

Cordialement
Jean-Philippe
http://www.jeanphilippeplaza.com

[bone]

Mcnico une tuerie ton pola...

+1!

[1uv]

un ptipolaquatic

[Cut]

Wow, 1uv et mcnico vos polas sont bluffants !