Vos plus beaux clichés, montrez-les

[dominik]

1uv... excuse mais j'ai pas suivi le débat : ce test, de quoi s'agit-il ?

[1uv]

1uv... excuse mais j'ai pas suivi le débat : ce test, de quoi s'agit-il ?

no soucis msieumag devait nous montrer un test d'un sigma et d'un objo canon
et cela m'a donné envie de comparer mes objos à moi

[fati.V]

salut,
@ dominik>>> http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...dpost&p=1695120

[Mr Magnum]

Euh, ahem, c'est à dire que je galère à faire des crops...

[Kylx]

que de belles choses...
Besoin d'une pause pour m'en remettre...



Ce message a été modifié par Kylx - 20 May 2006, 21:31.

[Mr Magnum]

Ben oui, le truc c'est que j'ai shooté en raw, mais d'Aperture ça exporte en tiff et ensuite j'arrive pas à faire de JPEG et en plus j'ai pas méga masse de temps en ce moment vu que je repars en urgence en Afghanistan vu l'actu dramatique...

[jpmiss]

Ben oui, le truc c'est que j'ai shooté en raw, mais d'Aperture ça exporte en tiff et ensuite j'arrive pas à faire de JPEG :

Euh.. Aperture ça fait des jpeg sans probleme... Et aussi des crops tres facilement..

Tout a l'heure de ma fenetre:



Edit technique: moi c'est toujours avec un Olympus E-300. Là il est avec son 14/54mm. F 2.8. Pause 1 sec (a main levée s'il vous plait mais avec les coudes sur le rebord de la fentre et apnée de 30 sec )

Ce message a été modifié par jpmiss - 21 May 2006, 04:12.

[Wazzalex]

Magnifique cette photo

J'adore ce ciel, c'est énorme !!!

[buserror]

Bon moi je vais vous les calmer ces couleurs, tiens ! Non mais

Petit rappel: il est utile est sympa de rappeller quel matos est utilisé pour les photos, ou quel réglage spécial ou autre truc intéressant a propos du/des clichés

Leica M2, Voigtlander 40mm f1.4, Ilford Delta 400.

Hmm vous voulez une belle photo de l'appareil en question ? J'ai joué avec ma nouvelle "light tent" (tente a lumiere?) et ça dépote bien

[buserror]

Bon a la demande du général ...

Pour ceux qui galerent a faire des photo "de produits" ou d'objets, de natures morte et autre photo pour eBay, la "tente a lumiere" (light tent) c'est vraiment génial. Ca fait comme un diffuseur de flash géant, et on a meme pas vraiment besoin d'eclairage extérieur (mais ca aide quand meme).
Je m'en suis acheté une pour l'equivalent de 25 neuros sur ebay; je trouve que c'est un excellent rapport qualité prix!

Voila la photo : Leica M2 de 1960, 40mm Nokton de 2006. Voigtlander (aka Cosina!) fabrique une gamme d'objo fantastique, en particulier les grand angles en monture Leica M. Et a des prix vraiment raisonable (moins cher que "l'equivalent" canon) surtout comparé aux objos hors de prix Leica

[jpmiss]

Magnifique cette photo

J'adore ce ciel, c'est énorme !!!

Merci
C'etait après une journée de très fort mistral:



Qui a dit qu'y avait pas de vagues a Nice? Allez Brice sort la wax!
cliquez sur l'mage pour voir la galerie (avec sauvetage de baigneurs aventureux inside)

buserror: super la photo de ton Leica.

[Wazzalex]

J'ai un tite faible pour celle là:



Si tu pourrais m'expliqué un peu ?

[jpmiss]

Si tu pourrais m'expliqué un peu ?

Ben ça souflait tres fort (un bon force 6-7) et le gars se laisser porter par le vent (regarde bien son pantalon)...

Ce message a été modifié par jpmiss - 21 May 2006, 04:16.

[Wazzalex]

Ah ok ! Génial !!! Jolie coup d'oeil pour choper ça !

[Mr Magnum]

Bon alors, voilà le mini-test.
Tout d'abord la bête : un magnifique samovar Afghan.


Les conditions de prise de vue : appareil posé, lumière naturelle, RAW, crop 100% sans aucune retouche, juste la conversion JPEG.

En premier : le Sigma 2,8 28-70. Construction tout plastique, motorisation casse-oreilles mais au final, pour cet exemplaire, une belle qualité d'image.

A 2,8 et 28m/m


A 5,6 et 28m/m


A 2,8 et 70m/m


A 5,6 et 70m/m


Maintenant Canon. Mon exemplaire n'est pas génial et ne l'a jamais été malgré un alignement soigneux chez Canon. Malgré ça il est beaucoup plus équilibré et maitrise bien mieux les contrastes que le Sigma. Fabriqué tout en métal et étanche, c'est une belle bête à motorisation USM ultra rapide.

A 2,8 et 28m/m


A 5,6 et 28m/m


A 2,8 et 70m/m


A 5,6 et 70 m/m


Voilà. Qu'est ce que c'est chiant à faire ces test ! De plus cela ne montre qu'un aspect des choses. Je ne donne pas 6 mois au Sigma avant de rendre l'âme en utilisation pro tandis que le Canon nous enterra tous. C'est pour moi le plus important.

[1uv]

c'est une idée ou à 2,8/28 le sigma est mieux ? diggicile * à voir ce n'est pas tout à fait le même rapport

merci le test

difficile

Tout a l'heure de ma fenetre:

beau le ciel , je suis moins convaincu par le gros cadre noir
mais j'aime aussi celle ci : la dolce vita



Ce message a été modifié par 1uv - 21 May 2006, 10:55.

[Mr Magnum]

C'est pas impossible, comme je l'ai écrit, mon exemplaire Canon est vraiment pas génial. En revanche il maitrise beaucoup mieux les contrastes que le Sigma. A 300€ c'est clair que le Sigma est optiquement une bonne affaire. Je n'en dirait pas autant de la construction par contre.

[Tchou]

c'est une idée ou à 2,8/28 le sigma est mieux ? diggicile * à voir ce n'est pas tout à fait le même rapport

merci le test

moi j'ai la même impression, à 2,8 le sigma pique plus et pas qu'un peu...
A 5,6 ça a l'air assez similaire... mais j'ai quand même l'impression que le sigma est un chouille mieux...

C'est pas impossible, comme je l'ai écrit, mon exemplaire Canon est vraiment pas génial. En revanche il maitrise beaucoup mieux les contrastes que le Sigma. A 300€ c'est clair que le Sigma est optiquement une bonne affaire. Je n'en dirait pas autant de la construction par contre.

Sur la construction je dis pas...
mais au prix des optiques "L" ne serais pas t'on en droit d'attendre de meilleurs résultats optiques ? (mieux qu'un caillou à 300€ quoi.)

Un autre truc que j'ai du mal a suivre... pourquoi à chaque fois vante t'on le silence de la motorisation USM alors que l'appareil lui même vous gratifie d'un Clac-Clac énorme ???
le bruit de l'optique est souvent inaudible a plus d'un m alors que le clac clac s'entends à 10m facile dans une salle de conférence...

Ce message a été modifié par Tchou - 21 May 2006, 11:14.

[Mr Magnum]

Mmmmh c'est ultra-chiant le bruit continu bzzzzzzz-bzzzzzzzzz. Alors que le clac-clac peut être atténué par le retour atténué du miroir.
Je dois récupérer mon 24-70 qui n'a rien à voir avec le 28-70, je reposterais le test. J'espère ne pas m'être planté en légendant les photos par contre...


Ce message a été modifié par Mr Magnum - 21 May 2006, 11:31.

[Lyric_Fiend]

Bon alors, voilà le mini-test.
Tout d'abord la bête : un magnifique samovar Afghan.


Les conditions de prise de vue : appareil posé, lumière naturelle, RAW, crop 100% sans aucune retouche, juste la conversion JPEG.

En premier : le Sigma 2,8 28-70. Construction tout plastique, motorisation casse-oreilles mais au final, pour cet exemplaire, une belle qualité d'image.

A 2,8 et 28m/m


A 5,6 et 28m/m


A 2,8 et 70m/m


A 5,6 et 70m/m


Maintenant Canon. Mon exemplaire n'est pas génial et ne l'a jamais été malgré un alignement soigneux chez Canon. Malgré ça il est beaucoup plus équilibré et maitrise bien mieux les contrastes que le Sigma. Fabriqué tout en métal et étanche, c'est une belle bête à motorisation USM ultra rapide.

A 2,8 et 28m/m


A 5,6 et 28m/m


A 2,8 et 70m/m


A 5,6 et 70 m/m


Voilà. Qu'est ce que c'est chiant à faire ces test ! De plus cela ne montre qu'un aspect des choses. Je ne donne pas 6 mois au Sigma avant de rendre l'âme en utilisation pro tandis que le Canon nous enterra tous. C'est pour moi le plus important.

j'ai un 24-70 f/2,8 EX Sigma et je plussoie pour la qualité d'image.
Le bruit et la 'rapidité' de mise au point étant ce qu'elles sont pour une motorisation non USM (ou équivalent HSM chez sigma)
mon exemplaire a quelques (3) années vu que c'est une occase récupérée a un pro et fanchement pas de soucis au niveau viellissement.
bref pour mon utilisation l'est très bien.

[dominik]

Pour rajouter de l'eau au moulin des objos constructeurs et Sigma, je peux témoigner en faveur d'un rendu très correct pour les Sigma 18-50 et 70-200 (tous deux HSM).
Cependant, le 70-200 mérite un apprentissage préalable et surtout, on se doit d'éviter l'exploitation d'un 2.8 parfois très limite au niveau rendu. Mais il s'améliore très vite, dès qu'on passe au dessus. Donc, no problem à l'usage lorsqu'on le sait.
Autre fait notoire et qu'on oublie trop souvent, c'est l'usage d'un polarisant qui du coup vous oblige à compenser par la vitesse ou l'ouverture. Mais là aussi, on contourne ce type d'inconvénient en faisant varier l'ISO impérativement (passer 2 à 3 crans au dessus pour compenser le manque de luminosité). Le bruit étant relativement faible et correctement géré sur le D200 permet donc de palier au manque de piqué en grande ouverture. Le 18-50 est en revanche de meilleure facture, même en grande ouverture.
Côté NIKON, le 60mm MACRO est réellement redoutable. Il est d'un piqué démoniaque (voir mes précédents posts) et je ne regrette pas le fait d'avoir choisi ce 60mm au détriment du dernier, le 105mm stabilisé. La différence de prix ne se justifie pas pour l'instant, du moins pour moi, çà peut attendre... En tout cas, je remercie AboGa de m'avoir guider dans cet achat, ses exemples m'ayant convaincu que ce 60mm était à la hauteur des mes besoins. Le seul défaut de ce 60mm cependant, c'est sa mise au point parfois laborieuse, hors macro (scan pleine plage pour l'AF)... Sinon, rien à dire. C'est vraiment du top. Côté finition, j'aime pas trop - les derniers Sigma étant vraiment costauds et agréables - mais bon, je m'en fiche un peu
Mon très vieux 50mm (manuel) est quant à lui un petit bijou de qualité que je conserve et utilise pour le plaisir de la performance.

Comme je pars pour de nouveaux périples prochainement, je lorgne sur un ou plusieurs cailloux, en accord avec mes futurs besoins :
- je pars faire un reportage d'une grande régate (Championnat du Monde de Voile) sur le bateau des organisateurs, au Lac du Bourget début Juin (un gros télé stabilisé ??)
- je vais couvrir un évènement à Hyde Park à Londres durant plus d'une semaine, et va y avoir que du beau monde à shooter
- ensuite, je pars en Juillet couvrir le grand prix de formule 1 à Magny-Cours ainsi que le concert de Roger Waters . (en VIP aussi) Là aussi, un gros télé serait un plus non négligeable...
- et pleins d'autres choses dont j'attend la confirmation
Je suis donc sur un petit nuage et ma passion prend de plus en plus de place dans ma vie quotidienne... Trop top.

Le soucis : les délais d'acquisition du matos d'ici là

Ce message a été modifié par dominik - 21 May 2006, 13:10.

[1uv]

n'oublies pas tes bottes et ton ciré

à propos de test : aprés avoir testé mes dif. optiques je viens de repérer des poussières sur le capteur *
vous gérez cela comment ?

*puisque toujours au même endroit et +- visible selon les longueurs focales

[dominik]

n'oublies pas tes bottes et ton ciré

à propos de test : aprés avoir testé mes dif. optiques je viens de repérer des poussières sur le capteur *
vous gérez cela comment ?

*puisque toujours au même endroit et +- visible selon les longueurs focales

Ben moi, c'est assez simple : j'ai pris - dès l'achat du D200 - un contrat et extension de garantie qui comprend, entre autre, 3 à 4 nettoyages par an du capteur et du boitier. Donc normalement, semaine prochaine, retour au magasin et immobilisation une journée... car mon périple en Grèce a exposé mon boitier à la poussière. Donc rien à payer - puisque compris dans le forfait - et c'est fini

[buserror]

Heu scuzez moi les gars, mais faudrait peut etre recentrer le topic non ??

Vla une 6x6 shootée et développée hiers. C'est mon "pliable" russe Iskra moyen format 6x6, qui est vraiment fantastique en contre jour; il a un "flare" localisé, mais ne perds quasiment pas de contraste sur le reste de la photo, ca fait un effet d'enfer je trouve

Film Ilford Delta 400

[1uv]

bon d'accord mais quand on n'a pas ce genre de garantie ?

[Mr Magnum]

Franchement les gars c'est super simple à nettoyer un capteur. Je peux même vous faire un tuto en image si vous voulez. En Afghanistan c'est un nettoyage par jour...

[1uv]

Franchement les gars c'est super simple à nettoyer un capteur. Je peux même vous faire un tuto en image si vous voulez. En Afghanistan c'est un nettoyage par jour...

Avec grand plaisir

sympa ton image Bus

[Tchou]

Franchement les gars c'est super simple à nettoyer un capteur. Je peux même vous faire un tuto en image si vous voulez. En Afghanistan c'est un nettoyage par jour...

Oui c'est très facile, suffit de mettre l'appareil sur 'ON'...

Olympus E-1

14mm (equ : 28mm) F10 1/320s 100iso

[dominik]

Ok Bus On recentre le sujet. (beau N&B )
Allez, 2 nouvelles :

Prise au 70-200, sur l'ïle de Poros (Grèce). Un (une) personnage incroyable qui m'a fortement impressionné par son allure.
NB : Pas de vent ce jour là, et pourtant...


Alors là, je vous dois quelques explications : toujours sur l'ïle de Poros, en Grèce, et sous... 28°. Incroyable mais vrai

[Edit]Tchou, sympa la gestion de la profondeur. Dommage pour la légère inclinaison de l'échelle qui casse l'aspect géométrique et filaire de l'ensemble. Mais ca peut se corriger...

Ce message a été modifié par dominik - 21 May 2006, 17:29.

[1uv]

Heu scuzez moi les gars, mais faudrait peut etre recentrer le topic non ??

http://www.rolandandcaroline.co.uk/iskra.jpg
voilà la bête , le lien , peut être le connais tu ? des collégues à toi :-)

balaize le mec il à même construit une 4X5 soufflet y compris , respect
Hallucinant !!!!!!!!

Ce message a été modifié par 1uv - 21 May 2006, 13:26.