 Vos plus beaux clichés, montrez-les |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 25 Apr 2006, 20:58
Message
#3901
|
|
 Macbidouilleur de vermeil !  Groupe : Membres Messages : 991 Inscrit : 24 Feb 2002 Lieu : Au pays de la biére Membre no 2 120  |
Héhéhé mon carré est tellement bien qu'il ne doit même pas étre critiquez c'est la classe ça
Ce message a été modifié par the_lazy_cat - 25 Apr 2006, 20:58. -------------------- Hum!
|
 |
 
|
|
25 Apr 2006, 21:05
Message
#3902
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 328 Inscrit : 13 Jun 2005 Membre no 40 829 |
Mais y a pas eu de compliments non plus...
 
-------------------- g5 BI 2Ghz 2.5go ram ATI9650 combo 160goDD OS10.4.2
|
|
|
|
|
25 Apr 2006, 22:09
Message
#3903
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
Le petit Mr Magnum attend ses parents Hall F
-------------------- |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 22:20
Message
#3904
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 766 Inscrit : 18 Nov 2001 Lieu : Brive-la-Gaillarde Membre no 1 326 |
CITATION(tommy3oay @ 25 Apr 2006, 20:57) [snapback]1664672[/snapback] Vois le Jpeg comme le MP3. On réduit la quantité d'information données pour chaque détail (un instant T en fichier audio, un pixel en photo) afin d'effectuer une compression. En réalité, c'est bien plus complexe que ça (on code non plus l'information mais la difference entre deux etats) mais il faut comprendre que toute compression : perte d'information non fondamentale. Donc oui, le raw va rajouter des nuances.. L'un des plus évident est sur des photos de phénomènes naturels comme les couchers de soleil, les ciels dégradés etc. Shoote en Raw + Jpeg pour t'en convaincre. Ok, mais est-ce que le fait de shooter en Raw, puis faire des modifs, corrections dans Photoshop, puis archiver en JPG est moins destructeur que la compression directe de l'appareil au moment du shoot ? Ce que je pige pas, c'est que les photos de ce topic, celle avec les bus sur le pont, par exemple (que l'auteur m'excuse, mais j'ai perdu son nom  ), qui ont visiblement tous les détails que l'on peut espérer avec du raw, sont bien en jpg dans le forum, non ? Donc comment se fait-il qu'on ai encore les détails du raw ?... Excusez-moi si je suis lourd, mais en plus j'ai pas d'appareil sous la main qui me permette de shooter en raw  Sinon, j'aurais fais les tests moi-même...  A+ F. -------------------- "Seuls l'amour et l'amitié comblent la solitude de nos jours. Le bonheur n'est pas le droit de chacun, c'est un combat de tous les jours... il faut savoir le vivre lorsqu'il se présente à nous." Orson Welles
|
|
|
|
|
25 Apr 2006, 22:28
Message
#3905
|
|
 j'aurais voulu avoir un titre (le blues du bidouilleur) Groupe : Membres Messages : 1 998 Inscrit : 13 Mar 2003 Lieu : Là ou je me pose... Membre no 6 655 |
Des myosotis...
 Un tichat :  Pour te répondre Francesco, Le RAW contient les infos brutes captées par le capteur, en 12 bits souvent voire 14 bits sur certains appareils, la plage de mesure est nettement plus grande que celle du Jpeg, (chaque pixel en RAW sur 14 bits x 3 soit 42 bits et en JPEG 3 x 8 = 24 bits). De cette grande plage de mesure tu peux affiner sur la partie qui t'intéresse et faire ressortir par exemple tous les détails qui sont dans les parties sombres de la photo, qui auraient été zappés par une conversion en JPEG directe... et ensuite, une fois que tu as les détails que tu souhaites, tu peux compresser en Jpeg, la différence c'est que c'est toi qui choisis ce que tu veux garder et pas l'appareil qui le fait à ta place... -------------------- Mac Pro 2,66GHz/iMac 5k full options//mac Mini/Macbook Pro 15"touch/iPhone 7/iPodG1 Sterpinisé/Macenstephisé/ipad pro 1st gen/2021
Satellite du CTC Olympus E-1, E-3,OM-D EM-1 + Zuiko gamme pro et top pro et M.Zuiko Pro. |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 22:34
Message
#3906
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 877 Inscrit : 11 Sep 2004 Lieu : Villefranche s/Saone (France) Membre no 23 459 |
Magnifique Tchou.
C'est quoi tes objos sur celles-ci ? -------------------- Dominik
MAC PRO + MacBook Pro 2.4Ghz/4Go/750Go + MacBook Pro 2.9Ghz i7/8Go/750Go Photo numérique : NIKON D4s/D3s & FUJI GFX50r/x100s/xPro1/X20/X-T1 + pas mal de cailloux...:) |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 23:02
Message
#3907
|
|
|
j'aurais voulu avoir un titre (le blues du bidouilleur) Groupe : Membres Messages : 1 998 Inscrit : 13 Mar 2003 Lieu : Là ou je me pose... Membre no 6 655 |
CITATION(dominik @ 25 Apr 2006, 23:34) [snapback]1664884[/snapback] Magnifique Tchou. C'est quoi tes objos sur celles-ci ? Les deux au Zuiko digital ED 50 mm f2 macro les myosotis à f2,8 au 1/60s (100 ISO) le chat, plus tard, à f2,5 au 1/50s (800 ISO) Une autre des myosotis avec le 50 + bague d'extension :  f10 au 1/30s + Flash dosé au flashmètre (manque un ti coup de réflecteur sur celle là à mon goût pour déboucher le fond...) Edit : remplacé la photo par la bonne version... pour Francesco la photo du dessus est un Jpeg issu du Raw Brut de fonderie sans modif autre qu'un recadrage... Celle ci dessous est un Jpeg issu d'un Tiff 16 bits du même RAW et retravaillé ensuite (equivalent de masquages argentiques) ... 
Ce message a été modifié par Tchou - 25 Apr 2006, 23:35. -------------------- Mac Pro 2,66GHz/iMac 5k full options//mac Mini/Macbook Pro 15"touch/iPhone 7/iPodG1 Sterpinisé/Macenstephisé/ipad pro 1st gen/2021
Satellite du CTC Olympus E-1, E-3,OM-D EM-1 + Zuiko gamme pro et top pro et M.Zuiko Pro. |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 23:13
Message
#3908
|
|
 Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 26 Inscrit : 30 Mar 2006 Membre no 58 605 |
CITATION(Tchou @ 25 Apr 2006, 23:28) [snapback]1664879[/snapback] Des myosotis... Tchou, tu gazes... Beaux shots... |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 23:16
Message
#3909
|
|
 grat' grat' d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 129 Inscrit : 25 Feb 2004 Lieu : Paris 13ème Membre no 15 389 |
CITATION(jpmiss @ 25 Apr 2006, 23:09) [snapback]1664859[/snapback] Superbe ! Le petit bout perdu immobile au milieu de ces gens affairés dans cet espace bêtement immense ! -------------------- MBP 2011 2,0 GHz, écran mat, 8Go RAM, SSD Crucial MX100 512Go + DD WD 1To, OS X.10 / iPhone6 / iPad2 64Go / Freebox v6 23Mbps
|
|
|
|
|
25 Apr 2006, 23:42
Message
#3910
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 877 Inscrit : 11 Sep 2004 Lieu : Villefranche s/Saone (France) Membre no 23 459 |
Tchou, pour le matou, t'étais à côté lui non ? Car ta profondeur de champs est ultra-courte
 Tres beau shoot : j'adore tes autres myosotis (pleins de détail)
-------------------- Dominik
MAC PRO + MacBook Pro 2.4Ghz/4Go/750Go + MacBook Pro 2.9Ghz i7/8Go/750Go Photo numérique : NIKON D4s/D3s & FUJI GFX50r/x100s/xPro1/X20/X-T1 + pas mal de cailloux...:) |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 23:45
Message
#3911
|
|
|
j'aurais voulu avoir un titre (le blues du bidouilleur) Groupe : Membres Messages : 1 998 Inscrit : 13 Mar 2003 Lieu : Là ou je me pose... Membre no 6 655 |
CITATION(dominik @ 26 Apr 2006, 00:42) [snapback]1664938[/snapback] Tchou, pour le matou, t'étais à côté lui non ? Car ta profondeur de champs est ultra-courte Tres beau shoot : j'adore tes autres myosotis (pleins de détail) Je suis à 30 cm du Matou... (pourtant mon 'petit' capteur donne deux fois plus de PDC qu'un full frame... et là je suis pas grand ouvert...) Merci pour tous ces compliments... -------------------- Mac Pro 2,66GHz/iMac 5k full options//mac Mini/Macbook Pro 15"touch/iPhone 7/iPodG1 Sterpinisé/Macenstephisé/ipad pro 1st gen/2021
Satellite du CTC Olympus E-1, E-3,OM-D EM-1 + Zuiko gamme pro et top pro et M.Zuiko Pro. |
|
|
|
|
26 Apr 2006, 01:43
Message
#3912
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 877 Inscrit : 11 Sep 2004 Lieu : Villefranche s/Saone (France) Membre no 23 459 |
CITATION(Tchou @ 26 Apr 2006, 00:45) [snapback]1664942[/snapback] CITATION(dominik @ 26 Apr 2006, 00:42) [snapback]1664938[/snapback] Tchou, pour le matou, t'étais à côté lui non ? Car ta profondeur de champs est ultra-courte Tres beau shoot : j'adore tes autres myosotis (pleins de détail) Je suis à 30 cm du Matou... (pourtant mon 'petit' capteur donne deux fois plus de PDC qu'un full frame... et là je suis pas grand ouvert...) Merci pour tous ces compliments... Ils sont sincères donc mérités et inversement.J'aime beaucoup tes compos. C'est toujours hyper soigné. Je suis fan. -------------------- Dominik
MAC PRO + MacBook Pro 2.4Ghz/4Go/750Go + MacBook Pro 2.9Ghz i7/8Go/750Go Photo numérique : NIKON D4s/D3s & FUJI GFX50r/x100s/xPro1/X20/X-T1 + pas mal de cailloux...:) |
|
|
|
|
26 Apr 2006, 07:06
Message
#3913
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
CITATION(ManiX @ 26 Apr 2006, 00:16) [snapback]1664917[/snapback] CITATION(jpmiss @ 25 Apr 2006, 23:09) [snapback]1664859[/snapback] Superbe ! Le petit bout perdu immobile au milieu de ces gens affairés dans cet espace bêtement immense ! Le plus amusant c'est que je ne l'avais meme pas remarqué au moment de la prise de vue. Au départ je voulais juste faire une pose longue sur les gens qui passaient dans ce hall..
-------------------- |
|
|
|
|
26 Apr 2006, 07:59
Message
#3914
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
CITATION(tommy3oay @ 25 Apr 2006, 20:57) [snapback]1664672[/snapback] Shoote en Raw + Jpeg pour t'en convaincre. A propos je n'ai jamais bien compris a quoi servait le RAW + Jpeg. J'ai fait des tests de la meme photo en RAW et en RAW + Jpeg et j'avoue ne pas avoir bien saisi la différence.. du coup je ne m'en sert pas... Ce message a été modifié par jpmiss - 26 Apr 2006, 07:59. -------------------- |
|
|
|
|
26 Apr 2006, 08:11
Message
#3915
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 766 Inscrit : 18 Nov 2001 Lieu : Brive-la-Gaillarde Membre no 1 326 |
CITATION(Tchou @ 25 Apr 2006, 23:28) [snapback]1664879[/snapback] .../... Pour te répondre Francesco, Le RAW contient les infos brutes captées par le capteur, en 12 bits souvent voire 14 bits sur certains appareils, la plage de mesure est nettement plus grande que celle du Jpeg, (chaque pixel en RAW sur 14 bits x 3 soit 42 bits et en JPEG 3 x 8 = 24 bits). De cette grande plage de mesure tu peux affiner sur la partie qui t'intéresse et faire ressortir par exemple tous les détails qui sont dans les parties sombres de la photo, qui auraient été zappés par une conversion en JPEG directe... et ensuite, une fois que tu as les détails que tu souhaites, tu peux compresser en Jpeg, la différence c'est que c'est toi qui choisis ce que tu veux garder et pas l'appareil qui le fait à ta place... Et bien, pour te remercier de ce complément technique, qui fera que pour mon prochain investissement la gestion du format raw sera décisive dans mon choix définitif, je "t'offre" mon premier cliché à la critique  Au petit matin, dans un café à Salamanque (ESP), en septembre 2003, avec un Fuji S602Z (bin oui, je ne suis pas pro  )... Allez, zou ! A+ F. -------------------- "Seuls l'amour et l'amitié comblent la solitude de nos jours. Le bonheur n'est pas le droit de chacun, c'est un combat de tous les jours... il faut savoir le vivre lorsqu'il se présente à nous." Orson Welles
|
|
|
|
|
26 Apr 2006, 08:47
Message
#3916
|
|
|
grat' grat' d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 129 Inscrit : 25 Feb 2004 Lieu : Paris 13ème Membre no 15 389 |
CITATION(jpmiss @ 26 Apr 2006, 08:59) [snapback]1665133[/snapback] A propos je n'ai jamais bien compris a quoi servait le RAW + Jpeg. J'ai fait des tests de la meme photo en RAW et en RAW + Jpeg et j'avoue ne pas avoir bien saisi la différence.. du coup je ne m'en sert pas... -------------------- MBP 2011 2,0 GHz, écran mat, 8Go RAM, SSD Crucial MX100 512Go + DD WD 1To, OS X.10 / iPhone6 / iPad2 64Go / Freebox v6 23Mbps
|
|
|
|
|
26 Apr 2006, 09:06
Message
#3917
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 085 Inscrit : 22 Jun 2005 Lieu : Toulon Membre no 41 331 |
CITATION(ManiX @ 26 Apr 2006, 09:47) [snapback]1665193[/snapback] CITATION(jpmiss @ 26 Apr 2006, 08:59) [snapback]1665133[/snapback] A propos je n'ai jamais bien compris a quoi servait le RAW + Jpeg. J'ai fait des tests de la meme photo en RAW et en RAW + Jpeg et j'avoue ne pas avoir bien saisi la différence.. du coup je ne m'en sert pas... euh apercu lit très bien pas mal de raw hein, c'est un peu plus long a l'ouverture certes. les seuls interets du raw + jpg sont à mon humble avis : - possibilité de montrer les clichés une fois sur une visionneuse qui lit pas les raw. - gain de temps si la photo prise en jpg est ce que tu souhaites obtenir sans retouches à faire sur le raw ce qui ne compense pas le désagrément de la taille encore plus grosse des fichiers de cette solution par rapport au raw seul. -------------------- |
|
|
|
|
26 Apr 2006, 09:19
Message
#3918
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
CITATION(Lyric_Fiend @ 26 Apr 2006, 10:06) [snapback]1665245[/snapback] euh apercu lit très bien pas mal de raw hein, c'est un peu plus long a l'ouverture certes. les seuls interets du raw + jpg sont à mon humble avis : - possibilité de montrer les clichés une fois sur une visionneuse qui lit pas les raw. - gain de temps si la photo prise en jpg est ce que tu souhaites obtenir sans retouches à faire sur le raw ce qui ne compense pas le désagrément de la taille encore plus grosse des fichiers de cette solution par rapport au raw seul. Bon bah c'est bien ce qui me semblait: ça sert pas a grand chose
-------------------- |
|
|
|
|
26 Apr 2006, 09:31
Message
#3919
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 877 Inscrit : 11 Sep 2004 Lieu : Villefranche s/Saone (France) Membre no 23 459 |
CITATION(jpmiss @ 26 Apr 2006, 10:19) [snapback]1665263[/snapback] Bon bah c'est bien ce qui me semblait: ça sert pas a grand chose Si, parfois, lorsque tu prends tes photos qu'en format RAW, tu te retrouves comme un imbécile si tu dois les donner à un ami ou les visionner sur son poste (sachant que beaucoup se contente d'un bon JPEG). Dans ce cas précis, t'es bien content d'avoir le double format : tu peux utiliser le JPEG et garder le RAW pour plus tard. Mieux encore, tu peux l'envoyer facilement par email, ce qui n'est pas forcément le cas d'un gros fichier RAW. Et puis si tu as un vieux portable (comme moi), le JPEG te fait gagner pas mal de temps au moment du visionnage (moins lourd à interpréter)
Ce message a été modifié par dominik - 26 Apr 2006, 09:32. -------------------- Dominik
MAC PRO + MacBook Pro 2.4Ghz/4Go/750Go + MacBook Pro 2.9Ghz i7/8Go/750Go Photo numérique : NIKON D4s/D3s & FUJI GFX50r/x100s/xPro1/X20/X-T1 + pas mal de cailloux...:) |
|
|
|
|
26 Apr 2006, 09:34
Message
#3920
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 715 Inscrit : 11 Dec 2003 Lieu : Paris Membre no 12 410 |
CITATION(dominik @ 26 Apr 2006, 10:31) [snapback]1665277[/snapback] CITATION(jpmiss @ 26 Apr 2006, 10:19) [snapback]1665263[/snapback] Bon bah c'est bien ce qui me semblait: ça sert pas a grand chose Si, parfois, lorsque tu prends tes photos qu'en format RAW, tu te retrouves comme un imbécile si tu dois les donner à un ami ou les visionner sur son poste (sachant que beaucoup se contente d'un bon JPEG). Dans ce cas précis, t'es bien content d'avoir le double format : tu peux utiliser le JPEG et garder le RAW pour plus tard. Mieux encore, tu peux l'envoyer facilement par email, ce qui n'est pas forcément le cas d'un gros fichier RAW. Et puis si tu as un vieux portable (comme moi), le JPEG te fait gagner pas mal de temps au moment du visionnage (moins lourd à interpréter) Effectivement, vu que j'ai pas une bete de course pour traiter mes photos, quand je veux être sur de pas regretter mon choix je prends en raw+jpeg, mais bon je ne l'utilise quand même pas souvent ! ça bouffe une place de dingue. -------------------- Donne à un homme un poisson et il mangera un jour, apprends-lui à pêcher et il mangera toute sa vie.
(Proverbe Chinois) Celui qui apprend quelque chose de moi enrichit son savoir sans réduire le mien, tout comme celui qui allume sa chandelle à la mienne se donne de la lumière sans me plonger dans l'obscurité. (Thomas Jefferson) |
|
|
|
|
26 Apr 2006, 09:35
Message
#3921
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 111 Inscrit : 21 Aug 2005 Membre no 44 271 |
Salut à tous,
quelques une de mes dernières photos sur ce site: http://web.mac.com/piero.courts/iWeb/piero...infrarouge.html |
|
|
|
|
26 Apr 2006, 09:46
Message
#3922
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 830 Inscrit : 7 Dec 2005 Lieu : au beurre blanc Membre no 51 285 |
Ma maigre contribution.
Les plus belles sont sur papier (Hmmmm, l'odeur des produits d'un labo argentique) Comme on dit, l'argentique pour le coeur, le numérique pour l'argent. Je n'ai pas eu le temps de toucher à la moindre photo faite depuis depuis deux ans... La vidéo aussi me prend beaucoup de temps. A part l'assombrissement du sémaphore et l'effet lens rien n'a été rajouté. Je tiens à le préciser. Ce message a été modifié par SkyDrinker - 3 May 2006, 16:27. -------------------- Pas de Cerveau Pas de Migraine!
Un souci, et une souris! Et surtout on n'oublie pas la règle de base : "Tout outil a le pouvoir créatif de son utilisateur, et non l'inverse" MacBook Pro Retina 16" mi-2019, i9 2,4Ghz, 8 coeurs, 16 Go RAM, OS X 10.12.1 iPhone 12 ProMax 512Go Blue iOS 15.2.1  |
|
|
|
|
26 Apr 2006, 17:47
Message
#3923
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
 Je sais pour le cadre noir...
Ce message a été modifié par jpmiss - 26 Apr 2006, 17:48. -------------------- |
|
|
|
|
26 Apr 2006, 19:06
Message
#3924
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Banned Messages : 1 559 Inscrit : 19 May 2002 Lieu : Gone Membre no 2 507 |
Tiens justement, j'en ai une fraiche de lampadaire !
jpmiss, t'as remarqué que t'as un cadre noir bizarre autours de ta photo ? A part ca j'aime beaucoup!
-------------------- Manual Focus Forum pour les fans d'appareils & objectifs a papa...
|
|
|
|
|
26 Apr 2006, 19:54
Message
#3925
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 17 Sep 2004 Lieu : Terra Amata Membre no 23 736 |
CITATION(buserror @ 26 Apr 2006, 20:06) [snapback]1666669[/snapback] Tiens justement, j'en ai une fraiche de lampadaire ! Sympa! Elle me fait un peu penser a celle là:  -------------------- |
|
|
|
|
26 Apr 2006, 19:55
Message
#3926
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 992 Inscrit : 23 Aug 2004 Lieu : Valenton (94) Membre no 22 418 |
CITATION(jpmiss @ 26 Apr 2006, 18:47) [snapback]1666468[/snapback] Je sais pour le cadre noir... On dirait un coin de Madrid que j'adore !!! Joder De puta madre. Tchou, j'adore tes macros. Je vais peut être me prendre le même objo pour mon E-500. Ce message a été modifié par zeuspliff - 26 Apr 2006, 19:56. -------------------- • MacBookPro 15.4 - i7 2,66 GHz - 8 Go RAM - 500 Go - écran HD antireflet. + Tablette Intuos 4 M
• iMac 27" rev.3 - 3,06 GHz Intel Core 2 Duo - 8 Go 1067 MHz RAM - MAC OS 10.6.3 + Tablette Intuos 3 A5 • Sonde Monaco EZcolor Optix XR + imprimante A3 Canon i9950 • [VENDS] G5 bipro 1,8 MACOS 10.4.11 + 5Go DDR 400 + RADEON 9800 PRO 256 Mo MAC EDiTiON (avec ATi Silencer 1 Rev2) + airport extreme + airport express + DELL 24" 2405FPW + apple speaker + Scanner HP Scanjet 5490 C + iSight => 600€ (Paris) => DONNE, PPC G3 BB 400 (748Mo, 26Go, DVD) + écran Apple studio 17" + Tablette Wacom Graphire A6 + Borne Airport Extrême + Écran Iiyama Vision Master Pro 452 19" + Tablette intuos A3 port ADB Me contacter par MP, à venir chercher dans 94 (Créteil). |
|
|
|
|
26 Apr 2006, 19:56
Message
#3927
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 910 Inscrit : 5 Jul 2004 Lieu : Paris Membre no 20 755 |
J'aime bien ta photo "pause longue" jpmiss. Par contre qu'est ce qu'il y a en haut a droite? Ca doit etre récupérable sous toshop je pense mais la ca gache la photo. Dommage
|
|
|
|
|
26 Apr 2006, 20:06
Message
#3928
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 766 Inscrit : 18 Nov 2001 Lieu : Brive-la-Gaillarde Membre no 1 326 |
CITATION(jpmiss @ 26 Apr 2006, 20:54) [snapback]1666773[/snapback] CITATION(buserror @ 26 Apr 2006, 20:06) [snapback]1666669[/snapback] Tiens justement, j'en ai une fraiche de lampadaire ! Sympa! Elle me fait un peu penser a celle là: Moi aussi, j'aime beaucoup celle-là ! Tu voudrais pas nous en dire un peu plus sur la technique, s'il te plaît ?
-------------------- "Seuls l'amour et l'amitié comblent la solitude de nos jours. Le bonheur n'est pas le droit de chacun, c'est un combat de tous les jours... il faut savoir le vivre lorsqu'il se présente à nous." Orson Welles
|
|
|
|
|
26 Apr 2006, 20:14
Message
#3929
|
|
|
j'aurais voulu avoir un titre (le blues du bidouilleur) Groupe : Membres Messages : 1 998 Inscrit : 13 Mar 2003 Lieu : Là ou je me pose... Membre no 6 655 |
CITATION(Francesco @ 26 Apr 2006, 21:06) [snapback]1666799[/snapback] CITATION(jpmiss @ 26 Apr 2006, 20:54) [snapback]1666773[/snapback] CITATION(buserror @ 26 Apr 2006, 20:06) [snapback]1666669[/snapback] Tiens justement, j'en ai une fraiche de lampadaire ! Sympa! Elle me fait un peu penser a celle là: Moi aussi, j'aime beaucoup celle-là ! Tu voudrais pas nous en dire un peu plus sur la technique, s'il te plaît ? Là il n'y a rien de très compliqué, un trépied et une pose longue... (je dirais 2-3 secondes) sur une pose très longue il n'y aurait peut être pas eu de personnages... -------------------- Mac Pro 2,66GHz/iMac 5k full options//mac Mini/Macbook Pro 15"touch/iPhone 7/iPodG1 Sterpinisé/Macenstephisé/ipad pro 1st gen/2021
Satellite du CTC Olympus E-1, E-3,OM-D EM-1 + Zuiko gamme pro et top pro et M.Zuiko Pro. |
|
|
|
|
26 Apr 2006, 20:56
Message
#3930
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 26 Inscrit : 30 Mar 2006 Membre no 58 605 |
Belles photos de lampadaires, Buserror et jpmiss...
[code] |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 21st September 2025 - 05:19 |