Vos plus beaux clichés, montrez-les

[ManiX]

L'idée est bonne et pourtant je ne sais pas pourquoi, mais je préfère les crapauds de Dominik !

Elle est probablement trop irréelle

[greg57]

L'idée est bonne et pourtant je ne sais pas pourquoi, mais je préfère les crapauds de Dominik !

Elle est probablement trop irréelle

Tiens ben dans la série des irréelles...

Fichier(s) joint(s)

 DSC00507.jpg ( 251.42 Ko ) Nombre de téléchargements : 77
 DSC01534.jpg ( 224.11 Ko ) Nombre de téléchargements : 58

 

[dominik]

Très bien vu Greg
(je parle des formes... lumineuses)

Ce message a été modifié par dominik - 19 Apr 2006, 23:20.

[skydarkness]

Je vais peut être encore polluer un peu, mais sur les photos que j'ai faites ce week end, j'ai eu énormément de mal à ne pas surexposer. En Auto ou vp il surexposait beaucoup, et en P/S/A/M j'ai réussi petit à petit à obtenir quelque chose de potable.

Conditions : nuageux, mais très lumineux (difficile de rester longtemps sans plisser les yeux)

Question : comment faire ? J'ai essayé de baisser l'ouverture en augmentant un peu le temps d'exposition, mais sans pied. Bon ça restait net quand même, je descendais pas non plus dans des durées monstrueuses mais bon... J'ai essayé l'inverse, mais j'ai pas réellement trouvé de compromis Avec un filtre ? Si oui, quel genre de filtre ?

Bon je reste quand même content de ma première journée avec un réflex

[greg57]

Très bien vu Greg
(je parle des formes... lumineuses)

Merci
Je me permets de te reposer ma question plus haut: pourquoi tu shootes en jpeg ? Attends, c'est pour avoir une "cadence de tir" plus élevée peut-etre ?
Allez hop, une derniere pour la nuit...

Fichier(s) joint(s)

 DSC00646.jpg ( 399.08 Ko ) Nombre de téléchargements : 40

 

[Tilao]

Wow, j'aime bien ta dernière photo greg !

Bon sinon, j'ai essayé de retravailler le cadrage, notament pour "poser" son visage sur les lignes de forces.
Qu'en pensez vous comme ça ? C'est mieux je trouve, mais je suis toujours un peu déçu par la trop forte présence de l'arrière plan. Sinon j'en ai trouvées en format paysage, mais elles sont moins belles ...

[Tchou]

Je vais peut être encore polluer un peu, mais sur les photos que j'ai faites ce week end, j'ai eu énormément de mal à ne pas surexposer. En Auto ou vp il surexposait beaucoup, et en P/S/A/M j'ai réussi petit à petit à obtenir quelque chose de potable.

Conditions : nuageux, mais très lumineux (difficile de rester longtemps sans plisser les yeux)

Question : comment faire ? J'ai essayé de baisser l'ouverture en augmentant un peu le temps d'exposition, mais sans pied. Bon ça restait net quand même, je descendais pas non plus dans des durées monstrueuses mais bon... J'ai essayé l'inverse, mais j'ai pas réellement trouvé de compromis Avec un filtre ? Si oui, quel genre de filtre ?

Bon je reste quand même content de ma première journée avec un réflex

si c'était surex il fallait diminuer le temps d'exposition, autrement dit augmenter la vitesse...
tout en fermant le diaph au besoin, en fonction de la profondeur de champ désirée.

[Yvan le Fou]

Je vais peut être encore polluer un peu, mais sur les photos que j'ai faites ce week end, j'ai eu énormément de mal à ne pas surexposer. En Auto ou vp il surexposait beaucoup, et en P/S/A/M j'ai réussi petit à petit à obtenir quelque chose de potable.

Conditions : nuageux, mais très lumineux (difficile de rester longtemps sans plisser les yeux)

Question : comment faire ? J'ai essayé de baisser l'ouverture en augmentant un peu le temps d'exposition, mais sans pied. Bon ça restait net quand même, je descendais pas non plus dans des durées monstrueuses mais bon... J'ai essayé l'inverse, mais j'ai pas réellement trouvé de compromis Avec un filtre ? Si oui, quel genre de filtre ?

Bon je reste quand même content de ma première journée avec un réflex

Si tu veux moins exposer il faut :
- faire entrer moins de lumière sur le capteur
=> fermer le diaphragme (augmenter la valeur du f/) et/ou diminuer le temps d'exposition
- rendre le capteur moins sensible à la lumière
=> descendre en valeur ISO


si tu fermes l'ouverture pour faire entrer deux fois moins de lumière à la fois et si en même temps tu doubles le temps d'exposition au final la quantité de lumière reçu par le capteur sera la même et tu n'auras rien changer à l'exposition. Juste modifier la pdc et le temps de pause

[ManiX]

En gros, il faut que tu trouves dans le manuel de ton appareil la fonction "correction d'exposition", qui te permettra d'indiquer à l'appareil que tu veux sous-exposer les photos. Utile pour les jours où tout est surex'.

D'autre part, quand le ciel est merdique, il faut savoir renoncer aux photos, parfois.

[jpmiss]

Bon sinon, j'ai essayé de retravailler le cadrage, notament pour "poser" son visage sur les lignes de forces.
Qu'en pensez vous comme ça ? C'est mieux je trouve, mais je suis toujours un peu déçu par la trop forte présence de l'arrière plan.

Elle est bien mieux comme ça en effet.

Greg: super tes photos d'ampoules! :up:

En gros, il faut que tu trouves dans le manuel de ton appareil la fonction "correction d'exposition", qui te permettra d'indiquer à l'appareil que tu veux sous-exposer les photos. Utile pour les jours où tout est surex'.

Cette fonction est souvent symbolisée par "+/-" et se modifie le plus souvent par incrément de +/- 0.3 EV
Voir cet article
Par ailleurs, si tu en a la possibilité, privilégie le format raw au momment de la prise de vue. Il te permettra plus de corrections a postériori que le jpeg (sauf si l'image est vraiment crâmée).

Un exemple d'image que le raw permet de bien faire resortir:



Il faisait plutot sombre dans cette église et l'essai en jpeg n'etait pas du tout concluant. Grace au raw j'ai pu paufiner exposition, contraste, luminosité, couleur... peinard a la maison.

Oui je sais.. le cadre noir.. gna gna gna...

Ce message a été modifié par jpmiss - 20 Apr 2006, 09:28.

[greg57]

Greg: super tes photos d'ampoules! :up:

Merci
Je suis d'accord avec toi pour le raw. Beaucoup pensent - et moi aussi jusqu'a récemment - qu'il s'agit juste d'un format non compressé, mais avec 12bits par couleur contre 8 pour le jpeg, ça fait quand meme 16 FOIS PLUS DE NUANCES PAR CANAL (R,G,, c'est a dire plus de 4000 FOIS PLUS DE NUANCES DE COULEURS !!!

Une fois qu'on a compris ça, ça fait de la peine de presser le bouton en mode jpeg

[jpmiss]

Greg: super tes photos d'ampoules! :up:

Merci
Je suis d'accord avec toi pour le raw. Beaucoup pensent - et moi aussi jusqu'a récemment - qu'il s'agit juste d'un format non compressé, mais avec 12bits par couleur contre 8 pour le jpeg, ça fait quand meme 16 FOIS PLUS DE NUANCES PAR CANAL (R,G,, c'est a dire plus de 4000 FOIS PLUS DE NUANCES DE COULEURS !!!

Une fois qu'on a compris ça, ça fait de la peine de presser le bouton en mode jpeg

Je nuance un peu: j'utilise le raw surtout quand les conditions de lumière sont inhabituelles et/ou difficiles et que je ne compte pas faire beaucoup de photos (parce que le travail de développement est quand meme assez long).
Pour des photos en conditions "usuelles" et surtout si je sais que je vais revenir avec beaucoup de clichés (voyage) je reste en jpeg faiblement compressé.


Ce message a été modifié par jpmiss - 20 Apr 2006, 12:05.

[ManiX]

Pareil : j'utilise le RAW pour disposer du maximum d'infos et de nuances, quand je sais que je vais les retravailler derrière.

Mais parfois ça peut être traître : des détails qui ne t'apparaissaient pas à l'oeil sont enregistrés dans la photo, et surgissent au "développement" du RAW. Dans l'exemple ci-dessous, la nuit je n'avais pas remarqué tous les bus stationnés sur le Pont Neuf. Mais la pose longue + le RAW les ont bien enregistrés, et ils me pourrissent un peu le cliché, quand même.



M'en fous, j'y retournerai !

[Lyric_Fiend]

euh je veux pas dire mais les bus ils seraient apparus aussi sur le JPG hein

[ManiX]

Oui, évidemment, mais je pense que j'aurais été capable d'aller chercher beaucoup moins d'infos dans les tons sombres du JPEG que dans ceux du RAW, beaucoup plus détaillés

[tancred77]

Salut les gars, je suis vraiment épaté par vos photos.

Je pense faire courant de l'année un stage de photo. D'après où pourrais je faire ca ? Si possible dans le grand ouest.

J'ai un nikon D70 a dispo. L'idée est de m'améliorer considérablement et surtout pour bien gérer l'ouverture/lavitesse faire de jolies photos quoi !

je voudrais bien demander a un mec comme Arnaud Fritsh mais je pense que ses stages tapent dans les 200 euros par jour.

[jpmiss]

y'a pas beaucoup de photos sur cette page.
En voici une qui date un peu (aout 2002) mais que j'aime toujours autant:

Pas de technique particulière, juste être là au bon moment

Ce message a été modifié par jpmiss - 20 Apr 2006, 15:23.

[ManiX]

y'a pas beaucoup de photos sur cette page.
En voici une qui date un peu (aout 2002) mais que j'aime toujours autant:

http://img224.imageshack.us/img224/493/284namibe20023ed.jpg

Pas de technique particulière, juste être là au bon moment

mazette !

[small]en passant, un petit coup de DXO ou d'un autre soft dédié permettrait peut etre de redresser l'horizon [/small]

Ce message a été modifié par ManiX - 20 Apr 2006, 15:42.

[jpmiss]

mazette !

Oui ça m'a fait ça aussi au moment de déclencher

[skydarkness]

si c'était surex il fallait diminuer le temps d'exposition, autrement dit augmenter la vitesse...
tout en fermant le diaph au besoin, en fonction de la profondeur de champ désirée.

Descendre en valeur ISO

si tu fermes l'ouverture pour faire entrer deux fois moins de lumière à la fois et si en même temps tu doubles le temps d'exposition au final la quantité de lumière reçu par le capteur sera la même et tu n'auras rien changer à l'exposition. Juste modifier la pdc et le temps de pause

D'autre part, quand le ciel est merdique, il faut savoir renoncer aux photos, parfois.

Merci pour vos réponses

En regardant les infos EXIF, j'avais en effet fermé de diaph + diminuer l'exposition ou l'inverse, enfin en gros ça changeait pas grand chose

Et j'ai en effet découvert hier un petit truc dans le viseur qui affiche l'exposition mesurée. J'avais pas encore vu ce petit truc bien pratique, vu que j'ai pas trop trainé en Manuel

Renoncer aux photos -> là je pouvais pas Premier week end avec ce petit joujou...

Sinon j'ai à peu près compris comment régler tout ce qui est réglable, juste à encore comprendre l'incidence de certains réglages

Merci encore, et à bientôt avec des photos

[ManiX]

J'insiste sur la correction d'exposition : ça te permet de sous-exposer une photo, pour éviter un ciel cramé, tous les pixels blancs, zero information à récupérer dedans. ENsuite tu peux récupérer les détails de la partie sous-exposée pour les faire claquer.

La correction d'exposition, si tu es en mode Av par exemple, va réévaluer la vitesse un peu différemment de ce qu'aurait fait l'appareil automatiquement. Un ou deux crans en-dessus ou en-dessous selon ce que tu veux faire de ta photo.

[uzboxberg]

... pour cela, il y a sur les appareils sémi-pro et pro la fonction appellée "bracketing", paramétrable, qui prend par ex. trois fois la même photo avec une sur- et une sous-exposition (déjà incluse dans ma G3 par ex.).

(ensuite, on peut par ex. dans Photoshop créer des calques superposés).

bonne soirée, Uz

[jpmiss]

Bientot des cerises bien croquantes dans le jardin:

Pour les figues va falloire attendre encore un peu:

Ce message a été modifié par jpmiss - 20 Apr 2006, 16:54.

[skydarkness]

J'insiste sur la correction d'exposition : ça te permet de sous-exposer une photo, pour éviter un ciel cramé, tous les pixels blancs, zero information à récupérer dedans. ENsuite tu peux récupérer les détails de la partie sous-exposée pour les faire claquer.

La correction d'exposition, si tu es en mode Av par exemple, va réévaluer la vitesse un peu différemment de ce qu'aurait fait l'appareil automatiquement. Un ou deux crans en-dessus ou en-dessous selon ce que tu veux faire de ta photo.

Je vais essayer ça merci

... pour cela, il y a sur les appareils sémi-pro et pro la fonction appellée "bracketing", paramétrable, qui prend par ex. trois fois la même photo avec une sur- et une sous-exposition (déjà incluse dans ma G3 par ex.).

(ensuite, on peut par ex. dans Photoshop créer des calques superposés).

bonne soirée, Uz

J'avais lu ce truc Bracketing dans le manuel, sans comprendre ce que c'était. C'est pas mal du tout . Je vais essayer de comprendre ça, ça à l'air intéressant

[jpmiss]

Un petit article sur le bracketing

[Tchou]

Greg: super tes photos d'ampoules! :up:

Merci
Je suis d'accord avec toi pour le raw. Beaucoup pensent - et moi aussi jusqu'a récemment - qu'il s'agit juste d'un format non compressé, mais avec 12bits par couleur contre 8 pour le jpeg, ça fait quand meme 16 FOIS PLUS DE NUANCES PAR CANAL (R,G,, c'est a dire plus de 4000 FOIS PLUS DE NUANCES DE COULEURS !!!

Une fois qu'on a compris ça, ça fait de la peine de presser le bouton en mode jpeg

sans parler du fait que sur certains appareils, le RAW est sur 14 bits... ;-)

[ManiX]

Un petit article sur le bracketing exploité avec Photomatix chez Cuk.ch

http://cuk.ch/articles.php?unique=793

[dominik]

... pour cela, il y a sur les appareils sémi-pro et pro la fonction appellée "bracketing", paramétrable, qui prend par ex. trois fois la même photo avec une sur- et une sous-exposition (déjà incluse dans ma G3 par ex.).

(ensuite, on peut par ex. dans Photoshop créer des calques superposés).

bonne soirée, Uz

Hum, sauf que ce truc ne marche pas si ton sujet bouge ou/et que tu n'es pas sur pied

[tommy3oay]

Bon allez, j'me lance par ce premier beau jour de printemps de l'autre côté d'la planète.
Je suis ouvert à toute critique sachant que j'ai franchi le pas de l'appareil *clic j'ai ma photo* au reflex 20D il y a un mois. Ces clichés ont été pris avec le seul objectif que j'ai : Le Sigma 18-50mm F/2.8
J'me rends déjà compte que pour les branches, j'aurai du ouvrir un peu plus tiens





et un ptit extra avec l'un de mes bébés.. Taylor 310.

[Mr Magnum]

JPMiss, bravo pour le ciel africain, c'est le genre de photo que j'agrandirait pour mettre au dessus de mon bureau !
Bon les amis, je pars lundi pour 2/3 semaines suivre l'actu : Népal, Afgha et éventuellement Iran si ça pète là bas.
J'essayerais de vous tenir au courant avec des clichés de mes aventures photographiques. En attendant je vous embrasse tous sur l'objo !
Et pour tenir compagnie à mon MkII, un autre MkII, mais DS celui-là

Ce message a été modifié par Mr Magnum - 20 Apr 2006, 21:13.