Vos plus beaux clichés, montrez-les

[1uv]

un scoop ; voilà ce que va nous montrer Mr Magnum

merci cocoa JT

[skydarkness]

Je préfère celle avec plus de place en bas... Moins de sensation de vide !

Sinon, HS, mais je suis en train de zieuter les beaux réflexex, et j'hésite entre le

Minolta Dynax 5D

et le fameux EOS 350D

Sachant que le Dynax 5D est plus dans mes moyens... Mais comme c'est un achat important, "sentimentalement" et en terme de budget, je veux pas faire d'erreur, et donc si je dois attendre quelques mois pour prendre un 350D, je le ferai

Si vous avez un avis sur ces appareils, je suis preneur

[1uv]

Je préfère celle avec plus de place en bas... Moins de sensation de vide !

Sinon, HS, mais je suis en train de zieuter les beaux réflexex, et j'hésite entre le

Minolta Dynax 5D

et le fameux EOS 350D

Sachant que le Dynax 5D est plus dans mes moyens... Mais comme c'est un achat important, "sentimentalement" et en terme de budget, je veux pas faire d'erreur, et donc si je dois attendre quelques mois pour prendre un 350D, je le ferai

Si vous avez un avis sur ces appareils, je suis preneur

-réponse au HS ( quoi que )

NIKON-NIKON-NIKON- quand aux erreurs de budget avec le numérique tu l'a toujours dans le baba
à peine sorti qu'un nouveau se pointe à l'horizon , l'occasion est pour cela une bonne solution il y a plein de geeks qui changent de matos réguliérement

[ManiX]

Un indice : avec le succès de la gamme canon numérique, y'a pas bezef' d'optiques d'occasion sur le marché, la demande est très supérieure à l'offre.

Mais le 350D est un super boitier, je me régale (sauf le viseur, minable, mais c'est le lot de toutes les entrées de gamme).

[skydarkness]

-réponse au HS ( quoi que )

NIKON-NIKON-NIKON- quand aux erreurs de budget avec le numérique tu l'a toujours dans le baba
à peine sorti qu'un nouveau se pointe à l'horizon , l'occasion est pour cela une bonne solution il y a plein de geeks qui changent de matos réguliérement

Je préfère partir sur du Matos neuf, et le garder. Je sais pas, une vieille manie chez moi pour ce genre de choses

Nikon, oui mais quoi chez Nikon ?

L'Olympus E500 est intéressant car proposé avec un 14-45mm et un 40-150mm
(ce qui réduit le budget, car les autres c'est juste avec des 18-55mm, et j'ai pas super les moyens de partir sur un boîtier nu + du 20-135 ou un truc dans le genre

Un indice : avec le succès de la gamme canon numérique, y'a pas bezef' d'optiques d'occasion sur le marché, la demande est très supérieure à l'offre.

Mais le 350D est un super boitier, je me régale (sauf le viseur, minable, mais c'est le lot de toutes les entrées de gamme).

Par contre pour les optiques ca m'intéressais l'occasion... Mais en même temps ce succès va bien retomber en occas' un jour non ?

(vais ptet ouvrir un topic plutôt que de continuer ici ou me trouver un topic à déterrer)

[Tilao]

Bonsoir à tous

Bon, ça fait un moment que j'ai pas eut le temps de poster, ça dois presque faire 1 mois ! Et bon là, le temps, bien je le prends J'espère que vous m'avez pas totalement oublié Je vois que ça continue en trombe ... que de belles photos. Bon je vais pas toutes les commenter, j'en était resté à la page 100 je crois ! Je vous félicites donc à tous mais je suis un peu déçu d'avoir un peu plus de temps.

Bravo Magnum pour tes clichés des manifs, elles sont superbes ! Fais gaffe quand même, t'y vas pas avec le dos de la cuillère pour aller dans l'action ! Heureusement que c'était pas comme ça quand j'étais venu, je serais pas resté longtemps

Dominik, je vois que tu te fais plaisir. Ca y est, tu t'es familiarisé avec ton 70-200 ? J'ai suivi ça de loin, et entre temps, j'ai décidé de m'acheter le Sigma 150mm macro. J'étais pas rassuré, mais c'est bon, il est super. Dès que j'aurais un peu de temps je trierai le petit millier de photo macro que j'ai fait (ça c'est un week end en famille bien rentabilisé !) pour vous les montrer, c'est un très bon objectif ! Par contre, voilà la profondeur de champ en 1:1 !!! dur dur

Allez, j'arrête de parler et je vous sélectionne quelques clichés que j'ai fait ce soir. Avec la grève, je suis allé au boulot à pied, et je suis revenu de la même façon. Un bon prétexte pour me balader. Je voulais prendre l'appareil, mais j'ai eut la flemme. Je m'en suis mordu les doigts en traversant la seine, vers l'île de la cité, ce soir. Un magnifique couché de soleil, c'était splendide, j'étais dégoûté de pas avoir l'appareil ! Arrivé chez moi, j'ai bondi sur l'appareil et j'ai tenté de capturé les derniers rayons de soleil. Pas de trépied, donc à main levée, donc c'est plutôt flou à ces vitesses, pour les plus lentes réussies, j'avais réussi à m'appuyer sur la balustrade, mais c'est pas ça quand même ! Toutes les photos au 150mm 2.8 -> poubelle ! Le Canon 1.4 est mon sauveur










Allez, un petit coup au 18-200, bien posé sur le rebord de la fenêtre pour pas trop bouger ! Encore plus efficace que la rambarde !






Qu'en pensez vous ?

Sinon je préfère la photo du pigon en haut, cela lui laisse la place de marcher et de se rapprocher. Je dirais que la première montre le futur et la seconde le passé.

Pour l'appareil, pour l'olympus, ya un truc qui me dérange, c'est le rapport 4/3 plutot que 3/2. Maintenant que je suis enfin passé au 3/2, je trouve le 4/3 vraiment difficile comme format.

[dominik]

Tilao, j'aime personnellement bien la 2, mais j'aurais fait en sorte d'aligner les lignes du batiments avec les bords de l'image (une petite rotation dans le sens des aiguilles d'une montre) et la 5, toutes deux ont des couleurs agréables. Voilà pour moi.

Sinon j'attend avec impatience que tu nous montres des photos du 150mm macro de Sigma.

[Tilao]

Merci

Dès que j'ai le temps je m'y colle pour les photos de macro.
En plus, il faut que j'apprenne de mes erreurs pour être prêt à temps pour l'éclosion des bourgons et autres spécificités macro du printemps.

Pour la 2, bien à vrai dire, j'ai déjà fait une petite rotation.
Et j'ai eut peur d'en faire trop, mais effectivement, j'avais encore de la marge.
Je sais pas comment je me suis débrouillé pour la prendre (bon j'étais appuyé de travers sur la rembarre, ça doit pas aider) mais je pense qu'il va falloir installer un niveau à bulles sur la griffe du flash !

[Tchou]

Je la trouve ultra bruitée et pas du tout lisible. En fait c'est dur de te donner des conseils utiles car on n'a pas trop de repères...

Pour la lisibilité je suis d'accord, seulement, pour le bruit ce n'est pas un critère acceptable à mon avis...
Le bruit, le flou, ne sont pas forcément des défauts, parfois c'est voulu... pas forcément judicieux, mais dire qu'une photo est bruitée ça ne veut rien dire à mes yeux, on le voit bien qu'elle est bruitée... quand a vouloir enlever son bruit je ne vois pas l'intérêt non plus Manix

Ce message a été modifié par Tchou - 29 Mar 2006, 09:41.

[buserror]

Tiens en parlant de bruit. J'allais la mettre dans le topic blaque ande waïte mais bon hein !
Appareil : Zorki 1 de 1952 (Copie russe de Leica)
Film: TMax 400 a 800
Chimie: Ilfotec DDX

Ohh et elle, je la trouvais marrante, genre police secrete en civil qui s'est gourée de salle d'habillage

[Luc2]

Les enfants,

Franchement...mais c'est joli le bruit ! Les constructeurs s'efforcent de l'annuler, les acheteurs de matos le fuient...

Dans le noir et blanc surtout, ça apporte beaucoup de vie selon moi. (oui, c'est vrai que le fourmillement de micro-pixels colorés sur les zones sombres des photos couleurs...c'est pas toujours top)

Par exemple, buserror, ta première photo genre "nature morte" n'est pas chargée de sens et, dans l'absolu, plutôt plate...par contre ele est bruitée, et là, je trouve ça super intéressant. Elle en devient vivante, comme si une forme de mystère enrobait le tout et que les objets racontaient quelque chose.
Même remarque pour les photos "trash" de Dominik.

Avis d'un absolu non technicien à l'aube de ses débuts.

[AbOgA]

quand a vouloir enlever son bruit je ne vois pas l'intérêt non plus Aboga

Mais j'ai rien dit moi m'sieur
D'autant que j'aime bien le bruit, le flou, le net etc. si cela a un intérêt.

Ce message a été modifié par AbOgA - 29 Mar 2006, 09:06.

[Tchou]

Autant pour moi, désolé, c'est de Manix que je voulais parler...

Ce message a été modifié par Tchou - 29 Mar 2006, 09:42.

[ManiX]

D'autant que j'aime bien le bruit, le flou, le net etc. si cela a un intérêt.

Autant pour moi, désolé, c'est de Manix que je voulais parler...

Maaiiis euuuu ! Moi aussi j'aime bien le bruit, si c'est le GRAIN de la photo.

Mais dans le cas de la photo présentée, à l'écran, cela rendait surtout comme de la pollution. Du bruit, quoi. Ce n'était pas une position définitive contre le bruit en photo numérique, mais juste un avis sur la photo présentée.

vwala !

[small]mais pourquoi me justifié-je ?[/small]

[Lyric_Fiend]

Tiens en parlant de bruit. J'allais la mettre dans le topic blaque ande waïte mais bon hein !
Appareil : Zorki 1 de 1952 (Copie russe de Leica)
Film: TMax 400 a 800
Chimie: Ilfotec DDX

Ohh et elle, je la trouvais marrante, genre police secrete en civil qui s'est gourée de salle d'habillage

très jolies photos, ceci dit je trouve que tu n'as pratiquement jamais de vrais noirs et de vrai blancs dans tes photos mais toujours un rendu un peu "sale" grisatre quoi

[Mr Magnum]

Salut les gars, pleins de belles photos ça fait plaisir ! Je poste quelques trucs des manifs cet aprèsm. Ca a encore chauffé pour nous. C'étais drole.

[dominik]

Je la trouve ultra bruitée et pas du tout lisible. En fait c'est dur de te donner des conseils utiles car on n'a pas trop de repères...

Pour la lisibilité je suis d'accord, seulement, pour le bruit ce n'est pas un critère acceptable à mon avis...
Le bruit, le flou, ne sont pas forcément des défauts, parfois c'est voulu... pas forcément judicieux, mais dire qu'une photo est bruitée ça ne veut rien dire à mes yeux, on le voit bien qu'elle est bruitée... quand a vouloir enlever son bruit je ne vois pas l'intérêt non plus Manix

Il y a méprise.
Je considère que le bruit (ou anciennement appelé Grain) peut apporter une valeur ajoutée, un style. Exemple, tu as une série de photos qui sont traitées avec du grain apparent et qui donne un style à l'ensemble. Dans ce contexte, cela peut donc se comprendre et mieux être interprété. Seulement sur une photo (toute seule), on peut parfois douter de l'intérêt du bruit, d'autant plus si l'image est durement lisible. Finalement, on en arrive à un truc cafouilleux où cela s'apprente plus à des défauts qu'à un effet de style. (c'est mon avis).

A une certaine époque, j'étais un fana de l'utilisation de péloche N&B que je "forçais" au niveau des ISO afin d'avoir un grain volontaire. Mais je tiens à souligner que le grain d'une péloche est toute de même différent (texture) de celui généré par un APN. Ce qui explique que je reste parfois sceptique sur l'usage d'un bruit dans un shoot à part quelques rares exceptions se justifiant par l'ambiance et le type de traitement que l'on a souhaité reproduire.

[1uv]

Salut les gars, pleins de belles photos ça fait plaisir ! Je poste quelques trucs des manifs cet aprèsm. Ca a encore chauffé pour nous. C'étais drole.

-------alors tu l'as celle là

[buserror]

Tiens en parlant de bruit. J'allais la mettre dans le topic blaque ande waïte mais bon hein !
Appareil : Zorki 1 de 1952 (Copie russe de Leica)
Film: TMax 400 a 800
Chimie: Ilfotec DDX

Ohh et elle, je la trouvais marrante, genre police secrete en civil qui s'est gourée de salle d'habillage

très jolies photos, ceci dit je trouve que tu n'as pratiquement jamais de vrais noirs et de vrai blancs dans tes photos mais toujours un rendu un peu "sale" grisatre quoi

Ben j'aime pas les aplat noirs non plus, ou les highlights grillés; et forcer le contraste fait resortir le grain beaucoup; c'est bien qu'il soit la le grain, maid faut pas qu'il soit omnipresent je trouve. Je suis aussi dans ma période "contrate leger"
Par exemple dans la nature morte en question plus haut, le moindre changement "etouffe" la caisse, ou alors brule le prix sur la lampe.. Essayes tu verras...

[1uv]

Ben j'aime pas les aplat noirs non plus, ou les highlights grillés; et forcer le contraste fait resortir le grain beaucoup; c'est bien qu'il soit la le grain, maid faut pas qu'il soit omnipresent je trouve. Je suis aussi dans ma période "contrate leger"
Par exemple dans la nature morte en question plus haut, le moindre changement "etouffe" la caisse, ou alors brule le prix sur la lampe.. Essayes tu verras...

C'est tiré sur papier ou juste scanné ?car entre les aplats noirs et le tout grisouille doit bien y avoir un équilibre à trouver ,bon la Tmax ça n'a jamais été une TriX non plus

[Mr Magnum]

Ben oui je l'ai hein ! Mais ça fait moins impressionnant que sur ta capture quand même. Faut dire que c'étaient pas des cadors, les casseurs, surtout nez à nez avec les gros bras de la CGT...

[ManiX]

[complètement HS]

A la TV les gros bras des syndicats essayaient surtout de contenir les casseurs en marge de la baston, pour les empêcher de nuire. Mais s'ils ont agi j'aime bien !

Ce qui m'a fait le plus plaisir c'est de voir qu'à Rennes, il y a un certain nombre de casseurs qui se sont fait littéralement démonter la tête par les étudiants qui en ont marre de voir leur cause détournée par les cailleras.

Lors de la manif du 18 mars nous étions un certain nombre déterminés à en démonter quelques uns si d'aventure ils se trouvaient à notre portée. Manque de pot ils sont passés (coursés par les flics en civil) à bonne distance.

[/complètement HS]

[dominik]

Dis Magmum, on voit de quel côté tu t'es rangé cette fois-ci : alors, on se met derrière les boucliers ?
Sinon c'est marrant la mode, surtout côté chapeau : on se la porte "casque" cette année ?
Haaaa... comme on dit, c'est Paris qui fait la mode. Donc je vais vite aller m'en acheter un pour cet été
J'aime la 4 !!! Le visage est tellement expressif.

[EDIT]
Sinon pour ceux que cela interesse, je viens de faire une première petite sélection de photos pour mon club d'escalade. La série d'avant + de nouvelles. (les chiens qui y figurent sont réellement 2 spectateurs, c'est pas un bug )

Ce message a été modifié par dominik - 29 Mar 2006, 15:35.

[AbOgA]

Ça y est t'as un flash

[ManiX]

Proposition de titre pour Mr Magnum : "kissdé des manifs"

[1uv]

Ben oui je l'ai hein ! Mais ça fait moins impressionnant que sur ta capture quand même. Faut dire que c'étaient pas des cadors, les casseurs, surtout nez à nez avec les gros bras de la CGT...
[

bien vu gars

( sur ma capture comme tu dis c'est sur une chaîne bien connue pour en remettre une
couche , d'ailleurs grâce à cocoa jt c'est marrant de regarder la différence de traitement d'une chaîne à l'autre , on le savait certes mais dans ces conditions c'est encore + flagrant )

la 502 a ma préférence , cela doit être du fait de la composition ***

en tout cas merci de nous faire partager tes image , et n'oublies pas de remercier le 1er " playboy de la plage " , qui te donnes l'occasion de bosser en temps réel

[Emmbe]

Ben oui je l'ai hein ! Mais ça fait moins impressionnant que sur ta capture quand même. Faut dire que c'étaient pas des cadors, les casseurs, surtout nez à nez avec les gros bras de la CGT...

En fait, t'es un flic!

[Mr Magnum]

Non, une fois.

[WhispeR]

Ben oui je l'ai hein ! Mais ça fait moins impressionnant que sur ta capture quand même. Faut dire que c'étaient pas des cadors, les casseurs, surtout nez à nez avec les gros bras de la CGT...

Ce que j'aime sur celle-ci, c'est le professionnalisme du photographe, style "correspondant de guerre qui a vu tous les champs de bataille et s'en est sorti vivant"

Il a le kit de survie complet : casque de GI, lunettes de ski, masque à gaz, bomber, carte de presse en évidence, un EOS dans chaque poche, une ration de survie au fond de la musette, etc ...

[Mr Magnum]

Ça y est t'as un flash

Oui, un 580EX...
C'est fou ce qu'on met dans un LowePro CompuTreker AW quand même : tout ce qui est sur la table a sa place dans le sac. Ca pèse une tonne mais ça va au niveau protection...
Admirez la qualité des photos prises par les téléphones Sony Ericsson...