Vos plus beaux clichés, montrez-les

[AbOgA]

J'étais pourtant au 1/160è et je pensais que çà allait passer. Je n'ai pas osé monter au dessus de 800 ISO pour éviter le bruit, mais j'aurais du ...

Maintenant tu connais l'adage "mieux une mauvaise photo que pas de photo du tout !"

Pour du saut, 250e ou 350e mini en statique OU te mettre parallèle au saut et technique "filé", ça passe au 60e
Pour le point, faire la MAP avant sur un point fixe (l'obstacle, l'appel ou la réception par ex.) et s'y tenir (en tout manuel par ex.) ça évite de s'emberlificoter dans les zones AF et jouer du pad arrière quand le saut est déjà effectué

[baker]

Pour ceux qui veulent voir encore un peu de neige, vous pouvez aller faire un tour LÀ. Zapez les 10 premières qui sont familiales, le reste est du paysage regardable

Ouh là c'est bô. 'Fectiv'ment y'a du détail. Perso la 12 18 et la 21 font mon tiercé gagnant.

Ce message a été modifié par baker - 20 Feb 2006, 11:32.

[ManiX]

1) Mieux gérer ton ouverture.
2) Une alternative qui sauve bien souvent : sauvegarder en RAW. Cela permet d'obtenir une plage de nuances plus large et ainsi, si tu te cales sur ton point le plus lumineux, tu peux arriver à conserver du détail dans les zone sous-ex.
3) Enfin, parfois, faut faire avec... ce qui fait le charme de la photo. En l'occurrence, je ne suis pas trop choqué par ta prise de vue et le rendu final.

Merci !

Qu'entends-tu en particulier par "mieux gérer l'ouverture" ? Dans le cas de cette photo j'ai laissé gérer l'appareil qui a ouvert 1/4 sec. à f 4.0.

Je l'avais mis en 200 ISO, 800 ou 1600 auraient-ils pu aider ?

Merci de vos conseils ils sont précieux !

[baker]

Ouverture ? chais pô

Mais effectivement quand tu rencontres de forts contrastes Lumière / ombre (ton lampadaire mais aussi les paysages enneigés par ex, ou la plage en contre-jour), le mieux est de passer en RAW (fichier "brut" de capteur), pour après le tripatouiller sur ton ordi. Tu pourra ré-équilibrer les lumières (à gauche de l'histogramme les basses lumières / ombres, à gauche les hautes lumières.

un peit tour sur le site suivant http://gdesroches.com/formation/pshop/courbes.htm

Bon oui à droite les hautes lumières, 'tain j'ai pas les noeils en face des trous ce matin, 2 posts 2 edits...pffff

Ce message a été modifié par baker - 20 Feb 2006, 11:33.

[AbOgA]

Tu pourra ré-équilibrer les lumières (à gauche de l'histogramme les basses lumières / ombres, à gauche les hautes lumières.

un peit tour sur le site suivant http://gdesroches.com/formation/pshop/courbes.htm

Il voulait dire "à droite les hautes lumières" (je parle couramment le Baker )

ps : merci de ton passage sur mes tofs Baker !

[ManiX]

Tenez, une que j'aime beaucoup même si elle est très rustique. Le palais des sports de Barcelone, en haut de Montjuich, juste aux pieds du grand Stade Olympic.

Devinez donc avec quel appareil elle a été prise ! (et vous comprendrez alors pourquoi les blancs sont brûlés)

Edit : merci baker pour les tutoshops. J'ai aussi adoré les tutos des corsaires de la création.

AbOgA : les photos familiales aussi ont quelque chose. en particulier celle avec les 2 enfants derrière un talus de neige (de mémoire...)

Ce message a été modifié par ManiX - 20 Feb 2006, 11:42.

Fichier(s) joint(s)

 Photo_124_palau_olympic_sant_jordi_small_1.jpg ( 64.01 Ko ) Nombre de téléchargements : 63

 

[dominik]

1) Mieux gérer ton ouverture.
2) Une alternative qui sauve bien souvent : sauvegarder en RAW. Cela permet d'obtenir une plage de nuances plus large et ainsi, si tu te cales sur ton point le plus lumineux, tu peux arriver à conserver du détail dans les zone sous-ex.
3) Enfin, parfois, faut faire avec... ce qui fait le charme de la photo. En l'occurrence, je ne suis pas trop choqué par ta prise de vue et le rendu final.

Merci !

Qu'entends-tu en particulier par "mieux gérer l'ouverture" ? Dans le cas de cette photo j'ai laissé gérer l'appareil qui a ouvert 1/4 sec. à f 4.0.

Je l'avais mis en 200 ISO, 800 ou 1600 auraient-ils pu aider ?

Merci de vos conseils ils sont précieux !

En fait, il peut être intéressant en terme de résultat (je parle aussi de qualité) de jouer sur l'ouverture en descendant le plus bas possible (par exemple, 2.0 sur tu le peux) et laisser les ISO au plus bas possible. On récupère bien souvent du détail dans les nuances, inversement proportionnel si l'on monte l'ouverture (à 4, 5 ou au delà - cad que l'ouverture diminue) et que l'on monte en ISO (pour augmenter la sensibilité du "réactif"... haha!:D enfin du capteur !).
En fait, je te propose de faire des tests.
Bloque tes ISO à 64 ou 100 ISO, puis joue entre l'ouverture et la vitesse.
Dans certains cas, la solution peut se trouver en montant ton ouverture (tu récupères de la profondeur de champs et surtout de la netteté) et en baissant notablement la vitesse. Tou dépend du sujet que tu shootes et du résultat que tu souhaites obtenir. Dans de tels cas, je fais plusieurs shoots à blanc sur le même sujet avec plusieurs réglages différents, histoire de comparer.

Bien sur, dans tous les cas, le pied est obligatoire (à cause de la vitesse très lente)
A la lecture de ton message, il semblerait que tu aies laissé l'APN en automatique. En manuel, ce contrôle est plus aisé et le résultat plus satisfaisant.
Autre conseil : vérifie ta balance des blancs, d'autant qu'ici, la lumière artificielle jaunâtre te fait virer l'ensemble sur des teintes quasi-monochromes.

Devinez donc avec quel appareil elle a été prise ! (et vous comprendrez alors pourquoi les blancs sont brûlés)

Un nokia 3230 !

Ce message a été modifié par dominik - 20 Feb 2006, 13:48.

[ManiX]

Un nokia 3230 !

Damnède je suis démasqué !

Merci pour tes conseils, je vais le retenter cette nuit avec une meilleure balance des blancs. L'avantage de la photo de nuit, c'est que les conditions de luminosité sont reproductibles ! Quant à l'objectif c'est celui d'origine, qui ouvre à f3.5 donc il n'y a pas grand chose à en espérer de nuit mais on fait au mieux !

Quant au Nokia j'en ai été très content en utilisation de secours, à Barcelone comme à Rome ! C'est seulement la gestion de la luminosité qui est tout simplement absente des menus du téléphone et qui pose problème. On gère la luminosité en changeant le cadre, ce qui est parfois facheux... Etre obligé de ruser pour baiser le capteur, c'est pénible .

Par exemple la barceloneta. Deuxième exemple pris avec le Nokia : le buste de l'empereur Caracalla (à l'annexe des musées du Capitole, à la Centrale Montemartini, ex-centrale diesel-électrique reconvertie en musée). Il est juste sous une lampe, ce qui a pour effet de perdre le capteur qui ne voit plus du tout l'arrière-plan. J'adore cette photo !

Fichier(s) joint(s)

 Photo_067__small_barceloneta_contrejour.jpg ( 71.42 Ko ) Nombre de téléchargements : 38
 Caracalla.JPG ( 183.88 Ko ) Nombre de téléchargements : 32

 

[WhispeR]

J'ai retouché ces deux photos... Dites moi ce que vous en pensez !

Moi j'aime bien , elle est bien "pleine", une belle gamme de gris. Le coté "charbonné" n'est pas gênant, les détails sont là

Pour ceux qui veulent voir encore un peu de neige, vous pouvez aller faire un tour LÀ. Zapez les 10 premières qui sont familiales, le reste est du paysage regardable

Ma préférée c'est le chasse-neige.

Tu retouches beaucoup pour avoir ces contrastes ?

[AbOgA]

Ma préférée c'est le chasse-neige.

Tu retouches beaucoup pour avoir ces contrastes ?

Non, je touche aux courbes essentiellement. Je n'ai pas passé + de 5 minutes par cliché sur cette série (bascule N&B y compris).

Edit : celle-là ?



Question subsidiaire à Mr Magnum : c'est quoi ce modèle de chasse-neige !?

Ce message a été modifié par AbOgA - 20 Feb 2006, 16:00.

[WhispeR]

Ma préférée c'est le chasse-neige.

Tu retouches beaucoup pour avoir ces contrastes ?

Non, je touche aux courbes essentiellement. Je n'ai pas passé + de 5 minutes par cliché sur cette série (bascule N&B y compris).

Edit : celle-là ?

Oui, celui-là ...

[ManiX]

en tout cas c'est un [tiny]Mercedes Unimog [/tiny]derrière

Truc amusant, à voir ta galerie je me suis dit que j'adorais celle là, avec sa grosse balafre rouge au milieu de l'univers monochrome !



Ce message a été modifié par ManiX - 20 Feb 2006, 16:26.

[dominik]

Ma préférée c'est le chasse-neige.

Tu retouches beaucoup pour avoir ces contrastes ?

Non, je touche aux courbes essentiellement. Je n'ai pas passé + de 5 minutes par cliché sur cette série (bascule N&B y compris).

Edit : celle-là ?



Question subsidiaire à Mr Magnum : c'est quoi ce modèle de chasse-neige !?

Je dirais un chasse-neige UNIMOG de Mercedes

[AbOgA]

Je dirais un chasse-neige UNIMOG de Mercedes

Bravo ! Tu gagnes un bonhomme de neige déshydraté en kit !

Et Manix aussi bien sûr !

Ce message a été modifié par AbOgA - 20 Feb 2006, 16:51.

[ManiX]

en tout cas c'est un [tiny]Mercedes Unimog [/tiny]derrière

Je dirais un chasse-neige UNIMOG de Mercedes

Bravo ! Tu gagnes un bonhomme de neige déshydraté en kit !

eeuuuh, j'aimerais déposer réclamation, m'sieur l'juge !

[dominik]

Je dirais un chasse-neige UNIMOG de Mercedes

Bravo ! Tu gagnes un bonhomme de neige déshydraté en kit !

Et Manix aussi bien sûr !

J'ai l'impression que je me suis fait avoir....

[Mr Magnum]

Unimog L421, avec le 6 cylindres 280cv. Facile, Mercedes-Benz véhicule spéciaux est un de mes clients

[Tchou]

Unimog L421, avec le 6 cylindres 280cv. Facile, Mercedes-Benz véhicule spéciaux est un de mes clients

d'ailleurs c'est un peu un tracteur ce genre de véhicule... ça m'a toujours impressionné dans les compets de trial camion...
mais pas autant que le tatra... qui passe aux mêmes endroits mais fait 17 tonnes...

les deux côte à côte :



Pour rester dans le topic... j'aime bien les ciels aussi des fois...

[dominik]

Unimog L421, avec le 6 cylindres 280cv. Facile, Mercedes-Benz véhicule spéciaux est un de mes clients

Ho ca va... ramène pas ta fraise.
C'est moi qui ai gagné de toutes façons, pas toaaaaaaa. Na !
(moi c'est Renault Trucks mon client)

Ce message a été modifié par dominik - 20 Feb 2006, 20:32.

[Mr Magnum]

L'année dernière on a fait un film sur les capacités de franchissement avec un Unimog. Simplement ahurissant. Croisement de pont maxi : 1m80. Le secret de l'Unimog c'est son chassis à déformation contrôlée. Ca lui permet des passages en terrain accidenté qu'aucun autre véhicule ne peut faire. Encore une fois absolument extraordinaire...

[dominik]

A mon tour.
Photo du soir, bonsoir (prise il y a 2 petites heures).

Pour l'info, c'est une des 2 colombes (et non un pigeon) avec qui nous avons sympatisé. Elle se situe toujours à portée de vue de notre fenêtre. Ici, c'est sur le toit du théatre.
Avec les problème de grippe aviaire dans notre coin, va falloir faire gaffe.

Ce message a été modifié par dominik - 20 Feb 2006, 20:59.

[filibert]

On est dans les ciels, l'hiver est toujours là.
Une photo prise avec le D70 il y a un an presque jour pour jour. La maman que je ne connaissais pas s'était éloigné pour prendre une photo, elle est hors cadre. Il va bientôt neiger.

[the_lazy_cat]

Dommage le ciel cramé et j'aurais pas cadré le batiment a gauche ==> déplacement a droite!

[filibert]

le viseur du d70 n'est pas terrible, je le reconnais. Mais je ne pouvais pas me décaler sur la gauche car la dame que je ne connaissais pas photographiais le bébé (le sien) dans le landeau.
C'est le genre de détail que l'on contrôle mieux avec le D200 (pas de marcher sur les pieds des gens, mais le viseur).

Bon, j'ai vu des ramasses neiges, on dit ça ? je vous offre un engin venu d'une exposition dans ma région familiale sur les engins agricoles, c'était à Scaër, l'été dernier :


C'était entre deux averses, c'est connu en Bretagne il fait toujours beau entre deux pluies!

Ce message a été modifié par filibert - 20 Feb 2006, 22:16.

[filibert]

Voici la suite pour montrer qu'à la campagne on ne lambine pas ;
[img]

la preuve :


Tout ça pour écrire que la désertification des campagnes, est un mal profond en Bretagne.
Ce qui n'est pas subventionné, n'est plus crédité par les banques qui incitent au productivisme à tout prix qui entraine le surendettement des petits exploitants. Les subventions européennes ont fait autant de mal que de bien.
Les gens du coin sont courageux et réagissent.
Rien n'est simple.

[Mr Magnum]

Rien n'est simple, en effet...

[filibert]

Une petite photo d'intérieur quand il fait grisouille, dans un salon de coiffure féminin.

le tout est d'avoir de bonnes lectures et de bons yeux
Elle était prise avec le D70 sans flash.

[filibert]

Aimez-vous les photos de sport ?
Vous en pensez quoi de ces deux là ?
Je m'attends à des critiques, n'hésitez pas.
Il s'agit d'un cours de canne de combat avec des Coréens du sud venir découvrir ce sport français.




Et celle ci, kick-boxing avec un anglais champion de sa catégorie, qui vient partager ses connaissances dans mon club. Pour ceux qui sont dans la région parisienne, je donne le lien du club ;
on y retrouve les photos que j'ai shootées, d'ailleurs. le club

[AbOgA]

Aimez-vous les photos de sport ?
Vous en pensez quoi de ces deux là ?
Je m'attends à des critiques, n'hésitez pas.
Il s'agit d'un cours de canne de combat avec des Coréens du sud venir découvrir ce sport français.

Je pense que tu n'as pas de problème de mise au point mais un gros soucis de cadrage récurent

Photo 1 :
Profondeur de champs trop élevée pour isoler le sujet et son geste, cadrage approximatif, un peu d'air devant le combattant aurait donné plus de dynamique.

Photo 2 :
Même remarque concernant la PDC.
Là en revanche ton plan n'est pas assez serré, la partie gauche (sac de sable etc…) superflue perturbe ton sujet.

Photo 3:
Quel dommage d'avoir coupé le donneur de gnons, car l'attitude du receveur de pains était bonne

Voilou c'était la séquence "critiques constructives" !

Rien n'est simple, en effet...

Quel surréalisme vu d'ici ! (comprendre de mon petit bureau en France)
Sinon "nice shoot"

[Insomniak]

Salut !

Petite question à Aboga : Soucieux de lire vos critiques et d'apprendre les différentes choses à faire et à ne pas faire, je voulais savoir ce que tu voulais dire par "Profondeur de champs trop élevée pour isoler le sujet et son geste" ?
Quand tu dis qu'une PDC est trop elevée cela signifie quoi exactement ? (en terme vulgarisé je dirais ^^ car je n'ai pas trop le langage technique là dessus lol)

Merci d'avance
@++