Vos plus beaux clichés, montrez-les

[AbOgA]

Avec des photos de cette qualité, je sens que la galerie des photographes MB va être de tout premier choix !

+1
Magnifiques tes gougouttes

[dominik]

Merci...
Pour les "gouttes", je précise en passant que, MOI, c'était de la flotte !

Ce message a été modifié par dominik - 19 Jan 2006, 13:35.

[Lyric_Fiend]

Avec des photos de cette qualité, je sens que la galerie des photographes MB va être de tout premier choix !

ouais on va avoir du mal, nous les autres...

enfin c'est toujours un régal pour les yeux

Ce message a été modifié par Lyric_Fiend - 19 Jan 2006, 13:42.

[Mr Magnum]

De la flotte.... Mais oui bien sûr ! Dans le pastis ! Tain cette réputation que je suis entrain de me faire...

Au passage je viens de re-découvrir Aperture et iPhoto qui, depuis leur mise à jour, sont devenus très agréables à utiliser. Aperture ne rame plus du tout sur mon G5 et marche aussi très bien sur ler Power (1,67 17" avec 1,5 Go Ram). Le plsu spectaculaire étant iPhoto, c'était vraiment une grosse daube totalement indigne d'Apple. C'est devenu beaucoup mieux !

[dominik]

En parlant de iPhoto, tu parles de quelle version ?

[Lyric_Fiend]

De la flotte.... Mais oui bien sûr ! Dans le pastis ! Tain cette réputation que je suis entrain de me faire...

Au passage je viens de re-découvrir Aperture et iPhoto qui, depuis leur mise à jour, sont devenus très agréables à utiliser. Aperture ne rame plus du tout sur mon G5 et marche aussi très bien sur ler Power (1,67 17" avec 1,5 Go Ram). Le plsu spectaculaire étant iPhoto, c'était vraiment une grosse daube totalement indigne d'Apple. C'est devenu beaucoup mieux !

c'est ce qui me fait peur avec aperture c'est que un ordi comme le mien va ramer grave pour le faire tourner et pourtant c'est pas une m... bon ok c'est que un iMac et pas un PowerMac je sais (certaines mauvaises langues traitant l'iMac G5 d'ordi pour secrétaires...)
mais bon on fait ce qu'on peut avec les sous qu'on a, en l'occurence pour moi c'était powermac ou imac plus mon 350D quand j'ai du faire mes achats...
donc si ca tourne sur mon ordi ca serait bien...
en tout cas j'aimerai bien pourvoir tester une démo d'aperture avant d'acheter j'ai pas les moyens (ma femme et moi sommes pas loin du SMIC (en un peu plus haut heureusement) et on a un bébé) de me planter dans un achat de soft.

mon coeur balance entre lightroom et aperture pour le traitement des raw de mon eos. dans l'état des choses je reporte donc mon achat potentiel d'Aperture jusqu'a la commercialisation de Lightroom. J'en suis satisfait mais tout dépendra de son prix si il est du meme acabit que photoshop CS2 je me rabattrait sur Aperture. Sinon a prix égal je resterai sur Lightroom.

En parlant de iPhoto, tu parles de quelle version ?

+1 j'aimerai bien savoir ce que donne la version '06

sinon si vous vous souvenez de la jeune fille que j'avais photographiée dans un cimetière récament, je vais poster dans la semaine de nouvelles photos prises il y a peu

[Mr Magnum]

La 6
Sinon pour Aperture, ça tourne impec sur mon PowerBook 1,67 donc je pense que ça devrait passer sur ton iMac.
En revanche je ne vois toujours pas l'intéret du RAW par rapport au JPEG Canon. Ca prend une place dingue, et la différence de qualité est tellement infime (du moins sur l'EOS) que ça ne vaut juste pas le coup quoi... Par exemple comment j'aurais pu sotcker les 7300 photos que j'ai fait en Afghanistan si je n'avais pas été en JPEG 7 ?

[Lyric_Fiend]

ben moi je la vois quand il s'agit de faire un post traitement a l'image, celui ci dégrade beaucoup moins les infos si tu pars d'un raw que d'un jpg
n'oublies pas que tu as un boitier pro qui expose juste et qui a une qualité d'image superlative meme en 3200 ISO ce qui n'est pas le cas d'un 350D qui est calé en surex limité au 1600 (granulation visible) et dont le traitement jpg inclut une bonne dose d'accentuation rendue visible au post traitement :-)
en gros le RAW me permet moi de gommer ces tits défauts sachant que quand je pars en vacances je fais comme toi je shoote en jpg pas quand je vais photographier une copine a 2 km de chez moi

[dominik]

Mince alors, t'as déjà iPhoto 6 ??? Je croyais qu'il ne l'envoyait pas avant 2 semaines (suite iLife 06)...

[AbOgA]

La 6
Sinon pour Aperture, ça tourne impec sur mon PowerBook 1,67 donc je pense que ça devrait passer sur ton iMac.
En revanche je ne vois toujours pas l'intéret du RAW par rapport au JPEG Canon. Ca prend une place dingue, et la différence de qualité est tellement infime (du moins sur l'EOS) que ça ne vaut juste pas le coup quoi... Par exemple comment j'aurais pu sotcker les 7300 photos que j'ai fait en Afghanistan si je n'avais pas été en JPEG 7 ?

Dans ton cas c'est vrai que cela importe peu vu que tu ne post-traites pas/peu tes images
L'idéal est d'exposer correctement ses clichés à la base on est bien d'accord…

… mais un petit exemple mettant en valeur l'intérêt de shooter en RAW (l'image n'est pas belle mais c'est pour l'exemple )

Un raw avant traitement :
Les immeubles à droite sont fortement sur-ex, en jpeg c'est crâmé irrémédiablement.



Le jpeg obtenu passé dans dxo (correction des perspectives en prime )
les hautes lumières ont été récupérées, l'expo rectifiée



Pour des images avec des dégradés très progressifs, des teintes subtiles ou une colorimétrie stricte à respecter, les 12 bits du RAW sont bien utiles aussi

[dominik]

Tout à fait d'accord avec AbOga.
Lorsque je sens que je vais avoir des soucis pour gérer des plages de nuance très opposées ou bien subtiles (ton sur ton - d'ailleurs regarde le panneau "Palais de Justice" qui choppe de la texture), alors je bascule en RAW. Sur mon F828, c'est chiant car la sauvegarde est longue. J'ai essayé le dernier DSC-R1 et là cela m'a mis un coup de massu sur la tête : moins d'une seconde !
Donc mis à part la place, le RAW est vraiment top ! Mais encore une fois, faut savoir l'utiliser avec parcimonie. Ce n'est pas utile tout le temps.

[buserror]

Heu c'etait quoi le sujet, déja ?

Ah oui, tres tres chouette les gouttes carré ! Vraiment super !

[AbOgA]

Heu c'etait quoi le sujet, déja ?

Ah oui, tres tres chouette les gouttes carré ! Vraiment super !

Quoi il est pas beau/artistique mon palais de justice ?

[buserror]

Allez tiens vu qu'on est dans la picole

[dominik]

Sympa. Couleur et ambiance intimiste. Dommage que le verre de vin ne soit pas plus net.

[patdo]

et surtout si vide .. remarque c'est peut être parce qu'il est si vide, qu'il est pas si net...

Ce message a été modifié par patdo - 19 Jan 2006, 18:15.

[Mr Magnum]

Voici ma petite princesse Sofia...



Ca change de mes vieux anar !

[Tchou]

Voici ma petite princesse Sofia...



Ca change de mes vieux anar !

fan de Da Vinci Code ?

[r2d2]

Vu que c'est dans la série portrait, ma petite soeur, qui a 11 ans de moins que moi

[the_lazy_cat]

Superbe photo j'adore l'éclairage.

Sinon les photographes je vous souhaite une bonne semaine pour celle qui vient.
J'essaierai de revenir les bras chargé de jolie photo afin de vous en faire profiter(du noir et blanc argentique...)

[AbOgA]

Superbe photo j'adore l'éclairage.

Sinon les photographes je vous souhaite une bonne semaine pour celle qui vient.
J'essaierai de revenir les bras chargé de jolie photo afin de vous en faire profiter(du noir et blanc argentique...)

Bon ski à toi, fais-nous de belles images

[Lyric_Fiend]

et hop quelques (belles?) photos faites il y a quelques jours

[dominik]

Sympa. Le modèle s'y prête bien
Dommage que l'arrière plan ne soit pas mieux travaillé... et que certaines zones d'ombre ne soit pas un peu débouchées. J'aime la première car elle fait vraiment rétro mais j'aurais cadré plus serré (à cause de l'arrière plan et éclairer le visage en bas/à gauche, très légèrement, afin d'avoir un peu de relief.

[Lyric_Fiend]

oui je comprends l'original est "mieux" exposé mais j'ai post traité ca pour insister sur le contraste peau éclairée ombres, ce qui imposait de boucher volontairement certaines ombres.
après on aime ou pas hein
du moins j'assume le post traitement remarques

Ce message a été modifié par Lyric_Fiend - 20 Jan 2006, 19:12.

[Mr Magnum]

Bien alors tout d'abord laisse-moi te féliciter pour tes photos. Mais pour moi elles ne fonctionnent pas vraiment, sauf peut être la première. Pourquoi ? Mmmh pas mal de choses en fait... Tout d'abord les points positifs. Tu as soigné ton éclairage. J'aime beaucoup l'effet sur les bas de ton modèle. Mais l'arrière plan est un poil cramé et peu soigné (la jointure) et donc "aplatit" un peu le visage de ton modèle. Dans ce cadre un peu rétro, un peu genre "Betty Boop", j'aurais mis une mandarine en haut à droite avec une faible ouverture, afin de créer une raie de lumière. Un poil de fumée pour diffuser un peu aurait été génial. Cela aurait eu pour effet de décoller ton modèle du mur. Mais bravo à toi de prendre le temps de nous montrer tes travaux; J'espère que tu ne prendra pas mal mes remarques
Puis-je aussi suggérer une taille d'image plus grande afin de mieux apprécier tes images ? 1280x860 est idéal sur mon 24"

Ce message a été modifié par Mr Magnum - 20 Jan 2006, 20:08.

[JiP]

Allez tiens vu qu'on est dans la picole

J'adore, je trouve ça chaud, sympa. Vraiment bien.

A+

[Lyric_Fiend]

Bien alors tout d'abord laisse-moi te féliciter pour tes photos. Mais pour moi elles ne fonctionnent pas vraiment, sauf peut être la première. Pourquoi ? Mmmh pas mal de choses en fait... Tout d'abord les points positifs. Tu as soigné ton éclairage. J'aime beaucoup l'effet sur les bas de ton modèle. Mais l'arrière plan est un poil cramé et peu soigné (la jointure) et donc "aplatit" un peu le visage de ton modèle. Dans ce cadre un peu rétro, un peu genre "Betty Boop", j'aurais mis une mandarine en haut à droite avec une faible ouverture, afin de créer une raie de lumière. Un poil de fumée pour diffuser un peu aurait été génial. Cela aurait eu pour effet de décoller ton modèle du mur. Mais bravo à toi de prendre le temps de nous montrer tes travaux; J'espère que tu ne prendra pas mal mes remarques
Puis-je aussi suggérer une taille d'image plus grande afin de mieux apprécier tes images ? 1280x860 est idéal sur mon 24"

merci à toi, tu sais la critique je la prends bien du moment qu'elle est fondée et pertinente. d'ailleurs je préfère avoir des critiques ici plutot que des gens qui n'y connaissent rien qui s'extasient sur ce que je fais ca m'aide pas a progresser.

j'ai eut quelques soucis avec ces images le mur du fond étant mauve ... donc ressortant grisatre tandis que les poutres elles sont blanches... pas simple, mais bon le résultat est assez sympa.
pour la fumée tu la fais comment? encens? machine spéciale?
quand a l'éclairage ca a été réalisé avec une fenetre dans le dos et peu de lumière qui filtrait, et mon flash 420EX déporté avec une mini boite a lumière dessus le tout piloté par le transmetteur ST E2

pour le shoot ca a été pris en raw par mon 350D avec un sigma 24/70 f/2,8 EX DG Apo et le zoom du kit EF-S II 18-55 f/3,5-5,6, post traité sur Lightroom (balance des blancs, netteté, passage en noir et blanc par mélange des couches) et un petit coup de courbes sur photoshop elements 3, quelques recadrages aussi.

pour les images en plus haute définition tu peux les voir ici : Jacinte sur mon site perso

[Mr Magnum]

Je viens de regarder les photos de Jacinthe ( ). Ton vrai problème c'est ce mur blanc qui est over-cramé et qui du coup enlève toute profondeur.
Donc pas grave, tu peux remplacer par un fond noir avec une raie de lumière par exemple. Pour la fumée... L'encens ça fait pas beaucoup de fumée, du papier cramé ça marche bien, machine à fumée, le top et pas cher et facile à faire (c'est juste de la glycérine cramée).
Sinon encore une fois tout ça va dans la bonne direction et ça serait pas drôle si c'était parfait du premier coup, non ?

[dominik]

j'ai aussi zieuté les photos sur ton web. De manière générale, tu manques de netteté. Et les reflets du drap noir parasite la lecture de l'image. Sinon, avec un modèle comme Jacinte, tu devrais arriver à obtenir un résultat plus que satisfaisant
Faut persévérer... si si !

[Mr Magnum]

Nan je vois ce que veux dire Dom : le point n'est pas fait les yeux mais parfois sur l'épaule ou le genou.
En fait le problème c'est l'absence de profondeur dans ces photos. Rien à redire sur le modèle et ses poses.
Je persiste à dire que pour ce genre de photo ton fond est anachronique : une belle nana, de beaux sous-vetements, un drap genre satin, ambiance pin-up années 50... et un encadrement de porte derrière !!
Pour moi là où ça doit impérativement progresser, c'est le traitement des fonds et de ta mise en relief.
Quant aux écrans, j'utilise le Dell 2405FPW avec le profil correspondant et c'est assez bon donc il va falloir me trouver une autre excuse, jeune padawan !
Allez, allez ! Rappelle Jacinthe et diis-lui que les photos sont voilées et qu'il faut les refaire !