Vos plus beaux clichés, montrez-les

[Mr Magnum]

Bravo Dominik (et merci ) ! Très belle composition ! En Afghanistan il n'y a pas ce problème d'argent car il n'y a pas... de tourisme !
En voici une qui me fait mourrir de rire, totalement spontanée...

[Gloubiboulga]

Dominik, ta compo et le regard de ton fils sont excellents ! Les contrastes de couleurs aident aussi... je trouve ce visuel très réussi et très "pub" ( c'est un compliment bien sûr ).
Mr Magnum, on ne se lasse pas !

Ce message a été modifié par Gloubiboulga - 23 Dec 2005, 20:13.

[Mr Magnum]

Joyeux Noël ! Allez un p'tit portrait encore rendu possible par le toujours fabuleux 70-200 IS

[buserror]

J'ai fait quelques photos hiers, il faisait beau !

Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.4. Je suis toujours totalement epate par ces objectif, il a un pique incroyable. Il a pas le moindre defaut, c'est vraiment la perfection.

[Mr Magnum]

Superbe ! Quel boitier ? Plus d'infos !

[buserror]

Canon 350D avec verre a prisme, ISO 100, 1/250s f4 (je crois); Adaptateur M42->EOS.

J'ai fait aussi pas mal de photos "HDR" (High Dynamic Range) qui demande encore un peu de boulot (le ciel est pas d'equerre) mais voila quand meme un exemple fait avec 4 photos separees d'une diaf.

[watizit]

J'ai fait quelques photos hiers, il faisait beau !

Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.4. Je suis toujours totalement epate par ces objectif, il a un pique incroyable. Il a pas le moindre defaut, c'est vraiment la perfection.

Superbe vraiment! je pose la question aussi : avec quoi comme boitier?

[buserror]

Canon 350D avec verre a prisme, ISO 100, 1/250s f4 (je crois); Adaptateur M42->EOS.

[Lyric_Fiend]

euh bus tu vas vraiement te prendre un 5d? si oui j'attends avec impatience de voir la qualité des images que ca sort.
moi perso j'attendrai de voir la réponse au d200 nikon par canon (en espérant qu'ils sortent un boitier un peu tropicalisé ca m'aidera pour les photos de festivals ou autres quand il fait un temps de chiotte)

[buserror]

euh bus tu vas vraiement te prendre un 5d? si oui j'attends avec impatience de voir la qualité des images que ca sort.
moi perso j'attendrai de voir la réponse au d200 nikon par canon (en espérant qu'ils sortent un boitier un peu tropicalisé ca m'aidera pour les photos de festivals ou autres quand il fait un temps de chiotte)

Pas de 5D dans l'immediat, je me suis promis d'attendre. A la vitesse ou le prix descends en ce moment il est d'ailleurs urgent d'attendre ! £2500 en octobre, et £1899 cette semaine!

Et j'ai pas mal d'autre jouets donc ca va hein Il y a encore des tonnes de potentiel a exploiter dans le 350D et les optiques que j'ai, en plus de mes vieux bignous a film ;-)

Moi ce que j'aimerais dans un boitier c'est de pouvoir sauver des "presets" complets, genre configurer l'appareil et sauver un "Shoot de nuit" ou "Braketting ISO 100" ou "Mode Sport RAW" etc etc; vraiment un truc qui sauve *tout* l'etat du boitier et permet de le restaurer en un instant.
Je vois pas pourquoi ca serait pas possible, le volume de data a sauvegarder est ridicule !

Allez tiens, ce coup ci, 350D + Soligor 105mm f2.8 a 2.8. C'est mon 105mm favori, il est tout petit (vraiment minuscule!)

[Lyric_Fiend]

Moi ce que j'aimerais dans un boitier c'est de pouvoir sauver des "presets" complets, genre configurer l'appareil et sauver un "Shoot de nuit" ou "Braketting ISO 100" ou "Mode Sport RAW" etc etc; vraiment un truc qui sauve *tout* l'etat du boitier et permet de le restaurer en un instant.
Je vois pas pourquoi ca serait pas possible, le volume de data a sauvegarder est ridicule !

je te dirai que ca peut se faire remonter a canon des fois qu'ils y aient pas pensé...
moi je pensais a ca mais peut etre en mieux
pourvoir affecter des réglages spécifiques aux programmes dédiés sur le barillet de mode en haut
le P Tv Av M et A-DEP c'est bien mais les merdes de l'autre coté dès que t'es un peu amateur expert ca te sert pas et tu paramètres l'appareil surement mieux (pour toi) que ces progs, alors si on pouvait remplacer ca par : RAW+Jpeg ISO 200 IL-1/3 Flash -1/2 (pour les extérieurs)
RAW ISO 1600 Tv 1/60s (pour les concerts)
et j'en passe d'autres
ben moi je change de boitier de suite...
quoi que je le redis faites moi un truc qui tienne au moins la bruine parceque les sacs en plastiques "dédiés" ou bricolés contre la flotte a force ca fait hypermoche...

edit : tiens d'ailleurs voila une photo prise en plein cagnard l'été dernier (dommage que je lui ai coupé les pieds... )

Ce message a été modifié par Lyric_Fiend - 26 Dec 2005, 20:21.

[AbOgA]

edit : tiens d'ailleurs voila une photo prise en plein cagnard l'été dernier (dommage que je lui ai coupé les pieds... )

Ouais dommage car il avait fière allure le bougre !

[watizit]

eos 50e ilford hp5 400

[Mr Magnum]

Sympa, j'aurais pas mis l'arbre à droite par contre mais sympa quand même
Allez, un p'tit portrait Afghan...

[AbOgA]

Sympa, j'aurais pas mis l'arbre à droite par contre mais sympa quand même
Allez, un p'tit portrait Afghan...

Au-delà des regards que tu saisis toujours très bien, j'aime celle-ci pour ses camaïeux de bruns et sa lumière douce

Bon t'en as encore combien à nous montrer, tu vas pas tenir l'année avec les portraits Afghans non ? Si ?

[Mr Magnum]

Des comme ça j'en ai... dans les 4-500 et au grand total 7490 photos.
Mais comme je repars normalement là-bas pour 2-3 mois pour une autre long métrage, j'en ferais probablement 7500 de plus
Nan je ferais surement un peu plus de paysages mais en même temps les regards sont tellement captivants... C'est vraiment ce que j'aime faire comme photos...
Un autre ? Cette série a été faite le seul jour un peu gris...



Ce message a été modifié par Mr Magnum - 27 Dec 2005, 19:52.

[zeuspliff]

J'aime beaucoup celle-ci.
L'inclinaison, la cadrage, les couleurs.
L'arbre est étonnant par sa forme, on dirait un humain pétrifié tenant un bâton dans sa main gauche comme si il allait mettre un coup.
Vraiment, j'ui fan de celle-ci !!

[watizit]

Encore une petite à Paris...

[filibert]

Bon, je suis un peu gêné, car je vois de superbes photos.
Mais en même temps certaines sont retouchées et d'autres beaucoup.
Pour autant, c'est l'apanage du numérique de retoucher ses photos et c'est une sensation exastique ?mais humaine. Et bien avant le numérique.
Donc je lis des infos exifs sous les photos et celà m'interresse car c'est une possibilité de progresser.
Mais je dois comprendre comment fonctionne le lien image…couik



Ouf voilà pour l'image
reste les info exif:


Aucune retouche
Dématriçage dans Capture One Pro avec le prototype de la balance des blancs du D200 Nikon.

Ce message a été modifié par filibert - 27 Dec 2005, 21:33.

[Mr Magnum]

Pas une seule de mes photo n'est retouchée. Du tout. En revanche le souci de ta photo -par ailleurs très jolie- est que la cabane et la forêt sont totalement sous-ex. Ce que tu aurais pu faire est une photo exposée sur le ciel et une photo exposée sur la forêt et la cabane puis les superposer afin d'avoir une expo homogène sur l'ensemble. Practice makes perfect !

[filibert]

Oui tu dois avoir raison, mais je tenais à la lumière dans les reflets dans l'eau et dans le ciel je souhaitais conserver une texture dans les nuages.
Le sujet de cette photo dégage (je pense) une certaine inquiétude car elle est empreinte de contraste dans les lumières et sur les détails.
Il était pour moi important de conserver des détail dans l'eau de la rivière, car il y en a toujours peu dans les ciels.
On peut toujours faire mieux et je m'appliquerai par la suite, il faut reconnaître que les couchers de soleil sont très rapides en hiver surtout entre deux bourrasques de neige.

[auldry]

Photo prise en avion

[buserror]

Bon, je suis un peu gêné, car je vois de superbes photos.
Mais en même temps certaines sont retouchées et d'autres beaucoup.
Pour autant, c'est l'apanage du numérique de retoucher ses photos et c'est une sensation exastique ?mais humaine. Et bien avant le numérique.
Donc je lis des infos exifs sous les photos et celà m'interresse car c'est une possibilité de progresser.
Mais je dois comprendre comment fonctionne le lien image…couik

Impossible de faire du beau avec du pas beau. Si tu prends une photo nulle, X heures dans photoshop ne va pas changer ca. Si tu as une photo qui a du potentiel, la travailler un peu peut en faire une "wow".

Si tu prends une photo avec un DSLR, c'est presque *implicite* de faire du post-traitement. Pas de "retouche" a proprement parler (genre bidouillage de details etc) mais il y a une infinité de possibilité pour par exemple la palette de couleur; et CA c'est important, parce que l'appareil (quel qu'il soit) a souvent des décisions a prendre, et laisser un bout d'electronique apprecier les couleurs c'est quand meme PIRE que de laisser un humain décider lui meme de ce que son OEIL mental voyais dans la photo.

Donc moi oui, je bricole les couleurs; je les "pousse" si je sais que je vais imprimer la photo par exemple: apres beaucoup d'essais et de "beta tests" avec la famille/amis comme public, la methode est prouvée pour moi. Il m'arrive aussi de les "triturer" avec les courbes, etc. Je trouve ca parfaitement normal.

Il y a beaucoup plus de boulot sur les images que je récupere du scanner; la il y a tout a faire : eliminer le grain, enlever les poussieres, faire resortir les ombres, nettoyer les a-plats etc. C'est du travail de "matiere premiere" et la, pas de secret ca prends une heure facile par photo; chaqu'un des "carrés" que j'ai posté a été traité comme ca.

Ce que je refuse a faire, c'est le "crop" ou recadrer une photo mal prise. Autant les couleurs je peux rien y faire a la prise de vue, mais je me permet de retravailler apres, autant la composition ca: c'est MON boulot de photographe, et si je la foire, c'est ma faute.

Bref, a part le requadrage indispensable quand je scanne du film (etre sur qu'il n'y a pas de bords noir sur les bords) je ne recadre *jamais* les photos. Si elle est foirée, bien fait pour moi.

[Lyric_Fiend]

et puis on parle de retouches sur photoshop mais si on parlait des retouches possibles au tirage argentique??? maquillettes, virages et autres poussages de négatifs... ca se fait aussi.
personellement je ne fais au labo numérique que l'équivalent de ce qui se fait au labo argentique pas de jaloux

après d'ici a dire que je suis un mauvais ou un bon photographe ce n'est pas à moi de le dire mais plutot a ceux qui regardent mes images...

[filibert]

Loin de moi l'idée de condamner toute retouche. Si la retouche est effectuée par le photographe lui même ou suivant ses désirs, il n'y a rien à redire. J'en fait moi aussi et j'en apprends les techniques sur Photoshop à des photographes pour leur plus grande satisfaction.
Au début du 19è siècle, les photographes retouchaient tous leur ciel car il était souvent cramé, ce n'étaient pas des mauvais photographes.
Mon propos était juste de constater que le travail du labo se fait maintenant sur les logiciels de dématriçage (NC, C1, Camera Raw, Bibble…)
Reste l'approche personnelle sur Photoshop qui devient une démarche artistique et peut-être s'éloigne de celle du Photographe.

[naxalon]

Une des miennes prise avec mon modeste Coolpix 3100

[AbOgA]

Compo intéressante mais laaaargement sous-ex
Un réglage de tes niveaux devrait résoudre ce petit problème

Edit :

Kekchose comme ça si je puis me permettre :



Ce message a été modifié par AbOgA - 28 Dec 2005, 16:52.

[1uv]

Compo intéressante mais laaaargement sous-ex
Un réglage de tes niveaux devrait résoudre ce petit problème

--------------------------
"l'a ptêt pas photoshop" Compo intéressante oui oui

[hellomorld]

Compo intéressante mais laaaargement sous-ex
Un réglage de tes niveaux devrait résoudre ce petit problème

--------------------------
"l'a ptêt pas photoshop" Compo intéressante oui oui

C'est faisable avec Tiger et Aperçu ou iphoto 5

[filibert]

de nombreux petits logiciels permettent d'ajuster les niveaux d'entrées et même des logiciels (comme IVMP) à travers des retouches sommaires intègrent cette fonction.
Edit : je ne parle pas de la fonction luminosité - contraste qu'il faut fuir.

Ce message a été modifié par filibert - 28 Dec 2005, 16:58.