Vos plus beaux clichés, montrez-les

[Gloubiboulga]

Un p'tit ciel de balade mardi en fin d'après-midi...


le même un peu plus loin... Je n'ai pas coupé le bas pour garder un peu de lumière orange...


Ce message a été modifié par Gloubiboulga - 4 Nov 2005, 23:48.

[drakeramore]

Allez, je tente une autre (soyez pas trop méchants )
J'ai corrigé les niveaux et augmenté un peu la saturation (oui, j'apprends )

Merci pour vos avis

[arnaudp]

Allez, je tente une autre (soyez pas trop méchants )
J'ai corrigé les niveaux et augmenté un peu la saturation (oui, j'apprends )

Merci pour vos avis
[right][snapback]1406115[/snapback][/right]

Pas mal, mais je retirerais les palettes et je sortirai la gouttière du champ de vision. D'ailleurs, je me demande si la photo ne serai pas mieux sur l'angle à gauche (donc avec le coin de la grange dans le champ de vision) Mais là... ce n'est qu'un avis je ne connais pas le lieu !!!

[arnaudp]

Ha oui, je me suis amusé à créer un 360 ° avec PanoramaMaker... c'est le haut du Pilat. Evidement, ce n'est plus une photo, mais un ensemble de photos... J'espère ne pas être hors sujet.

Photos
[right][snapback]1405645[/snapback][/right]

chez moi le lien marche pas pourrais tu en mettre un deuxième stp
antoine
[right][snapback]1405687[/snapback][/right]

voyons celui-la
Pilat

Je pense que le quickTime de wanadoo n'est pas au mieux ... sauf si quelqu'un me donne un truc !!

Ce message a été modifié par arnaudp - 5 Nov 2005, 10:12.

[drakeramore]

Allez, je tente une autre (soyez pas trop méchants )
J'ai corrigé les niveaux et augmenté un peu la saturation (oui, j'apprends )

Merci pour vos avis
[right][snapback]1406115[/snapback][/right]

Pas mal, mais je retirerais les palettes et je sortirai la gouttière du champ de vision. D'ailleurs, je me demande si la photo ne serai pas mieux sur l'angle à gauche (donc avec le coin de la grange dans le champ de vision) Mais là... ce n'est qu'un avis je ne connais pas le lieu !!!
[right][snapback]1406147[/snapback][/right]

Retirer les palettes ? Ca je sais pas faire
C'est pas une goutière, c'est un lampadaire

Mais c'est vrai qu'avec une autre composition, ça serait peut-être mieux
Si je retourne sur place je ferai un autre essai.

Merci pour tes conseils

[Guest_Aber_*]

Allez, je tente une autre (soyez pas trop méchants )
J'ai corrigé les niveaux et augmenté un peu la saturation (oui, j'apprends )

Merci pour vos avis
[right][snapback]1406115[/snapback][/right]

Le seul truc qui me gène vraiment pour ma part c'est le ciel cramé malheuresement ..

Ce message a été modifié par Aber - 5 Nov 2005, 12:05.

[buserror]

J'avais menacé hein, alors voila une paire d'autre scans
J'ai a peine retravaillé les couleurs, le film est extremement saturé. Le processing consiste a enlever le bruit de fond, un peu de courbes pour améliorer le contraste et "sortir" le contenu des zones sombre, et du sharpening.
Les fichiers natifs font en moyenne 7000x7000, ou une cinquantaine de megapixels

Celle la, j'aime beaucoup; il faut aussi voir les details de l'herbe a 100% pour se rendre compte de ce que le moyen fornat capture. C'est presque de la macro photo !

Celle la j'aurais aimé cadrer un poil plus large, mais les branches morte en haut etaient trop longue, ca aurait gaché la compo, et y avait un grillage qui m'embettait

[Guest_Aber_*]

Menace encore de cette façon pas de soucis .... j'adore la compo et les lumières de la première!

[drakeramore]

Le seul truc qui me gène vraiment pour ma part c'est le ciel cramé malheuresement ..
[right][snapback]1406363[/snapback][/right]

C'est quelque chose que j'ai sur beaucoup de mes photos et que je n'arrive pas à améliorer (à la prise d'image ou à la retouche)
C'est du a mon appareil photo ?

J'avais menacé hein, alors voila une paire d'autre scans
[right][snapback]1406373[/snapback][/right]

Superbe

[tonio77]

je ne sais pas comment tu arrives à faire des photos toujours aussi magnifique buserror !
continue à me faire rêver


Ce message a été modifié par tonio77 - 5 Nov 2005, 13:29.

[Eagle Kiss]

Me revoilà, toujours avec mon Sony DSC-W1, sans prétention....

[Eagle Kiss]

Et une autre série

[gresillons]

J'avais menacé hein, alors voila une paire d'autre scans
J'ai a peine retravaillé les couleurs, le film est extremement saturé. Le processing consiste a enlever le bruit de fond, un peu de courbes pour améliorer le contraste et "sortir" le contenu des zones sombre, et du sharpening.
Les fichiers natifs font en moyenne 7000x7000, ou une cinquantaine de megapixels

Celle la, j'aime beaucoup; il faut aussi voir les details de l'herbe a 100% pour se rendre compte de ce que le moyen fornat capture. C'est presque de la macro photo !
[right][snapback]1406373[/snapback][/right]

La 2ème est magnifique avec l'éclairage d'un soleil rasant et ce ciel d'un bleu limpide, génial !!

[radieuse]

Pas mal, mais je retirerais les palettes et je sortirai la gouttière du champ de vision.
[right][snapback]1406147[/snapback][/right]

Retirer les palettes ? Ca je sais pas faire
C'est pas une goutière, c'est un lampadaire
[right][snapback]1406242[/snapback][/right]

Pour les palettes, je pense que le conseil de Drakeramore parlait de les virer "en vrai" avec tes petits bras costauds.
Pour le ciel, tu n'y peux pas grand chose, les appareils mesurent la lumière et agissent en conséquence, souvent les zones sombres le sont trop et les zones claires sont cramées. Tu peux rétablir avec Photoshop mais que dans une certaine mesure (le cramé restera cramé).
Pour piger tu peux faire un essai : tu "vises" une zone claire (ici le ciel), tu appuies sur le déclencheur pour que l'appareil mémorise ses réglages, puis (sans déclencher) tu vises ce que tu veux prendre puis tu déclenches, la photo sera sous-exposée. Ça marche aussi dans l'autre sens.
Voila un exemple :

J'avais mémorisé sur l'intérieur de l'église (donc l'extérieur est trop cramé), je voulais faire un effet "lumière divine".




Et là sur l'extérieur (donc l'intérieur est trop sombre)


Pour ta photo, je crois que tu dois d'abord te demander ce que tu veux montrer : le côté bordélique ? Le côté vieillot ? Le côté "y'a personne dans le coin ?" ensuite tu fais ta photo en conséquence… (plus facile à dire qu'à faire)
Peut-être ça :

[Gloubiboulga]

J'avais menacé hein, alors voila une paire d'autre scans [right][snapback]1406373[/snapback][/right]

Menace encore de cette façon pas de soucis .... j'adore la compo et les lumières de la première!
[right][snapback]1406377[/snapback][/right]

+ 1... Tout pareil... et je dirais même mieux : J'adore la compo et les lumières de la première!

Ce message a été modifié par Gloubiboulga - 5 Nov 2005, 18:14.

[arnaudp]

Me revoilà, toujours avec mon Sony DSC-W1, sans prétention....






[right][snapback]1406562[/snapback][/right]

C'est quand même rigolo de voir Nantes dans MacBid !!! ce qui me désole c'est que les photos sont mieux que la réalité !!!!
J'aime bien ces photos prises du côté de Trentmoult !!
Encore que les embouiteillage du périph's... n'est pas la meilleure photo!!!!

Ce message a été modifié par arnaudp - 5 Nov 2005, 18:53.

[arnaudp]

Pas mal, mais je retirerais les palettes et je sortirai la gouttière du champ de vision.
[right][snapback]1406147[/snapback][/right]

Retirer les palettes ? Ca je sais pas faire
C'est pas une goutière, c'est un lampadaire
[right][snapback]1406242[/snapback][/right]

Pour les palettes, je pense que le conseil de Drakeramore parlait de les virer "en vrai" avec tes petits bras costauds.
Pour le ciel, tu n'y peux pas grand chose, les appareils mesurent la lumière et agissent en conséquence, souvent les zones sombres le sont trop et les zones claires sont cramées. Tu peux rétablir avec Photoshop mais que dans une certaine mesure (le cramé restera cramé).
Pour piger tu peux faire un essai : tu "vises" une zone claire (ici le ciel), tu appuies sur le déclencheur pour que l'appareil mémorise ses réglages, puis (sans déclencher) tu vises ce que tu veux prendre puis tu déclenches, la photo sera sous-exposée. Ça marche aussi dans l'autre sens.
Voila un exemple :

J'avais mémorisé sur l'intérieur de l'église (donc l'extérieur est trop cramé), je voulais faire un effet "lumière divine".




Et là sur l'extérieur (donc l'intérieur est trop sombre)


Pour ta photo, je crois que tu dois d'abord te demander ce que tu veux montrer : le côté bordélique ? Le côté vieillot ? Le côté "y'a personne dans le coin ?" ensuite tu fais ta photo en conséquence… (plus facile à dire qu'à faire)
Peut-être ça :

[right][snapback]1406621[/snapback][/right]

C'est bien de p'tits bras costaud dont je causais. Mais l'effet B&W est génial . J'aime en tout cas. Je vais revoir mon avis sur le sujet !!

[drakeramore]

Je suis pas un fan du noir et blanc en général, mais j'avoue que ça donne un côté désuet assez sympa
Pour le déplacement de palettes...
Faut pas avoir peur de prendre du plomb dans les fesses si tu vas déplacer des trucs dans les granges chez les paysans

Je note tous vos conseils (surtout la compo) et j'essaye d'apprendre un max, merci à vous.

Une petite série "nature" cet après midi au jardin japonais tenu par mon beau-père :






1ers essais de macro, aucune retouche (à part les niveaux comme d'habitude ).

[arnaudp]

Après plusieurs essais, je n'arrive pas à adresser un .mov dans badadou. Je ne sais pas trop pourquoi... mais bon, je vais chercher : c'est comme s'il ne trouvait pas le fichier.

Pour l'instant, je vous propose cette vue là :




et encore celle là :



Ce message a été modifié par arnaudp - 5 Nov 2005, 21:48.

[gresillons]

C'est où ? la Bretagne ?

Ce message a été modifié par gresillons - 5 Nov 2005, 21:45.

[arnaudp]

oui, Perros Guirec pour être précis!

[gresillons]

oui, Perros Guirec pour être précis!
[right][snapback]1407136[/snapback][/right]

Il me semblait bien avoir reconnu le granit rose!

[arnaudp]

Gresillons, j'ai jetté un oeuil sur ton site, il est âchement bien côté designe.

Tu as vu qu'il y a quelques dysfonctionnement de nature à se faire interoger le quidam !?


En fait, en y retournant, je pense qu'il y dû avoir une scorie du serveur php.. rien de bien grâve, mais les photos sont véritablement superbes pour certaines.


Ce message a été modifié par arnaudp - 5 Nov 2005, 21:55.

[Guest_Aber_*]

Allez quelques clichés pris ce jour... les vagues étaient puissantes... mais croisées....





et puis une que j'ai ressorti du placard mais que j'aime bien..



Ce message a été modifié par Aber - 5 Nov 2005, 23:15.

[Louisiane]

Aéroport de Lille - 11 septembre 2005

[radieuse]

l'effet B&W est génial
[right][snapback]1406949[/snapback][/right]

Ben c'est pas exactement du noir et blanc, plutot du cépia (encore plus vieillot que le N&B)

Louisiane : j'ai pas compris ta photo, c'est rapport au 11 sept 2001 ?

[buserror]

Je suis pas un fan du noir et blanc en général, mais j'avoue que ça donne un côté désuet assez sympa
Pour le déplacement de palettes...
Faut pas avoir peur de prendre du plomb dans les fesses si tu vas déplacer des trucs dans les granges chez les paysans

Je note tous vos conseils (surtout la compo) et j'essaye d'apprendre un max, merci à vous.

Une petite série "nature" cet après midi au jardin japonais tenu par mon beau-père :

1ers essais de macro, aucune retouche (à part les niveaux comme d'habitude ).
[right][snapback]1406973[/snapback][/right]

La premiere est brulée, et la troisieme aussi malheureusement (c'est dur s'exposer du rouge vif!); Verifie ton histograme quand tu prends les photos, c'est essentiel !

La deuxieme est pas mal du tout, le sujet est superbe! Mais la feuille est trop "centrale". Ca s'applique aux deux autres photo aussi en fait. En géneral, pour des nature mortes (ou pas) on essaye d'approcher le "sujet" d'une une grille qui coupe la vue en 9 cases : 3x3.
Ca permet a l'oeil d'avoir un "parcour" dans la photo, a lieu de s'arreter net sur le sujet. Dans ta deuxieme photo j'aurais reculé d'un pas, et mis l'autre feuille (qui est coupée, la) en perspective (meme si c'est pas net, c'est pas grave!) en descentrant le sujet.

Evidemment, il y a plein de bonne raison pour pas respecter ces regles, mais *en general* descentrer la composition (quelque soit les proportions utilisées) est une bonne idée.

Je suis pas un pro hein, j'apprends sur le tar, et je ne fait qu'exprimer ce que je trouve "marche pour moi"

[Sayf]

Hello
Pour ceux qui aiment NYC ! ça se passe à Chinatown...en 1999.
Cherchez pas c'est pas fait avec un numérique !
c'est un film périmé avec un appareil d'enfant !
Je sais que le "one way" est pleine poire, d'habitude je n'aime pas centrer les sujets comme ça mais là cela ne m'a pas dérangé...comme quoi les règles des fois...

[drakeramore]

La premiere est brulée, et la troisieme aussi malheureusement (c'est dur s'exposer du rouge vif!); Verifie ton histograme quand tu prends les photos, c'est essentiel !

Je ne sais pas si on peut vérifier un histogramme sur mon APN (un ixus 330)
je trouvais l'effet réussi

La deuxieme est pas mal du tout, le sujet est superbe! Mais la feuille est trop "centrale". Ca s'applique aux deux autres photo aussi en fait. En géneral, pour des nature mortes (ou pas) on essaye d'approcher le "sujet" d'une une grille qui coupe la vue en 9 cases : 3x3.
Ca permet a l'oeil d'avoir un "parcour" dans la photo, a lieu de s'arreter net sur le sujet. Dans ta deuxieme photo j'aurais reculé d'un pas, et mis l'autre feuille (qui est coupée, la) en perspective (meme si c'est pas net, c'est pas grave!) en descentrant le sujet.

Evidemment, il y a plein de bonne raison pour pas respecter ces regles, mais *en general* descentrer la composition (quelque soit les proportions utilisées) est une bonne idée.

OK, la règle des tiers, j'essaye de l'appliquer sur les paysages mais je ne pensais pas que cela s'appliquait pour images de ce genre aussi.
Je vais essayer de suivre ton conseil sur mes prochains clichés
Je précise le contexte aussi : ces photos ont été essentiellement été prises dans le but de faire des sujets pour ma mère qui peint des tableaux et recompose en fonction de ses envies...

Je suis pas un pro hein, j'apprends sur le tar, et je ne fait qu'exprimer ce que je trouve "marche pour moi"
[right][snapback]1407312[/snapback][/right]

C'est ce genre de retours qui est intéressant justement
Merci

Allez, une dernière pour la route :

[Gloubiboulga]

et puis une que j'ai ressorti du placard mais que j'aime bien..


[right][snapback]1407213[/snapback][/right]

Tu as des actions chez Foncia ?
... Nan.. j'déconne... En tous cas, tes photos sont bien plus belles que leurs règles d'attribution en ce qui concerne les locations... Mais c'est hors sujet...

Tout ça pour dire, que je ne me lasse pas de voir tes images !