ATIccelerator II, Overclock dynamique

[bortek]

Pour ce qui est augmentation des perfs, c'est quand même pas mal. J'ai testé avec un bench ATI sur Ocean Demo. On observe que le proc n'est pas solicité au maximum, mais la carte elle, elle tourne à fond !!!
Quand ma carte n'était pas OC (250/250), j'optenait en moyenne 62 fps sur ce test ; après l'oc (306/290) j'optiens 75 fps environ. J'ai donc gagné 20% de puissance.
Enfin, ceux qui ont des tours, débrouillez vous pour regroidir la carte, on gagne vachement, et en plus elle chauffe plus ^^

[EDIT] J'ai essayé de monter mon GPU jusqu'à 320Mhz, il ne suporte pas cette fréquence : c'est le freez de la bécane. Finalement, je suis un peu triste, je ne pourrai pas la monter à 350Mhz. Elle va rester bien sagement à 306Mhz.
[right][snapback]827001[/snapback][/right]

Tu fais comment pour avoir les fps sur la demo Ocean d'ATI?

[nanedsl]

J'ai un un Powerbook alu 1ghz avec donc un ATI 9600 mobility. Je voulais savoir si qqun avait testé l'overclock pour savoir a qu'elle pourcentage apparaissent les artefacts, et savoir également si ça ne modifie pas trop l'autonomie de la batterie

[Ne0]

ya un ptit prob avec la Ati Rage 128 Pro.
Dès que j'ai ouvert ATIaccelerator la fréquence mémoire était à 376,76 % : 71,50 Mhz. La fréquence d'origine est mal spécifiée je pense (15 Mhz au lien de 71,5).

Jvais essaye de monter tt ça pour voir ce que ça donne

[iFlighT]

Ca apporte un gros plus se genre de bidouille ou c'est juste pour se la "peter" ????

[Le Ming]

Sur un bi - 1,25Ghz, aucune differnece dans XBench...
Je suis passé a 290/265 aussi....
J'aimerai savoir aussi si possible comment afficher les fps sur les demos ATI, si qulqu'un a l'info qq part ;-)

[Rorqual]

NeO, une variante de Rage 128 Pro a ce problème. Avec un peu de la chance il n'y en a pas d'autre, donc tu as la même, et le problème est réglé mais ce sera pour la prochaine mise à jour. Envoie moi un email si en attendant tu veux une version beta corrigeant ce souci.

Le Ming, ce serait bien si depuis le temps les gens savaient que Xbench est tout sauf un outil de test de carte vidéo, malgré ce qu'il prétend... (Pour le reste il n'est pas terrible non plus d'ailleurs.) Il faut plutôt des jeux. Peut-être les démos ATI, pas essayé. Pour les FPS, de mémoire il y a une touche pour ça, détaillée dans l'aide.

Ce message a été modifié par Rorqual - 2 Sep 2004, 10:13.

[N&B]

vu la fiabilité de x bench pour tester les machines entre elles, je ne crois pas que ce soit le soft le plus approprié pour tester un overclock...

Cinebench n'a pas l'air trop affecté non plus, avec un overclock de plus de 30% on gagne à peine quelques points.

Les seuls applis à meme de mettre les cartes à genoux et donc de voir si il y a un gain, ce sont les jeux (UT 2004, CoD, etc... tous ceux où on peut afficher les fps.)

Ca apporte un gros plus se genre de bidouille ou c'est juste pour se la "peter" ????

Un peu des deux sans doute, une overclock de 7% apporte un petit gain, evidemment ça ne transforme pas la carte en 9800 pro.

Pour te donner un exemple personnel, avec un bon refroidissement la 9600 pro mac overclockée atteint sans peine 490/351 (voire plus), pour rappel la 9600 Pro Mac d'origine est à 365/295 et la XT mac est d'origine à 400/310.
En pratique on gagne 20-40 fps sur Call of duty par exemple (1024x768, fsaa 4X, Aniso 8x).

Après c'est affaire de goût si ça vaut la peine ou pas.

[Leon_Citron]

Carte non reconnue avec mon Pb G4 1Ghz 12''....

Faut modifier quelque chose pour faire tourner le bignou ?

[Ne0]

NeO, une variante de Rage 128 Pro a ce problème. Avec un peu de la chance il n'y en a pas d'autre, donc tu as la même, et le problème est réglé mais ce sera pour la prochaine mise à jour. Envoie moi un email si en attendant tu veux une version beta corrigeant ce souci.

Le Ming, ce serait bien si depuis le temps les gens savaient que Xbench est tout sauf un outil de test de carte vidéo, malgré ce qu'il prétend... (Pour le reste il n'est pas terrible non plus d'ailleurs.) Il faut plutôt des jeux. Peut-être les démos ATI, pas essayé. Pour les FPS, de mémoire il y a une touche pour ça, détaillée dans l'aide.
[right][snapback]831693[/snapback][/right]

oki
pourtant c un iMac G3 tout con (la première révision qui avait un lecteur CD à chargement frontal).


Ya pas un soft pour faire des bench ? parce que lancer à chaque fois un jeu c long

[N&B]

pas à ma connaissance. L'équivalent de 3DMark machin chouette sur PC reste à inventer sur mac... avis aux programmeurs

[Guest_pecos_*]

Génial, rorqual, ton soft !!!

ce qui m'inquiète un peu, tout de même, c'est d'overclocker à ce point là ma vieille ATI RAGE 128 :
avant :
processeur 66 Mhz
mémoire 66 Mhz

après :
processeur 117,26 Mhz (+70,79%)
mémoire 78,69 Mhz (+14,61%)

réglé comme ça, ça tourne sans PB depuis 3 heures.
jusqu'à +98% ça marche, mais ça me fout les jetons...
j'ai poussé le proc à +100% et des brouettes juste pour voir, mais là, ça commence à merder, sans effets néfastes sur le comportement du G3, cela dit.

la mémoire, quant à elle, génère des artefacts à partir de +16,85%...

je me demande toutefois si le proc à +70% ne chauffe pas un peu trop ?

[Le Ming]

Je n'ai pas trouvée l'aide. J'ai un truc pour changer les couleurs, les credits et "exit". J'ai essayé toutes les touches et a part faire un instantané je n'ai rien pu faire pour les fps...

[thibsweb]

Bonjour à tous,

Tout d'abord un grand merci à l'auteur de ce programme super utile et bien écrit. J'ai testé pendant la soirée (et la nuit) précédente ATI accelerator II sur mon G5 avec 9600 XT.

Il semble que cette dernière carte supporte bien l'OC : je suis monté jusqu'à environ +30% GPU/mémoire, chiffre à partir duquel commençent à apparaitre immédiatement des artefacts de plus en plus visibles.

Je suis descendu à +25% GPU et mémoire (environ 500 Mhz pour le GPU et 400 Mhz pour la mémoire). J'ai ensuite joué un peu plus d'une heure sur UT2004 sans trop de problèmes mais au retour sur mac os X les problèmes sont arrivés très vite ce qui m'a encouragé à revenir à une OC un peu plus douce ;-D

J'ai donc mis cette fois +13% aux deux ce qui me donne en gros du 450/350 Mhz. J'ai ensuite joué à UT2004 pendant environ...4 heures sans rencontrer de problèmes. L'ordinateur n'a d'ailleurs toujours pas redémarré et se porte comme un charme.

Ce soir je monte un peu plus (vers les 17%) et je teste à nouveau sur une longue période. Et si ça tient, je ne bouge plus.

[yeman]

Moi j'ai une carte 7500 powercolor flashé mac dans un powermac 733mhz overclocké à 800mhz. Lors de la dernière version d'aticcelerator, j'étais monté à 300mhz/300mhz sur la 7500 mais je n'avais pas vue de réelle différence dans les jeux. Croyez vous que le facteur limitant est mon processeur g4? Si j'achetais une carte accélératrice style gigadesign 1,2 ghz je gagnerais bcp, ma carte graphique ne serait pas dépassé?

[Tazintosh]

Bonjour à tous.
Pour ma part, je n'ai pour le moment rien pu tester étant donné que le logiciel ne s'installe pas correctement. Je viens de lire tout le sujet et semble visiblement être le seul dans ce cas : en fin d'installation : "Des erreurs sont survenues". Les éléments (kext et prefpane) sont bien installés mais de manière incomplète.
J'utilise la version "ATIccelerator_II_1.0.2".

Merci de tout conseil avisé.

Ma configuration :
# Modèle d’ordinateur : Power Mac G5
# Vitesse de l’ordinateur : 2x2 GHz
# Ram : 2 Go DDR SDRAM
# Cartes graphiques : ATI Radeon 9800 Pro, AGP 8x ; ATI Radeon 7000 32 Mo, PCI
# Moniteurs :
IIyama HM204DT 22" ;
IIyama HM704UTC Blue 17"
IIyama AX3818UTC B 15"
# Systèmes d'exploitation : MacOS X 10.3.5

[zaula]

Bonjour à tous.
Moi avec une rage pro 128 j'ai un truc bizare: il me dit que j'ai augmenté la mémoire de 550%
Actuellement mon proc est à 127Mhz (+7,63%)
Mémoire 78Mhz( +550%)

et quand je clique sur fréquence d'origine, l'affichage saute totalement.
Je précise que je n'ai jamais overclocké la carte avec la version 1

[Jacot]

Moi j'ai une carte 7500 powercolor flashé mac dans un powermac 733mhz overclocké à 800mhz. Lors de la dernière version d'aticcelerator, j'étais monté à 300mhz/300mhz sur la 7500 mais je n'avais pas vue de réelle différence dans les jeux. Croyez vous que le facteur limitant est mon processeur g4? Si j'achetais une carte accélératrice style gigadesign 1,2 ghz je gagnerais bcp, ma carte graphique ne serait pas dépassé?
[right][snapback]831734[/snapback][/right]

Heu pour te répondre, OC une radeon 7500 n'a aucune utilité, je l'avais avant de passer a une radeon 9000. Depuis que je l'ai changé, le boost est assez énorme dans certains jeux : Warcraft 3, Quake 3 (ben oui aussi), UT2003 (mais pas le 2004), SOF 2, Halo etc.
Sinon, pour ut2004, c'est le proc qui est vraiment à la ramace, même avec toute les options activées la carte ne rame pas, le proc est largué.

Sinon bortek, je ne comprends pas pk ça ne t'affiche pas les fps sur la Demo d'ati, moi ça les affiche automatiquement. Enfin, il ne faut pas prendre les screen savers car eux n'affichent pas les FPS.

Ce message a été modifié par Jacot - 2 Sep 2004, 11:55.

[tibookman]

Bon ! J'ai augmenté de 5% ma Radeon 16mo (PB 550 Ti), d'abord en mémoire puis en fréquence et j'ai simplement testé avec MARINE AQUARIUM, en affichant le nombre de frames. Eh bien... il est inférieur à celui du mode normal de la carte : 32fps avec l'overclock, 42fps sans... Et les ventilos se sont déclenchés tout de suite... Donc, c'est pas pour moi... Quelqu'un a-t-il eu la même expérience ?

[icounil]

Bon j'ai fait un essai sans succes sur ma Radeon 9800 mais apparement sur l'ordi d'un autre mec ca a pas marché au debut ??? une manipe oublié ?
Donc je retante...

[icounil]

Je comprend pas j'ai augmenté de 15% et 5% et il y a pas une FPS de plus.
C'est quoi le probleme ? Ca a l'air de marche chez vous....

[pem]

Sur mon iBook G3 800, ATI RageM7 32 Mo :
XBench de base (moins certaines options) : 43.57
5% de plus sur la mémoire : 38.50
6% de plus sur la mémoire et 2% sur le proc : 44.66

Je continue les tests.

Ce message a été modifié par pem - 2 Sep 2004, 12:38.

[Guile]

bravo Rorqual, comme dirait un amérloc "you're the man !"

ce soir dés que je rentre je tente sur mon eMac et je dis quoi.

Quelqu'un aurait il une idée sur les limites de la 9200 de l'eMac ? Proc ? Mémoire ?

[Fruzz]

Hello a tous,

Avec mon tout puissant TiBook 1ghz w/ Radeon 9000 j'ai commencé par un over clock de 10% sur la memoire. No problem. Maintenant je suis passé a 15% sur la memoire et 5% sur le Proc. Je dois avouer que j'ai relativement peur d'aller plus loin... Quelq'un serait-il un proprietaire de Tibook Kamikaze?

Sur CoD il me semble choper quelque frames en plus ainsi que sur Battlefield 1942. Je n'ai pas d'outil de Bench ou de Soft de Test ATI. Ils se trouvent ou c'est p'tits trucs?

Merci et un enorme bravo à Rorqual pour nous avoir tous chauffés de la sorte...

Fruzz

[Gamoul]

Salut Fruzz.

moi je suis monté a +33% sur mon ti radeon 9000 (memoire et proc)

regarde mon post en 1ere ou 2eme page du topic.

a+

[Fruzz]

[QUOTE] Gamoul:

Salut Fruzz.

moi je suis monté a +33% sur mon ti radeon 9000 (memoire et proc)

regarde mon post en 1ere ou 2eme page du topic.

a+[B]

Oula...

Tu ne vois ni artefacts ni chauffage intense? As testé dans les jeux ou pas? (Cod, UT2004)

Deja sans overclock le mien chauffe pas mal quand je joue mais avec les 33% en plus ca me semble bien vicieux pour ma tite friteuse... Je vais tenter de grimper a 10-15 partout et tester sur CoD.

Un autre question pour tt le monde. Ne serait ce pas une bonne idée d'arreter l'overclock en faisant d'autres manipulations intenses?

eg: Photoshop, Cubase SX ou autre programmes gourmands.

Fruzz...

[pick]

Mh... Bon là sur mon iBook G4, ma Radeon 9200 M est à +18,4% pour le proc et +5, 92% pour la mémoire... Aucun bug, et 10 fps de gagné sur le visual de iTunes... Puis je augmenter encore ? Et que dois je augmenter en priorité ?

(je pense que les réglages sont pareil que sur l'emac car la config est équivalente...)

[weedasse]

Salut

super Bravo pour cette appli !!!

Petite question:
J'ai une radeon 8500 mac, sur lequel j'ai 2 ecrans 17 en 1280x1024 en 60hz en millions de couleurs, y' a t il plus de risque a overcloké ??? plus de chauffe ????

merci

tOniO

[icounil]

Ca y est ca marche aussi chez moi (me demandez pourquoi ca marchais pas j'en sais rien.
Sur ma 9800 Pro, la memoire est stabilisée à 360 MHz avec une petite marcge de securité, maintenant, je vais faire le proc.

[Guile]

Différents outils de bench:

Cinebench http://www.maxon.net/pages/download/cinebench.html

iTunes par le biais du visualiseur

UT2003/2004 (cf outil de bench macbidouille)

XBench http://www.xbench.com/

OpenMark http://www.giofx.net/osx/openmark.htm

Les démos ATI
http://www.ati.com/developer/demos/macss1/index.html
http://www.ati.com/developer/demos/macss2/index.html

Voilà

A vous de compléter si vous en connaissez d'autres

[Blut]

Bonjour les gens !

- Est ce que quelqu'un peut me dire si les réglages içi présents sont bons ou pas ?

je viens d'installer et essayer AcceleratorII, j'ai laissé les réglages par défauts, mais dés que je clique sur "Fréquences d'origines", j'ai des artefacs dans tous les sens. La seule possibilité que j'ai trouver pour m'en séparer, c'est de redémarrer en faisant : ALT+Pomme+P+R...et j'ai relâché au 3ème BANG !

Jusque là ça va, mais comment connaître les fréquences d'origines, et comment savoir jusqu'où on peut aller sans trop de risque ?

Ma configue :
Vieux G4 Bi-450Mhz AGP + ATI Rage Pro 128 + Panther...

MERCI

Ce que l'on voit içi, c'est les réglages d'origines ou pas ?


Ce message a été modifié par Blut - 2 Sep 2004, 16:47.