ATIccelerator II, Overclock dynamique

[Gamoul]

Ok, mais ça n'est pas un projet abandonné quoi

[Glah Salamanthe]

Désolé si la question a déjà été posée ; je ne voulais pas feuilleter les 21 pages du post (et la fonction recherche ne sort que les titres des fils de discussion, même si celui-ci comporte 21 pages…

Question 1 : quel lien y a-til entre la vitesse du processeur graphique et la vitesse de la mémoire ? Doivent-ils être multiple l'un de l'autre ?

Question 2 : comment être sûr de l'efficacité d'ATIccelerator ? Je m'explique : je suis un fana de X-Plane , actuellement en version 8.50 . Je souhaitais utiliser ATIccelerator II pour améliorer les performances du logiciel.
Sur mon PowerBook G4 Alu 17, équipé d'une Mobility Radeon 9700 avec 128 Mo de VRAM, j'ai poussé "à mort" ma carte : 670.50 Mhz pour le proc (+ 50,51%) et 335.25 Mhz pour la mémoire (soit + de 39.25%). Je n'ai que quelques artefacts au moment du changement de valeurs dans ATIccelerator. Il ne semble pas que ma carte chauffe de manière inconsidérée (l'avantage d'un portable est que l'excès de chaleur est vite détecté , mais de manière sensitive !)

Par contre , dans X-Plane (affichage de 1024 x 768) , je plafonne toujours à environ 19,7 fps, sans aucun changement par rapport à ma carte en version "de base" ?
ATIccelerator II a-t-il réellement un effet sur ma carte ?

[dksp]

670 MHz sur une Radeon 9700 dans un portable, j'y crois pas trop. Normalement, ça ferait longtemps qu'elle serait grillée.

[gotoh]

Je pense que les valeurs d'économies d'énergie du portable emp^chent l'overclock.
Branches ton Alu sur secteur et désactive la gestion automatique des performances avant d'overclocker ton GPU et ta mémoire video.
Il est quasiment impensable que tu puisses atteindre de telles valeurs effectives...

[Edunn]

Mon ATI 9600 128mo tourne avec ces valeurs depuis 1 mois ....

[Glah Salamanthe]

Je pense que les valeurs d'économies d'énergie du portable emp^chent l'overclock.
Branches ton Alu sur secteur et désactive la gestion automatique des performances avant d'overclocker ton GPU et ta mémoire video.

Depuis toujours, mes options sont régélées sur meilleures performances lors de l'utilisation sous secteur !

ET ce qui me donne l'impression que ATIccelerator intervient quand même, c'est que j'ai des artefacts lors de mes changements de valeurs dans ATIccelerator (carrése de 3 sur 3 dans le bas de mon écran) . Après : plus!

[gotoh]

pas étonnant, la 9600 des derniers G5 AGP était largement underclockée dès le départ. Pour info, une 9600XT PC tourne à 500GPU 325DDR donc dans ce cas, ce n'est pas trop surprenant...
mais 670Mhz GPU pour une 9700Mobility (qui est plus une 9600 qu'autre chose) c'est tout simplement impensable sans refroidissement à l'azote liquide

[lifenight]

Ce serait pas mal que le macbook pro soit supporté par l'application, les core 2 duo sont deux fois plus rapides dans les jeux grâce à la hausse de fréquence de l'ati X1600, nous pourrions atteindre les mêmes résultats sur les core duo

[Gamoul]

ouais, moi aussi je suis très impatient de voir ATIccelerator II sur macbook pro, ainsi que ATI Display.

[Rorqual]

Question 1 : quel lien y a-til entre la vitesse du processeur graphique et la vitesse de la mémoire ? Doivent-ils être multiple l'un de l'autre ?

Ils n'ont pas à être multiples et sont indépendants. Sur certaines cartes, certains disent avoir de meilleures performances selon les ratios, cependant. (Ou plutôt, si je me rappelle bien, une dégradation avec certains ratios.)

Question 2 : comment être sûr de l'efficacité d'ATIccelerator ? Je m'explique : je suis un fana de X-Plane , actuellement en version 8.50 . Je souhaitais utiliser ATIccelerator II pour améliorer les performances du logiciel.

En testant avec des applications non dépendantes du CPU (ou au moins pas trop), ou alors à des résolutions suffisamment élevées (ou en activant le FSAA) pour que ce soit la vidéo qui devienne l'élément bloquant.

Sur mon PowerBook G4 Alu 17, équipé d'une Mobility Radeon 9700 avec 128 Mo de VRAM, j'ai poussé "à mort" ma carte : 670.50 Mhz pour le proc (+ 50,51%) et 335.25 Mhz pour la mémoire (soit + de 39.25%). Je n'ai que quelques artefacts au moment du changement de valeurs dans ATIccelerator. Il ne semble pas que ma carte chauffe de manière inconsidérée (l'avantage d'un portable est que l'excès de chaleur est vite détecté , mais de manière sensitive !)

Comme les autres au-dessus l'ont écrit, 670 MHz pour le GPU est impossible. Valeur à prendre avec des pincettes... Pour la mémoire à la rigueur, et encore.

Par contre , dans X-Plane (affichage de 1024 x 768) , je plafonne toujours à environ 19,7 fps, sans aucun changement par rapport à ma carte en version "de base" ?
ATIccelerator II a-t-il réellement un effet sur ma carte ?

Je ne suis pas familier de X-Plane, mais un G4 n'est pas très puissant et 1024x768 est une résolution assez basse, donc le G4 peut être le facteur limitant ici.

Un autre souci des derniers PBooks G4 est que les drivers ajustent eux aussi la fréquence, donc il est difficile de conserver le réglage d'ATIccelerator II. Voir les messages des possesseurs de ces bécanes dans les 21 pages précédentes.

[JBL]

ouais, moi aussi je suis très impatient de voir ATIccelerator II sur macbook pro, ainsi que ATI Display.

Rorqual, y'aurait-il du nouveau ?

a+

[alollini]

quelcun a t il tenté d'améliorer le refroidissement du 9200 d'un mac mini g4 afin de monter plus haut ?

[gimli]

Par contre , dans X-Plane (affichage de 1024 x 768) , je plafonne toujours à environ 19,7 fps, sans aucun changement par rapport à ma carte en version "de base" ?
ATIccelerator II a-t-il réellement un effet sur ma carte ?

Cela veut dire que le facteur limitant n'est pas ta carte graphique mais ton cpu.

Gimli

[gotoh]

pas forcément, car les puces graphiques intégrées sur les portables Apple ont une gestion dynamique de leurs fréquences GPU et mémoire. Ce qui fait qu'ATIccelerator n'a plus d'effet dès que sa fenêtre est fermée. Fais un essais en gardant ATIccelerator ouvert et en lançant xplane...

[Gamoul]

UP, toujours rien de neuf pour les intel ?

[Rorqual]

Eh non... Je l'aurais annoncé sinon.
J'aurai plus de temps à y consacrer (depuis quelques mois c'est très exactement zéro minutes) si je réussis l'examen que je passerai dans un mois.

Ce message a été modifié par Rorqual - 21 Feb 2007, 10:15.

[Gamoul]

Bonne chance alors

[macapus]

j'ai une question sur aticcelerator 1.06b.
je viens de flasher une 9700 pro pc pour mon mdd. elle est reconnue comme une 9800 pro .
aticcelerator m'affiche :
processeur : 648 MHz, +100%
mémoire : 299,25, +0%

ça me parait impossible, et même dangereux. il y a t-il un bug ?
Dois-je modifier quelque chose ?

( j'ai essayé de parcourir les pages précédentes, mais pas les 40 en entier )
Merci

[Rorqual]

C'est typique des 9700 flashées... La fréquence apparaît doublée, mais ne l'est bien sûr pas. Mais comme elles utilisent la même ROM que les 9700 d'origine Mac, rien ne peut être fait pour corriger.

[macapus]

Merci , et... ouf.
Vu les soucis de certains avec leur 9800, je voulais baisser la fréquence. ayant récupéré une rom modifiée de 9700, j'ai eu peur d'avoir fait une bétise. Mais, rationnellement , une telle vitesse n'aurait pas permis à la carte de fontionner.
Pour baisser la fréquence, je vais donc calculer avec la moitié de ce qui est affiché.

[clem86fr]

Bonjour les loulous,

J'ai un leger probleme avec cette petite application. Je m'explique :

J'ai installé le logiciel, acceleré de 40% sans que ca bronche pendant tout le week end.
Ce matin, j'allume ma belle tour du g4 466Mhz, aucun probleme pendant le chargement d'OS X, et puis dès que l'icone ATIcelerator se lance dans le finder HOP l'écran s'éteint .

Je pensais que je pourrais passer par le PC qui est en reseau pour supprimer l'application mais peut etre que vous avez une meilleure solution. J'espere que vous pourrrez m'éclairer.

[alollini]

démarre avec la touche shift enfoncée, voit si tout marche bien, supprime l'appli et ses prefs.


Tu redémarre et voit si tout va bien, si oui tu re installe :


ne fait jamais d'overcklock d'un gpu/vram sans une grosse fenetre avec un truc lourd en opengl qui bouge en meme temps sur l'écran. Moi je le fais avec WOW en mode fenétré, laisse tourner bien 15 mn à la frequence d'origine, et monte tres doucement. 40% c'est baucoup!
10% presque tout le monde y arrive
20% est une moyenne maxi
on a de la chance si on passe a 30 ou 35% (moi jamais!)
mais ceci etant dit ca varie baucoup en fonction des modèles.
l'OC de la vram donne plus de fps
l'OC du GPU donne plus de bugs, en general.

mais je doute qu'un OC à 40% soit stable dans la duree.

"stable" pour moi veut dire au moins 2h sans voire apparaitre le moindre petit bug fugitif.
ma 9600 passait à +22% gpu +33 vram. (+15fps)
ma 9800 passe à +13% gpu et +16% vram. (+2fps en FSAA 6x)
le mac mini DDR marche super bien à +0% gpu et +22% vram. (+3 fps)

[JBL]

je déconseille fortement d'overclocker la 9800 Pro.

a+

[clem86fr]

Alors shift en démarrant...bah ca fait tourner la ptite roue pendant un bon moment je sais pas si j'ai été assez patient en fait...mais je crois que je vai rien en tirer.
Sinon Pomme+S, je tombe sur des lignes de commande...
je tappe sh /etc/rc pour démmarer en sigleuser mais il ne réagi pas vraiment, je crois que je ne sais pas m'y prendre vous pouvez m'indiquer comment aller supprimer l'application en passant par ce mode la ?

Ce message a été modifié par clem86fr - 26 Mar 2007, 15:38.

[gotoh]

shift en démarrant, et ATTENDS le temps qu'il faut...
tant que la roue tourne tout va bien. C'est si elle s'arrête de tourner et que tu n'arrives pas au Finder qu'il y a un problème...

[clem86fr]

Exact, il suffisait d'attendre

Donc voila, j'ai pu utiliser le désinstalleur fourni avec ATIccelerator, je crois que je vais pas recommencer de si tôt ou alors de 10 ou 15%...

Au fait, j'ai une ATI rage 128 pro.

Voila merci pour l'astuce ! J'espere que ca pourra aider d'autres bidouilleurs pas doués

[Rorqual]

Si je comprend bien le problème de clem86fr, il a activé l'option Appliquer à l'ouverture de session : il suffit donc de presser shift au moment du login (quand le Finder démarre), pas dès le démarrage. Comme ça, il n'y a pas à attendre, et tous les autres drivers seront toujours chargés. Bien sûr, c'est dans le Read Me, mais personne ne les lit jamais...

[tedeka]

Au fait, existe-t-il un équivallent d'ATIccelerator pour les cartes Nvidia ?

[alollini]

oui, Graphiccelerator avec NVFlashUtility

ma 6800 GT passe à GPU 425 et VRAM 560 sans modif du refroidissement (le boitier du g5 est taillé pour l'oc) nb: d'origine GPU 350 VRAM 500 pour info.
presque 2 ans et un été sans clim après, RAS.

ma 9800 pro a un refroidissement modifié, petit radiateurs sur les vram et zalman sur le gpu, j'avais fait ca au départ pour le bruit, mais ensuite j'ai réalisé que les OC qui la fesait surchauffer dangereusement avant passait de maniere stable et sans surchauffe, apres tuning.
(48° à la sonde pour le gpu en pleine charge, quand même)
plein de boulot pour scier et limer les radiateurs pour que ca passe aussi.

sur les ATI Rage, que ce soit dans les imac ABCD ou les imac slot load, j'ai jamais pu passer + de 9%
et a peine plus sur les cartes Rage AGP (NB les cartes Apple sont souvent DEJA overclockées)
ou trop mal refroidies pour en faire plus.

[tedeka]

oui, Graphiccelerator avec NVFlashUtility

Oui, mais c'est nettement moins facile à utiliser qu'ATIccelerator II.

D'ailleurs, je ne vois pas trop bien comment ça marche.
En ce qui me concerne, je n'essayerai même pas.