 ATIccelerator II, Overclock dynamique |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 25 Jan 2006, 22:58
Message
#525
|
|
 Mabcidouilleure dort (vapeurs inside)  Groupe : Membres Messages : 2 162 Inscrit : 23 Feb 2003 Membre no 6 348  |
ah non jle vend pas mon lulu !
mais je pensais plutot flasher la rom de la carte a des fréquences supérieures, vous en pensez quoi? |
 |
 
|
|
25 Jan 2006, 23:02
Message
#526
|
|
 Fumeur de processeurs Groupe : Membres Messages : 4 536 Inscrit : 22 May 2001 Lieu : Vive la bretagne! Membre no 282 |
tu peux pas faire ça.
tu devrais le revendre parce que t'as acheté une machine de merde quand même 
Ce message a été modifié par Gamoul - 25 Jan 2006, 23:03. -------------------- MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm
MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille. |
|
|
|
|
25 Jan 2006, 23:29
Message
#527
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 896 Inscrit : 8 Mar 2004 Membre no 15 938 |
lu voilà j'ai downloacké de 50 % GPU et RAM toujours rien il faut se rendre à l'évidence l'overclock dynamique ne fonctionne pas avec cette carte ce driver cette ROM (109) et sous 10.3.9 !
-------------------- Powermac G5 mono 1,8ghz Rev A-MacOS X 10.5.8 sur HD160GO-Léopard 10.5.1 sur HD320GO-X800XT MAC édition+Zalman VF1000-1,5Go TFT19"SAMSUNG-imprimante EPSON stylus SX125.
Mediacenter HI-FI fanless windows 7 (celeron G530@1,7Ghz ,4Go DDR3,HDD 2TO*2,ASUS XONAR essence STX,alim SEASONIC 400 fanless,graveur bleuray) |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 07:04
Message
#528
|
|
|
Mabcidouilleure dort (vapeurs inside) Groupe : Membres Messages : 2 162 Inscrit : 23 Feb 2003 Membre no 6 348 |
CITATION(Gamoul @ 25 Jan 2006, 23:02) [snapback]1526771[/snapback] tu peux pas faire ça. tu devrais le revendre parce que t'as acheté une machine de merde quand même dommage qu'il ne soit pas possible de faire ça. pour la machine, question de point de vue 
|
|
|
|
|
26 Jan 2006, 10:02
Message
#529
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 085 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
CITATION(CRISTOBOOL2 @ 25 Jan 2006, 23:29) [snapback]1526816[/snapback] lu voilà j'ai downloacké de 50 % GPU et RAM toujours rien il faut se rendre à l'évidence l'overclock dynamique ne fonctionne pas avec cette carte ce driver cette ROM (109) et sous 10.3.9 ! J'ai moi aussi une X800 XT, dans un G5 1.8 mono (mais sous 10.4.4). Tests OpenMark en 1152x870, pas de FSAA ni AA. Fréquences d'origine : test started FPS 1170.0 0 triangles FPS 846.0 1152 triangles FPS 761.0 4608 triangles FPS 768.0 10368 triangles FPS 733.0 18432 triangles FPS 664.0 28800 triangles FPS 629.0 41472 triangles FPS 601.0 56448 triangles Fréquences GPU et RAM à environ -50 % : FPS 669.0 0 triangles FPS 477.0 1152 triangles FPS 451.0 4608 triangles FPS 409.0 10368 triangles FPS 379.0 18432 triangles FPS 350.0 28800 triangles FPS 330.0 41472 triangles FPS 326.0 56448 triangles Le résultat est éloquent et se passe de commentaires Si ce n'est un seul : il faut faire Run Benchmark dans le menu d'OpenMark. Surtout pas se contenter de la pauvre petite boule qui tourne dans sa pauvre petite fenêtre...Edit: pyrrha, si tu faisais la même erreur, essaie de benchmark. (Même si ce avec que tu expliques, et le fait que ce soit un PowerBook, ne devrait rien changer au problème de driver reprenant les rênes tout de suite.) Ce message a été modifié par Rorqual - 26 Jan 2006, 10:05. -------------------- |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 10:31
Message
#530
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 896 Inscrit : 8 Mar 2004 Membre no 15 938 |
bon je viens de refaire les tests avec openmark et cinebench après avoir rédémarrer la machine (case "appliquer au démarrage" dans ATIccelerator cochée) en downlockant de 50% rien encore une fois aucune différence
Ta machine et la mienne rorqual n'ont pas la même configuration logicielle vu que tu es le développeur de ce software j'aime autant te signaler un problème. J'ai le driver de base de la carte car les autres (MAJ de chez Apple etc ) ne sont compatibles qu'avec Tiger J'ai 10.3.9 J'ai fais la MAJ de la ROM de la carte j'ai donc la ROM 109 qui modifie en profondeur la gestion du ventilateur j'ai la dernière version de ATIccelerator vu que je l'ai téléchargé il y a quelque jours à peine la version 1.0.6a -------------------- Powermac G5 mono 1,8ghz Rev A-MacOS X 10.5.8 sur HD160GO-Léopard 10.5.1 sur HD320GO-X800XT MAC édition+Zalman VF1000-1,5Go TFT19"SAMSUNG-imprimante EPSON stylus SX125.
Mediacenter HI-FI fanless windows 7 (celeron G530@1,7Ghz ,4Go DDR3,HDD 2TO*2,ASUS XONAR essence STX,alim SEASONIC 400 fanless,graveur bleuray) |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 11:16
Message
#531
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 739 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
A propos de graphic accélerator, cette page et surtout
cell-là ne serait elle pas une copie pur et simple de la page de RORQUAL ou alors cest la même personne? Ce message a été modifié par roseau - 26 Jan 2006, 11:17. -------------------- Mini M2, Mini M1, Imac 2017 transformé en ecran 5k, 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle : Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Imac 2008 10.5.8, MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini G4 1,42/1024mo/10.4.11, G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 11:55
Message
#532
|
|
 Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
CITATION bon je viens de refaire les tests avec openmark et cinebench après avoir rédémarrer la machine (case "appliquer au démarrage" dans ATIccelerator cochée) en downlockant de 50% rien encore une fois aucune différence Si tu veux t'assurer qu'ATIccelerator II ait un impact ou non sur les fréquences de fonctionnement de ta carte graphique, pousse les fréquences à +300% (sans oublier de décocher "appliquer au démarrage" avant), si tu arrives jusque là et que ton mac fonctionne toujours, alors effectivement ça n'a aucun effet... 
-------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
|
|
26 Jan 2006, 12:37
Message
#533
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 085 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
CITATION(roseau @ 26 Jan 2006, 11:16) [snapback]1527290[/snapback] A propos de graphic accélerator, cette page et surtout cell-là ne serait elle pas une copie pur et simple de la page de RORQUAL ou alors cest la même personne? C'est la même chose. Mon nom de domaine pointe sur la page hébergée chez Noos. Il vaut mieux utiliser la première URL, car si jamais je déplace la page sur un autre serveur, la seconde ne marchera plus... -------------------- |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 13:00
Message
#534
|
|
|
Fumeur de processeurs Groupe : Membres Messages : 4 536 Inscrit : 22 May 2001 Lieu : Vive la bretagne! Membre no 282 |
CITATION(pyrrha @ 26 Jan 2006, 07:04) [snapback]1527010[/snapback] CITATION(Gamoul @ 25 Jan 2006, 23:02) [snapback]1526771[/snapback] tu peux pas faire ça. tu devrais le revendre parce que t'as acheté une machine de merde quand même dommage qu'il ne soit pas possible de faire ça. pour la machine, question de point de vue Tu parles pour ne rien dire la, les défauts de cette machines n'ont rien à voir avec un point de vue, ils sont la. Les powerbooks de la génération juste avant sont bien plus adaptés à quelqu'un qui se prétend bidouilleur. -------------------- MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm
MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille. |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 13:05
Message
#535
|
|
|
Mabcidouilleure dort (vapeurs inside) Groupe : Membres Messages : 2 162 Inscrit : 23 Feb 2003 Membre no 6 348 |
CITATION(Rorqual @ 26 Jan 2006, 10:02) [snapback]1527177[/snapback] Edit: pyrrha, si tu faisais la même erreur, essaie de benchmark. (Même si ce avec que tu expliques, et le fait que ce soit un PowerBook, ne devrait rien changer au problème de driver reprenant les rênes tout de suite.) Heu je ne suis pas sur d'avoir compris ? |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 13:08
Message
#536
|
|
|
Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
Menu OpenMark > Run benchmark (ou pomme-R)...
-------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
|
|
26 Jan 2006, 13:14
Message
#537
|
|
|
Mabcidouilleure dort (vapeurs inside) Groupe : Membres Messages : 2 162 Inscrit : 23 Feb 2003 Membre no 6 348 |
merci
bon j'ai essayé ça confirme ce que je disais |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 13:29
Message
#538
|
|
|
Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
T'as essayé ce que je t'ai dit un peu plus haut (booster les fréquences à +300%) ? On sera fixé...
Ce message a été modifié par benja - 26 Jan 2006, 15:02. -------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
|
|
26 Jan 2006, 13:35
Message
#539
|
|
|
Mabcidouilleure dort (vapeurs inside) Groupe : Membres Messages : 2 162 Inscrit : 23 Feb 2003 Membre no 6 348 |
il y a le même décalage de fps. par contre ce programme génére un log pour les bench non? (jtrouve pas)
|
|
|
|
|
26 Jan 2006, 13:35
Message
#540
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 739 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
CITATION(Rorqual @ 26 Jan 2006, 12:37) [snapback]1527411[/snapback] CITATION(roseau @ 26 Jan 2006, 11:16) [snapback]1527290[/snapback] A propos de graphic accélerator, cette page et surtout cell-là ne serait elle pas une copie pur et simple de la page de RORQUAL ou alors cest la même personne? C'est la même chose. Mon nom de domaine pointe sur la page hébergée chez Noos. Il vaut mieux utiliser la première URL, car si jamais je déplace la page sur un autre serveur, la seconde ne marchera plus... ça rassure 
-------------------- Mini M2, Mini M1, Imac 2017 transformé en ecran 5k, 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle : Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Imac 2008 10.5.8, MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini G4 1,42/1024mo/10.4.11, G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 15:25
Message
#541
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 085 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
CITATION(pyrrha @ 26 Jan 2006, 13:35) [snapback]1527506[/snapback] il y a le même décalage de fps. par contre ce programme génére un log pour les bench non? (jtrouve pas) Les lapins albinos ont des problèmes de vue ? "OpenMark result.txt" dans le dossier d'OpenMark... -------------------- |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 16:48
Message
#542
|
|
|
Mabcidouilleure dort (vapeurs inside) Groupe : Membres Messages : 2 162 Inscrit : 23 Feb 2003 Membre no 6 348 |
Ça dois être ça ! 1/sans oc : test started FPS 132.0 0 triangles FPS 122.0 1152 triangles FPS 118.0 4608 triangles FPS 116.0 10368 triangles FPS 113.0 18432 triangles FPS 111.0 28800 triangles FPS 111.0 41472 triangles FPS 103.0 56448 triangles FPS 105.0 73728 triangles FPS 99.0 93312 triangles FPS 97.0 115200 triangles test stopped 2/avec oc (en lancant le bench moins de 10s après le lancement d'aticcelerator test started FPS 118.0 0 triangles FPS 163.0 1152 triangles FPS 160.0 4608 triangles FPS 157.0 10368 triangles FPS 155.0 18432 triangles FPS 150.0 28800 triangles FPS 145.0 41472 triangles FPS 141.0 56448 triangles FPS 141.0 73728 triangles FPS 137.0 93312 triangles FPS 128.0 115200 triangles FPS 125.0 139392 triangles FPS 121.0 165888 triangles FPS 115.0 194688 triangles FPS 110.0 225792 triangles test stopped 3/test oc en laissant aticcelerator plus de 10s lancé sans solliciter la carte test started FPS 132.0 0 triangles FPS 121.0 1152 triangles FPS 119.0 4608 triangles FPS 114.0 10368 triangles FPS 115.0 18432 triangles FPS 110.0 28800 triangles FPS 110.0 41472 triangles FPS 106.0 56448 triangles FPS 101.0 73728 triangles FPS 104.0 93312 triangles test stopped Bon, donc ça montre bien qu'après 10s de non utilisation la carte reprend ses fréquences d'origine et qu'aticcelerator ne reprend pas le dessus (sauf pour le premier test du 2 ou il s'est un peu rammasé )
Ce message a été modifié par pyrrha - 26 Jan 2006, 16:57. |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 17:05
Message
#543
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 780 Inscrit : 24 Dec 2003 Lieu : Antony, RP-sud Membre no 12 774 |
just pour te faire baver un peu...
test started FPS 716.0 0 triangles FPS 594.0 1152 triangles FPS 546.0 4608 triangles FPS 499.0 10368 triangles FPS 475.0 18432 triangles FPS 412.0 28800 triangles FPS 374.0 41472 triangles FPS 331.0 56448 triangles FPS 302.0 73728 triangles FPS 269.0 93312 triangles FPS 241.0 115200 triangles |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 18:31
Message
#544
|
|
|
Mabcidouilleure dort (vapeurs inside) Groupe : Membres Messages : 2 162 Inscrit : 23 Feb 2003 Membre no 6 348 |
 c'est cool pour toi... 
Ce message a été modifié par pyrrha - 26 Jan 2006, 18:33. |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 18:39
Message
#545
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 306 Inscrit : 24 Jan 2004 Lieu : Usa Membre no 13 732 |
hardware detected:
cpu family: 0x10c cpu type: 0x111 opengl vendor: ATI Technologies Inc. opengl renderer: ATI Radeon 9800 OpenGL Engine opengl version: 1.5 ATI-1.4.18 test parms: surface 1280x1024 32bpp textures: on lighting: on keep in sync: off --------------------------------------------------------------- test started FPS 1037.0 0 triangles FPS 961.0 1152 triangles FPS 941.0 4608 triangles FPS 851.0 10368 triangles FPS 782.0 18432 triangles FPS 731.0 28800 triangles FPS 662.0 41472 triangles FPS 588.0 56448 triangles FPS 513.0 73728 triangles FPS 460.0 93312 triangles ... Ça c'est ce que j'obtiens en ne changeant aucune valeur (Processeur 378 MHz, Mémoire 337,50 MHz) -------------------- |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 18:42
Message
#546
|
|
|
Mabcidouilleure dort (vapeurs inside) Groupe : Membres Messages : 2 162 Inscrit : 23 Feb 2003 Membre no 6 348 |
ça calme gotoh?
cecis dis, pour les tests que j'avais effectués, il y a FSAA 4x d'activé, ce qui ralentit énnormément la machine. Ce message a été modifié par pyrrha - 26 Jan 2006, 18:51. |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 19:29
Message
#547
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 780 Inscrit : 24 Dec 2003 Lieu : Antony, RP-sud Membre no 12 774 |
wep, la 9800 fait mieux avec openmark que la 6600 ! ça je le savais déjà (j'en ai encore une de 9800) Au final, la 9800 otient 10900 points, alors que la 6600 ne fait que 5380, mais les jeux prouvent l'efficacité (et la fluidité) de la 6600... Même la 6800 a de moins bons résultats qu'une 9800 avec openmark...
|
|
|
|
|
26 Jan 2006, 19:38
Message
#548
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 716 Inscrit : 27 May 2002 Membre no 2 560 |
CITATION("gotoh") mais les jeux prouvent l'efficacité (et la fluidité) de la 6600.. Tu l'aimes ta 6600 hein ? a+ Ce message a été modifié par JBL - 26 Jan 2006, 19:38. |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 19:44
Message
#549
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 211 Inscrit : 2 Feb 2004 Lieu : Heluetia Membre no 14 182 |
Alors à quoi sert-il de faire des benchs si de toutes manière on ne peut comparer que deux même cartes
-------------------- MacBook blanc Core Duo 2Ghz (revA),
iPhone 3G 16Go |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 20:07
Message
#550
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 780 Inscrit : 24 Dec 2003 Lieu : Antony, RP-sud Membre no 12 774 |
les benchs ne servent pas à grand chose, puisque pour une même carte, on n'obtient pas les mêmes résultats selon la mchine dans laquelle elle est branchée...
Oui, je l'aime bien ma 6600, mais comme je l'ai dit pour openmark, même la 6800 se fait battre par la 9800, alors qu'elle est bien plus puissante en réalité. La 6600 n'est pas spécialement meilleure que la 9800, c'est juste que c'est la carte disponible aujourd'hui en milieu de gamme, la 9800 étant de plus en plus rare. Mais bon, comme Apple ne veut pas sortir de bon drivers pour nvidia, on ne tirera jamais complètement partie des ces cartes. C'est une honte quand on consière que la meilleure carte pour les derniers PowerMacs ne donne même pas 50% de son potentiel dans certains cas... |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 20:10
Message
#551
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 716 Inscrit : 27 May 2002 Membre no 2 560 |
CITATION("gotoh") C'est une honte quand on consière que la meilleure carte pour les derniers PowerMacs ne donne même pas 50% de son potentiel dans certains cas... D'où tires tu ce chiffre ? a+ |
|
|
|
|
26 Jan 2006, 21:00
Message
#552
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 780 Inscrit : 24 Dec 2003 Lieu : Antony, RP-sud Membre no 12 774 |
Je tire ce chiffre d'une approximation personnelle, du fait que la 7800GT utilise les drivers de la 6800GT, qui elle même donne des résultats à certains benchs égaux à une radeon 9800 alors que la 6800 est quasiment 2x plus puissante. De plus, comme certains l'ont dit dans un autre sujet, la 7800GT a certains problèmes de fluitiés sur X-plane, donc oui, les cartes nvidia dans certains cas ne donne même pas 50% de leur potentiel sur mac, contrairement aux cartes ATI qui ont des drivers corrects...
|
|
|
|
|
26 Jan 2006, 21:34
Message
#553
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 958 Inscrit : 25 Jun 2005 Lieu : Toulouse Membre no 41 490 |
Speed Freak qu'en pensez-vous ?
-------------------- eMac G4 700 Mhz 17'' 512 Mo DD 120 Gg sous Tiger+DD ext. 120 Gg FW
iMac G5 2Ghz 20'' 2GigaSdram sous Tiger+DD ext.FW Maxtor one touch II 200Gg+40Gg usb ModemRouteur Netgear DG834 Tablette Wacom Graphire 3 Classic,clavier+souris Logitech S350 (que du bonheur) iMac Intel 2.4 Ghz 24 '' sous Leo iMac Intel 3,06Ghz 24" sous SnowLeo+souris MX revolution |
|
|
|
|
27 Jan 2006, 08:44
Message
#554
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 085 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
CITATION(Cyber/RR @ 26 Jan 2006, 19:44) [snapback]1528117[/snapback] Alors à quoi sert-il de faire des benchs si de toutes manière on ne peut comparer que deux même cartes C'est qu'il y a bench et bench, aussi... Et OpenMark, dans le genre basique de chez basique, il est numéro 1. (Je ne parle même pas de Xbench qui ne mérite pas le nom de benchmark.) OpenMark affiche une boule texturée qui tourne, puis augmente les boules. Donc quasiment aucune géométrie (une scène de jeu ordinaire moderne a des centaines de polygones affichés, dont certains masqués et chevauchés par d'autres). Une seule passe de textures (pas de lumières). Pas d'effets style brouillard. Aucun shader, ni vertex ni pixel. Etc. Donc en l'absence de benchmark correct sur Mac, il vaut mieux utiliser des jeux avec "timedemo" ! Ce message a été modifié par Rorqual - 27 Jan 2006, 08:45. -------------------- |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 10th September 2025 - 07:56 |