ATIccelerator II, Overclock dynamique

[Rorqual]

D'ailleur il manque quelque chose dans ton logiciel Rorqual, une fonction mot de passe, de manière à ce que seulement le propiétaire de la machine, donc de la CG puisse utiliser ton soft, parce qu'une personne mal intentionné ou juste inconsciente en connaissance de ce soft sur notre ordi peut flinguer notre CG en faisant une brusque augmentation, sa n'a que peut de chance d'arriver mais sait-on jamais.

Oui on m'a déjà demandé ça. Par contre en attendant, on peut déplacer la pref pane ATIccelerator de /Library/PreferencePanes à ~/Library/PreferencePanes, comme ça un seul compte peut faire des modifications.


ZaraA, pour NVIDIA c'est différent, donc ça devra attendre un peu...

[Rorqual]

Je suis juste un peu décu que la news est été annoncé sur XLR8 plutot que Macbidouille.

J'ai annoncé sur ce forum, et celui d'xlr8yourmac. Mike (de ce dernier) lit ses forums, Lionel et acolytes non on dirait En fait j'avais failli leur envoyer une news, mais pas eu le temps... Et là je réponds au 40 emails et messages forum...

[Rorqual]

Moi, quand je l'ai lancé, j'étais à 360,00 MHz processeur et mémoire, j'ai cliqué sur "Fréquences d'origine" et ca passe à 180,00MHz partout, ca veut dire que ma p'tite ATI tournait a +100%  oula ça fait peur 
C'est normal? je peux le remettre à 360MHz?
[right][snapback]827288[/snapback][/right]

Non, à mon avis, c'est le même problème qu'avec mon ATI Radeon 9600, elle affiche le double de la fréquence mémoire (400 MHz), mais tourne réellement à 200 MHz... Rorqual a résolé le problème, maintenant ça affiche tout de suite les bonnes valeurs, pas besoin de cliquer sur "Fréquences d'origines"

Oui ça doit être similaire, c'est corrigé pour la 9600 Mobility (preque ! dans ma hâte à sortir la version 1.0.1, j'ai oublié de faire la correction pour la mini appli qui est lancée au démarrage quand on coche l'option ; ce sera corrigé dans la 1.0.2.).
Mais ce n'est pas corrigé pour la 9200 Mobility, vu que je n'étais pas au courant du problème. Donc jpaa, STP emaile-moi le résultat de cette commande dans le Terminal :
ioreg -blc IOPCIDevice > dump.txt
Elle créera un fichier dump.txt à la racine du dossier utilisateur.
Merci.

[fritz]

Ben + 24 % sur le GPU et 6 % sur la mémoire pour l'instant... Tout va bien... On va le laisser comme ça 2 semaines pour voir si ça tient bien le coup !

Ce message a été modifié par fritz - 31 Aug 2004, 02:07.

[Gamoul]

Salut Rorqual

Je te re-felicite ici (c'est deja fait par email, sans savoir que c'etait toi, c'est moi qui t'ai ecris a propos de la radeon 9000 mobility, et aussi pour te suggerer d'avoir des prereglages)

J'ai passé la mienne a +33% en memoire et cpu.

J'ai remarqué quelquechose de marrant: a +7% en memoire, je commence a avoir des artefacts, mais qui disparaissent apres. En fait, j'ai realisé que les problemmes venait de la difference entre la vitesse memoire et gpu. On dirait qu'il y a certaines rapports entre ces 2 vitesses qui ne sont pas bien accepté. Bref, si vous commencez a voir des artefacts, poussez encore un peu plus la memoire et voyez si ca se dissipe. En cas de plantage, rebootez tout de suite, et assurez vous de ne pas avoir coché l'option de reglage au demarage.

Encore bravo.

a+

[morg]

bon je suis a la bourre, mais la frequence sont bien, 400, 50 pour le proc et 310,50 poour la meme. Ma question est de combien peut on overclocker un proc sans l'abimer trop, et sans changer le systeme de refroidissement?
Par avance merci, je pense qu'un tableau avec les frequences d'origine serait le bien venu pour les debutants.
bon aplus
Morg

[Gamoul]

c'est pas la peine c'est indiqué par le logiciel

[morg]

Au fait je me suis mal éxprimé dans le post précédent, je pensais a un Tableau avec les fréquences téstées par différents users, en plus des fréquences d'origines. Ce qui pourrais donner une idée de la possibilité d'overclocking pour chaque machine, dans ce cas si un utilisateur abime un peu (ou pire,crame, ce que je souhaite a personne) sa carte graphique, histoire que les erreurs des uns servents aux autres. Qu'en pensez vous??

Bon pour la radeon 9600XT, pas de problemes a + 10 % partout. halo tourne sans artefact ni ralentissement. Par contre je le redis pour mon iBook cela lui a changé la vie c'est dingue l'informatique.
Le iBook tournais a 166,15 Mhz pour le proc et la mémoire, et maintenant apres 2 heures de Warcraft qui est plsu rapide, il tourne a 201,46 Mhz Proc et Mém!!! Soit plus 21,25 % VIVE LES MACS, qui a di que nous avions du retard sur les PC??

Au fait les cartes graphiques pour mac et pc, sont bien les memes en tous points?
Ce serais logique car cela representerais des couts de fabrications enormes pour avoir une sorte de carte speciale MAC. Bien que la rom soit differente.

Donc ce la veu dire que l'on peu faire tourner une radeon qui existe chez les PC et les Macs, a fréquences égalent? NON?

Ce message a été modifié par morg - 31 Aug 2004, 14:40.

[morg]

Bon apres plusieurs tests avec Xbench sur le iBook, je me retrouve avec une augmentation de + 25,00 %, la carte tourne a 207,69%. Xbench fonctionne juqu'a 35 % pour la carte graphique puis plante, autrement le mac est stable mais des que l'on sollicite un peu le proc graphique que ce soit Quartz ou autres trucs 3d, on vois apparaitre des glitches et autres artefacts, sous expose nottement.
Voila je vais essayer de faire une page, avant la fin de semaine, sur un de mes sites pour que les users puisse rentrer les differentes valeurs et donc par la suite repertorier les frequences les machines, les gains etc, mais vu que mes connaissance en html sont faibles, et que je me suis arreter a homepage 3.0 mais je vais essayer de tater du golive. pour realiser quelque chose de potable, si quelqu'un est plus rapide que moi je lui laisse volontier de la place sur mon site.

Ce message a été modifié par morg - 31 Aug 2004, 17:10.

[Ghaliano]

Salut,
Quelqu'un a t-il essayé "ATI Accelerator” sur une radeon PCI flashée ?
Pour comparer et voir jusqu'où je peux la pousser sans risque ...

Spécifications de ma carte :

ATY,RV100:

Type: display
Bus: PCI
Logement: J12
VRAM (totale): 64 Mo
Fabricant: ATI (0x1002)
ID du périphérique: 0x5159
Révision ID: 0x0000
Révision ROM: 113-85501-208

Réglages d'origine : CPU - 182,77 MHz - Mémoire - 166,15 MHz
après : CPU - 211,85 MHz ( + 15,91 %) - Mémoire - 174,46 MHz ( + 5 %)

J'ose pas aller plus loin pour l'instant... bien que ça me démange, en tout cas Chapeau !!!

Ghali

[sfolive]

J'ai testé sur ma Radeon 9100 AGP pour PC flashée
J'arrive sans artéfacts ni plantages à
GPU 301,5 MHz
VRAM 247,5 MHz
Ca tourne sur C&C Générals Démo
Vivement le flash d'une 9800

A+
Fred

[Karimac]

Et bien j'ai du rater un truc, mais ca ne marche pas sur mon G5 2*1,8 et sa radeon 9600 pro.
J'ai beau changer les fréquences (+ ou - 50%), cela ne change rien...

Quelqu'un est il dans mon cas?

[N&B]

heu fait gaffe quand meme avec le +50% Karimac.

Tu es sûr qu'il n'y a pas de changement? tu as testé avec quels softs/jeux?

[Karimac]

J'ai testé xbench et openmark....

Mais le fait est que je ne vois aucune différence, ni même artefact a +50%....

Cela peut-il avoir un rapport avec ATI Displays? Installé (avec radeon enabler), ou retiré, ça ne change rien...


[EDIT] Des fois c'est si simple...
J'ai switché d'utilisateur, relancé atiaccelerator sans y croire, et pourtant... ça marche.
Je dois avoir un truc de moisi dans ma conf..
Désolé pour le dérangement.
[/EDIT]

Ce message a été modifié par Karimac - 31 Aug 2004, 23:06.

[Gamoul]

j'ai radeon enabler aussi et ca marche quand meme tres bien.

[nEb]

Salut les Bidouilleurs !!

c'est encore moi, le casse-noisettes avec son pismo over-collé !!
N&B, juste pour te demander si tu as essayer sur ton pismo ?

le debut de la fin du commencement peut-être éventuellement ?

[Alexor]

ma radeon 9000 en 275/250 flashé en 290/265

quel est la moyenne des frequences poussé avec cet carte ?

[nEb]

Merci encore a Rorqual qui vient de m'envoyer une version modifiée de II, qui reconnait les Rage des pismo !!
Résultat des premiers test (qui ne vaudront pas un test de tenu en durée sous WarCraft III.. pour plus tard..)
Sous Xbench, à l'origine GPU et mémoire sont indiqués à 96,10 Mhz:

Results 47.69
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.5 (7M34)
Physical RAM 512 MB
Model PowerBook3,1
Processor PowerPC 750 @ 550 MHz
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 1024K @ 220 MHz
Bus Frequency 100 MHz
Video Card ATY,RageM3
Drive Type HTS726060M9AT00
CPU Test 30.70
GCD Loop 57.80 2.26 Mops/sec
Floating Point Basic 87.92 317.94 Mflop/sec
vecLib FFT 11.02 171.00 Mflop/sec
Floating Point Library 92.49 3.70 Mops/sec
Quartz Graphics Test 60.17
Line 45.31 1.15 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 64.30 4.52 Krects/sec [50% alpha]
Circle 66.21 1.53 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 46.97 510.37 beziers/sec [50% alpha]
Text 110.05 1.79 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 72.91
Spinning Squares 72.91 51.02 frames/sec
User Interface Test 101.99
Elements 101.99 32.81 refresh/sec

Vu que la mémoire et le GPU étaient à fréquence égale, je pousse les 2 à 101,14 Mhz, soit 5,24%

Results 50.21
CPU Test 33.84
GCD Loop 58.13 2.27 Mops/sec
Floating Point Basic 88.54 320.18 Mflop/sec
vecLib FFT 12.67 196.72 Mflop/sec
Floating Point Library 92.60 3.71 Mops/sec
Quartz Graphics Test 61.55
Line 45.42 1.16 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 65.26 4.59 Krects/sec [50% alpha]
Circle 67.05 1.55 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 48.63 528.39 beziers/sec [50% alpha]
Text 118.74 1.94 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 71.68
Spinning Squares 71.68 50.16 frames/sec
User Interface Test 100.24
Elements 100.24 32.24 refresh/sec

et encore à 105,25 Mhz, soit 9,52%

Results 53.83
CPU Test 37.10
GCD Loop 58.27 2.28 Mops/sec
Floating Point Basic 88.38 319.62 Mflop/sec
vecLib FFT 14.59 226.50 Mflop/sec
Floating Point Library 92.50 3.70 Mops/sec
Quartz Graphics Test 65.24
Line 45.54 1.16 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 65.01 4.57 Krects/sec [50% alpha]
Circle 66.95 1.54 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 48.35 525.40 beziers/sec [50% alpha]
Text 271.85 4.43 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 74.38
Spinning Squares 74.38 52.05 frames/sec
User Interface Test 98.38
Elements 98.38 31.64 refresh/sec

Y'a donc belle et bien une différence, tout est boosté, sauf l'user interface qui ne fait que baisser.. je ne comprend pas du tout...

Si il y a des utilisateurs de powerbook à base de rage parent, faites moi part de vos vitesses d'origines et des "poussettes".. moi je reste à niveau de ma dernière stat, voire si ça plante à force ou pas..

[nEb]

bon, je précise deux choses, les test sont fait en 1024x768 en milliers de color..
et xbench ne veut vraiment rien dire, je lui ai fait refaire les tests avec la derniere fréquence usitée, et il ne me donne pas du tout les mêmes résultats..
vivement que je re-joue moi !!

Toujours à 105,25 Mhz, soit 9,52%

Results 59.39
CPU Test 36.63
GCD Loop 58.19 2.27 Mops/sec
Floating Point Basic 81.67 295.36 Mflop/sec
vecLib FFT 14.52 225.37 Mflop/sec
Floating Point Library 91.78 3.67 Mops/sec
Quartz Graphics Test 61.31
Line 45.58 1.16 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 64.61 4.55 Krects/sec [50% alpha]
Circle 67.01 1.54 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 48.31 524.88 beziers/sec [50% alpha]
Text 117.52 1.92 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 73.16
Spinning Squares 73.16 51.20 frames/sec
User Interface Test 99.27
Elements 99.27 31.93 refresh/sec

Edit :
sous CocoaBench, je passe à 108Mhz, soit 12,38%.. au général.. 12,22 à 108Mhz contre 11,32 à l'origine, en image processing ça passe de 11,47 à 12,81, lechrunkching passe de 11,45 à 13,17.. par contre le I/O processing descend de 10,92 à 9,73..

Ce message a été modifié par nEb - 1 Sep 2004, 07:40.

[N&B]

SAlut nEb ça fait un bail !

Testé et approuvé sur mon pismo.ça marche.
Mais on dirait que j'ai une version différente du tien car le mien est d'origine à 105/105? (Rage M3)

[Ghaliano]

Salut,
Quelqu'un aurait fait le test sur une Radeon 64 Mo PCI Flashée ? ou sur l'équivalent d'une ATI Mac ?
Pour l'instant c'est stable et sans artéfacts à :
GPU 211,85 MHz
VRAM 174,46 MHz

Ghali

[Rorqual]

Version 1.0.2 sortie, marche pour Radeon Mobility 9200 et 7500, plus les Rage 128 et 128 Pro (j'espère toutes). Et un méchant bug corrigé dans l'extension kernel, donc que tout le monde mette à jour !

Ce message a été modifié par Rorqual - 1 Sep 2004, 11:47.

[Pyranhaben]

Salut à tous

Alors au passage je souhaiterai remercier Rorqual pour ses fabuleux logiciels, le 1 comme le deux. Mon ordi vient de revivre, j'ai réussi le flashage d'une 9800pro (une His excalibur iceQ édition, celle avec le vga silencer) avec la rom rapetissée de cubeowner (celle qui fait 24ko lol). C'est super ça marche impec, je conseille cette démarche à tout le monde, mais par contre c'est quand même plus facile si on a une carte pci parce qu'à l'aveuglette c'est plutôt chaud. Pour l'overclock j'a pas encore essayé mais ça ne devrait pas tarder vu que ma carte a un très bon refroidissement

Franchement je remerci tout le monde qui m'a aidé, en particulier rorqual, mais aussi Jo et N&B qui m'ont apporté de précieux renseignement. Et quand à toi Rorqual, ne t'inquiète pas je tiendrai ma parole, je te ferais une double donation (ben oui maintenant ya deux logiciels ) ça sera sûrement à la fin du mois.

[N&B]

merci

Rorqual, il faisait quoi le méchant bug?

Ce message a été modifié par N&B - 1 Sep 2004, 14:33.

[Rorqual]

Je ne l'ai rien vu faire. Mais c'est le genre qui fait un beau jour planter la machine...

(Merci d'avance, Pyranhaben )

[morg]

Rorqual, je crois sincérement, que l'on devrais édifier une statue a ton image.
Ton logiciel est d'une stabilité impréssionante, je pense que je vais donner quelque chose, car cela te motivera surement a programmer un peu plus de code pour avoir des logiciels encore plus performant que sur pc, du genre flashage + overclock.

[Val1984]

Je ne l'ai rien vu faire. Mais c'est le genre qui fait un beau jour planter la machine...

(Merci d'avance, Pyranhaben )
[right][snapback]830786[/snapback][/right]

C'est pas un truc genre tu ouvres les Préférences Système et tu cliques sur ATIccelerator et là paf, l'écran se brouille complétement? C'est ce que j'ai eu en tous cas hier...

[Vin-sang]

Bonjour,

Je ne voudrai pas casser la formidable ambiance qui règne ici, mais quand j'essaie de télécharger le soft, la fenêtre de téléchargement m'indique "Echec du décodage de téléchargement", donc raté...

J'en profite également pour indiquer que j'ai niqué mes 2 cartes graphiques (ATI radeon 32mb et ATI 9100 64mb) en tentant de les overclocker avec la version 1 d'ATIccelerator... par conséquent je recherche une bonne âme capable d'héberger et de soigner mes 2 protégées (je vais mettre une annonce ce sera préférable)

[barjo06]

Tout d'abord un grand BRAVO à Rorqual, ce soft est vraiment fantastique et d'une stabilité remarquable...

J'en ai profité pour tenter l'overclock de la mémoire de ma 9800XT, je suis passé de 360mhz à 387mhz (+7,5%) , au-delà les premiers artéfacts font leur apparition donc je n'irai pas plus loin avec la VRAM.

J'essaierai plus tard de monter progressiment la fréquence du GPU.

Encore bravo et merci Rorqual

[Rorqual]

C'est pas un truc genre tu ouvres les Préférences Système et tu cliques sur ATIccelerator et là paf, l'écran se brouille complétement? C'est ce que j'ai eu en tous cas hier...

Non, ça ferait un kernel panic plutôt.

Et merci à tous pour les compliments