ATIccelerator II, Overclock dynamique

[joe cool]

Réponse :

Password:
kextload: /System/Library/Extensions/ATIccelerator.kext: no such bundle file exists
can't add kernel extension /System/Library/Extensions/ATIccelerator.kext (file access/permissions) (run kextload on this kext with -t for diagnostic output)


Il radote le terminal....

:'(

Tiens en tentant le "lacher d'extention dans le terminal" en live il vient de me faire ça

sudo kextload /System/Library/Extensions/ATIcceleratorDriver.kext/
kextload: /System/Library/Extensions/ATIcceleratorDriver.kext/ loaded successfully

Mais le tbd ne voit toujours rien...

Par contre en désactivant l'utilisateur Root :

sudo kextload -t /System/Library/Extensions/ATIcceleratorDriver.kext/
kextload: extension /System/Library/Extensions/ATIcceleratorDriver.kext/ appears to be valid
kextload: /System/Library/Extensions/ATIcceleratorDriver.kext/ loaded successfully


Mais, hé oui, mais pas de cartes visibles dans le tdb...

Ce message a été modifié par joe cool - 19 Sep 2005, 20:14.

[Rorqual]

Je suis un étourdi ! Le nom de l'extension que je donnais n'était effectivement pas le bon... ATIcceleratorDriver.kext et non pas ATIccelerator.kext...

Bon, alors une fois l'extension chargée, comme indiqué par le "loaded successfully", en ouvrant la pref ATIccelerator II, y a-t-il encore le message d'erreur ? Tu dis pas de carte visible...

[joe cool]

"Aucune carte graphique ATI.... ou ext pas chargée"

J’ai installé ton soft sur une autre machine et il fonctionne parfaitement.

C’est donc un truc dans le système de celle-ci qu’il y a un vilain cafard qui le bloque. Mais lequel ?

L'autre machine n'a pas le driver ATI, peut être une piste ?

[Rorqual]

Non non, d'autant que le driver ATI dont tu parles n'est pas un driver, juste une application (et un vrai-faux pref panel qui ne fait qu'ouvrir l'appli). De toute façon je l'ai aussi d'installé, sans soucis.
Il faudrait débuguer... En attendant, envoie-moi par email ou message privé une adresse email où je pourrai t'envoyer une 1.0.6 beta, histoire de voir si elle marche mieux sur ce Mac récalcitrant...

[joe cool]

Arf™ le serveur MB est aux abois ! Impossible d'envoyer un MP et je ne sais pas si ton adresse en .mac fonctionne encore.

Je tenterais plus tard.

[Rorqual]

J'ai envoyé la beta 1.0.6 à l'adresse que tu m'as donnée par mail. Non, l'adresse .Mac n'est plus valable depuis qu'elle est payante

[nikonosV]

bonjour

moi j'obtiens ca

Quartz Graphics Test 42.40
Line 39.03 2.60 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 38.41 11.47 Krects/sec [50% alpha]
Circle 39.81 3.25 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 54.50 1.37 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 43.89 2.75 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 57.60
Spinning Squares 57.60 73.07 frames/sec
User Interface Test 20.85
Elements 20.85 95.69 refresh/sec

apres overclock 339/418, pas de pb pour jouer
le 9550 est sensé etre un 9600 underclocké -75 MHz
c'est dire que 325 / 400 frequence normal et 250 / 400 frequence undercloke


Quartz Graphics Test 51.59
Line 41.86 2.79 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 48.53 14.49 Krects/sec [50% alpha]
Circle 48.40 3.95 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 65.51 1.65 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 60.65 3.79 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 70.25
Spinning Squares 70.25 89.12 frames/sec
User Interface Test 24.73
Elements 24.73 113.51 refresh/sec


par contre les frequences la premiere fois que l'on lance le soft il ne met pas les frenquence par defaut du 9550, les frequences étaient largement endessous et artefact
au fur et à mesure j'augmente les artefacts disparaissent

[Rorqual]

Le problème avec la 9550 (iBook ? ) est connu, et corrigé dans la future version 1.0.6.
(Au fait, xBench ne vaut RIEN pour tester les cartes graphiques).

Ce message a été modifié par Rorqual - 25 Sep 2005, 15:23.

[nikonosV]

oui, ibook G4 le dernier
oui j'avais lu que tu ne recommandais pas xbench, aille pas taper !

[pyrrha]

salut!

a propos de problème, aparament aticcelerator est incompatible avec les nouveaux powerbook : dans mon cas, l'écran était devenu tout violet, comme de la mémoire corronpu, et aparament d'autres ont eu le meme genre de surprises


voilà

[pyrrha]

En fait, je penser a un truc a propos d'aticcelerator II et les nouveaux powerbook..

D'après apple, la carte graphique des nouveaux powerbooks peu diminuer toute seule sa fréquence suivant l'utilisation qu'on en fait. Et aticcelerator 2, lui, permet d'augmenter o udiminuer la fréquence dynamiquement. Alors c'est là que ce pose le problème.

Il ne va plus marcher puisque il change dinamiquement la vitesse, et le gpu le fait tout seul aussi non? la seule solution reste le bon vieux flashage?

Dites moi si je me trompe mais je voulais en avoir le coeur net...

[Gamoul]

tu "penser" trop

les anciens powerbooks aussi peuvent diminuer la fréquence du GPU, pas dynamiquement, mais ça ne change rien.
La nouvelle 9700 a juste probablement ROM non reconnu, faut juste attendre que rorqual bosse dessus.

[Rorqual]

Il semble effectivement que cette 9700 soit mal reconnue, j'y travaille, j'ai déjà deux cobayes (L'un d'eux est plutôt un lapin )

Pour pyrrha, En fait, la question est : est-ce que cette variation dynamique faite par le driver se voit dans ATIccelerator II ou pas... Ca dépendra si cet OC automatique est transparent ou non pour ATIccelerator II. Comment dire... Ca dépend si ATIccelerator II contrôle la fréquence réelle, ou la fréquence maximale autorisée. On en saura plus ce week-end j'espère.

[jeannot]

Rorqual, comment ça va se passer le flashage de cartes PCIe ? Ca ne change rien ou au contraire il faudra revoir les logiciels de flash ?

[Rorqual]

Le dumper NVIDIA semble ne pas fonctionner avec la nouvelle Geforce 6600. Ceci d'après une seule personne, donc à voir si le problème est général, ou limité à la 6600 ou pas, etc. Pas d'essai de flash encore, à ma connaissance.

Pour le flasheur ATI, d'abord il faudrait une carte Mac pour savoir Mais comme ils sortent souvent des màj, il ne devrait pas y avoir de problèmes pour avoir à terme un flasheur fonctionnel si l'actuel ne marche pas avec les PCI-E. L'ennui, c'est le dumper, vieillissant : déjà qu'il ne marche pas avec les X800...

[Gamoul]

Pour la 9700 des alus précédents, qui diminue sa vitesse quand le réglage d'économie d'énergie est sur faible, ATIcceleratorII ne détecte pas le changement.

[astrodadou]

Petite question : comment je sais la température de ma carte ?

Avec 'température monitor", il n'y a pas d'infos dessus.
Merci

[pyrrha]

je pense pas que ce soit possible avec des cartes agp (enfin si c'est celle de ton g5 dans ta signature)

[N&B]

Les cartes n'ont pas toutes une sonde intégrée. Je sais que les nvidia en ont, et peut-être les ati X800 aussi, mais pas les autres.

[Rorqual]

a propos de problème, aparament aticcelerator est incompatible avec les nouveaux powerbook : dans mon cas, l'écran était devenu tout violet, comme de la mémoire corronpu, et aparament d'autres ont eu le meme genre de surprises
[right][snapback]1395405[/snapback][/right]

Comme le sait déjà le lapin ( ), la prochaine version corrigera le problème avec les nouveaux PBooks. Ce week-end j'espère, depuis le temps que ça traîne...

[Gamoul]

Rorqual, quelles sont les fréquences de base de la nouvelle Radeon 9700? comparé an l'ancienne?

merci

[Rorqual]

446 / 240 la nouvelle. Pour l'ancienne, il faut que je regarde si j'ai...

[Gamoul]

merci.

La mémoire est un peu plus rapide sur la nouvelle. Pour le GPU, c'est à peu près pareil je pense.

[pyrrha]

j'ai fais quelques rapides tests d'oc sur la version béta compatible avec les nouveaux powerbook, le GPU monte a +20% sans probème, j'ai pas encore essayé plus haut, et la mémoire pareil +20% sans problème, et pas testé plus haut

Ce message a été modifié par pyrrha - 5 Nov 2005, 18:11.

[pyrrha]

bon, aparament la carte des nouveaux pb est très overclockable

(enfin je sais pas comment c'est pour les anciens, j'aimerai bien savoir...)

Actuelement, je suis a +34,34% pour le proc et +34,58% pour la ram. C'est quand même pas mal (en fréquences ça fait donc 598,5/324 Mhz, d'ailleur ça me parait assez énorme mais bon, il a l'air de bien encaisser )

aussi, autre question, c'est quoi la difference entre la Mobily Radeon 9700 et les Radeon 9800 en tout genre ?

merci

Ce message a été modifié par pyrrha - 19 Nov 2005, 23:31.

[Rorqual]

En gros, la Mobility 9700 est une 9600 XT pour portables. Rien à voir avec la série 9700/9800 de bureau, beaucoup plus puissante (8 pipelines au lieu de 4, déjà), malgré le nom proche...

[fritz]

Bonsoir,

j'utilisais Ati Accelerator sur ma 9600 Pro dans mon ancienne tour... Je connais bien le fonctionnement du soft dans ce cadre là, mais je viens de passer au portable et j'aimerais saoir jusqu'ou je peux pousser d'après vos expèriences et sans trop de risque la 9700 des powerbook 15" (celle de l'ancienne gamme), suis plus craintif avec le portable :-)

Merci à vous

Là j'ai 12,64 de plus sur le proc et 18,89 de plus sur la mémoire...

Ce message a été modifié par fritz - 20 Nov 2005, 02:38.

[Gamoul]

Ah bon? pourtant elle est reconnu comme une RV360 il me semble.

et dans ce cas, quelle différence entre la mobility 9700 et 9600?

[pyrrha]

fréquence probablement ? (surtout overclocker )

[Rorqual]

Ah bon? pourtant elle est reconnu comme une RV360 il me semble.

et dans ce cas, quelle différence entre la mobility 9700 et 9600?
[right][snapback]1426295[/snapback][/right]

La Mobility 9600 est à la Mobility 9700 ce que la 9600 Pro est à la 9600 XT, essentiellement.