ATIccelerator II, Overclock dynamique

[patpan]

Si quelqu'un a une 9200 PCI Mac Edition avec revision 127 de ROM (la dernière), m'envoyer un petit message pour tester une nouvelle version qui corrige enfin le problème qu'ATIcceleraor II avait avec (mieux vaut tard... ).
[right][snapback]1326114[/snapback][/right]

je pense avoir tout le nécessaire pour ton test sur G4

Amicalement

Pat

[Rorqual]

Sur mon 2x2.7 en 10.4.2, ni l’ATI 7000, ni la 9652 (la carte d’origine avec 256Mo de ram) ne sont reconnues.

"Aucune carte graphique ATI supportée n’a été trouvée"

L’extension est ben présente.

J’ai lancé l’uninstall, et l’instal, tout cela semble bien se passer, mais impossible de lancer le tableau de bord.
[right][snapback]1326140[/snapback][/right]

La commande suivante dans une fenêtre Terminal donne quoi ?
kextstat|grep ATIccel
S'il y a une ligne de ce genre c'est bon, s'il n'y a rien il y a un os :
0x86c000 0x3000 0x2000 name.perrier.thomas.ATIcceleratorDriver

[patpan]

Si quelqu'un a une 9200 PCI Mac Edition avec revision 127 de ROM (la dernière), m'envoyer un petit message pour tester une nouvelle version qui corrige enfin le problème qu'ATIcceleraor II avait avec (mieux vaut tard... ).
[right][snapback]1326114[/snapback][/right]

127 ou 227 ?

pat

[Rorqual]

127. Il n'y a pas de rev 227 pour la 9200 PCI.
Le numéro complet de la dernière révision ROM disponible est 113-A27502-127.

[patpan]

127. Il n'y a pas de rev 227 pour la 9200 PCI.
Le numéro complet de la dernière révision ROM disponible est 113-A27502-127.
[right][snapback]1327415[/snapback][/right]

je ne sais si le fichier joint est passé en MP, mais voilà la Révision ROM que j'ai:

113-85710-227

amicalement Pat

[joe cool]

Sur mon 2x2.7 en 10.4.2, ni l’ATI 7000, ni la 9652 (la carte d’origine avec 256Mo de ram) ne sont reconnues.

"Aucune carte graphique ATI supportée n’a été trouvée"

L’extension est ben présente.

J’ai lancé l’uninstall, et l’instal, tout cela semble bien se passer, mais impossible de lancer le tableau de bord.
[right][snapback]1326140[/snapback][/right]

La commande suivante dans une fenêtre Terminal donne quoi ?
kextstat|grep ATIccel
S'il y a une ligne de ce genre c'est bon, s'il n'y a rien il y a un os :
0x86c000 0x3000 0x2000 name.perrier.thomas.ATIcceleratorDriver
[right][snapback]1326357[/snapback][/right]

Merci de ta réponse rapide 

J’ai un squelette complet !

Réponse à la commande terminal : [RIEN]

J’ai installé le driver ATI 4.5.5 (0005)), là, dois être le pb : (

[Rorqual]

je ne sais si le fichier joint est passé en MP, mais voilà la Révision ROM que j'ai:

113-85710-227
[right][snapback]1327677[/snapback][/right]

Il était passé, et ceci n'est pas une référence de ROM de 9200 PCI, mais de 8500 AGP...

[Rorqual]

Réponse à la commande terminal : [RIEN]

J’ai installé le driver ATI 4.5.5 (0005)), là, dois être le pb : (
[right][snapback]1327711[/snapback][/right]

ATI Displays n'est en aucun cas la source du problème, rassure-toi
Est-ce qu'il y a bien le fichier ATIccelerator.kext dans /System/Library/Extensions ? (ou version francisée du chemin)

[joe cool]

Yes, elle est bien dans /System/Library/Extensions

ATIcceleratorDriver.kext modifiée le 21 novembre 2004 11:32 - version 1.0.5

le plist donne ca

[Rorqual]

Merci (le plist je le connais, puisque c'est moi qui l'ai fait )
Alors, pour comprendre pourquoi l'extension n'est pas chargée au démarrage comme il se devrait... Qu'est-ce que donne, tapé/collé dans une fenêtre Terminal, ceci :
sudo kextload /System/Library/Extensions/ATIccelerator.kext

[joe cool]

Je sais rendre à César l’origine de ses petits , mais c’était les points d’interrogations qui me semblaient être une piste. Contrairement à toi, je ne sais même pas ce qu’est le plist 

Pour la ligne de commande précédente, la réponse du terminal :
(Il m’a fait un baratin sur la confidentialité et m’a demandé mon mdp admin.)

"kextload :/System/Library/Extensions/ATIccelerator. kext : no such bundle file exists
can’t add kernel extension/System/Library/Extensions/ATIccelerator. kext (file access/permissions) (run kextload on this kext with -t for diagnostic output)"

Et pourtant elle est bien là, dans le système à la base du disque de boot.

Même résultat si je lance le kexload avec le chemin en glissant l’extension depuis la fenêtre du finder.

Il ne la reconnaît pas, ce grand coquin.

En plus je suis presque sûr que ton soft à déjà fonctionné sur cette machine… J’ai encore cassé le mac

[Gamoul]

Essaye de réparer tes autorisations avec Utilitaire Disque.

[joe cool]

Essaye de réparer tes autorisations avec Utilitaire Disque.
[right][snapback]1328398[/snapback][/right]

Déjà tenté, sans résultat.
Dé-installation - reboot et ré-instal, donne le même résultat, idem pour tous les users. :'(

[Rorqual]

"kextload :/System/Library/Extensions/ATIccelerator. kext : no such bundle file exists
can’t add kernel extension/System/Library/Extensions/ATIccelerator. kext (file access/permissions) (run kextload on this kext with -t for diagnostic output)"

Il y a une espace superflue entre le point et "kext"...

Même résultat si je lance le kexload avec le chemin en glissant l’extension depuis la fenêtre du finder.

Là il ne peut pas y avoir d'erreur de chemin... Et
sudo kextload -t /System/Library/Extensions/ATIccelerator.kext
affiche quoi ?

[joe cool]

Réponse :

Password:
kextload: /System/Library/Extensions/ATIccelerator.kext: no such bundle file exists
can't add kernel extension /System/Library/Extensions/ATIccelerator.kext (file access/permissions) (run kextload on this kext with -t for diagnostic output)


Il radote le terminal....

:'(

Tiens en tentant le "lacher d'extention dans le terminal" en live il vient de me faire ça

sudo kextload /System/Library/Extensions/ATIcceleratorDriver.kext/
kextload: /System/Library/Extensions/ATIcceleratorDriver.kext/ loaded successfully

Mais le tbd ne voit toujours rien...

Par contre en désactivant l'utilisateur Root :

sudo kextload -t /System/Library/Extensions/ATIcceleratorDriver.kext/
kextload: extension /System/Library/Extensions/ATIcceleratorDriver.kext/ appears to be valid
kextload: /System/Library/Extensions/ATIcceleratorDriver.kext/ loaded successfully


Mais, hé oui, mais pas de cartes visibles dans le tdb...

Ce message a été modifié par joe cool - 19 Sep 2005, 20:14.

[Rorqual]

Je suis un étourdi ! Le nom de l'extension que je donnais n'était effectivement pas le bon... ATIcceleratorDriver.kext et non pas ATIccelerator.kext...

Bon, alors une fois l'extension chargée, comme indiqué par le "loaded successfully", en ouvrant la pref ATIccelerator II, y a-t-il encore le message d'erreur ? Tu dis pas de carte visible...

[joe cool]

"Aucune carte graphique ATI.... ou ext pas chargée"

J’ai installé ton soft sur une autre machine et il fonctionne parfaitement.

C’est donc un truc dans le système de celle-ci qu’il y a un vilain cafard qui le bloque. Mais lequel ?

L'autre machine n'a pas le driver ATI, peut être une piste ?

[Rorqual]

Non non, d'autant que le driver ATI dont tu parles n'est pas un driver, juste une application (et un vrai-faux pref panel qui ne fait qu'ouvrir l'appli). De toute façon je l'ai aussi d'installé, sans soucis.
Il faudrait débuguer... En attendant, envoie-moi par email ou message privé une adresse email où je pourrai t'envoyer une 1.0.6 beta, histoire de voir si elle marche mieux sur ce Mac récalcitrant...

[joe cool]

Arf™ le serveur MB est aux abois ! Impossible d'envoyer un MP et je ne sais pas si ton adresse en .mac fonctionne encore.

Je tenterais plus tard.

[Rorqual]

J'ai envoyé la beta 1.0.6 à l'adresse que tu m'as donnée par mail. Non, l'adresse .Mac n'est plus valable depuis qu'elle est payante

[nikonosV]

bonjour

moi j'obtiens ca

Quartz Graphics Test 42.40
Line 39.03 2.60 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 38.41 11.47 Krects/sec [50% alpha]
Circle 39.81 3.25 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 54.50 1.37 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 43.89 2.75 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 57.60
Spinning Squares 57.60 73.07 frames/sec
User Interface Test 20.85
Elements 20.85 95.69 refresh/sec

apres overclock 339/418, pas de pb pour jouer
le 9550 est sensé etre un 9600 underclocké -75 MHz
c'est dire que 325 / 400 frequence normal et 250 / 400 frequence undercloke


Quartz Graphics Test 51.59
Line 41.86 2.79 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 48.53 14.49 Krects/sec [50% alpha]
Circle 48.40 3.95 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 65.51 1.65 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 60.65 3.79 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 70.25
Spinning Squares 70.25 89.12 frames/sec
User Interface Test 24.73
Elements 24.73 113.51 refresh/sec


par contre les frequences la premiere fois que l'on lance le soft il ne met pas les frenquence par defaut du 9550, les frequences étaient largement endessous et artefact
au fur et à mesure j'augmente les artefacts disparaissent

[Rorqual]

Le problème avec la 9550 (iBook ? ) est connu, et corrigé dans la future version 1.0.6.
(Au fait, xBench ne vaut RIEN pour tester les cartes graphiques).

Ce message a été modifié par Rorqual - 25 Sep 2005, 15:23.

[nikonosV]

oui, ibook G4 le dernier
oui j'avais lu que tu ne recommandais pas xbench, aille pas taper !

[pyrrha]

salut!

a propos de problème, aparament aticcelerator est incompatible avec les nouveaux powerbook : dans mon cas, l'écran était devenu tout violet, comme de la mémoire corronpu, et aparament d'autres ont eu le meme genre de surprises


voilà

[pyrrha]

En fait, je penser a un truc a propos d'aticcelerator II et les nouveaux powerbook..

D'après apple, la carte graphique des nouveaux powerbooks peu diminuer toute seule sa fréquence suivant l'utilisation qu'on en fait. Et aticcelerator 2, lui, permet d'augmenter o udiminuer la fréquence dynamiquement. Alors c'est là que ce pose le problème.

Il ne va plus marcher puisque il change dinamiquement la vitesse, et le gpu le fait tout seul aussi non? la seule solution reste le bon vieux flashage?

Dites moi si je me trompe mais je voulais en avoir le coeur net...

[Gamoul]

tu "penser" trop

les anciens powerbooks aussi peuvent diminuer la fréquence du GPU, pas dynamiquement, mais ça ne change rien.
La nouvelle 9700 a juste probablement ROM non reconnu, faut juste attendre que rorqual bosse dessus.

[Rorqual]

Il semble effectivement que cette 9700 soit mal reconnue, j'y travaille, j'ai déjà deux cobayes (L'un d'eux est plutôt un lapin )

Pour pyrrha, En fait, la question est : est-ce que cette variation dynamique faite par le driver se voit dans ATIccelerator II ou pas... Ca dépendra si cet OC automatique est transparent ou non pour ATIccelerator II. Comment dire... Ca dépend si ATIccelerator II contrôle la fréquence réelle, ou la fréquence maximale autorisée. On en saura plus ce week-end j'espère.

[jeannot]

Rorqual, comment ça va se passer le flashage de cartes PCIe ? Ca ne change rien ou au contraire il faudra revoir les logiciels de flash ?

[Rorqual]

Le dumper NVIDIA semble ne pas fonctionner avec la nouvelle Geforce 6600. Ceci d'après une seule personne, donc à voir si le problème est général, ou limité à la 6600 ou pas, etc. Pas d'essai de flash encore, à ma connaissance.

Pour le flasheur ATI, d'abord il faudrait une carte Mac pour savoir Mais comme ils sortent souvent des màj, il ne devrait pas y avoir de problèmes pour avoir à terme un flasheur fonctionnel si l'actuel ne marche pas avec les PCI-E. L'ennui, c'est le dumper, vieillissant : déjà qu'il ne marche pas avec les X800...

[Gamoul]

Pour la 9700 des alus précédents, qui diminue sa vitesse quand le réglage d'économie d'énergie est sur faible, ATIcceleratorII ne détecte pas le changement.