ATIccelerator II, Overclock dynamique

[Rorqual]

ThermographX aussi.
http://www.kezer.net/thermographx.html

[toms]

Merci Merci......;-)
je vais tester tout ça....

[skyfly]

salut rorqual...
J'ai ma 9800 pc depuis plusieurs mois maintenant.Comme prevu sur un dual 500 c'est bien les processeurs qui limitent...mais histoire de verifier les dires jusqu'au bout je voulais bien vérifier qu'un OV de la carte ne changerait donc pas grand chose ..et bien faux..
Par contre j'ai rencontre problemes avec ATI accelerator jusqu'a la derniere version qui me faisait un framerate instable je suis donc resament repasser a l'ov direct du bios et bien pour des fréquences inferieure a ATI accelerator c'est beaucoup mieux et surtout plus stable(UC 420MHZ/365 MHZ)
J'ai le bios raccourcis ..elle est bien reconnue comme une 9800 par la derniere version d ATI accelerator 1.5a que j'ai desinstalé au vu des résultats
Du coup le tout en 1280*1024:
UT 2004 25-60 fps
Halo est enfin jouable et joli
TIR,FORD RACING 2,Virtual Grand prix sont fluide et beau avec les FFSA (et le FFB est genial sur les 3)
Call of DUTY,SPLINTERCELL fluide et tres beau
Marine aquarium 110-120 fps
Chimera 90-148 fps(openGL)
Nascar 2003 60-70 fps
Xplane 7 bien fluide
Le seul qui resiste étant MOTOTRAX qui rame un peu en carriere avec les 7 motos dans la proximité(et la c'est bien le processeur qui rame c'est la meme histoire en 640*480 ou en 1280*1024)

Donc pas de regret pour la 9800 a moins de 200 euros car meme sous exploité elle me permet de jouer a beaucoup de jeux que ma 8500 300/300mhz me rendait impossible(UT 2004 HALO spécialement) et MOTION fonctionne tres correctement

si tu veux plus de details pour les troubles avec ATI ACCELERATOR ...

[Rorqual]

si tu veux plus de details pour les troubles avec ATI ACCELERATOR ...

Ben oui !

[Psyko_0)]

Ca fait maintenant plusieur jours que j'essaie de tester de ce logiciel très prometteur. Malheureusement, je manque d'outils pour véritablement me rendre compte des bénéfices que je peux en tirer.

Je me rends bien compte que ce logiciel agit vu l'appartition des artefacts et du freeze lors de l'utilisation d'une demo d'ati avec OC à +15% environ pour processeur et mémoire. Avant le freeze, j'ai eu la légère impression de meilleur fluidité mais n'arrivant pas à afficher les FPS pendant les démos, je ne peux en être certain.

Je suis maintenant revenu à +8% pour tout et je monterais peut-être plus tard après utilisation intensive de Warcraft III et de WoW si aucun artefact n'apparait.

Juste une petite précision, j'ai un G4 bi-1,25 et une ATI 9000 Pro (inclue dans la machine à l'achat donc avec refroidissement passif je crois). Dois-je en rester là pour l'OC ? A +8% est-ce vraiment utile ? Et quel est le plus important pour ma carte, l'OC du CPU ou de la RAM ? J'ai un peu vu de tout dans le forum alors je ne sais plus trop quoi penser...

Enfin, y-a-t'il vraiment un gain de performance en terme de FPS ? Même à +8% ?
Voilà, je crois que c'est tout.

++

Ce message a été modifié par Psyko_0) - 8 Jan 2005, 00:52.

[Gamoul]

A 8% d'augmentaiton du GPU et de la ram, tu gagne 8% de FPS au max

SInon, la radeon 9000 sans ventilateur d'overclock tres mal, car comme tu le dis, son refroidissement est passif.

[Jacot]

A 8% d'augmentaiton du GPU et de la ram, tu gagne 8% de FPS au max

SInon, la radeon 9000 sans ventilateur d'overclock tres mal, car comme tu le dis, son refroidissement est passif.
[right][snapback]976974[/snapback][/right]

ça c'est clair, chez moi elle se plantait directos si je mettais pas de ventilo dessus ! Mais bon, je ne pense pas du tout que ça puisse changer la fluidité d'un jeu, OC de 8% est un peu inutile, moi je l'ai oc à + de 22% (pour le CPU), ben je vois pas trop la différence.

[rufus]

J'ai OC la mienne de 27% pour le proc et de 15% pour la mémoire, ben moi avec certain jeux je vois la différence…
J'ai bien sur rajouté le ventilo de mon ancienne Gforce2MX OC, car ça chaufe dur.

[Sol R]

Merci a Rorqual pour cette application que je découvre aujourd'hui

à premiere vue ça a l'air efficace sur ma Radeon 9600 Pro, j'ai fait quelques tests avec RTCW, je vais essayer sur CoD, plus gourmant.

Sans améliorer le refroidissement de la carte, je ne sais pas trop jusqu'où aller, je vais limiter a +20%...

Ce message a été modifié par Sol R - 15 Jan 2005, 12:24.

[Jaco Lancey]

AU SECOURS !

Je voudrais juste éventuellement savoir comment empêcher le chargement de l'extension ATI Accelerator II (1.05) au démarrage avec un système 10.3.5… Celui –ci me fait en effet un beau kernel panic à chaque tentative de redémarrage avec autre écran et autre carte (ma carte vidéo a apparemment rendu l’âme ce matin, ou mon écran, ou les deux), et je pense que cela vient de là.
J’imagine qu’il faut booter en “single user”, mais après j’sais pas quoi faire… Désolé de vous emmerder, et je ne serai absolument pas fâché si vous avez autre chose à faire.

[Gamoul]

tu demarres en appuyant sur majuscule.

Mais si ta carte est vraiment morte, ca ne changera pas le probleme.

A combien avait tu overclocké ta carte? et quel modele c'est?

[Gamoul]

tu demarres en appuyant sur majuscule.

Mais si ta carte est vraiment morte, ca ne changera pas le probleme.

A combien avait tu overclocké ta carte? et quel modele c'est?

[Gamoul]

tu demarres en appuyant sur majuscule.

Mais si ta carte est vraiment morte, ca ne changera pas le probleme.

A combien avait tu overclocké ta carte? et quel modele c'est?

[Jaco Lancey]

C'est une Radeon 7000. Overclokée à pas plus 20%. Mais la machine ne veut rien savoir pour redémarrer avec majuscule. Elle ne démarre qu'en standard, kernel panic au bout.… pfffttt j'en ai marre. Merci de votre aide quand même

[Gamoul]

essaye de demarer sous OS9.

[Mercure]

AU SECOURS !

Je voudrais juste éventuellement savoir comment empêcher le chargement de l'extension ATI Accelerator II (1.05) au démarrage avec un système 10.3.5… Celui –ci me fait en effet un beau kernel panic à chaque tentative de redémarrage avec autre écran et autre carte (ma carte vidéo a apparemment rendu l’âme ce matin, ou mon écran, ou les deux), et je pense que cela vient de là.
J’imagine qu’il faut booter en “single user”, mais après j’sais pas quoi faire… Désolé de vous emmerder, et je ne serai absolument pas fâché si vous avez autre chose à faire.
[right][snapback]993750[/snapback][/right]

1) Tu ouvres les Préférences,
2) Tu ouvres Compte,
3) Tu ouvres Démarrage,
4) Tu sélectionnes ATI Acc....
5) Tu appuies sur "-" (moins) en bas à gauche.

Voilà

[Mercure]

AU SECOURS !

Je voudrais juste éventuellement savoir comment empêcher le chargement de l'extension ATI Accelerator II (1.05) au démarrage avec un système 10.3.5… Celui –ci me fait en effet un beau kernel panic à chaque tentative de redémarrage avec autre écran et autre carte (ma carte vidéo a apparemment rendu l’âme ce matin, ou mon écran, ou les deux), et je pense que cela vient de là.
J’imagine qu’il faut booter en “single user”, mais après j’sais pas quoi faire… Désolé de vous emmerder, et je ne serai absolument pas fâché si vous avez autre chose à faire.
[right][snapback]993750[/snapback][/right]

Si tu as un autre ordi (chez toi, ou un copain), tu les raccordes, puis tu démarres en premier celui qui a le problème en mode Target (touche T enfoncée et maintenue et démarrage).

Tu démarres ensuite le second, puis tu vas chercher ATI depuis cet Ordi en rentrant dans le DD de celui qui est en Target.

[Rorqual]

Mais la machine ne veut rien savoir pour redémarrer avec majuscule. Elle ne démarre qu'en standard

Pas normal, et pas lié à ATIccelerator II...

[JBL]

Bonjour, juste pour informer que je rencontre l'impossibilité d'ouvrir ATIccelerator II :



Quelqu'un a t-il le même problème ?

a+

[Pablo_L]

MAJ 10.3.8 avant pas de soucis, et avec la MAJ pas de soucis nan plus...

MDD mono 1.25Ghz 1.25Go ram radeon 9000 pro 128

[Pablo_L]

MAJ 10.3.8 avant pas de soucis, et avec la MAJ pas de soucis nan plus...

MDD mono 1.25Ghz 1.25Go ram radeon 9000 pro 128

[patpan]

Bonjour, juste pour informer que je rencontre l'impossibilité d'ouvrir ATIccelerator II :

Quelqu'un a t-il le même problème ?

a+
[right][snapback]1025476[/snapback][/right]

Bonsoir jbl,

non, après vérifications, pas le moindre problème.

Mais ce doit être résolu maintenant pour toi?

[JBL]

Salut,

Non toujours pas, depuis j'ai laissé tomber.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 16 Feb 2005, 00:20.

[momowsy]

Avant tout UN GRAND MERCI ET UN ENORME BRAVO A RORQUAL

Bonjour,
je cherche activement depuis 2 jours, mais j'ai quasiment rien trouvé de cohérent sur l'OC delà carte vidéo AGP x2 ATI Rage 128VR 8 Mo de mon IMac DV/400. Avec ATiccelerator II :
+23,57 % = 90,31 Mhz Processeur
+09,64 % = 100,55 Mhr Mémoire

J'ai suivi les liens mais peu de témoignages, certains donnent des valeurs pour la 8Mo de base, supérieurs à la 16Mo overc. Qui faut-il croire?
Autrement j'essaie voir une semaine avec les valeurs ci dessus citées, merci de votre collaboration
Maurizio
Ps : si je trouve de mon coté je vais relater les resultats sur ce sujet
ici
à suivre..............................................

[800007]

Hello
Je trouve plus la page où beaucoup d'oc étaient référencés Enfin le lien que j'ai ne marche plus ?
Merci

[Rorqual]

http://www.atiacc2.mac-fan.com/

[momowsy]

Bonjour Rorqual

merci pour le lien, mais justement ce bien le site sur lequel j'ai eu de doute

pour le Imac DV 400 & 450 les données ne sont coherantes

[Jacot]

Je viens de modifier le ventilateur pour ma carte graphique, elle monte jusqu'à 310Mhz de manière stable (250Mhz à la base), soit une oc de plus de 24% pour ma ptite radeon 9000pro

Ce message a été modifié par Jacot - 27 Feb 2005, 17:22.

[Pablo_L]

radeon pro 9000 128 @ 288 mhz sans ventilo et stable sous warcraft 3 pendant 3 heures
memoire 0% d'origine

[Dj No Smile]

juste par curiosité pour rorqual : C'est quel language?

je test tt de suite et je vs dis quoi...