ATIccelerator II, Overclock dynamique

[Val1984]

Sur Mac, c'est pas de la mémoire partagée qui est utilisée pour la carte graphique mais de la mémoire dédiée bien plus rapide

[morg]

GIGANTESQUE ce soft, apres l'avoir essayer sur mon iBook Radeon 16 MB. QUI luttait grave avec Warcraft 3, mais depuis que j'ai installé ce soft, il ronronne tres bien, et il a moins de prob pour ce genre de jeux.
Sur le G5 ma radeon 9600 XT tourne tres bien a 429,75 mHZ soit 7,30% pour le proc
et 324,00 Mhz pour la memoire je ne suis pas assez courageux pour allez plus haut sachant le prix que ma couté mon G5.
Je suis juste un peu décu que la news est été annoncé sur XLR8 plutot que Macbidouille.

[N&B]

morg, pour ma culture personnelle, quelles sont les fréquences d'origine d'une Xt Mac?

[JBL]

pour ma culture personnelle, quelles sont les fréquences d'origine d'une Xt Mac?

500mhz vpu (+100) et la mémoire pareil = 300mhz

a+



Ce message a été modifié par jbl - 30 Aug 2004, 19:36.

[N&B]

Sur le G5 ma radeon 9600 XT tourne tres bien a 429,75 mHZ soit 7,30% pour le proc
et 324,00 Mhz pour la memoire

500mhz vpu (+100) et la mémoire pareil = 300mhz

D'après ce que dis morg justement non. D'où ma question...

[ZaraA]

Ya pas moyen d'avoir le même genre de soft pour le cartes nvidia ??
Merci

[JBL]

OULA

je me suis amusé a faire joujou avec le MDD et sa R9000, c'est que ce logiciel il plaisante pas Tu augmente un peu trop la fréquence l'écran se remplie d'artefact... d'ailleur si on met une fréquence trop faible sa fait la même chose.

En outre ma petite expérience veut simplement dire que, ce n'est pas un soft de mome, il faut savoir ce que l'on fait, et surtout ne pas faire n'importe quoi, a partir du moment ou vous augmenté la fréquence gpu/mem elle augmente en tant réel, donc sa chauffe plus que d'habitude et possibilité de perturbation d'affichage.

Allez y très doucement en commencant par exemple par la mémoire, faites un OC de par exemple 5% (pas plus) et testé votre carte 3D pendant une demi heure dans les jeux (unreal tournament 2003 ou 2004 par ex), si c'est positif et qu'il n'y pas d'artefact (erreur d'affichage) rajouter 3%-5% (ce qui fait au total 8-10%), etc etc jusqu'au moment ou sa ne tient plus ou là il faut revenir a la fréquence qui tenait avant.

Faite la même opération avec le GPU mais pendant 2 heures de jeux pour voir si sa tient la charge, il faut plus de temps pour qu'il chauffe et pour voir si le gpu tient, plus qu'avec la mémoire. (cf N&B)

D'ailleur il manque quelque chose dans ton logiciel Rorqual, une fonction mot de passe, de manière à ce que seulement le propiétaire de la machine, donc de la CG puisse utiliser ton soft, parce qu'une personne mal intentionné ou juste inconsciente en connaissance de ce soft sur notre ordi peut flinguer notre CG en faisant une brusque augmentation, sa n'a que peut de chance d'arriver mais sait-on jamais.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 30 Aug 2004, 20:16.

[JBL]

D'après ce que dis morg justement non. D'où ma question...

Voici ma source:

--> ICI <--

Après peut-être que les XT d'Apple ne sont pas les même.

a+

[jacques38]

Radeon 8500 PowerColor flashée
Origine PC : 275/275 MHz
Flashée Mac : 250/275Mhz

1) Retour à 275/275 MHz pas de problème (encore heureux )
2) Test à 290/290 Mhz sans problème ...

J'hésite pour le 300/300 ...

[N&B]

Après peut-être que les XT d'Apple ne sont pas les même.

c'est bien ce que je soupçonne en effet... ils avaient déjà downclocké la 9600 pro par rapport à la version PC pour autoriser une ventilation passive, ça ne m'étonnerait pas qu'ils aient récidivé pour la 9600 XT.

Ce message a été modifié par N&B - 30 Aug 2004, 20:26.

[Jacot]

Radeon 8500 PowerColor flashée
Origine PC : 275/275 MHz
Flashée Mac : 250/275Mhz

1) Retour à 275/275 MHz pas de problème (encore heureux )
2) Test à 290/290 Mhz sans problème ... 

J'hésite pour le 300/300 ... 
[right][snapback]827896[/snapback][/right]

ben moi j'étais à 250/250, je l'ai monté (au fur et a mesure) à 300/300, çz fonctionne parfaitement. Par contre, après 310Mhz, ma radeon commence à saturer, et le 320, c'est le plantage sur les jeux
Sinon, comme le dit JBL, il me semble qu'il faudrai un minimum de protection pour qu'il n'y ait pas de gens qui s'amusent à changer les valeurs sans savoir à quoi ça correspond (donc un ptit mot de passe ne ferai pas du mal ) . Enfin, ce travail est déja superbement bien foutu.

[Rorqual]

morg, pour ma culture personnelle, quelles sont les fréquences d'origine d'une Xt Mac?

400/300 la 9600 XT Apple.
JBL, pas toutes les 9600 XT PC sont à 500 ; un ami m'affirme avoir acheté une à 400/400. Ca varie selon les constructeurs apparemment...

[sfolive]

morg, pour ma culture personnelle, quelles sont les fréquences d'origine d'une Xt Mac?

400/300 la 9600 XT Apple.
JBL, pas toutes les 9600 XT PC sont à 500 ; un ami m'affirme avoir acheté une à 400/400. Ca varie selon les constructeurs apparemment...
[right][snapback]828095[/snapback][/right]

Peut-être serait-il intéressant de flasher une XT pour PC alors ? (si on trouve la ROM Mac...), ça coûte 150 € à Montgallet
Sinon, TipTop ton utilitaire, Rorqual
A+ (AE par exemple)
Fred

Ce message a été modifié par sfolive - 30 Aug 2004, 22:24.

[Rorqual]

Personne n'a jamais réussi à flasher une 9600 Pro, ceci dit, depuis le temps que sa ROM est dispo... Je crains que le cas de la XT soit similaire.

[Rorqual]

D'ailleur il manque quelque chose dans ton logiciel Rorqual, une fonction mot de passe, de manière à ce que seulement le propiétaire de la machine, donc de la CG puisse utiliser ton soft, parce qu'une personne mal intentionné ou juste inconsciente en connaissance de ce soft sur notre ordi peut flinguer notre CG en faisant une brusque augmentation, sa n'a que peut de chance d'arriver mais sait-on jamais.

Oui on m'a déjà demandé ça. Par contre en attendant, on peut déplacer la pref pane ATIccelerator de /Library/PreferencePanes à ~/Library/PreferencePanes, comme ça un seul compte peut faire des modifications.


ZaraA, pour NVIDIA c'est différent, donc ça devra attendre un peu...

[Rorqual]

Je suis juste un peu décu que la news est été annoncé sur XLR8 plutot que Macbidouille.

J'ai annoncé sur ce forum, et celui d'xlr8yourmac. Mike (de ce dernier) lit ses forums, Lionel et acolytes non on dirait En fait j'avais failli leur envoyer une news, mais pas eu le temps... Et là je réponds au 40 emails et messages forum...

[Rorqual]

Moi, quand je l'ai lancé, j'étais à 360,00 MHz processeur et mémoire, j'ai cliqué sur "Fréquences d'origine" et ca passe à 180,00MHz partout, ca veut dire que ma p'tite ATI tournait a +100%  oula ça fait peur 
C'est normal? je peux le remettre à 360MHz?
[right][snapback]827288[/snapback][/right]

Non, à mon avis, c'est le même problème qu'avec mon ATI Radeon 9600, elle affiche le double de la fréquence mémoire (400 MHz), mais tourne réellement à 200 MHz... Rorqual a résolé le problème, maintenant ça affiche tout de suite les bonnes valeurs, pas besoin de cliquer sur "Fréquences d'origines"

Oui ça doit être similaire, c'est corrigé pour la 9600 Mobility (preque ! dans ma hâte à sortir la version 1.0.1, j'ai oublié de faire la correction pour la mini appli qui est lancée au démarrage quand on coche l'option ; ce sera corrigé dans la 1.0.2.).
Mais ce n'est pas corrigé pour la 9200 Mobility, vu que je n'étais pas au courant du problème. Donc jpaa, STP emaile-moi le résultat de cette commande dans le Terminal :
ioreg -blc IOPCIDevice > dump.txt
Elle créera un fichier dump.txt à la racine du dossier utilisateur.
Merci.

[fritz]

Ben + 24 % sur le GPU et 6 % sur la mémoire pour l'instant... Tout va bien... On va le laisser comme ça 2 semaines pour voir si ça tient bien le coup !

Ce message a été modifié par fritz - 31 Aug 2004, 02:07.

[Gamoul]

Salut Rorqual

Je te re-felicite ici (c'est deja fait par email, sans savoir que c'etait toi, c'est moi qui t'ai ecris a propos de la radeon 9000 mobility, et aussi pour te suggerer d'avoir des prereglages)

J'ai passé la mienne a +33% en memoire et cpu.

J'ai remarqué quelquechose de marrant: a +7% en memoire, je commence a avoir des artefacts, mais qui disparaissent apres. En fait, j'ai realisé que les problemmes venait de la difference entre la vitesse memoire et gpu. On dirait qu'il y a certaines rapports entre ces 2 vitesses qui ne sont pas bien accepté. Bref, si vous commencez a voir des artefacts, poussez encore un peu plus la memoire et voyez si ca se dissipe. En cas de plantage, rebootez tout de suite, et assurez vous de ne pas avoir coché l'option de reglage au demarage.

Encore bravo.

a+

[morg]

bon je suis a la bourre, mais la frequence sont bien, 400, 50 pour le proc et 310,50 poour la meme. Ma question est de combien peut on overclocker un proc sans l'abimer trop, et sans changer le systeme de refroidissement?
Par avance merci, je pense qu'un tableau avec les frequences d'origine serait le bien venu pour les debutants.
bon aplus
Morg

[Gamoul]

c'est pas la peine c'est indiqué par le logiciel

[morg]

Au fait je me suis mal éxprimé dans le post précédent, je pensais a un Tableau avec les fréquences téstées par différents users, en plus des fréquences d'origines. Ce qui pourrais donner une idée de la possibilité d'overclocking pour chaque machine, dans ce cas si un utilisateur abime un peu (ou pire,crame, ce que je souhaite a personne) sa carte graphique, histoire que les erreurs des uns servents aux autres. Qu'en pensez vous??

Bon pour la radeon 9600XT, pas de problemes a + 10 % partout. halo tourne sans artefact ni ralentissement. Par contre je le redis pour mon iBook cela lui a changé la vie c'est dingue l'informatique.
Le iBook tournais a 166,15 Mhz pour le proc et la mémoire, et maintenant apres 2 heures de Warcraft qui est plsu rapide, il tourne a 201,46 Mhz Proc et Mém!!! Soit plus 21,25 % VIVE LES MACS, qui a di que nous avions du retard sur les PC??

Au fait les cartes graphiques pour mac et pc, sont bien les memes en tous points?
Ce serais logique car cela representerais des couts de fabrications enormes pour avoir une sorte de carte speciale MAC. Bien que la rom soit differente.

Donc ce la veu dire que l'on peu faire tourner une radeon qui existe chez les PC et les Macs, a fréquences égalent? NON?

Ce message a été modifié par morg - 31 Aug 2004, 14:40.

[morg]

Bon apres plusieurs tests avec Xbench sur le iBook, je me retrouve avec une augmentation de + 25,00 %, la carte tourne a 207,69%. Xbench fonctionne juqu'a 35 % pour la carte graphique puis plante, autrement le mac est stable mais des que l'on sollicite un peu le proc graphique que ce soit Quartz ou autres trucs 3d, on vois apparaitre des glitches et autres artefacts, sous expose nottement.
Voila je vais essayer de faire une page, avant la fin de semaine, sur un de mes sites pour que les users puisse rentrer les differentes valeurs et donc par la suite repertorier les frequences les machines, les gains etc, mais vu que mes connaissance en html sont faibles, et que je me suis arreter a homepage 3.0 mais je vais essayer de tater du golive. pour realiser quelque chose de potable, si quelqu'un est plus rapide que moi je lui laisse volontier de la place sur mon site.

Ce message a été modifié par morg - 31 Aug 2004, 17:10.

[Ghaliano]

Salut,
Quelqu'un a t-il essayé "ATI Accelerator” sur une radeon PCI flashée ?
Pour comparer et voir jusqu'où je peux la pousser sans risque ...

Spécifications de ma carte :

ATY,RV100:

Type: display
Bus: PCI
Logement: J12
VRAM (totale): 64 Mo
Fabricant: ATI (0x1002)
ID du périphérique: 0x5159
Révision ID: 0x0000
Révision ROM: 113-85501-208

Réglages d'origine : CPU - 182,77 MHz - Mémoire - 166,15 MHz
après : CPU - 211,85 MHz ( + 15,91 %) - Mémoire - 174,46 MHz ( + 5 %)

J'ose pas aller plus loin pour l'instant... bien que ça me démange, en tout cas Chapeau !!!

Ghali

[sfolive]

J'ai testé sur ma Radeon 9100 AGP pour PC flashée
J'arrive sans artéfacts ni plantages à
GPU 301,5 MHz
VRAM 247,5 MHz
Ca tourne sur C&C Générals Démo
Vivement le flash d'une 9800

A+
Fred

[Karimac]

Et bien j'ai du rater un truc, mais ca ne marche pas sur mon G5 2*1,8 et sa radeon 9600 pro.
J'ai beau changer les fréquences (+ ou - 50%), cela ne change rien...

Quelqu'un est il dans mon cas?

[N&B]

heu fait gaffe quand meme avec le +50% Karimac.

Tu es sûr qu'il n'y a pas de changement? tu as testé avec quels softs/jeux?

[Karimac]

J'ai testé xbench et openmark....

Mais le fait est que je ne vois aucune différence, ni même artefact a +50%....

Cela peut-il avoir un rapport avec ATI Displays? Installé (avec radeon enabler), ou retiré, ça ne change rien...


[EDIT] Des fois c'est si simple...
J'ai switché d'utilisateur, relancé atiaccelerator sans y croire, et pourtant... ça marche.
Je dois avoir un truc de moisi dans ma conf..
Désolé pour le dérangement.
[/EDIT]

Ce message a été modifié par Karimac - 31 Aug 2004, 23:06.

[Gamoul]

j'ai radeon enabler aussi et ca marche quand meme tres bien.

[nEb]

Salut les Bidouilleurs !!

c'est encore moi, le casse-noisettes avec son pismo over-collé !!
N&B, juste pour te demander si tu as essayer sur ton pismo ?

le debut de la fin du commencement peut-être éventuellement ?