ATIccelerator II, Overclock dynamique

[Gamoul]

Pour tester moi j'utilise UT2004 en mode fenetre, et j'ai installé Menumeter pour avoir l'utilisation de mon CPU dans la barre des menus. quand c'est pas a 100%, c'est que c'est la carte qui limite les perormances et on voit nettement que les FPS augmentent quand l'overclock de la carte video augmente.

[Rorqual]

et l'idée comme quoi il faudrait respecter un certaine adéquation entre fréquences de pross et de ram ? c une hallu totale ou pas forcément d'après toi ?

Aucune idée.


Le gars de Chimera m'a répondu qu'il n'ajouterait pas de timedemo, parce qu'il travaille à porter la future version d'un benchmark graphique PC sur Mac ( http://www.glexcess.com/ ). Il faut espérer que cette version ne sorte pas dans deux ans...

[N&B]

Salut à tous,

Intrigué par un possible rapport idéal entre le GPU et la mémoire et également par les résultats de certains concernant les fréquences RAM de la 9600 pro (-> 380mhz alors que je n'avais pas osé aller au delà de 350mhz), j'ai fais quelques tests poussés avec le visualizeur d'Itunes (en 1024x768 full screen), Call of Duty et la démo d'UT2004.

Ma carte (9600 Pro ventilée) se comportait bien à 490/351 mhz, j'ai décidé de pousser la mémoire à 380. Itunes en arrière-plan, j'avais un série d'artéfacts-blancs qui suivaient les dessins du visualizeur. Pas de plantage néanmoins.
Ma limite se situe donc à 495/380 mhz: artéfacts.

J'ai tenté ensuite de trouver un rapport favorable entre le gpu et la mémoire (si tant est qu'il en existe bien un)
Les fréquences de 9600 pro(pc) étant à 400/300 -> rapport 1.33, je me suis mis à 486/364.5...

J'ai décidé de garder la fréquence de la ram comme fixe (valeur la plus haute possible chez moi avec une bonne marge de sécurité par rapport à la fréquence maxi de 380mhz) et j'ai fait varier le gpu pour voir l'impact sur iTunes.

Surprise! Au delà de 472 mhz, les fps chutent! Le rapport est clairement défavorable après plusieurs tests à d'autres fréquences.

Ce qui m'arrange bien, car là aussi la marge de sécurité est intéressante par rapport à 495mhz.

Ceci a été confirmé plus tard par une très nette amélioration de la fluidité sur Call of Duty.
(pointes max passées de 100 à 140 fps!)

En résumé. Oui, il semble bien qu'il y ait un rapport favorable, les meilleurs performances se situant chez moi à 472.5/364.5 mhz (avec une bonne marge de sécurité )

Pour cette carte, le bon rapport semble se situer entre 1.23 et 1.29.

Voilà, c'était long mais c'est toujours bon à savoir

EDIT: gaffe quand même : cette fois les radiateurs de rams sont assez chauds!
EDIT 2: étonnant! comme ils dissipent vite la chaleur, 5 min après avoir quitté CoD, les radiateurs sont à nouveau froids

Ce message a été modifié par N&B - 13 Sep 2004, 22:12.

[fritz]

Merci pour ces éclaircissements fort utiles... Vais tester ça de suite...
:-)

[biglounet]

Bonsoir,

comment affichez vous les fps dans iTune ?

[N&B]

dans le visualiseur, en haut à droite il a une icône "options": -> décocher "limiter à 30 fps", cocher "utiliser OpenGL" et "Afficher fps".

[upbic]

Est ce que je doit installer la version Aticcelerator I, avant d’installer Aticcelerator II, je suis plutôt intrigué par cette découverte, mais je crain d’essayer de peur de mettre à mort ma carte RADEON 9000 64 meg Edition Mac. sur G4 400 Mhz (2000). Guidé moi si l’un de vous le veu bien dans tout ce langage étrange (j'étais à 350 puis 360 MHz au lieu de 300, ça allait bien, et la mémoire à 250 au lieu de 200, je l'ai boosté à 300 (puisque j'avais atteint plus haut tout à l'heure, mais avec le proc moins haut) (Je suis actuellement 321/240 au lieu de 300/200, on va rester cool, d'autant plus que d'après XBench)

A l'origine ma carte Radeon 9000 pro (128 mo) avait pour fréquences :
- 250Mhz pour le GPU
- 250Mhz pour la VRAM
Après l'OC, elle tourne :
- 306 Mhz pour le GPU
- 290 Mhz pour la VRAM

Sa fait presque peur d’essayer sans ses connaissances,

P.S. Comment ajoute-on une image pour montrer, j’ai un vantilateur pris sur un vieu Mac et je l’instalerais pour refroidir ma carte ATI. C’est un 12 VDC/100mA.

Merci encore, Martin

[N&B]

Hello,

non non tu n'as pas du tout besoin d'installer Aticcelerator I avant.

pour en apprendre plus sur les possibilités d'overcloclk de ta 9000 pro, as-tu bien parcouru ce sujet? D'autres en parlent il me semble.

Pour les images, tu dois les mettre quelque part sur le net (ton serveur ou autre...) et ensuite tu insères l'adresse ici.

a+

Ce message a été modifié par N&B - 13 Sep 2004, 23:43.

[biglounet]

Merci

[JBL]

Surprise! Au delà de 472 mhz, les fps chutent! Le rapport est clairement défavorable après plusieurs tests à d'autres fréquences.

Ce qui m'arrange bien, car là aussi la marge de sécurité est intéressante par rapport à 495mhz.

Ceci a été confirmé plus tard par une très nette amélioration de la fluidité sur Call of Duty.
(pointes max passées de 100 à 140 fps!)

En résumé. Oui, il semble bien qu'il y ait un rapport favorable, les meilleurs performances se situant chez moi à 472.5/364.5 mhz (avec une bonne marge de sécurité  )

C'est possible que même sans artefacts a 490/351 il y est des parasites qui perturbent le transfert de données. Allant jusqu'a une perte de performances. En baissant légèrement la fréquence la carte retrouve probablement un certains équilibre. Mais ce n'est qu'une hypothèse.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 13 Sep 2004, 23:46.

[Gamoul]

Au fait, juste pour info, ATIcceletator II marche tres bien sout Tiger.

[tojar]

je me disais bien qu'il y avait probablement un rapport a respecter entre les fréquences de la ram et du pross...

il serait interessant de reflechir à rajouter une rubrique ratio ou un truc mettant en valeur ce fait dans le siteweb qui récolte toutes nos données de tests via aticcelerator....

par contre, c'est vrai que sans logiciel de test qui ne teste vraiment que la puissante de la partie graphique, c'est difficile d'avoir des données.. stables et fiables.

il n'existe rien ni sous unix ou linux ? un truc qu'un proga fou pourrait importer pour mac en 2" ? (: (genre pas moi, chuis probablement fou mais surement pas proga...)

Krr

[Gamoul]

Pour faire des bench, deja, moi j'utilise la version patchée d'ATI Display, qui permet d'activer le FSAA. Comme c'est la carte qui le gere, elle est plus sollicitée et souvent ca n'est plus le processeur qui est un facteur limitant apres.

[upbic]

N&B,

tu as fait comment pour enlever le radiateur, sur ta carte, est-ce-que c bien pris ou si sa s’enlève facilement, je voudrais installer un rad avec un ventilateur intégré, un peu comme le tiens mais plus petit (pour un RADEON 9000 Pro Mac Edition 64 Meg de ram). Elle me semble très bien prise à première vue.

Martin

[Alexor]

N&B,

tu as fait comment pour enlever le radiateur, sur ta carte, est-ce-que c bien pris ou si sa s’enlève facilement, je voudrais installer un rad avec un ventilateur intégré, un peu comme le tiens mais plus petit (pour un RADEON 9000 Pro Mac Edition 64 Meg de ram). Elle me semble très bien prise à première vue.

Martin
[right][snapback]850027[/snapback][/right]

j'ai fais un article sur comment retirer le radiateur de la 9000
Par ici

c'est pas evident car c'est de la colle ceramique mais heuresement elle n'est pas de bonne qualité et s'enleve sans trop de difficulté

[upbic]

N&B,

Sur ma RADEON j’ai pas de tige qui traverse ma carte, c tu collé à mort avec du mortier BÉTON ce rad?

Martin

[Alexor]

une tige ? heu je crois pas qu'il y en ai une sur ma carte non plus

en gros pour retirer le rad tu met la carte dans son sachet antistatique livre avec
tu met le tout au congelo pendant 20min
apres tu retire le rad en exercant un effet de levier dessus avec un objet large et plat en faisant le tours du rad et en augmentant la force exerce progressivement
met une carte de credit (ou autre) pour proteger les composants

au bout d'un moment y a un leger crak qui se fait entendre et le rad se separe

ca m'a pris 5min a enlever

[chezoit]

Salut tout le monde !

J'ai installer récemment le kit de " N&B " (ventirad) et j'ai installé ATIccelerator II par la suite pour monter en puissance, avec le meilleur rapport que N&B a trouvé qui est de 472,50/364,50 et c'est là que tout se gâte !

Car à peine j'ai eu le temps de rentrer les données que le tableau de bord, plante mon G5 (2x2Ghz). Donc obligé de redémarré le Mac et je suis allé voir dans "ATIccelerator II" pour voir s'il avait prit en compte les donné avant le plantage ! Les données apparemment sont bien entrées (je dois vérifier très rapidement aussi non, ATIccelerator II me fait planter mon Mac au bout de 5 secondes !). Mais comment vérifier si le soft fonctionne ?

Quelqu'un pourrait me donner le nom d'un soft qui pourrait m'indiquer la différence entre le G5 2x2Ghz d'origine et celui que j'ai maintenant ! Ou tout simplement me donner le Xbench d'un G5 2x2Gz (1,5Go RAM) d'origine !

Pour le problème du plantage, je ne sais pas si ça vient de chez moi ou du soft ?

[JBL]

Cela vient d'un bug du soft. N'ouvre plus ATIccelerator sous peine de finir par endommager ta CG. Contacte Rorqual et explique lui le problème.

a+

[Kalonek]

Ce qui est bizarre chez moi c'est que si je veux redescendre les fréquences manuellement à celles d'origine, ça me fait plein d'artefacts, et je suis donc obligé de virer les préférences puis redémarrer ...

[Rorqual]

"[/url] (ventirad) et j'ai installé ATIccelerator II par la suite pour monter en puissance, avec le meilleur rapport que N&B a trouvé qui est de 472,50/364,50 et c'est là que tout se gâte !

Car à peine j'ai eu le temps de rentrer les données que le tableau de bord, plante mon G5 (2x2Ghz). Donc obligé de redémarré le Mac et je suis allé voir dans "ATIccelerator II" pour voir s'il avait prit en compte les donné avant le plantage ! Les données apparemment sont bien entrées (je dois vérifier très rapidement aussi non, ATIccelerator II me fait planter mon Mac au bout de 5 secondes !). Mais comment vérifier si le soft fonctionne ?

Pour atteindre 472,5 et 364,5 on passe forcement par des valeurs inférieures... M'est idée que tu y es juste allé un peu fort pour ta carte, notamment la mémoire (si elle a été configurée en 2e). Vire les prefs, redémarre, et monte plus prudemment Ce n'est parce que la carte de N&B tient qu'une autre 9600 Pro tiendra.

[pyrrha]

oui puis N&B a mis un super refroidissement aussi...

[chezoit]

oui puis N&B a mis un super refroidissement aussi...
[right][snapback]851090[/snapback][/right]

Moi aussi si tu lies bien !

J'ai réussi à stabiliser la carte à 459Mhz(+25,93%)/371,25Mhz(+25,95%).

Mais je ne peux entrer les deux donner de N&B (490,50Mhz[+34,57%]/351Mhz[+19,08%] & 472,50Mhz[+29,63%]/364,50Mhz[+23,66%])

Je ne suis pas très loin des résultats de N&B et de Fritz !

Et en plus, cette ventilation fait un peu de bruit!....Ce que je vais faire, c'est de déconnecter la prise qui alimente le ventilateur et bien sùr redescendre les valeurs dans ATTiccelerator et quand j'aurais besoin de plus de puissances, je n'aurais plus qu'à connecter le câble et monter les % dans ATTiccelerator ! A moins de trouver un p'tit interrupteur ! héhéhéhé Du tunning sur un mac !...La jackie touche ! héhéhéhé

[DUX]

MORG? tu es mort?
ca fait 1 semaine presque la nouvelle version du tableau de tests pour ATIccelerator est finie.
peux tu la mettre à jour, car avec le moteur de recherche, ca sera plus simple de s'y retrouver

[xor6t]

Pour la petite histoire, le 28 aout, bien qu'etant noob sur le sujet, j'avais poster dans un topic où l'on demandait des roms (car non pocesseurs d' os 9 et surtout impossibilité de l'installer pour cause de G5), afin de me lancer dans l'augmentation de frequences des C.G au moyen de MBToolkit... Malheuresement, j'ai été deconnecter pendant une quinzaine de jours parceque je changeais de FAI, et ce soir apres avoir configurer ma "boitelibre" et fais un p'tit coucou aux potes du net, j'ai cru un instant avoir revé en voyant ce topic apparaitre devant mes yeux emerveillés... ATIccelerator II est né, que dire de plus, si ce n'est dire un gros MERCI à Rorqual pour son travail et d'avoir pensé à tout ceux qui souhaitent ameliorer les perfs de leur ATI en toute simplicité sur Panther... Aller, demain je teste tout ça...

Ce message a été modifié par xor6t - 18 Sep 2004, 20:50.

[morg]

NON morg n'est mort, mais free oui.
Cette semaine c'etait ma 1ere semaine au bahut donc il fallait que je fasse bonne impression pas de cernes sous les yeux parce que on a trop macer. Et je viens de rentrer de mon WE d'intégation, mais le prob c'est free qui ne me permet pas d'uploader.
Ils ont un prob, et je ne depends pas de ca.
désolé
mais je post pour dirre quand cela sera bon.
a plus
Morg

[Rorqual]

Version 1.0.4 sortie : support de la 9200 Mac Edition, et appuyer sur Option en ouvrant la pref ignore les réglages enregistrés dans les préférences : ça évite de devoir aller chercher le fichier pour l'effacer en cas de fréquence trop élevée.
Et plein de bugs corrigés. Reste celui sur certains portables (essentiellement) en sortant de veille...

[djmath]

Version 1.0.4 sortie : support de la 9200 Mac Edition, et appuyer sur Option en ouvrant la pref ignore les réglages enregistrés dans les préférences : ça évite de devoir aller chercher le fichier pour l'effacer en cas de fréquence trop élevée.
Et plein de bugs corrigés. Reste celui sur certains portables (essentiellement) en sortant de veille...
[right][snapback]853743[/snapback][/right]

bon bah j vais tester un peu tout ça ;-)

[Magma]

ne serait-il pas interressant de compiler les résultats pour une meilleure lecture sur l'ensemble des types de cartes et comparer d'un coup d'oeil ?

Rorqual ???

[Rorqual]

Pour une compil des résultats postés dans le forum, après toi
Pour d'autres résultats, voir plus haut dans le fil le site de DUX fait justement pour ça ! (Lien sur le site du logiciel, dans l'aide et le Read me aussi...)

Ce message a été modifié par Rorqual - 20 Sep 2004, 19:44.