ATIccelerator II, Overclock dynamique

[Rorqual]

Non, 9800 Pro... : "J'ai overclocké une Radeon 9800 Pro (celle du dual 2) dans mon dual 2,5."

[SuperCed]

SuperCed, c'est la même adresse pour toutes les cartes. Il n'y a pas de docs (sauf pour ceux qui y ont droit), juste des sources de drivers qui aident un peu. Ce n'est pas vraiment au démarrage mais au login que les fréquences sont modifiées pr un petit programme (mais Apple appelle ça startup items au niveau de l'interface (pref Comptes), donc je fais pareil... Alors que les vrais login items sont eux au démarrage ! )
[right][snapback]841326[/snapback][/right]

Ok, eh bien tu es fort pour avoir trouvé l'adresse grâce à des codes sources, je te félicite!
C'est un super boulot, et ça a l'air bien stable à en croire ce que disent les uns et les autres.
J'ai eu l'occasion de toucher un peu aux driver pour un modem USB ADSL taiwanais, pour la carte son Hercules qui vient juste de sortir (16/12FW) et pour le projet XTelevision, bien que je n'eu fait que la mise à jour pour Panther et Jaguar.

Eh bien, je sais comme c'est l'anarchie de bosser dans le kernel, donc bravo! C'était il y a 1 an et demi, et j'avais vraiment eu du mal à trouver de l'aide, de la doc, et le bout par lequel commencer.

Je teste le soft bientôt, promis. Je l'avais installé sur un G4, mais c'est une NVidia dessus, alors, je vais tester bientôt sur mon G5 avec la 9600 Pro.

[JBL]

Et encore la carte n'est *que* la 9600XT.

Non, 9800 Pro... : "J'ai overclocké une Radeon 9800 Pro (celle du dual 2) dans mon dual 2,5."

Exacte surtout qu'une 9600xt sa doit pas rigoler en 1920/1200.

a+



Ce message a été modifié par jbl - 9 Sep 2004, 23:17.

[gui92]

A mon tour d'apporter mon expérience

Sur le G5 avec une 9800 Pro, j'atteins 12% pour la mémoire (comme pour Lio, c'est aussi elle qui sature bien avant le GPU).

Sur le Ti 550@667 avec une Radeon Mobility, +15% mémoire et GPU (là, c'est le GPU sature un peu avant la mémoire, certainement un problème de refroidissement dû à l'OC du G4 qui utilise le même réseau de caloducs).

Pour les benchmarks, je vous recommande le moteur 3D Giofx Chimera, trouvable ici avec pleins de jolies scènes. Prenez une scène assez répétitive (FPS stable), mettez vous en mode fenêtre, et admirez le résultat de l'OC en temps réel Accessoirement, Chimera propose aussi une fonction économiseur d'écran.

Enfin, comme il y a l'air d'avoir des experts qui suivent ce fil, à votre avis, faut il pousser au max la fréquence GPU et mem indépendamment, ou privilégier dans une certaine mesure la synchro GPU/VRAM pour éviter les cycles perdus ?

Je terminerais en félicitant Rorqual, c'est vraiment du beau boulot.

[Gamoul]

Pousse la memoire surtout. Mais il y a certaines combinaisons memoire cpu qui marchent mal.

Par exemple moi si je pousse la memoire et le cpu a 33%, ca va. Par contre si je baisse un peu la memoire, genre a 30%, en laissant le CPU a 33, ca ne va plus.

De meme, si je monte la memoire a 8% en laissant le CPU a 0% ca merde aussi.

[Baptiste]

Bonjour à tous

Tout d'abord merci et bavo à Rorqual pour ce soft bien pratique sur ma petite config'.

Mais un petit quelque chose me parait bizarre : une news de Lionel dit que les G3 rev 1 ont une ATI 128 cadencée à 75 MHz.

Or, selon ATI Accelerator II, la fréquence d'origine de la carte graphique de mon G3 rev 1 est de 68,66 Mhz.

Quelqu'un aurait une explication à cela ?

Pour info, les premiers artefacts surviennent lorsque je pousse la mémoire à + 16,85 %. Quant au proc, je l'ai poussé à +46,07% sans rien voir d'anormal. De peur, je ne l'ai laissé que quelque secondes à cette fréquence.
Je suis à :
proc : 86,4 MHz, + 25,84 %
mém : 77,91 MHz, + 13,4 %
depuis quelques jours et tout à l'air d'aller pour le mieux.

A+

[toniomacmaniac]

Salut à tous !

Moi c'est un iBook G4 800 Mghz 12" ATI Mobility Radeon 9200 32 Mo. J'ai overclocké à ces vitesses :

Processeur + 24,54 % , ce qui fait 228,38 Mhz
Mémoire + 15,38 % , ce qui fait 219,38 Mhz

Si je monte plus haut la fréquence du processeur j'ai un artefact léger qui disparaît vite à l'ouverture du panneau ATIccelerator II (lignes blanches ou écran qui tremble). Si je monte à 30 %, j'ai tout l'écran plein d'artefacts ! Ça devient illisible, forcer à redémarrer.

Pour la mémoire, j'ai remarqué qu'en montant plus haut, j'avais de moins bonnes performances : il y a vraiment un indice proportionnel entre les deux valeurs... Quel est-il ?

Pour le gain de performances, ya pas photo ! Films saccadés avant qui passent nickel maintenant en plein écran sous QT, pas de saccades pour les effets visuels d'iTunes, ni pour Exposé, le Dock ou les fenêtres quand elles sont nombreuses et que pleins d'applis sont ouvertes, iPhoto et Safari plus rapides, la mollette dans les documents PDF et dans Safari défile sans à-coups, et là le texte apparaît au fur et à mesure que je le tape, il y avait un net retard avant ! Donc ce n'est pas psychologique, c'est vraiment manifeste ! Et c'est très agréable, tout le système est beaucoup plus réactif, surtout en multitâche.

Bravo pour ce logiciel Rorqual ! Mais à ces fréquences, y'a-t-il des risques d'endommager la carte ou de réduire sa longévité ? Est-il plus prudent que je baisse les valeurs, surtout sur iBook ou le réfroidissement est léger ? Est-ce bon pour la carte de tourner plus vite ? Sinon pourquoi sont-elles autant brider ?

[Gamoul]

les cartes sont bridées car chaque carte est unique et apple ne peut pas tester toutes les cartes lors de l'assemblage alors elles sont configurées par defaut a des vitesses bonne pour tout le monde.

[Rorqual]

Mais un petit quelque chose me parait bizarre : une news de Lionel dit que les G3 rev 1 ont une ATI 128 cadencée à 75 MHz.

Or, selon ATI Accelerator II, la fréquence d'origine de la carte graphique de mon G3 rev 1 est de 68,66 Mhz.

Quelqu'un aurait une explication à cela ?

Regarde ce que dit ATIccelerator premier du nom, pour voir (menu Divers, Afficher fréquences). La valeur du II devrait en être proche, et est normalement la plus exacte. Sinon il y a un os...

Ce message a été modifié par Rorqual - 10 Sep 2004, 20:52.

[Alexor]

j'ai fais quelque test d'overcloak avec ma radeon 9000
je suis monte jusqu'a 330/280 à 340/285 j'ai des artifactes de la mort sous UT 2004
mais bon je suis content de voir qu'elle a bien monté surtout avec un systeme de refroidissement passif

[macman666]

Pousse la memoire surtout. Mais il y a certaines combinaisons memoire cpu qui marchent mal.

Par exemple moi si je pousse la memoire et le cpu a 33%, ca va. Par contre si je baisse un peu la memoire, genre a 30%, en laissant le CPU a 33, ca ne va plus.

De meme, si je monte la memoire a 8% en laissant le CPU a 0% ca merde aussi.
[right][snapback]842261[/snapback][/right]

J'ai le meme symptome avec ma radeon, autrement j'ai des artefact comme si j'avais une radio parasite a coté de mon mac!

[SuperCed]

J'arrive à monter ma carte ATI Radeon 9600 Pro à 30% pour la mémoire et le GPU, ce qui donne au final : 474 MHz pour le GPU et 384 MHz pour la mémoire.

Ca marche super bien! Le ventilo tourne plus vite dans les jeux, mais c'est tout!

Impressionant!

[pyrrha]

tien j'ai un truc très bizarre

j'ai oc a +6,56% le proc de ma radeon 9000 +5,17% la ram
bon alors, évidement, tout marche très bien a ses fréquences

mais, j'ai pas coché l'option appliquer au démarage mais... il les a gardé !! j'ai reboote mon mac pour vérifier et c'est pareil! il garde l'oc !

[Rorqual]

Déjà répondu :
http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...c=88001&st=134#

[pyrrha]

oups désolé

[Baptiste]

Mais un petit quelque chose me parait bizarre : une news de Lionel dit que les G3 rev 1 ont une ATI 128 cadencée à 75 MHz.

Or, selon ATI Accelerator II, la fréquence d'origine de la carte graphique de mon G3 rev 1 est de 68,66 Mhz.

Quelqu'un aurait une explication à cela ?

Regarde ce que dit ATIccelerator premier du nom, pour voir (menu Divers, Afficher fréquences). La valeur du II devrait en être proche, et est normalement la plus exacte. Sinon il y a un os...
[right][snapback]842871[/snapback][/right]

Je ne peux pas installer ATIAccelerator I : DL ok, decompression ok, et quand je clique dessus, quelques bonds dans le dock, puis disparition.
Pas grave , l'OC se passe bien, et je passe de toute facon au dessus de 75...

[Kalonek]

Ce que je trouve étrange, c'est qu'un jour ma carte va accepter sans broncher et sans soucis 125/175 et le lendemain à plus de 165 en mémoire j'ai des artefacts en déplaçant les fenêtres ... Question de chaleur ? En tout cas j'ai commandé des rad de RAM en cuivre pour les mettre sur la mémoire de ma Rage 128 J'espère que je pourrais encore gagner quelques MHz, car ça booste pas mal l'affichage chez moi, et avec les effets iTunes je passe de 6-7 fps à 10-11 fps en moyenne quand même !

[DUX]

Bientot disponible une base de donnée de tout vos réglages.
Pour l'instant c'est sommaire mais je rajouterai la possibilité d'ajouter des commentaires sur les Posts plus diverses options d'affichage et de tri.

... en attente de la mise en ligne...

[morg]

Oula je vois que je suis a la traine...
Voila la fameuse base de donnees grace DUX, ca va etre tres utiles.
a plus
Morg

Base ATiccelerator II

[fritz]

J'ai rempli le formulaire de mon coté... Mais à terme un tableau de fréquences par cartes serais sympa... :-)

[DUX]

tout à fait fritz,

j'ai l'intention de rajouter des options de tri avec recherche.
Par exemple: rechercher 7500+m7 avec affichage ds l'ordre ascendant des chiffres de freq et %

[steve2408]

Excellente idée cette base de données

Ce message a été modifié par steve2408 - 12 Sep 2004, 10:47.

[Kalonek]

Seul soucis : pas de choix entre iMac G3 et G4, du coup ça m'affiche iMacG4 450 alors que c'est bien évidemment un G3. Mais bonne idée !

[pyrrha]

bonne idée dux


par contre, tu pourrais rajouter au script les valeurs d'origines parce que plusieurs mêmes cartes ont pas toujour les mêms fréquences à l'origines


(ou alors ça y est déjà et j'ai mal vu )

[DUX]

Le problème, c'est que je ne connais pas les freg d'origine de toutes les versions de carte

J'ai même oublié de mettre le imac G3 dans la liste des MACs, honte à moi

[Kalonek]

J'ai même oublié de mettre le imac G3 dans la liste des MACs, honte à moi
[right][snapback]844813[/snapback][/right]

Ne t'en fais pas, tu es tout pardonné pour avoir bossé déjà sur ce script php sympathique qui aidera plus d'un bidouilleur à se faire une idée de ce qu'il peut faire avec sa carte niveau augmentation de fréquence

[HS] MDR j'avais pas lu ta signature DUX, je vois qu'il y en a qui prenne les devants !! Je vais mettre dans la mienne "cherche occasion PB 17" G6 bicore à prix sympa, faire offre" [/HS]

[tojar]

bien, j'allais poster plein de choses mais quasiment tous les posts ont répondus aux questions que je me posais...

appel a rorqual néanmoins: pourrais tu nous indiquer un logiciel "étalon" càd celui avec lequel tout le monde testerais les résultats de l'overclock ?? comme ca, nous pourrions parler avoir une échelle de "test" commune poru vérifier nos overclocks..

sinon, je pense que pour certaines cartes, il doit falloir connaitre quelle fréquence de mémoire va bien avec quelle fréquence de pross pour avoir un véritable résultat ?!... parce que sur ma 7500 à 32mo, lorsque je teste (avec le visualiser d'itunes) aucun gain... dans C&C pas de gain particulier..

Krr

[pyrrha]

Le problème, c'est que je ne connais pas les freg d'origine de toutes les versions de carte 

J'ai même oublié de mettre le imac G3 dans la liste des MACs, honte à moi
[right][snapback]844813[/snapback][/right]

héhé


boah, comme tout script, on fait pas tout d'un coup

ce que tu peux faire pour les fréquences, c'est juste rajouter deux champs au formulaire, ensuite c'est pas grand chose, et comme ça, vu que certaines personnes ont pas les memes fréquences d'origine selon les cartes, sa permetra d'avoir toutes les réeles fréquence de base

[Rorqual]

appel a rorqual néanmoins: pourrais tu nous indiquer un logiciel "étalon" càd celui avec lequel tout le monde testerais les résultats de l'overclock ?? comme ca, nous pourrions parler avoir une échelle de "test" commune poru vérifier nos overclocks..

sinon,  je pense que pour certaines cartes, il doit falloir connaitre quelle fréquence de mémoire va bien avec quelle fréquence de pross pour avoir un véritable résultat ?!... parce que sur ma 7500 à 32mo, lorsque je teste (avec le visualiser d'itunes) aucun gain... dans C&C pas de gain particulier..

iTunes, C&C encore plus, sont plus limités par le processeur du Mac que sa carte vidéo.

Un logiciel étalon (un benchmark quoi), oui ce serait bien, mais il n'y en a pas de valable... Quelqu'un devrait faire ça En fait Chimera pourrait être bon pour ça, s'il y avait un "timedemo" (1 mn de test et affichage du nombre d'images calculées à la fin, plus conversion en images/s ; je vais suggérer ça à l'auteur )
Restent des jeux, mais tout le monde ne les a pas ! J'utilise Halo pour les grosses cartes (9800) et Return to Castle Wolfenstein pour les petites (7000, 7200) que j'ai. Les UTs et Quakes, quelques autres sont valables aussi (toujours en s'assurant que le processeur ne sera pas limitant pour le test).

[tojar]

appel a rorqual néanmoins: pourrais tu nous indiquer un logiciel "étalon" càd celui avec lequel tout le monde testerais les résultats de l'overclock ?? comme ca, nous pourrions parler avoir une échelle de "test" commune poru vérifier nos overclocks..

sinon,  je pense que pour certaines cartes, il doit falloir connaitre quelle fréquence de mémoire va bien avec quelle fréquence de pross pour avoir un véritable résultat ?!... parce que sur ma 7500 à 32mo, lorsque je teste (avec le visualiser d'itunes) aucun gain... dans C&C pas de gain particulier..

iTunes, C&C encore plus, sont plus limités par le processeur du Mac que sa carte vidéo.

Un logiciel étalon (un benchmark quoi), oui ce serait bien, mais il n'y en a pas de valable... Quelqu'un devrait faire ça En fait Chimera pourrait être bon pour ça, s'il y avait un "timedemo" (1 mn de test et affichage du nombre d'images calculées à la fin, plus conversion en images/s ; je vais suggérer ça à l'auteur )
Restent des jeux, mais tout le monde ne les a pas ! J'utilise Halo pour les grosses cartes (9800) et Return to Castle Wolfenstein pour les petites (7000, 7200) que j'ai. Les UTs et Quakes, quelques autres sont valables aussi (toujours en s'assurant que le processeur ne sera pas limitant pour le test).
[right][snapback]845968[/snapback][/right]

ok noté... en meme tps, je teste avec ce que j'ai.... of course.
et l'idée comme quoi il faudrait respecter un certaine adéquation entre fréquences de pross et de ram ? c une hallu totale ou pas forcément d'après toi ?

bon ben on a plus qu'attendre atichmark , logiciel de test d'oc de cg !!! (;

Krr