ATIccelerator II, Overclock dynamique

[steve2408]

Une fois les changements effectués, sont-ils appliqués systématiquement à chaque redémarrage ?

[nioubie]

il faut coché l option a gauche.

[lookie2000]

Merci beaucoup pour ce logiciel,
sur mon alu 15' 1,25Ghz, j'en suis à 321 (+7,5%) pour le proc et 240 (+20%) pour la mémoire.
pour l'instant, c'est nickel, pas de surchauffe,( j'ai de plus un écran externe Samsung SyncMaster 19' connecté).
demain, j'augmente un peu, ..

[steve2408]

Merci beaucoup pour ce logiciel,
sur mon alu 15' 1,25Ghz, j'en suis à 321 (+7,5%) pour le proc et 240 (+20%) pour la mémoire.
pour l'instant, c'est nickel, pas de surchauffe,( j'ai de plus un écran externe Samsung SyncMaster 19' connecté).
demain, j'augmente un peu, ..
[right][snapback]836783[/snapback][/right]

Merveilleux, la même machine que moi

Ben, écoutes, sans te vexer, tu vas me servir de cobaye avant que je me lance dans cet overclock

Tiens nous donc au courant

[Kalonek]

Hop avec un peu de folie j'ai tenté de monter encore la mémoire : du coup je suis à 155 Ma question est toute bête mais qu'est ce qui est plus sensible : le GPU ou la mémoire ? Et surtout que se passe-t-il pour la mémoire en cas d'augmentation trop grande ? Ça grille directe ou alors écran noir et redémarrage comme pour le GPU (plus rassurant) ? Car j'ose pas trop la monter plus que 8-9%, comme le proc (mais lui ça plante à 11% )

Autre question : comment faire des tests de stabilité et de gain si je n'ai pas de jeu ? Un logiciel qui soit raisonnable pour ma pov' 128 Rage Pro (du genre pas la démo ATI pour 9700 lol) ?

Avec Tiger qui utilisera vachement le GPU pour l'affichage, ça va être utile non ?

Ce message a été modifié par Kalonek - 6 Sep 2004, 16:28.

[et voilà]

Sur mon iMac DV avec rage 128 pro 8 megs je monte à 127mhz en processeur et 180mhz en mémoire. Aucun probs sous quake 3 sinon que tout est plus fluide

[Kalonek]

Sur mon iMac DV avec rage 128 pro 8 megs je monte à 127mhz en processeur et 180mhz en mémoire. Aucun probs sous quake 3 sinon que tout est plus fluide 
[right][snapback]836807[/snapback][/right]

180MHz la mémoire !!! Espèce de fou va ! lol Trop bon je pensais pas que ça tenait autant !
Moi aussi je plante en voulant passer à 128. Comment t'as su qu'il fallait s'arrêter pour la mémoire ? Artefacts, plantage ?

[barjo06]

Ma 9800XT tourne sans problème à 450/382 (fréquence d'origine à 400/360)...
Je pense pas monter plus haut, ou alors il faudrait modifier le système de refroidissement et je ne bricolerai pas le G5 de sitot.

[steve2408]

Une fois les changements effectués, sont-ils appliqués systématiquement à chaque redémarrage ?
[right][snapback]836666[/snapback][/right]

il faut coché l option a gauche.
[right][snapback]836755[/snapback][/right]

Désolé d'être hon, mais si on ne coche pas l'option à gauche, lorsqu'on redémarre le Mac, les fréquences reviennent à celles d'origine, c'est ça ?

[Kalonek]

C'est bien ça Et heureusement d'ailleurs ! En cas de plantage c'est utile

[et voilà]

180MHz la mémoire !!! Espèce de fou va ! lol Trop bon je pensais pas que ça tenait autant !
Moi aussi je plante en voulant passer à 128. Comment t'as su qu'il fallait s'arrêter pour la mémoire ? Artefacts, plantage ?
[right][snapback]836818[/snapback][/right]

Ben tu vois le logiciel ne sait pas vraiment qu'elle est la vitesse de mémoire de ma CG. Il dit 146, mais elle est en fait de 171mhz. Donc finalement je suis monté jusqu'à 200 et tout semble correcte, mais je suis redescendu à 190 pour ne pas prendre de chances. Oui, à 128mhz de processeur, la carte plante

Ciao

MÀJ: en 190mhz de mémoire, je suis allè dans préf systemes de ATIccelerator et l'écran m'a affiché une sorte de neige de télé... très beau à voir , mais je suis donc redescendu à 180 qui ne me cause aucun problèmes depuis 2 jours.

Ce message a été modifié par et voilà - 6 Sep 2004, 17:26.

[steve2408]

Hum, puisque vous êtes si sympa à me répondre rapidement, j'en profite

Cette case qui permet de fixer les valeurs d'overclock au redémarrage, c'est pas un peu une arme à double tranchant ?

Si vous la cochez et que vous avez un pépin, vous faites quoi ?

Y'a t'il comme sous OS9 une possibilité de redémarrer sans les extensions pour shunter ATIccelerator ?

[Kalonek]

et voilà => comment sais-tu que la vraie vitesse est 171MHz ?? Moi aussi ça m'indique 143 ... Suivant ton exemple je suis passé à 175MHz avec succès, mais je vais tenter plus du coup !

steeve => pas vraiment du double tranchant, car on part du principe que la carte ne plante pas quand tu mets ces fréquences, elles se remettront juste comme ça au prochain redémarrage. Mais oui il vaut mieux ne pas cocher tant qu'on a pas trouvé la bonne vitesse quand même. En cas de soucis, tu redémarres en appuyant sur shift pour désactiver les extensions et tu vires les fichiers installés (y en a 2) comme indiqué sur le site de Rorqual

[benja]

Salut à vous clockeurs fous !!!

J'ai overclocké ma Rage 128 Pro (revision 110) d'origine de mon G4 400 avec succès, Merci à toi Rorqual... J'arrive à une fréquence de 116,7 MHz Pour le GPU (+8,05%) et 132 MHz pour la mémoire (+18,57%). Dès que je monte à plus de 8,65% pour le GPU, la machine freeze immédiatement.

Pour mes premiers tests, je suis arrivé à augmenter la fréquence mémoire de 25% environ sans problèmes mais des artéfacts sont apparus au redémarrage suivant lorsque j'ai ouvert les préférences système d'ATIccelerator, me contraignant à revenir autour des 18, 19%.

Le gain de performances sous quake III est vraiment infime. De toute façon, cette carte est déjà tellement dépassée que je me demande l'utilité de l'overclocker... Faut vraiment que je change ma carte graphique voire même tout l'ordi si je veux pouvoir jouer un jour à des jeux qui ont déjà 2 ou 3 ans...

[et voilà]

et voilà => comment sais-tu que la vraie vitesse est 171MHz ?? Moi aussi ça m'indique 143 ... Suivant ton exemple je suis passé à 175MHz avec succès, mais je vais tenter plus du coup !
[right][snapback]836934[/snapback][/right]

En fait je n'en suis pas sûr... C'est juste que les versions précédentes de ATIcc me donnaient 171mhz suite à un plantage quand j'essayais de trop monter le processeur de la CG. Et puis 143 vers 200mhz qui fonctionne

[Kalonek]

Lol ouais mais les anciennes versions étaient bugguées pour nos cartes mdr ! Je crois que 143 c'est bien la vraie vitesse de base. En tout cas je suis passé à 185 mais j'arrête, je me fais trop de frayeurs lol

Mais j'aimerai toujours trouver un truc pour faire un benchmark de ma carte vidéo à part un jeu car je n'en ai pas. Une idée ?

[Rorqual]

steeve => pas vraiment du double tranchant, car on part du principe que la carte ne plante pas quand tu mets ces fréquences, elles se remettront juste comme ça au prochain redémarrage. Mais oui il vaut mieux ne pas cocher tant qu'on a pas trouvé la bonne vitesse quand même. En cas de soucis, tu redémarres en appuyant sur shift pour désactiver les extensions et tu vires les fichiers installés (y en a 2) comme indiqué sur le site de Rorqual

Il suffit de virer les prefs plutôt, comme indiqué dans l'aide

Q: Au secours ! J'avais activé l'option Appliquer au démarrage, mais il y a maintenant tant d'artefacts à l'écran que je ne peux plus l'enlever.
R: Désactiver les éléments de démarrage à l'ouverture de session en appuyant sur la touche Majuscules (à la fin du processus de démarrage si l'ouverture automatique de session est activée dans la préférence système Comptes, ou juste après avoir entré son mot de passe si elle ne l'est pas). Puis mettre à la corbeille le fichier de préférences : ~/Library/Preferences/name.perrier.thomas.ATIcceleratorPref.plist.

[ChuiPaKoQ]

Oulà, j'ai eu droit à un joli plantage (écran tout brouillé par des petites lignes de couleurs) simplement en ouvrant ATiccelerator (voir config en signature). Un petit redémarrage forcé a tout remis en ordre, mais ce n'est pas rassurant (d'autant plus que je n'avais pas encore touché aux fréquences)

[Captain Bumper]

Oulà, j'ai eu droit à un joli plantage (écran tout brouillé par des petites lignes de couleurs) simplement en ouvrant ATiccelerator (voir config en signature). Un petit redémarrage forcé a tout remis en ordre, mais ce n'est pas rassurant (d'autant plus que je n'avais pas encore touché aux fréquences) 
[right][snapback]837202[/snapback][/right]

Oui, ça me fait ça aussi, mais ça n'a pas l'air d'être bien grave... Y aurait peut-être un problème avec la mise en veille d'après l'auteur (Rorqual), mais j'ai pas fait gaffe... De toute façon, elle est désactivée (que l'économisateur), la seule veille, c'est quand je ferme mon AluBook... Pour l'instant, je suis à 330/240, et aucun problème...

Ce message a été modifié par Captain Bumper - 6 Sep 2004, 22:43.

[yakuza]

Pour info:
OC de ma carte Radeon mac Edition.

Processeur +27,50% à 211,85mhz (origine 166,15);
Mémoire à +27,50% à 211,85mhz(origine 166,15).

Plantogène à partir de 30% mémoire (artefacts).

Incroyable ce que cette carte encaisse !!!

Tourne depuis 24 heures, avec tests répétés sur Quake 3. Nicquel en haute résolution.

Les effets du finder et autres effets "génie" sont également bcp plus fluides à présent.

Seul hic, mes prefs d'ATIacc ne sont pas sauvegardées au redémarrage, malgré l'option cochée...


Mais bon, on va pas chipoter, c'est top-issime

<edit> Problême des prefs résolu en jetant le fichier "name.perrier.thomas.ATIcceleratorPref.plist" à la poubelle.
Au reboot suivant miracle !!! Les prefs étaient sauvegardées !

Je pense que c'est parceque j'avais installé précédemment une ancienne version d'ATIacc (1.0.2) qui a du "perturber" les prefs de la version 1.0.3.

Donc là c'est que du bonheur


Ninjââââaâââ

Ce message a été modifié par yakuza - 6 Sep 2004, 23:32.

[rufus]

Je suis monté à + 20% avec ma radeon 9000 macedition en lui ayant gréfé un ventilo récupéré sur mon ancienne gforce2MX OC, mais ça n'encaisse pas alors je redessant à +15%…
Ça chauffe dure avec la gigadesign bipro 1GH @ 1.2GH

[chrisca29]

Salut

Est-il normal qu'aucune augmentation signifivative ne soit constatée après avoir augmenté mes cartes (PM G5 2X2Ghz = 445/333 et PB G4 1Ghz = 230/210) ?
J'utilise XBench comme outil de vérification. Avant et après augmentation, la différence ne se voit absolument pas
Qu'en penser ?

[lorant]

sur mon alu 1Ghz et mobility je suis à + 20 % sur le proc et la ram.
J'ai joué à Hallo, pas de problème

[dups]

Si j'ai bien compris cette bidouille ne s'adresse qu'aux seuls joueurs mais, trois questions me taraudent:

1) Est ce que une accélération sensible se fait remarquer lors de l'utilisation d'applications graphiques telles que photoshop?

2) Ayant un deuxième écran en mode étendu est ce que cela va réellemnt soulager ma carte graphique?

3) Si quelqu'un possède la même machine que moi (PB Ti550) pourrais t'il me dire jusqu'ou il a poussé l'overclock de sa carte.

Merci d'avance

[cubeforever]

moi aussi je vois pas le moindre augmentation sur ma 9800 avec xbench ou autre
j'ai un doute sur la réelle augmentation des perfs, ou alors sur ce type de carte on peut pas voir grand chose (comme sa marche deja pas mal) je rejoint Chrisca29 finalement,
la différence ne se voit absolument pas, Qu'en penser vous ?

[Rorqual]

J'ai rajouté ça sur la page, parce que je commence à en voir ma claque des commentaires et emails liés à Xbench (il y a déjà un couplet sur ça dans la FAQ dans l'aide, mais pas grand monde ne va voir là). C'est en anglais mais tout le monde comprendra j'espère :

Tools NOT to use for testing: Xbench, Cinebench, OpenMark. They are CPU dependant and most often don't show any difference after graphics card over- or underclocking. Prefer 3D games.

[steve2408]

Prefer 3D games.

Donc en visualisant les FPS avant et après, c'est ça ?

Sans dénigrer qui que ce soit, je repose la question énoncée par Dups, est ce que cette optimisation ne s'adresse pas uniquement aux gamers ?

[jeannot]

Super programme rorqual !
Je me posais juste quelques questions : est-il possible de faire de ce programme un flasheur de carte qui fonctionne enfin sous OS X natif ?
Quel est (en gros) le principe qui fait que la fréquence des carte peut être modifiée au démarrage et sans flashage ? Est-ce que ça se rapproche de certains programmes sous windows (ou DOS) qui permettent de charger un BIOS de carte graphique à partir du disque dur (ou de la ram) et non à partir de la ROM sur la carte ?
Suis-je totalement à côté de la plaque avec mes questions ?

Merci.

[rufus]

Prefer 3D games.

Donc en visualisant les FPS avant et après, c'est ça ?

Sans dénigrer qui que ce soit, je repose la question énoncée par Dups, est ce que cette optimisation ne s'adresse pas uniquement aux gamers ?
[right][snapback]838069[/snapback][/right]

Non elle s'adresse aussi a tout ceux qui trouve que leur machine chauffe trop (Ti) pour underclocker leurs cartes, voir le sujet…

[steve2408]

Prefer 3D games.

Donc en visualisant les FPS avant et après, c'est ça ?

Sans dénigrer qui que ce soit, je repose la question énoncée par Dups, est ce que cette optimisation ne s'adresse pas uniquement aux gamers ?
[right][snapback]838069[/snapback][/right]

Non elle s'adresse aussi a tout ceux qui trouve que leur machine chauffe trop (Ti) pour underclocker leurs cartes, voir le sujet…
[right][snapback]838169[/snapback][/right]

Hum , je ne pense pas que ce soit la finalité de cette application, juste une utilisation détournée