Virex 7.5, virus pour OS X?

[fgiron]

Après avoir installé ce matin Virex 7.5, le processeur était en permanence à 100 % à peu près également répartis entre système et utilisateur, et autant dire que la machine ramait sévèrement. Moi qui me réjouissais de voir que l'OS X 10.3.5 assurait une meilleure gestion du processeur…
J'ai viré Virex, et tout est entré dans l'ordre (entre 10 % et 50 % au total). Quelqu'un a-t-il constaté ces mêmes problèmes?

[El Comandante]

Je l'ai installé sur mon QuickSilver 867 1.2Go de ram et si je n'atteind pas une occupation processeur aussi elevée, j'ai cependant noté un leger ralentissement (saccades) lorsque j'utilise mon tuner TV Miglia Alchemy en plein ecran depuis que j'ai installé Virex et que je l'ai configuré pour surveiller l'ordi en tâche de fond

[fgiron]

Peut-être le fait de l'avoir installé par-dessus une ancienne version n'a-t-il rien arrangé (mais j'en doute).

[BreizStone]

Après avoir installé ce matin Virex 7.5, le processeur était en permanence à 100 % à peu près également répartis entre système et utilisateur, et autant dire que la machine ramait sévèrement. Moi qui me réjouissais de voir que l'OS X 10.3.5 assurait une meilleure gestion du processeur…
J'ai viré Virex, et tout est entré dans l'ordre (entre 10 % et 50 % au total). Quelqu'un a-t-il constaté ces mêmes problèmes?
[right][snapback]820666[/snapback][/right]

C'est bien possible, je suis en train de réinstaller Panther (archive et installe) suite à une chute brutale des perfos de ma config. C'est une piste, je pensais aussi à la mise à jour imprimantes HP que j'ai effectuée tout récemment aussi…

A+

MLB

[fgiron]

C'est bien possible, je suis en train de réinstaller Panther (archive et installe) suite à une chute brutale des perfos de ma config. C'est une piste, je pensais aussi à la mise à jour imprimantes HP que j'ai effectuée tout récemment aussi…

A+

MLB
[right][snapback]820802[/snapback][/right]

Pour moi, c'est clair: Virex a bien été la cause du problème — et je n'ai pas d'imprimante HP. Donnez des nouvelles après la réinstallation de votre système.

[steve2408]

Peut-être le fait de l'avoir installé par-dessus une ancienne version n'a-t-il rien arrangé (mais j'en doute).
[right][snapback]820798[/snapback][/right]

Pareil, MAJ depuis Virex 7.2, aucun problème

[BreizStone]

Pour moi, c'est clair: Virex a bien été la cause du problème — et je n'ai pas d'imprimante HP. Donnez des nouvelles après la réinstallation de votre système.
[right][snapback]820808[/snapback][/right]

Bonjour,

Ça parait fonctionner à la bonne vitesse, pour le moment, je ferai le bilan en fin d'après-midi. Je n'ai pas réinstallé la mise à jour HP pour l'instant.

Le G5 devrait arriver début semaine prochaine, donc wait and see.

A+

MLB

[pico]

Après avoir installé ce matin Virex 7.5, le processeur était en permanence à 100 % à peu près également répartis entre système et utilisateur, et autant dire que la machine ramait sévèrement. Moi qui me réjouissais de voir que l'OS X 10.3.5 assurait une meilleure gestion du processeur…
J'ai viré Virex, et tout est entré dans l'ordre (entre 10 % et 50 % au total). Quelqu'un a-t-il constaté ces mêmes problèmes?
[right][snapback]820666[/snapback][/right]

idem pour moi sur mon bi-533 avec 50 % d'occupation processeur, avec en plus plein de KP, j'ai ausi viré Virex et tout fonctionne à merveille.

[fgiron]

Y'a donc bien que'qu'chose qui va pas, dans ce Virex 7.5

[jempi]

Cela doit dépendre de la configuration, pas de problème sur le PBG4 en X.3.5 "clean install" récente, ni sur le Cube en X.2.8 qui a remplacé l'ancienne version sans problème.
Parcontre il faut optimiser Virex sinon il peut prendre près de 90% de ressource CPU
Le max sur le Cube est de 20%, sur le PBG4 13% après réglage des opérations à effectuer.
Ce n'est pas la peine par exemple d' analyser les applications en place ou le dossier musique.

[steve2408]

Dans les préférences de Virex 7.5, il y a une option (point n°4) "détection active des virus" avec un menu déroulant "nettoyer, modifier ou supprimer"

Est ce que cocher cette option (elle l'est par défaut) implique une surveillance permanente en tache de fond?

Ca pourrait expliquer un ralentissement du système

[Ricco 95]

Après avoir installé ce matin Virex 7.5, le processeur était en permanence à 100 % à peu près également répartis entre système et utilisateur, et autant dire que la machine ramait sévèrement. Moi qui me réjouissais de voir que l'OS X 10.3.5 assurait une meilleure gestion du processeur…
J'ai viré Virex, et tout est entré dans l'ordre (entre 10 % et 50 % au total). Quelqu'un a-t-il constaté ces mêmes problèmes?
[right][snapback]820666[/snapback][/right]

Bonsoir
les mêmes symptômes pour moi
la solution poubelle marche impec .

@+

ps : virex 7.2 fonctionnait bien , le démon de la 7.5 ne doit pas être très au point.

[fgiron]

Bonsoir
les mêmes symptômes pour moi
la solution poubelle marche impec .
ps : virex 7.2 fonctionnait bien , le démon de la 7.5 ne doit pas être très au point.
[right][snapback]822212[/snapback][/right]

Oui, mais la solution poubelle ne semble pas être la plus satisfaisante, suivant les messages précédents. Mais après tout, j'ai déjà VirusBarrier, alors peu m'importe.
Vrai que la v 7.2 fonctionnait.

[El Comandante]

Bonsoir
les mêmes symptômes pour moi
la solution poubelle marche impec .
ps : virex 7.2 fonctionnait bien , le démon de la 7.5 ne doit pas être très au point.
[right][snapback]822212[/snapback][/right]

Oui, mais la solution poubelle ne semble pas être la plus satisfaisante, suivant les messages précédents. Mais après tout, j'ai déjà VirusBarrier, alors peu m'importe.
Vrai que la v 7.2 fonctionnait.
[right][snapback]822272[/snapback][/right]

Tu as installé VirusBarrier et Virex en même temps, si j'ai bien compris?? Heeuuu t'es sur que ça ne vient pas de là, ta chute de performance? Quel est l'interet, surtout sous OSX, d'avoir 2 antivirus installés, sans parler des risques de conflits?

[fgiron]

Tu as installé VirusBarrier et Virex en même temps, si j'ai bien compris?? Heeuuu t'es sur que ça ne vient pas de là, ta chute de performance? Quel est l'interet, surtout sous OSX, d'avoir 2 antivirus installés, sans parler des risques de conflits?
[right][snapback]822280[/snapback][/right]

Aucun intérêt, j'en conviens. Il se trouve que j'avais Virex avant de prendre Internet Sécurity Barrier (pour les autres appli). Et comme ça marchait, je n'ai pas désinstallé Virex. Quel problème la présence des deux peut-elle poser?

[jpfb]

Sur mon G4, 1 GHz, 640Mo de RAM, Virex 7.5 utilise entre 5% et 15% (en cumulant les différents machins qu'il a lancé).

Par contre, il m'a trouvé des virus, des vrais 8-}DDD, c'est à dire des virus PC en attachement de pourriels que je n'avais pas poubellisés!

Je vais peut être le vire(x)r....

[steve2408]

Bon, pour en revenir à l'option "détection active des virus", j'ai constaté une variation dans l'occupation CPU si elle est cochée.

Seule application lancée, Virex, occupation CPU option décochée 4 à 5 %, occupation CPU option cochée 10 à 11 %

Je trouve cette augmentation assez importante

[jempi]

Je n'ai pas ça comme résultat
Dans les même condition que toi, "détection active des virus", j'ai 13% max sur le PBG4/867 sous OSX.3.5 et 20% sur le Cube sous OSX.2.8 sinon c'est à zéro, au pire 2%.
Par contre si je fais une décompression d'une archive contenant 150 fichiers sur le PBG4, alors là ça monte allègrement à plus de 80% ce qui ne me semble pas anormal vu que j'ai paramètré Virex pour qu'il analyse tout ce qui s'écrit sur le Disque par contre j'ai désactivé dans l'analyse tous les contenus sûrent, /Application, /Musique entre autre.

[steve2408]

Dans les même condition que toi, "détection active des virus", j'ai 13% max sur le PBG4/867 sous OSX.3.5 et 20% sur le Cube sous OSX.2.8 sinon c'est à zéro, au pire 2%.

Ok, et est ce que tu constates un ralentissement du système ?

[jempi]

Pas vraiment, mais je n'ai pas fait de gros travaux
J'ai quelques trucs a installer avec Fink donc entre le téléchargement et la compilation Virex va être très occupé et ça permettra de voir comment il se comporte en utilisation intensive vis à vis de la charge CPU et les autres "process"

[imacman]

Bonjour,
Il y a tant de virus que ça sur mac? Moi qui suis passé sur mac en partie pour ça....j'ai pas d'antivirus sur ma machine..enfin pas encore.

bonne journée.

[fgiron]

Bonjour,
Il y a tant de virus que ça sur mac? Moi qui suis passé sur mac en partie pour ça....j'ai pas d'antivirus sur ma machine..enfin pas encore.

bonne journée.
[right][snapback]822767[/snapback][/right]

Non, il n'y a pas de virus sur mac. Disons que nous recevons parfois les virus pour PC qui transitent en attente d'être redirigés vers d'autres PC, sans incidence pour le Mac. Au pire, les applications M$ (Office) peuvent subir quelques dérèglements. Par conséquent, un antivirus sur Mac sert uniquement à ne pas renvoyer des virus par Mail à ses amis PCistes.

[Guest_Vanguard_*]

Je fais remonter ce sujet pour signaler que Virex 7.5 n'est plus disponible sur .Mac, on est revenu à la 7.2.1

Bizarre je l'ai installé (la 7.5) sur le PM et aucun problème, je voulais le mettre aujourd'hui sur le PB fraichement réinstallé, et impossible de le trouver sur .Mac.

Par prudence je l'ai désinstallé du PM... Dommage il marchait très bien mais c'est une machine de travail donc on ne va pas prendre de risques inutiles.

Ce message a été modifié par Vanguard - 31 Aug 2004, 05:27.

[steve2408]

Je fais remonter ce sujet pour signaler que Virex 7.5 n'est plus disponible sur .Mac, on est revenu à la 7.2.1

Exact, ça confirme une fois de plus que quelle que soit la MAJ et d'ou qu'elle vienne, il vaut toujours mieux attendre et avoir un peu de recul avant d'installer

[ichampagne]

sur mac central



"NOTE: Due to customer feedback and technical issues currently under investigation, we have temporarily discontinued distribution of Virex 7.5 from McAfee until further notice," says a message posted to the Apple Discussions message board dedicated to Virex and .Mac usage. "Virex 7.2.1 is available from the Virex pages at www.mac.com and in the Software folder of your iDisk. If you have Virex 7.5 currently installed we recommend you uninstall it now by downloading and double-clicking this script."

script a l'adresse http://www.macworld.com/news/2004/08/31/virex/index.php

je l'ai utilisé ma cpu s'en porte mieux

ichampagne

[steve2408]

Merci,

Mis en place malgré tout

[ichampagne]

Merci,

Mis en place malgré tout 
[right][snapback]830525[/snapback][/right]

je préfere attendre une autre mise à jour wait and see

[steve2408]

Etonnant, je pensais ne pas avoir rencontré de problèmes avec ce Virex 7.5, j'avais simplement constaté un surf un peu laborieux

Depuis que je l'ai viré (Virex ), mon surf est redevenu fluide et rapide

Alors, quel rapport entre Virex et le surf via Safari ?

[ichampagne]

Etonnant, je pensais ne pas avoir rencontré de problèmes avec ce Virex 7.5, j'avais simplement constaté un surf un peu laborieux 

Depuis que je l'ai viré (Virex  ), mon surf est redevenu fluide et rapide 

Alors, quel rapport entre Virex et le surf via Safari ? 
[right][snapback]830890[/snapback][/right]

il ( virex)ou un de ses programmes bouffe de la CPU et de la mémoire virtuelle

[dedounet]

Virex! Ca sert donc à quelque chose: ralentir la machine, c'est déjà pas si mal.