Resultats BenchUT 2004, nouveau jeux, nouveau bench !

[Rorqual]

MDD G4 1,58, 9800 Pro

Antalus fly-by 1024 : 36/89/375/74 (min/avg/max/score)
1600 : 36/76/236/72

Asbestos fly-by 1024 : 35/105/328/77
1600 : 28/101/312/77

Antalus bot match 1024 : 7/23/47/23
1600 : 8/24/50/24

Asbestos bot match 1024 : 11/29/62/29
1600 : 11/29/63/29

Jbl, Kalomir, c'est bien la peine d'avoir un G5 pour des résultats aussi minables par rapport à un vieux G4 Il est temps de jeter la 5200 aux orties...


Pour ma part je trouve les résultat du G5 2.0 impressionnants. J'ai ramené mes scores "average" à ceux d'un hypothétiques G4 2 GHz (en admettant une progresssion linéaire des scores). Comparé avec les résultats en conf mono processeur du G5 de f_cam :

Antalus fly-by 1024 : +10 %
Asbestos fly-by 1024 : +12 %
Antalus bot match 1024 : +34 %
Asbestos bot match 1024 : +25 %

Sur les fly-bys, la vidéo limite pas mal, mais dès qu'il y a plus de calculs autres (bot matchs), la différence est flagrante !

[Kalomir]

Jbl, Kalomir, c'est bien la peine d'avoir un G5 pour des résultats aussi minables par rapport à un vieux G4  Il est temps de jeter la 5200 aux orties...

Ben je sais, c'est pour ça que je prévois de changer de CG à la rentrée.
Mais je te signale qu'en botmatch t'es pas réellement avantagé par rapport à moi... et ça ressemble plus à des conditions de jeux intensives que le flyby.

[JBL]

Merci rorqual

Donc pour résumer en flyby la différence est énorme, tout simplement parce que sa test surtout que la CG, et là y'a pas photo. Ton test confirme ceux de barefeat, même un gros G4 en botmatch a des résultat décevant, à cause de leur bus (167). D'ailleur si tu compare les résultat entre mon mdd et le tient avec la 9800 tu remarquera que les résutats sont très proche (en bm) Quand a la différence entre ton G4 1,58 et le G5 bi2 qui est assez grande, on peux dire que la très grande bande passante du G5 doit y être surement pour quelque chose. Donc pour résumer pour jouer il vaut mieux un G5

a+

Ce message a été modifié par jbl - 31 Jul 2004, 19:29.

[JBL]

vous savez si on peux mettre la Radeon 9000 du G4 MDD sur mon G5 1,6 que je puisse comparer?

merci

a+

Ce message a été modifié par jbl - 7 Aug 2004, 19:41.

[Rorqual]

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas.

[JBL]

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas.

parce qu'on a pas le même agp entre le mdd (4x) et le G5 (8x et surtout pro). M'enfin a priori je risque rien ça va pas faire sauter mon AGP pro j'essayerais quand j'aurais le temps (sûrement demain, peut-être ce soir)...

a+

[JBL]

je viens de sortir la Radeon 9000 du G4... sauf que j'avais oublié que sur le G5 je télécharge... (!) comme c'est important et que je ne veux pas arrêter va falloir patienter une bonne heure...

[edit] C'est fait je viens d'essayer, Rorqual c'est bien ce que je pensais tu t'es trompé: le connecteur adc sur les CG n'est pas situé au même endroit: bilan je ne peux pas rentrer la carte physiquement. Il est donc impossible de mettre une radeon 9000 sur un G5 (et vice versa pas de 5200 sur G4).

a+

Ce message a été modifié par jbl - 8 Aug 2004, 00:46.

[JBL]

avec le G5 1,6 sous 10.3.5

DM-Antalus 1024/768 Flyby, max setting

Min 33,83 rien
Avg 50,84 rien
Max 120,45 (-20fps)
Score 50,77 rien

DM-Abestos 1024/768 Flyby, max setting

Min 39,66 (+10fps)
Avg 76,11 rien
Max 191,70 (-10fps)
Score 70,62 rien

bref d'un côté sa descend, d'un autre sa monte. Autant dire que sa change rien

a+

Ce message a été modifié par jbl - 10 Aug 2004, 01:30.

[Leopal]

Tu as vu que 5 des 6 derniers messages sont de toi?

[Kalomir]

Tu as vu que 5 des 6 derniers messages sont de toi?

Ouh le taquin

[f_cam]

Bon, moi aussi je vais aider jbl à se sentir un peu moins seul sur ce topic en disant que de mon côté pas de changement non plus avec la 10.3.5.

[JBL]

Tu as vu que 5 des 6 derniers messages sont de toi? 

tu as vu que le seul message que tu post n'est même pas pour bencher ta machine?

a+

Ce message a été modifié par jbl - 10 Aug 2004, 15:35.

[Leopal]

Je mets ça sur ma liste de trucs à faire...

--------------------------------------------------------------------------

Euh sinon, un petit hors-sujet: pour ta signature...

"la drogue au début on en prend pour se sentir bien, ensuite, pour ne plus se sentir mal"

La droque on en prend plutôt parce qu'on est mal et qu'on veut aller encore plus mal; c'est une évasion, une façon de se désocialiser, et un lent suicide...

[JBL]

Euh sinon, un petit hors-sujet: pour ta signature...
La droque on en prend plutôt parce qu'on est mal et qu'on veut aller encore plus mal; c'est une évasion, une façon de se désocialiser, et un lent suicide...

si tu veux bien, continuons par MP.

Je mets ça sur ma liste de trucs à faire...

tout de suite !! tout de suite !!



a+

Ce message a été modifié par jbl - 10 Aug 2004, 21:46.

[ikis]

1024*768 Maximum Setting :
(min/avg/max)

*Flyby DM Antalus
36.727764 / 65.635094 / 259.268829 fps -- Score = 61.836800

*Flyby DM Abestos
37.725414 / 76.334633 / 231.441772 fps -- Score = 67.889969

*Botmatch DM Antalus
5.599966 / 13.619068 / 36.850437 fps -- Score = 13.624565

*Botmatch DM Abestos
8.844223 / 19.013231 / 52.699680 fps -- Score = 19.012144

C'est pas trop mal sauf pour les botmatch :/ (c'est pour ca que lorsque je joue contre des bots j'en met pas beaucoup )

Prochainement le meme test sur un dual G5 2Ghz GF6800Ultra

[JBL]

Merci ikis ! On voit très nettement sur ce test que le G4 limite beaucoup. Cela dit en Flyby ou la CG s'exprime beaucoup plus ta 4ti offre de bien meilleur résultats que nos 5200.

Par contre ne post pas ton futur test avec ton G5bi et sa GF6800 car tu risque de faire des envieux [/joke]

a+

Ce message a été modifié par jbl - 1 Apr 2005, 01:28.

[Daemon]

c koi ce logiciel qui amrche pas, il vt poas s'ouvri il me dit que les fichiers SUPPORT sont pas bons pour l'installation....

We Fuck The World

[Guest_Vanguard_*]

Moi pareil, aucune des applications ne se lance. Rien n'apparait dans le dock quand je double-clique.

[JBL]

On voit aussi dans ce topic que le G4 1,6Ghz de rorqual est aussi puissant que le G5 1,6Ghz en botmatch.

Ce test ne veut pas dire grand chose, ma GF5200U est peu puissante et tu le sais très bien, donc inutile de comparer avec une R9800. Je voulais surtout te montrer le test G4 9800 VS G5 9800. En faite on voit aussi dans ce test que la 5200 est vraiment mauvaise, elle est même moins bien qu'une R9000.

mais pour le botmatch on voit bien que les proc sont très très proches au niveau de la puissan

Le botmatch ce n'est pas que le processeur même si il compte beaucoup, puisque il y a des combats il y a automatiquement des polygone en mouvement donc la CG travaille aussi.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 6 Sep 2004, 20:13.

[hervon]

J'ai présenté ces résultats sur inside mac games pour comparer le G4 1.25 et le G5 2.5 ainsi que la Radeon 9600XT et la 9800 Pro.

SantaDuck High Quality 1280 x 1024 Min Avg Max Score

Dual 1.25 FW800 Radeon 9800 Pro
Flyby Antalus 42,47 76,77 289,94 69,129
Botmatch Antalus 7,24 22,08 47,67 22,08

Dual G5 2.5 Radeon 9600XT
Flyby Antalus 41,8 65,7 154,5 65,05
Botmatch Antalus 14,2 31,7 73,1 31,7

Dual G5 2.5 Radeon 9800 Pro
Flyby Antalus 65 119,6 302 80,01
Botmatch Antalus 18,2 40 132 40
Botmatch Antalus Energy Highest 18,7 46,9 100 46,9

FPS moyens en Gras.

N.B. J'ai une Radeon 9600XT 128 MB à vendre au Québec. ;-)

[ArGuson]

On voit ici clairement que la 9600xt est à la traine par rapport au processeur!!!

[orangina_rouge]

J'ai fait les deux premières map avec mon G4 à 1,47Ghz (Gigadesign) et 9800 pro et 1,5Go de mémoire vive. En 1024x768 tout au max. FSAA Multi 4x activé, et filtrage anistrope 8x activé.

Flyby DM Antalus

Min(42,519127)
Avg(83,432404)
Max(385,046082)
Score(70,999992

Flyby DM Abestos

Min(34,943878)
Avg(101,473816)
Max(343,544403)
Score(75,634361)

Botmatch DM Antalus

Min(9,724755)
Avg(22,556589)
Max(47,098816)
Score(22,564772)

Botmatch DM Abestos

1024x768
Min(9,763254)
Avg(26,470366)
Max(58,479649)
Score(26,478094)

1600x1200 (mêmes réglages qu'en 1024, tout au max, etc, pour voir la différence)
Min(10,078261)
Avg(26,552515)
Max(60,163540)
Score(26,561213)

Je mettrai à jour dès que possible [FAIT] Mon mac est pas si largué finalement
Edit: Scores Botmatch DM Antalus ajoutés
Edit 2: Pour Bothmatch Dn Albertos quasi le même résultat en 1024x768 ou 1600x1200 !!

Ce message a été modifié par orangina_rouge - 6 Sep 2004, 09:18.

[JBL]

SantaDuck High Quality 1280 x 1024 Min Avg Max Score

Comment, avec ce soft on peut mettre soit du 1024/768 soit 1600/1200 mais on peut pas faire du 1280/1024

Je mettrai à jour dès que possible

En effet il manque les tests BotMatch, ta config avec plus de précision et tes réglages.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 5 Sep 2004, 20:22.

[hervon]

Y'a l'application 'Santa Standard LCDBench' qui permet le 1280 x 1024. Elle se trouve dans le dossier Bonus.

SantaDuck High Quality 1280 x 1024 Min Avg Max Score

Comment, avec ce soft on peut mettre soit du 1024/768 soit 1600/1200 mais on peut pas faire du 1280/1024

Je mettrai à jour dès que possible

En effet il manque les tests BotMatch, ta config avec plus de précision et tes réglages.

a+
[right][snapback]835885[/snapback][/right]

[JBL]

Merci hervon pour l'information, je n'avais pas fait attention à ce petit utlitaire fort interessant.

Je refait le test en 1280/1024:

G5 1,6GHZ 768DDR PATCH 3236 10.3.5
1280/1024 Maximum Setting, j'ai appliqué ces réglages pour tous:

Flyby DM Antalus

Min 20,55
Avg 34,11
Max 89,60
Score 34,11

Flyby DM Abestos

Min 21,19
Avg 50,34
Max 122,51
Score 50,16

Botmatch DM Antalus

Min 6,67
Avg 16,27
Max 40,29
Score 16,28

Botmatch DM Abestos

Min 11,62
Avg 30,27
Max 61,56
Score 30,29

a+

[orangina_rouge]

En fait, avec tous ces benchs, je commence à me dire sérieusement que le G5 c'est pas la panacée non plus pour jouer Je m'attendais à ce que les G5 larguent beaucoup plus mon petit G4. Il me semble (à vérifier) qu'un pc fait bien mieux tourner UT2004. Je suis super déçu

[JBL]

MDD G4 1,58, 9800 Pro

Antalus bot match 1024 : 7/23/47/23 (min/avg/max/score)

G4 à 1,47Ghz (Gigadesign) et 9800 pro et 1,5Go de mémoire vive. En 1024x768 tout au max. FSAA Multi 4x activé, et filtrage anistrope 8x activé.

Botmatch DM Antalus

Min(9,724755)
Avg(22,556589)
Max(47,098816)
Score(22,564772)

A mon avis tu ferais mieux de refaire tes bench, il doit y avoir une erreur, tu fais aussi bien que Rorqual qui a un G4 plus rapide que le tient, et qui n'a pas activé le FSAA et AF, tu devrait donc être assez loins derrière logiquement.

Je m'attendais à ce que les G5 larguent beaucoup plus mon petit G4. Il me semble (à vérifier) qu'un pc fait bien mieux tourner UT2004. Je suis super déçu 

Pour mon résultat si il est mauvais ce n'est pas la faute du G5, mais de ma GF 5200U.

Et je trouve le résulat de f_cam loin d'être décevant.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 6 Sep 2004, 22:22.

[orangina_rouge]

Je pourrai me tromper sur un ou deux résultats, mais pas sur tous. Et mon G4 est exactement à 1,47Ghz. Et quand bien même la carte graphique compte, pour les bots non. Ma 9800 est loin d'être saturée, c'est le processeur qui la limite, ainsi que le bus.Et quand je dis que le G5 est décevant, il suffit de regarder le résultat du G5 à 2Ghz. La différence entre un G4 et un G5 n'est pas extraordinaire. C'est ça qui me stupéfie le plus. En tout cas sur UT2004. C'est loin d'un bon PC.

Le G5 est décevant dans la mesure où je pensais qu'il mettrait la pâtée à mon G4. Surtout que j'ai tendance à le trouver poussif. Je voulais m'acheter un G5 à 1,6 ou 1,8, j'ai bien fait de ne pas le faire. Ce sera du 2Ghz minimum pour l'année prochaine. Et encore, un score de 40-45fps de moyenne pour les maps avec bots, on peut pas dire que ça déchire pour le bi-G5 à 2Ghz. C'est bien, sans nul doute, mais pas impressionnant. J'aurais mis 2000 euros dans un G5 pour voir UT2004 ramer sur certaines map ??? Je m'en serais mordu les doigts, franchement.

Maintenant j'imagine bien que kalomir aura de meilleurs benchs avec sa nouvelle carte (heureusement!), et qu'il distanciera mon mac. Ouf. Mais ça continuera à ramer sur certaines maps avec des bots. Et pour moi c'est décevant. Sur un bon PC ça n'arriverait pas.

Ce message a été modifié par orangina_rouge - 6 Sep 2004, 23:33.

[JBL]

Et mon G4 est exactement à 1,47Ghz.

Ce n'est pas un G4 1,47ghz d'origine. C'est un vieux mac boosté et ce n'est pas la même chose.

Et quand bien même la carte graphique compte, pour les bots non.

Le botmatch ce n'est pas que le processeur même si il compte beaucoup, puisque il y a des combats il y a automatiquement des polygone en mouvement donc la CG travaille aussi.

Et puis avant de comparer tes résulats à nous, recommence les puisque il y a de très fortes chance qu'il est une erreur

J'aurais mis 2000 euros dans un G5 pour voir UT2004 ramer sur certaines map ??? Je m'en serais mordu les doigts, franchement.

Avec une 9800 un G5 sa ne ram pas sur UT 2004.

Bref... tu est de mauvaise foie Si tu veux jouer avec 400fps tu ferais mieux d'acheter un pc selon moi. Si tu est déçu par le G5 tu peut toujours garder ton G4.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 6 Sep 2004, 23:43.

[orangina_rouge]

Mais oui, c'est évident que j'ai fait des erreurs, c'est la seule explication plausible Et évidemment que ce n'eest pas un G4 d'origine, heureusement que tu es là pour me le certifier hein
J'ai bien précisé au début que c'était du gigadisign inside
Mon foie va très bien, et je ne suis pas de mauvais foi non plus

J'ai pas dit que je voulais jouer à 400fps, et combien même, vous trouvez ça normal une telle différence entre le meilleur G5 et le meilleur PC ? Moi non. Maintenant, ce n'est qu'un jeu, le G5 est idéal pour bosser j'en ai pas le moindre doute.

je le redis, le G5 fait mieux que mon G4, surtout le 2Ghz. Mais il aurait dû pulvériser mon G4, quoi ! Maintenant tu penses ce que tu veux, garde tes certitudes si ça te chante.

Mon G4 je vais le changer pour sûr, mais pas par un G5 1,6 ou 1,8, c'est ce que je retiens des benchs. Voilà. Point final.

Ce message a été modifié par orangina_rouge - 6 Sep 2004, 23:56.