Resultats BenchUT 2004, nouveau jeux, nouveau bench !

[JBL]

Proc/Mem ; Flyby DM Antalus 1280x1024, GF5200U ventilé.

300/275 : - Origine -

Min 20,55
Avg 34,11
Max 89,60
Score 34,11

330/305 (+10%/+11%) : - Stable -

Min 22,45
Avg 37,25
Max 86,60
Score 37,11

350/325 (+16,6%/+18%) : - Stable -

Min 24,59
Avg 39,48
Max 87,02
Score 39,49

360/330 (+20%/+20%) : - Instable - (Je suis dégouté je sens que je vais changer la pâte thermique.)

Min 25,12
Avg 40,85
Max 91,62
Score 40,85

350/335 (+16,6%/+21,8%) : - Stable - (ouf)

Min 24,81
Avg 40,15
Max 87,77
Score 40,15

350/343(+16,6%/+24,7%) : - Stable -

Min 24,76
Avg 40,44
Max 111,90
Score 40,44

a+

Ce message a été modifié par jbl - 26 Mar 2005, 19:28.

[JBL]

Sa sera tout pour aujourd'hui. Demain je pars acheté de l'arctic silver, mon GPU n'a pas l'air de bien tenir l'OC.

a+

[edit] Une nouvelle pâte thermique n'y change rien, mon OC s'arrêtera là.

Ce message a été modifié par jbl - 26 Mar 2005, 19:29.

[SpacetitoX]

Question bete, avec quoi tu l'overcloque ?

[Guytantakul]

Avec la béta non publique d'ATI accelerator prochaine version qui-va-perdre-son-nom, j'imagine

[JBL]

Tout est dis.

a+

[Maconnect]

Avec la béta non publique d'ATI accelerator prochaine version qui-va-perdre-son-nom, j'imagine
[right][snapback]1080446[/snapback][/right]

waooh cool ça!
Bravo jbl pour ton OC...

[FolasEnShort]

Avec la béta non publique d'ATI accelerator prochaine version qui-va-perdre-son-nom, j'imagine
[right][snapback]1080446[/snapback][/right]

waooh cool ça!
Bravo jbl pour ton OC...
[right][snapback]1080579[/snapback][/right]

Au risque de parraitre idiot, tant pis, comment on fait la manip et où trouve t' on la version non publique d' ATI accelerator, SVP?

[JBL]

Bravo jbl pour ton OC...

Merci.

Au risque de parraitre idiot, tant pis, comment on fait la manip et où trouve t' on la version non publique d' ATI accelerator, SVP?

Pour l'instant elle n'est pas disponible au public, il te faudra attendre.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 29 Mar 2005, 16:38.

[Gamoul]

Tests sur mon Titanium (1.2Ghz, radeon 9000 32Mo, pas de cache L3...)

Flyby DM Antalus 1024x768, max settings

Min 12.96
Avg 39.39
Max 142.90
Score 39.36

Ce message a été modifié par Gamoul - 1 Apr 2005, 01:12.

[JBL]

Tests sur mon Titanium (1.2Ghz, radeon 9000 32Mo, pas de cache L3...)

Flyby DM Antalus 1024x768, max settings

Min 12.96
Avg 39.39
Max 142.90
Score 39.36

Salut Gamoul,

Comparons avec la GF5200U 64Mo :

Min 33,64
Avg 50,47
Max 142,28
Score 50,91

La GeForce 4Ti 4600 128Mo :

Min 36.72
Avg 65.63
Max 259.26
Score 61.83

---

Globalement, la Mobility Radeon 9000 32Mo s'en sort plutôt bien.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 1 Apr 2005, 01:33.

[Gamoul]

ouais pas mal. Le score mini doit refleter le manque de ram... Je ferai le meme test sur mon MDD (radeon 9000 aussi, 64Mo) pour comparer.

[Gamoul]

Voila, j'ai fais le meme test que mon ti sur mon MDD.

Je rapelle la config: bipro 1.5Ghz, 1go de ram, radeon 9000 64Mo (OC à +6% de GPU et 3% de ram)

Flyby DM Antalus 1024x768, max settings

Min 35.78
Avg 55.56
Max 175.60
Score 55.25

[Maconnect]

55 fps en moyenne, c'est pas mal!
Par contre, c'est quoi la différence entre le score et le "avg" (average) ?

EDIT: et cette nouvelle version de mon overclokeur préféré, ça promet? C'est stable ?

Ce message a été modifié par Maconnect - 2 Apr 2005, 11:27.

[JBL]

J'invite toute personne qui a reçu Tiger a refaire ses tests pour pouvoir comparer avec Panther

a+

[Kalomir]

Oui, voilà un sujet important !!!

[Maconnect]

http://barefeats.com/tiger.html
plus de 30% de gains à doom3 sur un bi-2.5

EDIT: pff quelle ** j'avais pas vu qu'il y a un sujet là-dessus.

Ce message a été modifié par Maconnect - 1 May 2005, 11:12.

[f_cam]

Pas de changement perceptible avec tiger et le flyby en 1920x1200.

[JBL]

Ok, merci de l'info

Mais avec une X800, c'est quasiment normal.

a+

[JBL]

J'ai aussi essayé Tiger, pas de changement sur UT2K4.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 11 May 2005, 17:09.

[JBL]

MacMini G4 1,42GHZ 256DDR Radeon 9200 32MO 10.3.9

1024x768 Maximum Setting, Flyby DM Antalus :

Min 3,28
Avg 30,01
Max 147,42
Score 30

1280x1024 Maximum Setting, Flyby DM Antalus :

Min 1,96
Avg 18,65
Max 167,15
Score 18,65

1024x768 Maximum Setting, BotMatch DM Antalus :

Min 1,90
Avg 11,72
Max 43,49
Score 11,73

---

Ne faite pas attention au score mini, c'est a cause de la ram. A part ça, le MacMini s'en sort pas si mal.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 5 Jun 2005, 16:32.

[Jacot]

Toujours sur mon G4 1,47Ghz, mais cette fois ci, avec une radeon 9800pro (oc @ GPU : 420Mhz ; Ram : 355Mhz).

DM antalus flyby : 1600*1200 - FA 8X - FSAA 4X

Fps Results :
min : 14,27
avg : 76,91
max : 234,4
Score : 71,0

Moi ça me va, je ne vais pas me pleindre de ma nouvelle carte.

[JBL]

Jacot, a mon avis ton FSAA ne doit pas être pris en compte. J'avais le même problème, en 1920x1200 tout a fond cela ne ramais pas, a peine moins que sans FSAA. Alors qu'en 1280x1024 je t'assure que quand je met le FSAA cela ram. A mon avis il y a un bug de ce côté là (j'en parle dans ce topic). Réessaye le même bench sans FSAA&AF et tu verras qu'il y a très peu de différence.

a+

ps: Pour ceux que cela intéresse, Kalomir devrait bientôt nous faire un bench de son nouvel iMac G5.

Ce message a été modifié par jbl - 22 May 2005, 16:42.

[Jacot]

Jacot, a mon avis ton FSAA ne doit pas être pris en compte. J'avais le même problème, en 1920x1200 tout a fond cela ne ramais pas, a peine moins que sans FSAA. Alors qu'en 1280x1024 je t'assure que quand je met le FSAA cela ram. A mon avis il y a un bug de ce côté là (j'en parle dans ce topic). Réessaye le même bench sans FSAA&AF et tu verras qu'il y a très peu de différence.

a+

ps: Pour ceux que cela intéresse, Kalomir devrait bientôt nous faire un bench de son nouvel iMac G5.
[right][snapback]1158413[/snapback][/right]

ça c'est bien possible... Je me suis rendu compte que le crénelage n'était pas lisse quand je collais le nez à l'écran. Bon, je refais un bench sans le fsaa et sans le fa.

[Edit]
Voila le bench en 1600*1200 max mais sans fa ni fsaa.
Fps results :
min : 34
avg : 77
max : 248
score : 71

en effet, il n'y a pas beaucoup de différence
[/edit]

Ce message a été modifié par Jacot - 22 May 2005, 17:18.

[Bratislaba]

Salut à tous, je vien d'installer ma X800XT dans mon mono 1,8Ghz

j'ai testé halo au max et suis un peut déçu par contre je vien d'essayer pour Myst 4 et suis totalement bluffé, ça passe du ramage limite avec la carte de base Nvida à une fluidité affolante dans la mm résolution , càd maximale

si vous me dites comment faire un bench je veut bien vous en faire un

[Bratislaba]

au fait, pour halo, je dois regler à combien le FSAA et le rendering pipeline?

[JBL]

Pour savoir comment faire le bench, rendez-vous au premier post de la page 1 de ce topic.

a+

[Kenny]

Est ce que qu'elqu'un qui aurait acheté un nouveau imac pourrait faire le test svp?

Merci d'avance.

++

[Kalomir]

Ok, le bench sur un iMac G5 rev B est proche, j'ai trouvé le patch qui me manquait

If you can´t install UT 2004 under Mac os Tiger use this installer. You can find it also here:
http://www.macsoftgames.com/products/ut2k4...K4-Support.html

NB : sur la même page, un patch de l'installeur s'il quitte inopinément quand on a entré le CD-key

Installer unexpectedly quits after entering the CD key.

Download and use the updated installer below. NOTE: You only need this installer update if you are having the problem described above.

DIT : pas de bol, à présent c'est Santaduck qui bugge.

Ce message a été modifié par Kalomir - 17 Jun 2005, 20:08.

[Leopal]

Le résultat avec ma config:

UT 2004 3355 DM-Antalus 1024x768 Flyby, max settings

FPS Results:
Min (37.44)
Avg (94.06)
Max (260.37)
Score (79.55)

et en plein écran:

UT 2004 3355 DM-Antalus 1920x1200 Flyby, max settings

FPS Results:
Min (20.14)
Avg (30.16)
Max (78.29)
Score (30.17)

[Kalomir]

Bon, si on trouve moyen de faire marcher santaduck, contacte-moi jbl, je vais retenter le bench chez moi.