Graphisme: Vos sites persos, pros, étudiants, amateurs

[k-zimir67]

Et hop !!! Voici mon morceau de web à moi

Tiens tiens tiens, j'ai déjà vu ce dotclearien quelque part...
Salut k-zimir

Hé bé oui Macmaniak aussi
Au passage, je vais promouvoir un peu Dotclear qui est réellement très simple d'usage et très souple à l'ajout de fonctionnalités en php

[Angrave]

À propos de Dotclear: bortek ton skin Dotclear est TER-RIBLE

[Belisarius]

Au passage, je vais promouvoir un peu Dotclear qui est réellement très simple d'usage et très souple à l'ajout de fonctionnalités en php

Du coup va falloir que je promouvoye TextPattern qui reste tout simplement le meilleur. Bon pas actuellement, il nécessite 2-3 hacks pour qu'il marche comme on veut (des petits lives previews par exemple) mais d'ici 1 ans ce sera le meilleur

C'est par ici

[Angrave]

Je croyais que c'était MovableType et ses accents magiques

Pas taper

[Simon [*]]

Je croyais que c'était MovableType et ses accents magiques

Pas taper

Perso j'ai essayé TextPattern, Dotclear (1 et 1.2), et Movable Type donc, et je suis revenu a MT, que je trouve plus simple, plus aboutie en terme des fonctionnalité que les 2 autres, seul soucis, c'est en PERL et j'ai franchement galère pour l'installer…

Bon, d'ailleurs je suis en train d'essayer de terminé le graphisme, pour pouvoir enfin raconter ma vie

PS : c'est quoi "ses accents magiques" angrave ?

[Angrave]

C'était par rapport à ce topic mais je suis bête il s'agissait de textPattern

On a vachement dévié, non ?

Ce message a été modifié par Angrave - 15 Jul 2004, 08:07.

[mikado]

C'était par rapport à ce topic mais je suis bête il s'agissait de textPattern

On a vachement dévié, non ?

un petit peu

Mais en même temps c'est toujours dans le même domaine

[Simon [*]]

C'était par rapport à ce topic mais je suis bête il s'agissait de textPattern

On a vachement dévié, non ?

en tout cas, on se rend compte qu'il y a de plus en plus de weblogs dans les sites persos des macbidoulleurs (peut-etre meme en regle géneral meme ?), ce qui est plus une bonne nouvelle je trouve…

[mikado]

,15 Jul 2004, 09:24]

C'était par rapport à ce topic mais je suis bête il s'agissait de textPattern

On a vachement dévié, non ?

en tout cas, on se rend compte qu'il y a de plus en plus de weblogs dans les sites persos des macbidoulleurs (peut-etre meme en regle géneral meme ?), ce qui est plus une bonne nouvelle je trouve…

Pourquoi trouves tu les weblogs interessants ?

Il y a, au vue de ce que j'ai pu apercevoir 2 types:
1. genre de news qui interesse le webmestre
2. hournal du webmestre

[didierr]

k-zimir 67
pourquoi avoir souligné et mis en couleur les liens?
sinon je trouve l'accueil: accueillant et efficace.

simon* je trouve les gris sur gris difficile à lire mais tu dois le savoir

http://www.karinabednorz.de/
j'aime bien ce site qu'en pensez-vous au niveau de l'ergonomie?
si on fait les vignettes en statique peut-on le faire en HTML

et le CSS que peut-il apporter sur un tel site?

ça fait beaucoup de questions

didierr

Ce message a été modifié par didierr - 15 Jul 2004, 10:58.

[pikacube]

k-zimir 67
pourquoi avoir souligné et mis en couleur les liens?
sinon je trouve l'accueil:  accueillant et efficace.

simon* je trouve les gris sur gris difficile à lire mais tu dois le savoir

http://www.karinabednorz.de/
j'aime bien ce site qu'en pensez-vous au niveau de l'ergonomie?
si on fait les vignettes en statique peut-on le faire en HTML

et le CSS  que peut-il apporter sur un tel site?

ça fait beaucoup de questions

didierr

ce site est "propre" et net, perso, mon point de vue sur "ce genre" c'est que c'est difficile à critiquer en fait, mais difficile aussi à trouver passionnant... c'est du "corporate" type", idéal pour mettre en avant le contenu, photo par exemple...

en l'occurence, c'est du flash, mais tu pourrais avoir quelque chose de proche en non animé avec du HTML (voir animé avec javascript) ; les CSS apportent surtout de la souplesse dans la gestion fond/forme pour les mises à jours... si la forme n'est pas trop originale et bien stérétypée, c'est la forme de mise en page web idéale.

[bortek]

À propos de Dotclear: bortek ton skin Dotclear est TER-RIBLE

Merci c'est pas vraiment un skin, c'est juste une personnalisation du skin de base

Par contre t'as triché t'es allé sur mon blog alors que je mettais en avant mon site

[Angrave]

si la forme n'est pas trop originale et bien stérétypée, c'est la forme de mise en page web idéale.

http://www.csszengarden.com/tr/francais/

On peut faire des mises en page complexes en CSS. Souvent qu'on ne peut pas faire en html seul
Le but est de différencier le fond de la forme, pas forcément de tout monter en CSS



bortek -> oui j'ai vu "blog" dans ta signature, j'ai pas résisté
Et surtout j'avais déjà visité ton site

Ce message a été modifié par Angrave - 15 Jul 2004, 11:20.

[didierr]

bortek

j'aime bien ton site

2 remarques
-l'étoile et le code barre ont un sens?
-sur les vignettes ne faudrait-il pas les griser pour concentrer l'attention sur l'image agrandie
elles redeviennent colorées au passage de la souris

didierr

[slipktom]

Hello les mans...

J'ai regardé pas mal de vos sites (pas tous j'avou) et c'est plutot de la bombe...
Le niveau a grave augmenté ces derniere années...

A mon tour de vous presenter le mien:

Alors bon, pour l'interface j'ai tellement kiffé le site Pixar que je m'en suis inspiré, c'est donc en flash mais pas beaucoup animé car ca soul un peu quand ca bouge de partout...
Au niveau du contenu c'est des montages vidéos perso, on a refait des clips de groupe métal (KoRn, Deftones!!! Yeah mother Fu%*er!!!) et des montages de vacances dont le dernier en date Tahiti ah...c'etait trop bien....

Donc voila koi

thprod.com

++

[Belisarius]

C'était par rapport à ce topic mais je suis bête il s'agissait de textPattern

On a vachement dévié, non ?

En fait le petit bug étai connu, TXP est trop en avance sur son temps, mais juste une lige dans la .htaccess et tout est bon

Pour en revenir juste une dernière fois à ce que disais Simon, je suis aussi passé par MT, il est vrai qu'il est plus complexe et plus pro mais je garde espoir dans les nouvelles fonctionnalité de TXP, sur leur forums très actifs c'est un plug-in/jour, tous très simple à installer
En plus MT il faut le réinstaller pour chaque "session', déjà que l'installe est galère (Simon en connais quelque chose), TXP permet de l'installer qu'une fois et de l'utiliser partout : j'ai déjà deux blog qui tournent sur mon site (la partie Blog et la partie Portfolio) et je peux encore en ajouter à souhait
Deux derniers points intéressants :
- autant d'accès à TXP avec différents niveau : je peux autoriser des potes à venir juste écrire, d'autres à s'occuper uniquement de la mise en page
- les liste de liens sont très simple à intégrer puisqu'elles sont intégrés à TXP (ainsi que les images pour les galeries)

[bortek]

bortek

j'aime bien  ton site

2 remarques
-l'étoile et le code barre ont un sens?
-sur les vignettes ne faudrait-il pas les griser pour concentrer l'attention sur l'image agrandie
elles redeviennent colorées au passage de la souris

didierr

Ben le code barre c'est parce que j'ai le même tatoué sur l'épaule droite, et l'étoile, c'est juste pour remplir, quand aucune image n'est sélectionnée.
pour les vignettes, oui pourquoi pas ca peut être une bonne idée. De tute façon je vais bientôt tout refaire. C'est mon vieux site de l'année dernière (oui je sais toujours des promesses )

[HS] Je suis perdu moi avec ce skin de #@@####@@@. Je viens juste de comprendre que contrairement a avant le bouton quote se trouvait à la fin du post. [/HS]

[didierr]

les étoiles ça me fait penser aux généraux

pourquoi ne pas mettre un objet 3D qui serait ton sigle, je crois beaucoup à cette idée
le logo en 3D, en plus on peut jouer avec différents points de vue de l'objet

mais je sors du sujet

didierr

Ce message a été modifié par didierr - 15 Jul 2004, 12:19.

[pikacube]

si la forme n'est pas trop originale et bien stérétypée, c'est la forme de mise en page web idéale.

http://www.csszengarden.com/tr/francais/

On peut faire des mises en page complexes en CSS. Souvent qu'on ne peut pas faire en html seul
Le but est de différencier le fond de la forme, pas forcément de tout monter en CSS

je maintiens ce que j'avance: sans remettre en cause l'interet des CSS et de la séparation fond/forme dans un but pratique, je demeure absolument certain que cette séparation ne se fait pas au bénéfice de la créativité. Avec les CSS, l'image est un gadget qui peut etre joli, décoratif, c'est tout...
meme un site aussi "référence" que csszengarden est dans un moule clair et définit, avec les beaux dessins d'un coté, les textes centrés, les menus sur les cotés, etc...
je ne dis pas que ce n'est pas utile qu'il y ai des standarts sur le Web, mais j'avance juste qu'on ne se pose plus autant la quesion de la créativité interactive lorsqu'on crée un site par rapport à il y a quelques années encore, où, tout en étant plus maladroit, il y avait bcp de recherche sur le medium même, sur les possibilités d'invention, etc... désormais on est dans la double logique de la technique d'une part, qui impose des normes, et de la logique célèbre "less is more" pour le visuel...
>alors, est-ce que le web est plus logique, facile, balisé? oui! est-il plus créatif, inventif? je n'en ai pas l'impression.
mais je ne demande qu'à être démentis !

pourquoi ne pas mettre un objet 3D qui serait ton sigle, je crois beaucoup à cette idée
le logo en 3D, en plus on peut jouer on peut jouer avec différents points de vue de l'objet

mais je sors du sujet

didierr

pourquoi pas, l'idée est bonne, mais à condition de refaire tout le reste!! l'objet en 3D dans un site "à plat" ça peut facilement faire moche...à moins que...

Ce message a été modifié par pikacube - 15 Jul 2004, 12:33.

[Guest_Zenapt_*]

... oula! le graphisme sa me fait rêver! (je suis sous un PC p3, 733 avec un ecran N&B 15"!!!
Je n'ai pu faire que sa : CollectionApple
Pas du tout de graphisme, fait avec les moyens du bord, c'est a dire un pC , un appareil photo numerique (tout se qu'il a de numerique, c'est qu'on le branche sur le PC... parceque merci beaucoup HP!! )
Fait aussi avec FrontPage (ben... j'en profite, c'est pratique car dans le HTML, c'est en couleur, on s'y retrouve mieux que dans bloc note!
A oui! le texte à était tapé sous TeachText de MacOs7 sous mac LC!!!
Ah!!! enfin bon... au moins comme sa j'ai de la place pour mettre le reste du site! (qui evolue jours par jours!)
Enfin...

[Belisarius]

je maintiens ce que j'avance: sans remettre en cause l'interet des CSS et de la séparation fond/forme dans un but pratique, je demeure absolument certain que cette séparation ne se fait pas au bénéfice de la créativité. Avec les CSS, l'image est un gadget qui peut etre joli, décoratif, c'est tout...
meme un site aussi "référence" que csszengarden est dans un moule clair et définit, avec les beaux dessins d'un coté, les textes centrés, les menus sur les cotés, etc...
je ne dis pas que ce n'est pas utile qu'il y ai des standarts sur le Web, mais j'avance juste qu'on ne se pose plus autant la quesion de la créativité interactive lorsqu'on crée un site par rapport à il y a quelques années encore, où, tout en étant plus maladroit, il y avait bcp de recherche sur le medium même, sur les possibilités d'invention, etc... désormais on est dans la double logique de la technique d'une part, qui impose des normes, et de la logique célèbre "less is more" pour le visuel...
>alors, est-ce que le web est plus logique, facile, balisé? oui! est-il plus créatif, inventif? je n'en ai pas l'impression. 
mais je ne demande qu'à être démentis !

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Il est vrai pour l'instant que les CSS ont certains limites (et encore on peu les contourner) mais j'aimerais juste rappeler un point qui est essentiel et bien trop souvent oublié : un site est avant tout un moyen de partager de l'image, du texte, des connaissances, des idées, etc et elle doit donc resté accessible à tous
pour prendre un cas extrême trop souvent u sur les truc amateurs : le fond à la matrix avec un texte blanc
vous me direz ici c'est des pros et je suis d'accord mais en voulant faire un joli menu avec pleins de truc qui bouge de partout (jolie certes mais tout à fait désagréable les truc en boucle) ou alors en voulant mettre une police bitmap/pixel qui devient illisible très rapidement. Certes ça reste beau mais illisible donc inutile en fin de compte

voilà, c'était moins pour défendre les CSS mais plus l'abus excessif de design hig-tech. Je vous laisse admirez le site de Dan Cederholm qui est simple, joli et lisible (qui a aussi gagné des Webdesign awards ....) www.simplebits.com

[lau_de_lille]

Je vous laisse admirez le site de Dan Cederholm qui est simple, joli et lisible (qui a aussi gagné des Webdesign awards ....) www.simplebits.com

Simple et lisible ok... mais pour le reste boarf (enfin c'est mon avis)
J'y connais rien en CSS (je suis allergique au code depuis tout petit ) mais dans le style joli je préfére largement le site de bortek

Bon z'allez me dire la critique est facile... dés que j'ai finis le mien je le mets en ligne et je vous file l'adresse par contre c'est clair que je me suis fais plaisir et j'ai pas vraiment privilégié la lisibilité à l'image. Pardon d'avance mais comme je fais ca toute la journée pour les clients, là je me suis fais plaisir.

[tancred77]

www.simplebits.com mouais je veux pas jouer les rabats joies. Mais ca a la meme geule a chaque fois les blog-webo-css style sites...

Toujours ces menus en haut, les liens a droite. Bref c'est pas folichon... pou le moment. Le seul que je connaisse qui sort du lot est http://www.shauninman.com/ et encore, je sais pas s'il est valide CSS/Xhtml...
bon je reste avec mes tableaux et mes anims flashs moi...

[rimshot]

af j'ai pas tout suivi mais si j'ai compris on presente son site ici...

ben voila le mien... peut etre que vous le connaissait déja par iconfactory

RimshotDesign

RimshotDesign US version

voila enjoy...

[mikado]

www.simplebits.com    mouais je veux pas jouer les rabats joies. Mais ca a la meme geule a chaque fois les blog-webo-css style sites...

Toujours ces menus en haut, les liens a droite. Bref c'est pas folichon... pou le moment. Le seul que je connaisse qui sort du lot est http://www.shauninman.com/ et encore, je sais pas s'il est valide CSS/Xhtml... 
bon je reste avec mes tableaux et mes anims flashs moi...

c'est mieux: au lieu du menu en haut et du me nu à droite -> menu en haut à droite et menu à gauche

Trop clair à mon gout: gris sur blanc bonjour les yeux

C'est vrai que j'aime bie le site de bortek, sympa l'idée du fond fixé avec une partie plus tramé pour donner une impression de transparence au site

[Belisarius]

www.simplebits.com    mouais je veux pas jouer les rabats joies. Mais ca a la meme geule a chaque fois les blog-webo-css style sites...

Toujours ces menus en haut, les liens a droite. Bref c'est pas folichon... pou le moment. Le seul que je connaisse qui sort du lot est http://www.shauninman.com/ et encore, je sais pas s'il est valide CSS/Xhtml... 
bon je reste avec mes tableaux et mes anims flashs moi...

Oui enfin Shaun c'est un demi dieux mais je retouvre le menu en haut et les liens à gauche

quand à la validation, bien qu'étant fanatique des standards ça ne veut absolument rien dire .. le 508 lui a un sens mais bon

[Belisarius]

www.simplebits.com    mouais je veux pas jouer les rabats joies. Mais ca a la meme geule a chaque fois les blog-webo-css style sites...

Toujours ces menus en haut, les liens a droite. Bref c'est pas folichon... pou le moment. Le seul que je connaisse qui sort du lot est http://www.shauninman.com/ et encore, je sais pas s'il est valide CSS/Xhtml... 
bon je reste avec mes tableaux et mes anims flashs moi...

Oui enfin Shaun c'est un demi dieux mais je retouvre le menu en haut et les liens à gauche

quand à la validation, bien qu'étant fanatique des standards ça ne veut absolument rien dire .. le 508 lui a un sens mais bon

merci Angrave, là ça marche

[mikado]

quand à la validation, bien qu'étant fanatique des standards ça ne veut absolument rien dire .. le 508 lui a un sens mais bon

508 ?? de quoi vous parlez ?
En chiffre je connais 187, 666 et... c tout

[Angrave]

Simple et lisible ok... mais pour le reste boarf (enfin c'est mon avis)
J'y connais rien en CSS (je suis allergique au code depuis tout petit  ) mais dans le style joli je préfére largement le site de bortek 

Son blog est tout en CSS et XHTML Strict pour info (Dotclear)

je veux pas jouer les rabats joies. Mais ca a la meme geule a chaque fois les blog-webo-css style sites...
Toujours ces menus en haut, les liens a droite. Bref c'est pas folichon... pou le moment. Le seul que je connaisse qui sort du lot est http://www.shauninman.com/ et encore, je sais pas s'il est valide CSS/Xhtml...
bon je reste avec mes tableaux et mes anims flashs moi...

Meuh non, http://www.eyrolles.com 1er site de e-commerce à être xhtml strict + css et pourtant il ressemble à tous les autres sites de e-commerce.. voir aussi tous les csszengarden, beaucoup se ressemblent et d'autres se distinguent vraiment.
Et les anims Flash n'ont rien à voir. l'XHTML n'interdit pas le Flash Et le fait de mettre des tables n'invalide pas son code auprès du w3c non plus

af j'ai pas tout suivi mais si j'ai compris on presente son site ici...

En tous cas tu n'as pas suivi que tu avais déjà posté le lien vers ton site (dernier post de la page 4)

[mikado]

En tous cas tu n'as pas suivi que tu avais déjà posté le lien vers ton site (dernier post de la page 4)

vi, mais il était pas dans le résumé

A ce sujet, je préfere la navigation Linear +
car tu vois le post de base à chaque fois en haut de page

Ca limite les risques de HS

Ce message a été modifié par mikado - 15 Jul 2004, 15:28.