Les nouveaux PowerMac?

[Lionel]

Je ne crois pas du tout au fake non plus.
Ces photos sont réalisées par un seul photographe, au même endroit. Donc il est normal qu'elles soient très semblables.
ensuite, dans les Service source, Apple éclaircit toujours les zones qui ne sont pas concernées par le point important commenté.
Donc normal qu'on aperçoive mal ce qu'il y a autour.

Ensuite, il n'est pas trop difficile de trouver ces documents. Alors faire un fake dont la durée de vie serait super courte n'a pas grand intérêt.

[YLGMAC]

Moi je pense que ce Powermac est celui basé avec des 970fx celle qui n'a pas vu le jour. Pour moi celà ressemble plus à des modifs effectuées suites au retour d'utilisateur sur la première génération de G5. La réduction du nombre de connecteurs de Ram n'est pas génant en soit.. Quand à l'unique et gros radiateur a mon avis il est entièrement passif avec des heat pipes rendant ainsi la machine complètement si lencieuse. Apple ferait taire quelques critiques mal venu sur ce point...

Maintenant si on continu dans le théorique je pense que la maj que l'on trouvera à la WWDC va reprendre le format de la CM. Mais apple cet fois si modifiera le boitier. On aura alors plus de baies et pourquoi pas des dd rackables en facades dans le bas du boitier désormais libérés. Pour le radiateur vu la taille pas de problème les PPC975 a 3Ghz devrait se sentir au frais!

Si on réfléchi au planning d'apple, cet maj en 970fx est logique ils font quelques modif interne corrige quelques soucis...Mais il ne touche pas encore au boitier comme ca il peuvent produire rapidement cet gamme des que le 970fx est près (ce qui n a pas été le cas) et rentabilise le design. Puis en Juin PPC975.. nouveau boitier, +de périph en interne et toujours une machine très silencieuse, le nouveau proc et les nouveaux aménagement du boitier le rend attractif par rapport à la gamme précédente.

[Lionel]

Moi je pense que ce Powermac est celui basé avec des 970fx celle qui n'a pas vu le jour. Pour moi celà ressemble plus à des modifs effectuées suites au retour d'utilisateur sur la première génération de G5. La réduction du nombre de connecteurs de Ram n'est pas génant en soit.. Quand à l'unique et gros radiateur a mon avis il est entièrement passif avec des heat pipes rendant ainsi la machine complètement si lencieuse. Apple ferait taire quelques critiques mal venu sur ce point...

Les ventilateurs devant les CPU sont les seuls réellement silencieux.
Je ne vois pas le gain autre que financier de les retirer.

[jeannot]

Comme je l'ai dit, je ne crois pas à un faux. Par contre, je pense à un modèle toujours au stade de prototype à en juger l'espace vide inexploité. Il est donc possible que la machine définitive soit sensiblement différente
Je ne sais pas si c'est un énorme radiateur là-dessous, mais ça risque de peser très lourd. Pourquoi pas un refroidissement liquide caché sous la plaque ? On sait qu'apple fait des design au plus simple en essayant de cacher les câbles ou les éventuels tuyaux.

On ne voit peut-être pas tous les slot de ram, vu que la radiateur est très haut et peut en cacher d'autres. Ce qui me gène, c'est que ces 4 slots sont très proches. Or dans le cas du double canal sur 4 slots, on aurait deux paires de deux slots légèrement espacées.

[linathael]

Moi je pense que ce Powermac est celui basé avec des 970fx celle qui n'a pas vu le jour. Pour moi celà ressemble plus à des modifs effectuées suites au retour d'utilisateur sur la première génération de G5. La réduction du nombre de connecteurs de Ram n'est pas génant en soit.. Quand à l'unique et gros radiateur a mon avis il est entièrement passif avec des heat pipes rendant ainsi la machine complètement si lencieuse. Apple ferait taire quelques critiques mal venu sur ce point...

Les ventilateurs devant les CPU sont les seuls réellement silencieux.
Je ne vois pas le gain autre que financier de les retirer.

exact, mais il y aussi un gain de place si on regarde bien...pour des DD rackable par exemple.

maintenant s'il s'agit de PPC975 je ne crois pas que la carte mere puisse etre la meme...en particulier si le PPC975 vient avec de la DDRII et un prot graphique PCI express 16x.
Apple gardera peut-etre ce format carre de CM (comme l'avait rapporte croquer.free.fr) mais devra quand meme modifier certains composant...
le chipset du 970 ne pourra pas servir pour le 975...peut etre celui du 970fx sera OK...
et le FSB??? un 975 a 3GHz necessitera-t-il un FSB a 1.5GHz??
cela nous mene egalemt avec une RAM DDR pouvant gaiement avoisine les 600MHz...

Ce message a été modifié par linathael - 4 Jun 2004, 09:51.

[jeannot]

En fait, ça ne semble pas être un refroidissement liquide. On voit le bout de la plaque de plastique qui contient les ventillateur de sortie d'air vers l'arrière du G5. Sans compter les deux gros trous derrière (mais on peut se dire que pour ce proto, ils ont gardé la coque des anciens).

Le refroidissement liquide serait inutile puisque il resterait toujours des ventillos ailleurs et l'alimentation est ce qu'il y a de plus bruyant dans les powermacs actuels.

Je penche en fait pour un (des) radiateur(s) plus étroit(s) avec les ventilateurs, le tout caché par la grosse plaque, afin de mieux répondre au style épuré d'apple, sans avoir à retirer les ventilos quand on veut changer la ram.

Ce qui est frappant, c'est que la plaque d'alu avec le "G5" semble du même morceau que le séparateur des deux compartiment. Galère dans ce cas pour retirer une carte fille afin de la changer lors d'une réparation.

Ce message a été modifié par jeannot - 4 Jun 2004, 10:29.

[Lionel]

Pour moi, ça ne peut-être un proto.
Une machine pas sortie, oui. Mais Apple ne sort jamais des photos de ses prototypes.

[jeannot]

OK, dans ce cas il ne s'agit définitivement pas de refroidissement liquide vu les gros trous qui sont restés. Encore un fait qui contredit croquer.

D'après appleinsider, apple aurait sorti deux version du manuel, une le 12 mai avec un G5 semblable à l'actuel, et une autre le 28 avec ce nouveau G5.

Serait-ce une confirmation du fait qu'apple ait décider de sauter une révision ? Sachant les problèmes de production d'IBM, ils avaient peut-être envisagé cette possibilité.
La révision "perdue" serait très proche des machines actuelles, avec PPC 970FX et juste un contrôleur plus rapide. La révision de la WWDC comporterait des PPC 975 avec contrôleur hypertransport intégré (comme certains disent) autorisant une carte mère plus petite.

C'est sans doute du délire, mais ça me motive.

Ce message a été modifié par jeannot - 4 Jun 2004, 10:41.

[Psycho]

HAAAAAAAA !!!!!

Hypothèse : La version que nous voyons ici est un G5 monoprocesseur, ce qui explique la place restante à gauche et les 4 slots de ram.
La version biprocesseurs à tout l'emplacement vide de gauche prit par le deuxième bloc processeur. Dans ce cas la, les bloc processeur prennent moi de place vers le haut et permettent à 8 emplacements de ram de s'y glisser.

Je sais je sais...c'est tiré par les cheveux !

Faire deux formats de carte... ça sent le surcoût. Et déplacer le second microproc à l'extrémité de la carte allonge les bus... Moi j'y crois pas trop à cette supposition/
Après, moi, ce que j'en dis... ... faites comme si j'avais rien dit

[Psycho]

Comme je l'ai dit, je ne crois pas à un faux. Par contre, je pense à un modèle toujours au stade de prototype à en juger l'espace vide inexploité. Il est donc possible que la machine définitive soit sensiblement différente
Je ne sais pas si c'est un énorme radiateur là-dessous, mais ça risque de peser très lourd. Pourquoi pas un refroidissement liquide caché sous la plaque ? On sait qu'apple fait des design au plus simple en essayant de cacher les câbles ou les éventuels tuyaux.

On ne voit peut-être pas tous les slot de ram, vu que la radiateur est très haut et peut en cacher d'autres. Ce qui me gène, c'est que ces 4 slots sont très proches. Or dans le cas du double canal sur 4 slots, on aurait deux paires de deux slots légèrement espacées.

Mais dans ce cas ça ne cadre pas avec l'utilisation de procs qui rayonnent moins...

[Psycho]

OK, dans ce cas il ne s'agit définitivement pas de refroidissement liquide vu les gros trous qui sont restés. Encore un fait qui contredit croquer.

D'après appleinsider, apple aurait sorti deux version du manuel, une le 12 mai avec un G5 semblable à l'actuel, et une autre le 28 avec ce nouveau G5.

Serait-ce une confirmation du fait qu'apple ait décider de sauter une révision ? Sachant les problèmes de production d'IBM, ils avaient peut-être envisagé cette possibilité.
La révision "perdue" serait très proche des machines actuelles, avec PPC 970FX et juste un contrôleur plus rapide. La révision de la WWDC comporterait des PPC 975 avec contrôleur hypertransport intégré (comme certains disent) autorisant une carte mère plus petite.

C'est sans doute du délire, mais ça me motive.

QUestion motivation, il serait temps tout de même... Remarque, je suis bien content qu'ils en mettent, du temps... EN attendant mon G5 2x2GHz est toujours au top

[jeannot]

Je viens de lire que le power5 a un contrôleur mémoire dans la puce.
Si c'était le cas pour le 975 (son dérivé), ça économiserait certainement de l'espace sur la carte mère et permettrait ce design plus petit. Aussi, ça éviterait (peut-être) l'espacement entre les paires de solts de ram et toute cette place perdue. C'est bien le contrôleur mémoire qui se trouve entre les deux groupes de 4 slots dans le powermac G5 ? Comme je l'ai fait remarqué plus haut, les 4 slots visibles ne sont pas espacés, ce qui m'intrigue. Je vois mal apple abandonner le double canal.

Comment auraient-ils pu économiser ces circuits avec le 970FX, qui ne diffère pas du 970 à par la méthode de gravure (et powertune ?). Sans compter les coûts engendrés par cette nouvelle réorganisation.

C'est que tout les moyen sont bons pour espérer. J'ai d'ailleurs parié qu'on verrait un 975 à la WWDC et je n'ai pas changé d'avis.

[powerdoc]

Ce n'est pas un fake, mais une bourde d'Apple. Pour ceux qui en douterait, je pense que MacBidouille ne tardera pas à recevoir une Cease and desist letter de la part des services juridiques d'Apple ...

Pour ce qui est des nouvelles machines :

Perso, je pencherai plus pour un 970 fx, qu'un 975. IBM a eu du mal à produire ces 970 fx, et comme l'a fait remarquer l'article de Mac Bidouille, ces macs auraient du sortir il y a plusieurs mois.

On remarque egalement qu'il y a seulement 4 emplacements RAM verticaux. Je pense que l'on a des efforts en matiere d'économie de production :
- carte plus petite (et surement moins chere)
- un seul modele de carte mère contre deux precedemment
- un seul dissipateur thermique, laissant presager des duals sur toute la ligne
- des processeurs moins couteux : à 90 nm ce petit processeur n'est pas onéreux (deux fois moins de transistors qu'un Prescott)
- reutilisation du même boitier (donc absence de coût supplémentaire en recherche et developpement, et utilisation des mêmes chaines de montage).

Les questions subsidiaires sont :
-support de la DDR2 RAM ? (la DDR 2 533 n'apporte pas grand chose en perf par rapport à la DDR 400 en raison de ces temps de latence plus importants)
- support de la norme PCI express pour la carte video

Au total je parierai pour une version améliorée et moins chère du G5. Rendez vous à la fin du mois.

Ce message a été modifié par powerdoc - 4 Jun 2004, 11:13.

[powerdoc]

OK, dans ce cas il ne s'agit définitivement pas de refroidissement liquide vu les gros trous qui sont restés. Encore un fait qui contredit croquer.

D'après appleinsider, apple aurait sorti deux version du manuel, une le 12 mai avec un G5 semblable à l'actuel, et une autre le 28 avec ce nouveau G5.

Serait-ce une confirmation du fait qu'apple ait décider de sauter une révision ? Sachant les problèmes de production d'IBM, ils avaient peut-être envisagé cette possibilité.
La révision "perdue" serait très proche des machines actuelles, avec PPC 970FX et juste un contrôleur plus rapide. La révision de la WWDC comporterait des PPC 975 avec contrôleur hypertransport intégré (comme certains disent) autorisant une carte mère plus petite. 

C'est sans doute du délire, mais ça me motive. 

QUestion motivation, il serait temps tout de même... Remarque, je suis bien content qu'ils en mettent, du temps... EN attendant mon G5 2x2GHz est toujours au top

Le mien aussi, mais pour combien de temps

En tout cas plus que je pouvais l'esperer

[jeannot]

Si c'est toujours du 970, pourquoi apple aurait sorti le 12 mai un manuel avec des machines différentes ?
Il semble bien qu'une révision ait sauté.

Non, en fait, ça ne prouve rien. Ils peuvent sauter une révision et ajouter du PCI-express tout en gardant un PPC 970FX.

Ce message a été modifié par jeannot - 4 Jun 2004, 11:28.

[duch]

OK, dans ce cas il ne s'agit définitivement pas de refroidissement liquide vu les gros trous qui sont restés. Encore un fait qui contredit croquer.

D'après appleinsider, apple aurait sorti deux version du manuel, une le 12 mai avec un G5 semblable à l'actuel, et une autre le 28 avec ce nouveau G5.

Serait-ce une confirmation du fait qu'apple ait décider de sauter une révision ? Sachant les problèmes de production d'IBM, ils avaient peut-être envisagé cette possibilité.
La révision "perdue" serait très proche des machines actuelles, avec PPC 970FX et juste un contrôleur plus rapide. La révision de la WWDC comporterait des PPC 975 avec contrôleur hypertransport intégré (comme certains disent) autorisant une carte mère plus petite. 

C'est sans doute du délire, mais ça me motive. 

J'ai trouvé l'origine de la bourde :

Steve a dit au stagiaire qui devait mettre en ligne le manuel :

"Bon tu mets pas ce manuel en ligne avant le 28, OK?" en pensant évidemment à la keynote du 28 juin, mais comme on était à la mi mai, le stagiaire a compris "28 mai" logique.

Encore une place de stagiaire qui va se libérer chez Apple


PS : ne pourrais-t'on pas remettre ce topic à sa place, c'est à dire dans réactions aux news, car maintenant il y a u ne news, et qd quelqu'un post un topic sur le sujet dans le forum réactions aux news, il se fait virer sous prétexte que celui-ci existe déjà, n'est-ce pas paradoxal?

Ce message a été modifié par duch - 4 Jun 2004, 11:38.

[Smorgus]

C'est fake. Il s'agit d'un manuel édité entre les deux versions précédentes.
D'ailleurs c'est pas super bien fait car on voit bien les retouches lumières/contraste...
Les connecteurs sont les meilleurs témoins de cette supercherie, DVI...
@+
Maintenant, of course des prochains G5, c'est la même chose chaque année

[YLGMAC]

Moi je pense que ce Powermac est celui basé avec des 970fx celle qui n'a pas vu le jour. Pour moi celà ressemble plus à des modifs effectuées suites au retour d'utilisateur sur la première génération de G5. La réduction du nombre de connecteurs de Ram n'est pas génant en soit.. Quand à l'unique et gros radiateur a mon avis il est entièrement passif avec des heat pipes rendant ainsi la machine complètement si lencieuse. Apple ferait taire quelques critiques mal venu sur ce point...

Les ventilateurs devant les CPU sont les seuls réellement silencieux.
Je ne vois pas le gain autre que financier de les retirer.

Pour le bruit je crois que ce n'est pas parfait tout de même... Rien qu'au démarrage ca fait plaisir à entendre cet soufflerie... Et puis bon les Powermac reste trop bruyant pour être intégré facilement dans des studios de MAO quand il y a une forte charge sur les procs.. Je pense que les musiciens ne me contrediront pas. Si c'est un domaine ou apple veut que leur machines facent une grosse percé ce n'est pas dénué d'intérêt. Pour le modèle présenter à mon avis c'est la version 970fx. Et pour ceux qui pense toujours que celà sera la version présenté à la WWDC et bien ca m'étonnerait.
Je pense qu'IBM à résolu les problèmes de productions depuis un bout de temps, les XservesG5 sont là pour le démontrer..Apple n'avait surement aucune raison de retardé indéfiniment la sorti de cet maj au pire si elle avait eu lieu en mai ca laissait la place à une annonce de maj avec PPC975 pour l'AE sans faillir à la promesse des 3Ghz.

Sans compter que les méventes des G5 plombent les résultats d'apple.

[jeannot]

Je ne comprends pas. Ce genre de manuel est sensé être mis en ligne ?

[ArGuson]

Je ne comprends pas. Ce genre de manuel est sensé être mis en ligne ?

Je ne pense pas que ça doit être mis sur le net enfin pas pour tout le monde;ça ne devrait être accessible qu'à certaines personnes.

[jeannot]

C'est fake. Il s'agit d'un manuel édité entre les deux versions précédentes.
....

Les deux versions précédentes de quoi ?
Où ça les retouches lumières/contraste ? Tu veux dire les parties plus visibles ? Lionel a dit que c'était dans les habitudes d'apple que de d'augmenter le contraste sur les zones commentées.

Et les ports DVI peuvent bien être blancs, comme sur les carte PC. Selon moi, un hauteur de fake n'aura pas décidé de changer la couleur et aurait voulu être le plus crédible possible.

Ça me paraît un peu frileux pour un fake. Le gars aurait mis plus de disque durs ou deux logements superdrive. Enfin, je ne sais pas ce qui peut passer dans la tête d'un gars comme ça.

[linathael]

Je viens de lire que le power5 a un contrôleur mémoire dans la puce.
Si c'était le cas pour le 975 (son dérivé), ça économiserait certainement de l'espace sur la carte mère et permettrait ce design plus petit. Aussi, ça éviterait (peut-être) l'espacement entre les paires de solts de ram et toute cette place perdue. C'est bien le contrôleur mémoire qui se trouve entre les deux groupes de 4 slots dans le powermac G5 ? Comme je l'ai fait remarqué plus haut, les 4 slots visibles ne sont pas espacés, ce qui m'intrigue. Je vois mal apple abandonner le double canal.

Comment auraient-ils pu économiser ces circuits avec le 970FX, qui ne diffère pas du 970 à par la méthode de gravure (et powertune ?). Sans compter les coûts engendrés par cette nouvelle réorganisation.

C'est que tout les moyen sont bons pour espérer. J'ai d'ailleurs parié qu'on verrait un 975 à la WWDC et je n'ai pas changé d'avis.

un bon point...si les controleur memoire sont integree dans le PPC975 comme c'est le cas du Power5, alors il y a un indeniable avantage a rapprocher les slot memoire des proc contenant le controleur!!!
cf cette news recente sur le format BTX dans le monde PC
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=2070&p=2
ou bien en francais

Le BTX, dont l'intérêt à court terme ne semblait pas déplacer les foules, destabiliserait quelque peu AMD. Développé par Intel, le successeur de l'ATX, format depuis longtemps adopté par tous, gênerait fortement AMD et notamment ses Athlon 64, de par ses exigeances techniques.

La nouvelle disposition des divers éléments de la carte mère BTX change totalement le rapport avec le contrôleur mémoire et la mémoire, gérés de manière totalement différente par AMD par rapport à Intel. Concrètement, le BTX oblige à mettre le CPU très loin du chipset, la mémoire étant juste à côté de ce dernier.

Si pour Intel cela ne pose aucun problème - au contraire même - AMD, qui intègre dans son CPU le contrôleur mémoire, voit la distance de ce dernier avec les barrettes de mémoire fortement augmenter, ce qui n'est pas vraiment un avantage... AMD, pour adopter le BTX, devra par conséquent travailler d'arrache pied pour trouver une solution viable.

Pour plus d'informations et de photos, n'hésitez pas à jeter un oeil sur le dossier proposé en haut de cette nouvelle.

sachant que les architecture d'AMD et IBM peuvent avoir des oint commun (les 2 etant parternaires de l'hypertransport), on pourrait en conclure (en forcant un peu)que le nouveau G5 aura bien des 975

[drakeramore]

Où ça les retouches lumières/contraste ? Tu veux dire les parties plus visibles ? Lionel a dit que c'était dans les habitudes d'apple que de d'augmenter le contraste sur les zones commentées.

Ca je confirme, les doc techniques Apple sont toujours faites comme ça.
La zone qui est décrite dans le texte et en couleurs normales et tout ce qui l'entoure est "blanchi" par un voile de ce genre.

[linathael]

Si c'est toujours du 970, pourquoi apple aurait sorti le 12 mai un manuel avec des machines différentes ?
Il semble bien qu'une révision ait sauté.

Non, en fait, ça ne prouve rien. Ils peuvent sauter une révision et ajouter du PCI-express tout en gardant un PPC 970FX.

NON

apple ne ferra pas un carte mere a base de PCI express et de PPC970fx
avec un design different de celle du 970 (surtout par la taille, nombre de slot memoire ....)
le 970fx pouvait s'integrer dans l'archi de la carte du 970 en changeant uniquement le chipset pour permettre au FSB d'atteindre les 1.25GHz...

cette nouvelle taille de carte cache quelque chose d'autre, il y a un raison hardware a cela, mon hypothese suivant l'info de jeannot, c'est rapprocher les slot RAM du controleur memoire potentiellement integre dans les 975...

[jeannot]

On n'en peut plus avec ce 975 !
Si ça se trouve, il n'existe même pas.

Petite correction : les 4 slots de ram sont bien en 2 paires, mais bien plus rapprochées que sur les G5 actuels. C'est donc probablement du double canal (heureusement).
Par contre, ils ne semblent pas forcément plus proches des processeurs, mais plus proches entre eux (à comparer au G5 1,6 GHz).

Autres détails : la plaque séparatrice des compartiment est différente : plus lisse.
Il y a comme des condensateur additionnels dans la partie de la CM sous les cartes PCI. Serait-ce pour du PCI-express ? Je pense tout de même que le PCIe n'est pas encore destiné à remplacer le PCI-X, mais seulement l'AGP.

Ce message a été modifié par jeannot - 4 Jun 2004, 13:30.

[Cyber/RR]

On n'en peut plus avec ce 975  !
Si ça se trouve, il n'existe même pas. 

On en sera sûr le 28 !

Mais...4 slots de ram....c'est peut-être pas suffisant comparé aux machines actuelles. Les barettes 2Go sont hors de prix..encore plus que les 1Go. Et Steve vante le G5 pour sa capacité de mémoire vive donc... à méditer !

[Cyber/RR]

rien...bêtise !

Ce message a été modifié par Salutàtous - 4 Jun 2004, 13:39.

[jeannot]

Petite correction : les 4 slots de ram sont bien en 2 paires, mais bien plus rapprochées que sur les G5 actuels. C'est donc probablement du double canal (heureusement).

La preuve (je me site moi-même ) c'est qu'on voit bien que les deux slots occupés sont ceux proches du centre.

N'empêche, le faible espacement entre les deux canaux de ram laisse pensif, quand on voit l'espace qui se trouve entre ceux des G5 actuels. Voir cette image.
Il y a une grosse puce refroidie entre les rangée de slots (en haut à gauche). C'est apparemment totalement différents sur les nouveaux modèles, si toutefois ce n'est pas un fake.
C'est surtout ce qui laisse supposer un contrôleur mémoire différent, peut être intégré dans le processeur.... un PPC 975 ?

[linathael]

On n'en peut plus avec ce 975 !
Si ça se trouve, il n'existe même pas.

Petite correction : les 4 slots de ram sont bien en 2 paires, mais bien plus rapprochées que sur les G5 actuels. C'est donc probablement du double canal (heureusement).
Par contre, ils ne semblent pas forcément plus proches des processeurs, mais plus proches entre eux (à comparer au G5 1,6 GHz).

Autres détails : la plaque séparatrice des compartiment est différente : plus lisse.
Il y a comme des condensateur additionnels dans la partie de la CM sous les cartes PCI. Serait-ce pour du PCI-express ? Je pense tout de même que le PCIe n'est pas encore destiné à remplacer le PCI-X, mais seulement l'AGP.

je viens de re-regarder...les slot RAM sont plus proche du proc c'est quais certains, il suffit de comparer la longueur du cable reliant la CM au module pour les entre defacade...

4 emplacement ne me parait pas trop un probleme...avec l'apparition de la DDRII, je pense que le prix de la DDR chutera..mais la DDRII n'est pas pret de prendre le dessus...
4x1GB de RAM 550MHz en double canal a mon humble avis ca devrait suffir pour bien des applications, meme les plus gourmandes...
maintenant si on a besoin du double on achete des barette de 2GB et on arrete de raler par ce que l'on ne peut mettre que 8 GB de RAM!!!!

[linathael]

sur la photo du new je n'arrive pas a voir ce que l'on va pouvoir faire de l'espace libere...opn reve de placer des DD supplementaire, mais il faudrait qu'il y ai des support/charniere pour les fixer, or il n'y a rien. du moins de visible sur tout les vues proposees.