call of duty genial mais gourmand !, a quand de bonne carte 3d sur mac

[BackCat]

Backcat, ce que tu dis n'est en effet pas très pertinent. La moindre appli lancée sous Finder (pas un jeu en effet) ne passe jamais les 600 Mo d'utilisés sur 2 Go dispos sur mon G5 ; même des multitâches intenses avec utilisation du proc à 100 % ne tirent jamais parti de toute la RAM dans ce que j'ai pu voir.

Ben évidemment Je disais de faire ça à ceux qui n'ont que 512 Mo de RAM:D Moi non plsu avec mes 1,5 je n'atteins pas souvent le maximum d'utilisation. C'est bien pour ça qu'il ne faut pas se contenter de 512 Désolé je pensais que j'avais été clair Maintenant, essaye de lancer photoshop cs avec une image de 500 Mo (multi-calques) et colles un filtre de flou radial haute def, moi avec ça, j'arrive à passer sur la mémoire virtuelle

[SpacetitoX]

FauX


Je viens de tester sur un dual 2ghz Ati9600 c'est merveilleusement fluide tout a bloc bloc bloc.
J'ai testé sur n 1.6 meme carte video, bien c'est moins fluide.

[SaturnDefender]

J'ai demandé a un pote de tester chez lui même config que moi donc!

ça ram sec!!! dans le stage sur le debarquement de stalingrad!

mes options sont :

VIDEO MODE : 1280*1024
FULL SCREEN : YES
CHARACTER TEXTURES : EXTRA
GENERAL TEXTURES : EXTRA
TEXTURE FILTER : TRILINEAR
TEXTURE QUALITY : 32 BIT

WALL MARKS: ON
EJECTING BRASS : ON
DYNAMIC LIGHTS : EVERYTHING
WORLD DYNAMIC LIGHT QUALITY : NICEST
NUMBER OF CORPSES: INSANE

SI quelqu'un ose me dire que c'est FLUIDE chez lui à configuration égale dans le même stage!
c'est qu'il a un sérieux problème de vue.... ( ou de la m**** dans les yeux ! )




Perso jouer quand ça ram je ne supporte pas... alors je préfère baisser 2, 3 options pour retrouver une bonne fluidité, et le jeu reste beau!

[Akabane]

Faut qu'on se mette d'accord sur ce qu'on appelle fluide peut-être

Pour moi, fluide c'est au-delà de 40 fps entre 20 et 40 c'est a peu près jouable, en dessous faut oublier

Avec la config citée au-dessus par SaturnDefender, je descends à 7 ou 8 fps. Bon ok je suis hors-concours, j'ai pas assez de RAM mais quand même

[SaturnDefender]

ok ... peux tu juste me dire comment afficher le fps! comme ça je test chez moi.

en dessous de 30 je trouve ça pas fluide! d'ailleurs la fluidité dans un jeu comme ça c'est primordial, sinon en réseau on se fera degommer!

Je sais que certains et moi le premier.... ont envie que leur supercalculateur Apple fasse tout tourner parfaitement! Mais ce n'est pas possible!

J' attends la réaction des autres ... car je suis vraiment curieux, ou bien moi et mon pote on a une machine de merde! ou bien il y a des menteurs parmis nous ( non je dirais plutôt des gens qui exagère un peu comme les gens de Marseille !! )

ou dernière hypothèse j'ai un G5 Belge et c'est ptet du à ça!

+++

[Akabane]

pour voir les fps :
- faire apparaître la console en appuyant sur <
- taper /cg_drawfps 1

et voilou

[Guest_Vincent_A_*]

Excuse-moi mais au contraire le G5 compense tellement la faiblesse de la 5200 que mis à part CoD à ce que je lis aujourd'hui, dans mon expérience assez vaste des jeux vidéos il y a peu de jeux récents qui laggent ne fût-ce qu'un peu.

Ah si, la scène de la Black gate à la fin de Return of the king lag un peu.

Je vois pas comment un processeur pourrait "compenser" une carte graphique moyenne. Elle est plus un goulot d'étranglement qu'autre chose. C'est une carte vendu 55 €, monté dans une machine sensée etre haut de gamme... A plus de 2000 € . Autre chose : quand j'étais assembleur pc, c'était une carte que l'on montait sur les machines bas de gamme, vu le prix, on n'allait pas monter une 4mx (10/12€ de différence). A vous de voir. C'est exactement le même problème avec les Powerbook 12' - machine que j'ai payé 2000 €, je me tape une geforce 4go 32mo !. Enorme goulot d'étranglement, pareil qu'avec ton G5... Seulement toi tu peux en changer


J'ai aussi un énorme ralentissment au début de la campagne soviétique (juste après avoir reçu les cartouches du nagant) le perso se chope un éclat d'obus, ou je en sais quoi, et le ralentissement dure 3/4min (réel!), je pense (j'espère) qu'un patch nous arrangera ça...


Ps : C'était ma mauvaise humeur du jour !


/edit

Il est possible que ça rame aussi sur ta config parce call of duty est encore en version non finalisé.

Ce message a été modifié par Vincent_A - 26 May 2004, 12:19.

[SaturnDefender]

pour voir les fps :
- faire apparaître la console en appuyant sur <
- taper /cg_drawfps 1

et voilou

tiens c'est bizarre il me sors commande inconnue t'es sûr de la manip?

[iFlighT]

Faut arreter COD est super fluide point barre! Je supporte pas quand un jeu n'est pas fluide! et dans COD j'ai rien a lui reprocher !!

Meme UT2K4 est mega fluide tout a fond ( sauf sur 1map ou j'ai des ralentissements)

ah mon avis tu as un programme a la con qui te bouffe des ressources c'est pas possible autrement !

Si COD rame sur un G5 je t'explique meme pas UT2K4 alors !! (surtout avec 15-20bots)

[chango]

Pour Spacetitox et Cube Forever:

Pour activer le FSSA et autres filtres, il faut disposer d'une carte ATI retail.
Si vous disposez d'une carte OEM( Original Equipement Manufacturer), c'est à dire préinstallée dans votre machine, une solution:
télécharger Radeon Enabler.
Ce patch appliqué sur la dernière version d' ATI DISPLAYS active les fonctionnalités présentes sur les cartes retail, comme le FSSA par exemple, et permet de mieux règler votre carte video.

Ca marche sur les cartes:9000, 9600,9700,9800.

Malheureusement, ca ne marche pas encore sur les cartes Radeon 9600 mobility installées dans les Powerbooks, mais les développeurs de Radeon Enabler y travaillent.

Pour télécharger Radeon Enabler:

http://www.radeonenabler.com

Pour télécharger la dernière version d'ATI Dislays( recommandé):

http://www.ati.com/support/products/mac/ra...herdrivers.html

Just my two cents...

Ce message a été modifié par chango - 26 May 2004, 12:29.

[SaturnDefender]

Faut arreter COD est super fluide point barre! Je supporte pas quand un jeu n'est pas fluide! et dans COD j'ai rien a lui reprocher !!

Meme UT2K4 est mega fluide tout a fond ( sauf sur 1map ou j'ai des ralentissements)

ah mon avis tu as un programme a la con qui te bouffe des ressources c'est pas possible autrement !

Si COD rame sur un G5 je t'explique meme pas UT2K4 alors !! (surtout avec 15-20bots)

Bizarement, UT tourne fluidement chez moi.

CoD est fluide chez toi avec la même config que moi?.... mais qu'appelles tu fluide alors?

Stp dis moi le nombre de FPS que tu obtient avec les options cités plus haut!

déjà 2 personnes du forum ont confirmé mes dires, 3 avec mon potes!

alors explique moi...

Je veux bien tout accepter pour comprendre le pourquoi du comment mon gars!

Si ma carte a un problème j'aimerais le savoir! à part safari rien ne tourne en tache de fond!

[SaturnDefender]

peut être que tes 500 MB de ram supplémentaire font la différence... mais j'ai du mal à le croire...

[BackCat]

Combien de ram as-tu ? Si tu as toujours les 512 d'origine seulement, C'EST NORMAL !!! j'en ai donné les raisons. TEs lags sont en fait du swap disque.

[Kenny]

/cg_drawfps 1

A mon avis c'est plutot : "\cg_drawFPS 1" (avec un anti slash et fps en majuscules)

@+

[Akabane]

Vous m'avez fait douter, je viens de vérifier.
/cg_drawfps 1 ça fonctionne (j'ai tapé la commande pendant le jeu, pas en étant sur le menu de départ)

[SaturnDefender]

Vous m'avez fait douter, je viens de vérifier.
/cg_drawfps 1 ça fonctionne (j'ai tapé la commande pendant le jeu, pas en étant sur le menu de départ)

ça fonctionne!


euh pour rappel j'ai bien 1,5 Go de ram et safari qui tourne derriere c'est tout!

dans les missions ou il y a moins de monde... style la mission de destruction des missiles V2 en allemagne, après les ardennes belges... j'atteint un bon fps, mais la campagne russe avec le débarquement sur stalingrad ça chute méchant sur les 8- 10 Fps

[BackCat]

Ouais.. enfin d'un autre côté, c'est aussi mega fourni comme passage... c'est pas étonnant que ça soit moins fluide. Cela dit, entre les effets d'explo, le son qui arrache tout et effectivement, une grosse map avec plein de trucs qui bougent, il est évident que ça ralentisse un peu non ? Mais je sais pas si on peut encore appeler ça du lag...

[SaturnDefender]

c'est pas un petit ralentissement... mais un gros lag... non franchement!

par contre passer certaines options graphique non pas en EXTRA mais en HIGH... fait gagner pas mal de fps, diminuer le nombre de corps également!

Mais donc on est plus à fond!

ça me turlupine cette histoire de fluidité chez certains et pas chez d'autres...

Il n' y a pas que la map de Stalingrad qui LAG... d'autres aussi! comme BERLIN, le premier stage, et bien d'autres...

Ce message a été modifié par SaturnDefender - 26 May 2004, 14:40.

[cubeforever]

way est je pensse que pour les textures il ne faut pas mettre extra a moins d'avoir une carte de 128 de ram !! sinon je trouve quand meme la conversion bien faite et je suis sur que sur un bipro G5 avec une 9800 sa reste tres fluide meme pendant stalingrad !! sa fait quand meme chere pour jouer au jeu sur mac !!! il vaut mieux attendre la fin de l'année pour s'auvrir les nouvelle carte x800 ati !!! et merci Chango pour tes conseils !!!

[iFlighT]

[quote=SaturnDefender,26 May 2004, 13:21] [QUOTE=Akabane,26 May 2004, 13:14]

dans les missions ou il y a moins de monde... style la mission de destruction des missiles V2 en allemagne, après les ardennes belges... j'atteint un bon fps, mais la campagne russe avec le débarquement sur stalingrad ça chute méchant sur les 8- 10 Fps [/quote]
Heu 8-10fps pas besoin d'avoir le nombre de fps afficher pour le voir a l'ecran! et je peux te garantir que j'ai jamais eu ca !

Des que je rentre du boulot je testes ca !

[Kalomir]

Je vois pas comment un processeur pourrait "compenser" une carte graphique moyenne. Elle est plus un goulot d'étranglement qu'autre chose.

Ben compare mon G5 avec 512 de RAM et un iMac G4 avec la même RAM, les deux avec la même carte vidéo donc, et sur le même jeu, tu verras ce que je veux dire

Je ne défends pas ma carte, j'en changerai volontiers quand j'aurai la thune, mais avant ce CoD jamais vu de jeu qui fasse lagger le G5.

[iFlighT]

Vous m'avez fait douter, je viens de vérifier.
/cg_drawfps 1 ça fonctionne (j'ai tapé la commande pendant le jeu, pas en étant sur le menu de départ)

ça fonctionne!


euh pour rappel j'ai bien 1,5 Go de ram et safari qui tourne derriere c'est tout!

dans les missions ou il y a moins de monde... style la mission de destruction des missiles V2 en allemagne, après les ardennes belges... j'atteint un bon fps, mais la campagne russe avec le débarquement sur stalingrad ça chute méchant sur les 8- 10 Fps

Ok alors voilà j'ai teste le "debarquement" sur stalingrad! j'ai tout mis comme toi!

Donc tout au debut ou tu debarque et tu fais la queue pour les armes j'ai 18-20fps ( honnetement je suis etonne car pourtant c'est fluide ) mais bon ca se vois p'tre pas car là on joue pas en faite.

Ensuite que je traverse sous le feu allemand j'ai dans les 30fps en general ca varie j'ai une petite descente a 27-28fps mais ca monte aussi dans les 40fps.

Quand les alliés detrusent l'artillerie allemande , explosions et tout ben en regardant j'ai dans les 40fps.

voilà

[Wip]

Je pense pour ma part que le G5 n'accelere en aucun cas l'affichage. Le G5 calcul tout ce qui n'est pas graphique, a moins d'afficher la 3D en software.
Un exemple cependant (simplifie l'exemple):
Le fait que le CPU du G5 mouline bien ne cree pas de goulot d'etranglement, et ainsi, il donne le maximum d'information a la carte graphique pour que cette derniere puisse calculer le maximum d'images par seconde qu'elle peut.
Sur le Imac, par contre, le CPU ne pouvant calculer assez rapidement ce qui n'est pas graphique, cree un goulot d'etranglement et la carte graphique attend les information du G4.
Vu que la carte graphique du G5 n'attend jamais pour avoir des instructions (car le G5 lui donne), on pourrait dire que le potentiel du G5 est sous utilise, car dans ce cas, c'est plutot le G5 qui attend que la carte graphique ai finie de calculer la 3D pour lui donner de nouvelles instructions a calculer. Dans ce cas, il est interressant de changer de carte graphique pour utiliser le potentiel du CPU...
Mais en fait, il y aura toujours un des deux elements qui calculera plus vite que l'autre (ou alors, c'est vraiment bien optimise ). Mais avant de changer de carte graphique ou de CPU, il faut s'assurer de savoir quel est l'element qui ralenti l'autre.

Euh, j'ai ete clair ??

Wip

[mR_Zlu]

"Le petit post du mec relou ( et hors sujet de surcroit )"

Quand les fps chutent, vos jeux ne laguent pas ils RAMENT, dediousse ...

[Wip]

"Le petit post du mec relou ( et hors sujet de surcroit )"

Quand les fps chutent, vos jeux ne laguent pas ils RAMENT, dediousse ...

Je precise que 'lagger", c'est sur le net, quand le ping est mauvais

Ce message a été modifié par Wip - 26 May 2004, 16:58.

[cubeforever]

Kalomir tu dis "mais avant ce CoD jamais vu de jeu qui fasse lagger le G5"
essaye soldier of fortune 2 a fond en 1280 x 1024 tu vas voir si il lag pas ton G5
je reconnais que pour l'instant la FX 5200 assure pas trop mal mais je dois dire que maintenant sa commence a etre trop juste !!!!
et pourtant je trouve le partage de COD bien par rapport au MHO (meme si sa marche a bien sur mon G5) mais il faut etre honnete la carte ne suis plus si on veut jouer avec des graphisme au top!!!!!!!

[Kalomir]

L'explic est très claire Wip, en attendrait-on moins de toi ?

En effet Cubeforever, j'approuve quand tu dis

que pour l'instant la FX 5200 assure pas trop mal mais je dois dire que maintenant sa commence a etre trop juste !!!!

et je me doute bien qu'en effet le début de la fin approche pour elle. Seulement à ce compte-là la plupart des gens qui ont un Mac, c'est-à-dire un G4 avec une GeForce 4 Mx, n'ont hélas que leurs yeux pour pleurer, ce qui est d'une absurdité complète pour une gamme grand public.

Pour l'instant, et n'ayant pas non plus SoF2, je n'ai pas été frappé par les limites de la 5200, je crois bien cependant que l'évolution la rendra bientôt obsolète. D'ici là j'aimerais savoir si je rachète une 9800 d'occase, avec un adaptateur DVI/ ADC pour mon écran, ou si je paye le prix fort pour une nouvelle carte ATI qui verrait le jour sur Mac.

Puisque pour la 9800 avec ADC, on peut se brosser...

[SaturnDefender]

Ok alors voilà j'ai teste le "debarquement" sur stalingrad! j'ai tout mis comme toi!

Donc tout au debut ou tu debarque et tu fais la queue pour les armes j'ai 18-20fps ( honnetement je suis etonne car pourtant c'est fluide ) mais bon ca se vois p'tre pas car là on joue pas en faite.

Ensuite que je traverse sous le feu allemand j'ai dans les 30fps en general ca varie j'ai une petite descente a 27-28fps mais ca monte aussi dans les 40fps.

Quand les alliés detrusent l'artillerie allemande , explosions et tout ben en regardant j'ai dans les 40fps.

voilà

Ok moi je te crois... je te fais confiance t'es assé grand!

Ma carte graphique n'atteint pas la même chose que la tienne...

Je sais pas à Quoi c'est du...

T'es sûr que là ou t'as acheté ton G5 ils se seraient pas tromper en te mettant une 9800 au lieu de la 9600... car moi la je comprends plus.... j'obtiens 10 FPS a tout peté quand tout est au maximum.




++ et merci d'avoir testé!

[Wip]

Pour te rassuerer SaturnDefender, saches que c'est pas forcément ta carte graphique. Debranches tout tes périphériques pour voir... Je me souviens que mon JoyPad USB, quand il était branché, ralentissait de moitié les FPS dans la démo de UT2003... Enfin, ce n'est qu'un exemple...


Ce message a été modifié par Wip - 26 May 2004, 18:41.

[sky]

Kalomir tu dis "mais avant ce CoD jamais vu de jeu qui fasse lagger le G5"
essaye soldier of fortune 2 a fond en 1280 x 1024 tu vas voir si il lag pas ton G5
je reconnais que pour l'instant la FX 5200 assure pas trop mal mais je dois dire que maintenant sa commence a etre trop juste !!!!
et pourtant je trouve le partage de COD bien par rapport au MHO (meme si sa marche a bien sur mon G5) mais il faut etre honnete la carte ne suis plus si on veut jouer avec des graphisme au top!!!!!!!

dans ce cas la je peux t'assurer que ton G5 ne rame pas le moins du monde c ta CG qui rament a 4 bras pour essayer d'assurer autant que FPS que le G5 peut lui en fournir.

Je suis d'accord avec kalomir, actuellement aucun jeu ne fait ramer un G5... c souvent le reste qu'il y a autour...