La rubrique ciné, Le coin des cinéphages...

[duncan]

Et puis pour Reservoir Dogs, non seulement il n'a pas été sélectionné à Cannes, mais en plus, c'est un remake quasi plan pour plan de City On Fire. Comment tu veux récompenser un film comme ça?
[right][snapback]1162617[/snapback][/right]

Reservoir Dogs était sélectionné à Cannes.

Pas vu City On Fire mais quand on voit à quel point Tarantino est "présent" dans ce film, je ne crois pas un instant qu'il ait tout pompé.
Ce film brille par ses dialogues et on sens vachement Tarantino dedans.

Ce message a été modifié par duncan - 26 May 2005, 14:17.

[Paipone]

je trouve dommage en effet cette forme de snobisme ou de fausse rebellion qui pousse certains à rejeter en bloc tout ce qui est "main stream"...
Un film ne doit pas je pense etre jugé sur son budget ou sa production mais plutot sur ses qualités intrinseques.
heureusement que certains acteurs acceptent de jouer aussi bien dans de grosses prods que dans des films "d'auteur" (meme si une grosse prod peut potentielement l'etre aussi)
par exemple un Bruce Willis s'est donné les moyens de le faire et meme si le resultat n'est pas toujours satisfaisant, il a le merite de jouer (c'est le cas de le dire) sur les deux tableaux.
D'ailleurs pour autant que je me souvienne sixième sens etait un film à buget relativement limité qui a reussi comme une grosse prod, donc la frontière peut etre ténue...
Il est regrettable que l'on en vienne presque à s'excuser de parler des grosses prods à cause de certains posts qui, implicitement, expriment une forme de jugement (quoiqu'on en dise) et suggerent une forme de censure voire d'auto-censure qui decidement semble etre la seule solution envisageable pour certain(e)s.
Et retourner les phrases des autres n'est pas tres  elegant 
[right][snapback]1164781[/snapback][/right]

Je partage ton point de vue !

[Puck]

Et puis pour Reservoir Dogs, non seulement il n'a pas été sélectionné à Cannes, mais en plus, c'est un remake quasi plan pour plan de City On Fire. Comment tu veux récompenser un film comme ça?
[right][snapback]1162617[/snapback][/right]

Quand on ne le sait pas par exemple

[Maître]

Vu samedi : Episode 3.
Y'a tellement de trucages qu'on dirait un film d'animation. Les dialogues sont assez niaiseux (sans parler de certaines scènes, bref...). Lucas n'arrête pas de casser le rythme en coupant les scènes juste avant le point culminant. Hayden Christensen a le jeu et le charisme d'une huitre morte.
Mais au moins, on retrouve la magie de la première trilogie, et certains passages sont assez palpitants. En résumé : un gros blockbuster efficace, ce qui est bien plus que les deux premiers épisodes.

[Spring]

Vu samedi : Episode 3.
Y'a tellement de trucages qu'on dirait un film d'animation. Les dialogues sont assez niaiseux (sans parler de certaines scènes, bref...). Lucas n'arrête pas de casser le rythme en coupant les scènes juste avant le point culminant. Hayden Christensen a le jeu et le charisme d'une huitre morte.
Mais au moins, on retrouve la magie de la première trilogie, et certains passages sont assez palpitants. En résumé : un gros blockbuster efficace, ce qui est bien plus que les deux premiers épisodes.
[right][snapback]1169898[/snapback][/right]

Vu ce we aussi

Assez d'accord avec toi, le summum du manque de gout et du niaiseux etant quand meme le "Nooooooo" de Darth (je suppose que c'est traduit par "noooonnnn" en VF, il y a en tout cas de fortes chances )
Les combats au sabre sont quand meme bien plus élaborés qu'il y a 20 ans, on voit l'influence du ciné asiatique etc...
Sinon je pousserais meme peut-etre jusqu'a aller le revoir...
Histoire d'etre sur...
Et puis c'est Star Wars quand meme, ca fait partie de notre inconscient collectif desormais

[Puck]

Lucas n'arrête pas de casser le rythme en coupant les scènes juste avant le point culminant.

Quel goujat!

J'ai vu ce Week end "Last days", un peu déçue j'avoue par Gus. Le film a, je trouve, des gros problèmes de rythme, très gênant de s'emmerder dans son fauteuil et l'ensemble est un cliché continuel du grunge et de la drogue. Mais il reste quand même de très beaux moments, de très belles idées et un jeu sur le temps (déjà vu dans "Elephant") pour lequel j'adhère complètement. Bon pas génial mais à voir quand même.

L'épisode III c'est nul : y a pas Han Solo

Ce message a été modifié par Puck - 31 May 2005, 09:06.

[Rupert Pupkin]

Vu samedi : Episode 3.
Y'a tellement de trucages qu'on dirait un film d'animation. Les dialogues sont assez niaiseux (sans parler de certaines scènes, bref...). Lucas n'arrête pas de casser le rythme en coupant les scènes juste avant le point culminant. Hayden Christensen a le jeu et le charisme d'une huitre morte.
Mais au moins, on retrouve la magie de la première trilogie, et certains passages sont assez palpitants. En résumé : un gros blockbuster efficace, ce qui est bien plus que les deux premiers épisodes.
[right][snapback]1169898[/snapback][/right]

Assez d'accord. Et complétement d'accord concernant le rythme, s'en est même affolant parfois. Enfin ça viens surtout de la check-list des "trucs à reglés avant la fin", du coup ils alignent les petites séquences et passages obligés et compresse le tout sur les 2h et quelque du métrage. Ca empêche pas le film d'être assez longuet, même si il a droit à quelque vrais bons moments de ciné comme on en avait pas vu beaucoup chez Lucas ces derniers temps. La mise en scène reste assez convenue et plutôt impersonnel (à part les transitions powerpoint). Enfin ça reste le point culminant de la prélogie, mais malgré pas mal de passages osés et passionnés c'est "juste sympa".

[Puck]

assez d'accord sur le fait qu'on retrouve la magie de la deuxième trilogie.

[Rupert Pupkin]

Vu Palindromes au ciné la semaine dernière. Avec Solondz c'est mi-figue, mi-raisin dans mon cas, je continue à suivre le bonhomme avec passion, mais c'est uniquement pour son Happiness qui est un de mes films favoris, Storytelling m'avait un peu ennuyé et j'avais jute bien aimé Bienvenu dans l'âge ingrât.

Là c'est quand même dans le haut du panier du monsieur. Il va encore plus loins dans son exploration du mélange drame/second degrès, au point qu'on ne sait que très rarement sur quel pied danser, d'autant qu'il parviens aisément a créer des scènes superbes et touchantes. Le film est remplis d'image assez dérangeantes, auxquelles l'humour (souvent extrême noir) offre un décalage jamais vraiment bienvenu, je dirais même qu'elle a accentuer encore plus mon malaise face à certaines séquence. Si j'ai parfois un peu du mal avec les concepts de Solondz (déjà storytelling et son aspect didactique m'avait gonflé), j'ai trouvé l'idée de multiplier les actrices pour un même personnage se révelait excellente, multipliant les points de vues du spectateur sur un même personnage. D'une afro-américaine de 150kg à une fille rousse pâle qui en pèse 50, on a le temps d'être déconcerté et notre point de vus ce voit alors modifier. C'est le spectateur qui se fait les remarques, qui expérimente, alors que Solondz maîtrise le tout assez brillament. Pas un film parfait, pas le meilleur Solondz, mais le ton radicale et les idées étonnantes font encore avancé le cinéma du bonhomme, vers quelques chose, je l'éspère, de mieux condensé peut-être.

Mais à voir assurément (celà dit je sais pas si il passe encore dans beaucoup de salles), et au passage Happiness est une immense chef-d'oeuvre à découvrir d'urgence.

[Puck]

J'avoue que "palindromes" m'a complètement perdue... l'exercice de style est intéressant mais je trouve qu'il manque quelque chose pour décoller.

[radieuse]

mais je trouve qu'il manque quelque chose pour décoller.
[right][snapback]1185081[/snapback][/right]

Heu… un bon coup de pied au cul ?

Je sors de Flemming. Est-ce que qq'un a vu L Lucas dans un rôle "normal" ? Après Harry, Qui a tué bamby, et Violence des échanges en…
Flemming est pas mal, je suis assez d'accord pour dire que les 2 parties du film ne sont pas égales.
Une chose est sûre, si vous avez une maison étrange au milieu de nulle part, appellez Dominik Moll…

Ce message a été modifié par radieuse - 8 Jun 2005, 23:03.

[Rupert Pupkin]

J'avoue que "palindromes" m'a complètement perdue... l'exercice de style est intéressant mais je trouve qu'il manque quelque chose pour décoller.
[right][snapback]1185081[/snapback][/right]

Peut-être oui. Le film est assez linéaire et Solondz raconte son histoire sans utilisé de climax ou sans pointer une scène en particulier. Surtout que le changement d'actrice d'une scène à l'autre fait un peu sketch et c'est déroutant. Mais j'ai quand même beaucoup aimé.

Sinon j'ai vu Sin City qui était une de mes grosses attentes. C'est vraiment raté, un peu chiant même, mais heureusement ça se prend pas au serieux, c'est très gore et au final assez fun. Dommage que Rodriguez face un pâle copier/collé de la BD et qu'il ai passé plus de temps à digitalisé des bagnoles et à travaillé l'étalonnage qu'à travaillé sa mise en scène, qui s'en trouve bien plate pour le coup. Heureusement le casting assure le coup (forcément un casting pareil) et le film vieillis bien.

Et hier soir j'ai découvert, enfin, Atomik Circus des frères Poiraud. J'ai envie de soutenir ce genre d'initiative, du cinéma de genre français mélangeant le bis, le Z, l'humour trash et le gore, mais quand c'est bourré de frique et que ça tape dans le nanar une scène sur deux "pour le fun" on tombe carrément dans la nullité. Bref une purge que j'ai détesté alors que j'aurais adoré l'aimé. Mais là c'est carrément du foutage de gueule.

EDIT: Radieuse, c'est Lemming !

Ce message a été modifié par Rupert Pupkin - 9 Jun 2005, 08:19.

[radieuse]

EDIT: Radieuse, c'est Lemming ! 
[right][snapback]1185381[/snapback][/right]

Je me suis encore trahi, je ne suis qu'un flemmard

[Puck]

Ouais, bof pour Sin City, mais ça doit être un film de et pour les mecs.. Le casting brille grâce à des stars avec d'un côté les gros durs et de l'autre les minettes qui font du cinéma que parce qu'elles ont une plastique qui suit les canons actuels de la beauté.. mais surment pas grâce au jeu d'acteur. Et actrice pour Rodriguez doit surment rimer avec "j'ai un cul, regardez moi" les femmes ne sont filmés que de dos en string ( mais dois-je plutot en vouloir aux comics mi porno mi crado ou à ce film chiant par définition?) ... Rien n'est vraiment fouillé, tout est pour le spectaculaire et le violent. J'ai juste ri de bon coeur à un moment mais je ne me souviens plus quand...

[Leopal]

Vu aujourd'hui, "Papa" et "L'interprète".
Le premier est un joli film, pas toujours parfait (bcp de surex) mais touchant: Chabat est bon (comme toujours) et le gamin étonnant.
Le second est un excellent film à la sauce polar sur fond d'ONU, du bon Pollack. Le duo Penn/Kidman est réussi...
Je vous conseille les deux.

[Paipone]

Ouais, bof pour Sin City, mais ça doit être un film de et pour les mecs.. Le casting brille grâce à des stars avec d'un côté les gros durs et de l'autre les minettes qui font du cinéma que parce qu'elles ont une plastique qui suit les canons actuels de la beauté..  mais surment pas grâce au jeu d'acteur. Et actrice pour Rodriguez doit surment rimer avec "j'ai un cul, regardez moi" les femmes ne sont filmés que de dos en string ( mais dois-je plutot en vouloir aux comics mi porno mi crado ou à ce film chiant par définition?) ... Rien n'est vraiment fouillé, tout est pour le spectaculaire et le violent. J'ai juste ri de bon coeur à un moment mais je ne me souviens plus quand...
[right][snapback]1186164[/snapback][/right]

En effet, Sin City, même s'il a le mérite d'être original pour sa photographie, est une belle et grande déception. En revanche, la plastique de Jessica Alba... Waouuuuhhhhh !

[Puck]

son corps oui mais j'aime pas son visage.

[psone]

Moi c'est sa personnalité qui me laisse de marbre...

[Maître]

Moi je préfère Alexis Bledel. Alexis... Ouaouh.

[Puck]

Bof Alexis fait vraiment petite maison dans la prairie...

[Spring]

J'avoue que "palindromes" m'a complètement perdue... l'exercice de style est intéressant mais je trouve qu'il manque quelque chose pour décoller.
[right][snapback]1185081[/snapback][/right]

Sinon j'ai vu Sin City qui était une de mes grosses attentes. C'est vraiment raté, un peu chiant même, mais heureusement ça se prend pas au serieux, c'est très gore et au final assez fun. Dommage que Rodriguez face un pâle copier/collé de la BD et qu'il ai passé plus de temps à digitalisé des bagnoles et à travaillé l'étalonnage qu'à travaillé sa mise en scène, qui s'en trouve bien plate pour le coup. Heureusement le casting assure le coup (forcément un casting pareil) et le film vieillis bien.

[right][snapback]1185381[/snapback][/right]

je le trouve pas raté pour ma part...je suis d'accord, la derniere partie avec Bruce Willis est un peu chiante (pas à cause de lui, ni d'Alba cela dit) mais le filmest une vaste partie de rigolade à la Tarentino mais avec plutot plus de jolies filles deshabillées...Et le fait de coller à la BD est un partie pris, on aime ou on aime pas mais au moins ya pas de trahison, et Franck Miller le voulait ainsi.
Vieillir?Deja
mais en effet je l'ai vu avec une copine et on peut sans doute dans ce cas estimer que c'est quand meme plus orienté mecs que nanas, sauf si ce sont des Walkiries Canon la Walky d'ailleurs

[Maître]

Bof Alexis fait vraiment petite maison dans la prairie...
[right][snapback]1187234[/snapback][/right]

Ouais, mais c'est que je suis un garçon sensible. Alexis, on a envie de lui faire des calins. Jessica, on aurait plutôt envie de... enfin bon, je m'arrête là, histoire de ne pas sombrer dans la vulgarite.
Et puis j'ai toujours fantasmé sur les jupons de Laura Ingalls. Ou pas.

[:..LAOUICHE..:]

Sin City aurait créé un scandale auprès des ligues féministes aux US parce que les femmes y seraient mal représentées Elles sont putes mais pas soumises.
Jessica machin on en voit rien, elle a une tête de poupée à faire des pubs pour du chewing gum, sa "relation" avec Hartigan était ridicule, elle manque de crédibilité par rapport aux autres minettes.

[Puck]

Bah oui parce que même si elles sont rebelles toutes les femmes y sont quand même des putes... sauf Jessica qui montre son cul dans un bar super glauque, comme représentation de la classe féminine y a quand même plus hétéroclite et plus sain. Symboliquement, ça fait même peur.

[Spring]

Bah oui parce que même si elles sont rebelles toutes les femmes y sont quand même des putes... sauf Jessica qui montre son cul dans un bar super glauque, comme représentation de la classe féminine y a quand même plus hétéroclite et plus sain. Symboliquement, ça fait même peur.
[right][snapback]1188746[/snapback][/right]

Parce que bien entendu les representants de la gent masculine y sont exempts de tout reproche...

Je crois qu'il faut savoir faire la part des choses et ne pas prendre ce type de films au serieux ou pour ce qu'il n'est pas...

A moins que vous voyez tous en noir et blanc mais avec les rouges à levres et le sang en couleur, que les serials killers soient facilement identifiables car tres moches, jaunes et degageant une puanteur extreme?
Dans ce cas effectivement je vais aller me faire enfermer au plus vite dans un asile d'aliénés puisque moi je m'imaginais que la réalité etait colorée et moins simpliste...

Ca fout la trouille...et pas que symboliquement...

[Puck]

Je ne me rappelle plus si quelqu'un a vu " The take" documentaire réalisé entre autres par Naomi Klein auteure de "No logo". Toujours est-il que c'est un très beau film sur l'autogestion et l'économie argentine. Ca fait plaisir de voir que certains apportent enfin des solutions aux problèmes, et ne restent pas dans la critique perpétuelle du système. À voir donc!!

[Leopal]

Oui, je l'ai raté: j'ai déconné.

[france]

bonjours à tous

Je suis fan de stephen king et j'aimerai savoir si quelqu'un aurai enregistrai la version de Carrie en télé-Film avec : Angela Bettis c'est passé sur M6 .
il existe bien une version en DVD mais elle est en Anglais ...
Et je voudrais tellement ce téléfilm ....si quelqu'un La en VHS j'achéte...

Merci

[Maître]

Vu hier : The World.
Assez contemplatif, avec quelques longueurs (vers le milieu) mais plutôt joli et très touchant.
Par contre, ne vous attendez pas à un film avec une histoire extraordinaire, tant celle-ci, n'est que prétexte à différentes métaphores sur le monde, son état, et la société chinoise face à celle-ci.
A voir pour tous les amateurs de joli cinéma et/ou d'objets originaux.

[Leopal]

A ceux qui auraient envie d'aller voir "Les poupées russes" dès demain (c'est mon cas ) je signale la diffusion du permier volet ce soir sur la 2: "L'auberge espagnole".

Ce genre d'opération est assez rare, c'est dommage.