La rubrique ciné, Le coin des cinéphages...

[guerom00]

Karl Zero, comme Fogiel me sont vraiment insupportables.
Ardisson vaut pas mieux mais je suis victime de son efficacité télégénique; et en tant que libraire en devenir, je me dois de regarder son talk-show car c'est l'émission qui fait vendre le plus de livres en France. Et tant mieux quand il invite Kelly Reilly

Euh....
Tu te serais pas trompé de fil ? C'est là que ça se passe...

[agone]

hehe non j'ai juste eu une association d'idées partant du film sur Chirac à Kelly Reilly, ce qui m'a moi-même épaté.

Qu'Ardisson ne bosse plus sur une chaîne de service public, je m'en moque, et si je veux le regarder il reste Paris Première.

[guerom00]

Ah OK
désolé

[MacPH]

Qu'Ardisson ne bosse plus sur une chaîne de service public, je m'en moque, et si je veux le regarder il reste Paris Première.

Et moi qui voulait être invité à Tout le monde en parle... Trop deg' !

[Puck]

En même temps, tout le monde n'a pas Paris première....Et pour avoir vu l'envers du décor de "Tout le monde en parle". C'est un mec qui a le mérite de faire entendre aussi des personnes dont la parole est importante mais qui sont pas du tout médiatisés. Ensuite c'est vrai qu'entre eux c'est la surenchère de qui va avoir l'exclu mais c'est comme ça dans la presse. Bref c'est la seule émission potable sur France 2 et Carolis est un super con qui a pris la grosse tête en prenant le pouvoir.

Quant au cinéma tchi tcha, j'ai vu un OVNI aujourd'hui. Un film en vidéo dont l'image est verte, dans lequel il n'y a pas d'intrigues, mais des plans fixes et des conversations familiales. C'est une "découverte" MK2 et je suis super étonnée.
Parce que c'est super bien ( même si un peu chiant des fois) et qu'il n'a rien à voir avec tous les autres films à l'affiche en ce moment. Plein de gens sont partis au milieu, mais à aucun moment c'est prétentieux, ridicule ou nul. C'est juste différent.
En fait en gros on a l'impression que Mk2 distribue un film d'un étudiant en ciné.
Et rien que pour soutenir ceux dont on ne parle jamais, c'est bien d'aller au ciné et d'aller voir ce film qui s'appelle OXHIDE.

Ce message a été modifié par Puck - 4 Jun 2006, 22:45.

[agone]

Mouais, les passages TV dépendent des sommes que payent les maisons d'édition, on voit rarement des chercheurs présenter leur thèse parue chez l'Harmattan Cependant, il vaut mieux que les gens lisent des bouquins de qualité inégale que rien de tout.

Uhm, Oxhide a l'air bien étrange, je te ferai rembourser ma place gratuite si je suis déçu.

[Puck]

Ouais c'est clair mais il invite pas que Claire Castillon ou Marie Desplechin. Après évidemment il invite ceux qui sont censés intéresser un max de gens. Donc bon par ex mon mémoire sur Cocteau à part intéresser les mecs de la fondation JC... il va pas intéresser grand monde.
Sinon ça toujours été mon rêve d'ouvrir une librairie ( depuis j'ai changé de rêves m'enfin). Donc bon courage Agone. Et si tu veux un bon conseil : mets des guirlandes éléctriques dans la vitrine et des bonbons sur le comptoir moi ça me fait rentrer direct.

Pour oxhide:
Ah mais tu peux tout à fait être déçu. Sérieux c'est chiant, tu peux t'endormir mais franchement ça fait du bien des fois de voir un mec qui fait un film avec sa DV et avec trois acteurs qui font parti de sa famille parce qu'il a pas les thumes pour. Et de voir que ce film débarque en France... franchement moi ça m'a donné envie de manger des nouilles.

Ce message a été modifié par Puck - 4 Jun 2006, 23:19.

[agone]

Les bonbons sur le comptoir c'est ce qui m'a fait revenir chez O'CD, les mous qui collent aux dents parfum Cerise...
Mon projet machiavélique serait d'ouvrir ma librairie, que 2 amies ouvrent une boutique de disques à côté et qu'entre les deux il y ait un café dans lequel on organiserait moult évènements. Bien évidemment les 2 amies en question sont des chaudières
M'enfin c'est pas pour tout de suite, je dois d'abord rejoindre l'équipe de Brad Pitt et cambrioler un casino.


Pour manger chinois, je conseille Sinorama, dans le XIIIe, un très bon restau avec des plats qui sortent de l'ordinaire menu francisé en vigueur depuis 20 ans (nems, riz cantonais, poulet au caramel).

[agone]

Je viens de voir Marie-Antoinette, et je n'ai ni adoré ni détesté. J'avais eu beaucoup d'échos très tranchés donc je m'attendais à un OVNI ou à quelque chose de choquant mais non, juste une gamine qui fait voguer ses 500 neurones à travers des vannes de cour, un mari qui n'a pas lu les 177, et une injonction de payer pour surendettement.

C'est bien filmé, Kirsten est plutot mimi mais la réalisatrice rendrait canon n'importe quelle fille banale (pas Marianne James non plus). La BO est sympa, voir Phoenix en perruques m'a beaucoup fait rire, je me demande si c'était un fantasme de Sofia.
Le rythme lent, contemplatif, n'était pas pesant sauf dans les 20 dernières minutes, quand ça commence à chauffer dehors, et que c'est loooooong.

Ca méritait pas une Palme en tout cas.

PS: Vive la Suède.

[Puck]

Marianne James n'est pas laide elle est ronde.
Je la trouve plus charmante qu'Efira.

[agone]

Marianne James n'est pas laide elle est ronde.
Je la trouve plus charmante qu'Efira.

C'est un tout, sachant que mon critère principal est le visage; je connais effectivement des filles rondes très mignonnes
Je connaissais pas Efira, elle ressemble à rien effectivement.

[gihem]

Vu à l'instant: "Bled, number one". Le réalisateur y a fait jouer toute sa famille. Des gros plans à la Sergio Leone, le côté parodique en moins.
L'algérie comme si on y était, avec en sus un beau réquisitoire contre la double peine.
Cerise sur le gâteau: Rodolphe Burger en solo, à flanc de montagne et y balançant des riffs de guitare déchirants.

[Puck]

Je me suis trompée d'horaire
A la place de Coppola je me suis farcie Howard.
Et je suis contente de ne pas avoir perdu mon temps à lire le bouquin
Un film de divertissement un peu ridicule mais bon ça passe le temps

[Puck]

Ahhhh une semaine sous le signe du 7eme art

Marie-Antoinette: très beau. j'ai beaucoup aimé, je suis fan du style Coppola
Le Parrain I, II, III: un chef d'oeuvre du cinéma
j'ai adoré le I, le II m'a fait vibrer et le III m'a rendue accro
je suis amoureuse de Marlon, de Al, de Robert, d' Andy.... rhaaaaa...

[Rupert Pupkin]

Ahhhh une semaine sous le signe du 7eme art

Marie-Antoinette: très beau. j'ai beaucoup aimé, je suis fan du style Coppola
Le Parrain I, II, III: un chef d'oeuvre du cinéma
j'ai adoré le I, le II m'a fait vibrer et le III m'a rendue accro
je suis amoureuse de Marlon, de Al, de Robert, d' Andy.... rhaaaaa...

Le second... Pacino n'aura jamais autant dévoré l'écran que dans deux scènes d'une tragédie incroyable :

SPOILER Le Parrain 2
Diane Keaton qui lui annonce sa grossesse interrompue et sa haine pour lui, et Fredo, Fredo, bon sang, et Cazale pas croyable à côté. Il prend son visage entre les mains, il l'embrasse, "I know it was you, I know it was you Fredo".

Quels immenses films. De Coppola, avec cette trilogie, mes deux favoris restent Conversations secrètes (la musique de Shiffrin, Hackman, cette mise en scène de la paranoïa) et Dracula. Deux autres superbes chef-d'oeuvres que je met au dessus, mais de peux, des quelques autres mastodontes du maîtres (Apocalypse Now, Tucker, Rusty James). Par contre je rêve de voir One from the heart, qui jouie d'une sacré réputation.

[Maître]

SPOILER Le Parrain 2
Diane Keaton qui lui annonce sa grossesse interrompue et sa haine pour lui, et Fredo, Fredo, bon sang, et Cazale pas croyable à côté. Il prend son visage entre les mains, il l'embrasse, "I know it was you, I know it was you Fredo".

Cazale est génial dans ce film. C'était vraiment un acteur phénoménal, qui aurait pu monter à des niveaux étourdissants s'il n'était mort aussi jeune et après si peu de films.
Par contre, j'ai plus de réserve pour le troisième Parrain, que je trouve sympathique, mais pas aussi extraordinaires que les deux autres.

[Catcher in the R...]

J'ai re-re-re-revu Masculin / Féminin de Godard ( bien sûr ) j'avais beaucoup aimé long time ago et le temps passant j'aaaaaaaaadore ce film ! la nostalgie n'a rien à y voire ! c'est juste une meilleure compréhension de ce cinéma éxigeant qui se voie et se lit , pas du fast-food cinoche , du dur tatoué

[Puck]

Oui Rupert tout à fait d'accord cette scène entre Kay et Michael est sublime parce qu'elle est filmée en crescendo avec une tension énorme. Honnêtement, moi qui voit toujours les ficelles des trucs je n'avais rien vu venir. j'ai été bluffée

Bref superbe

Sinon soutenez le cinéma d'essau allez voir OXHIDE!!

[bad_duck]

Je vous conseille the rocky horror picture show (joué à st michel tous les vendredis..)

[Rupert Pupkin]

Cazale est génial dans ce film. C'était vraiment un acteur phénoménal, qui aurait pu monter à des niveaux étourdissants s'il n'était mort aussi jeune et après si peu de films.
Par contre, j'ai plus de réserve pour le troisième Parrain, que je trouve sympathique, mais pas aussi extraordinaires que les deux autres.

Oui ça me rend deux fois plus triste de voir Deer Hunter (un des plus beau film du monde) dans lequel il était déjà très malade et pourtant...une fois encore, il y dévore l'écran.

Il faut signaler que Cazale n'a jouer QUE dans d'immenses films : Le Parrain I et II, Conversations secrètes, Une après-midi de chien et Deer Hunter. Et comme tu dis, un acteur absolument phénomenale. Dans le Lumet par exemple il est un vecteur de tension constant, dans la dernière partie il est incroyable.

[MacPH]

Je vous conseille the rocky horror picture show (joué à st michel tous les vendredis..)

Un must absolu ! Un classique! Avec ma troupe nous avions monté le spectacle en nous basant sur le film! Nous avions un vrai groupe sur scène, je jouais Eddy et Docteur Scott .

Quand tu dis qu'ils le jouent, tu veux dire que le film avec Susan Sarandon, Tim Curry et Meat Loaf est projeté ou alors qu'une troupe joue le Rocky ?

[bad_duck]

Quand tu dis qu'ils le jouent, tu veux dire que le film avec Susan Sarandon, Tim Curry et Meat Loaf est projeté ou alors qu'une troupe joue le Rocky ?

les deux ! , c'est une projection interactive, le film est projeté et ya une troupe sur scène.. (il y avait tout le monde sauf Eddy, Dr Scott et columbia..)
Aussi faut penser à rapporter du riz et de l'eau (pour les scènes de mariage et d'orage )

Plus d'infos et des photos ici

je jouais Eddy et Docteur Scott .

Tu veux dire Dr. Von Scott

[MacPH]

Quand tu dis qu'ils le jouent, tu veux dire que le film avec Susan Sarandon, Tim Curry et Meat Loaf est projeté ou alors qu'une troupe joue le Rocky ?

les deux ! , c'est une projection interactive, le film est projeté et ya une troupe sur scène.. (il y avait tout le monde sauf Eddy, Dr Scott et columbia..)
Aussi faut penser à rapporter du riz et de l'eau (pour les scènes de mariage et d'orage )

Plus d'infos et des photos ici

je jouais Eddy et Docteur Scott .

Tu veux dire Dr. Von Scott

Un connaisseur, ça fait plaisir,

-"Euhm... Nous sommes venus pour parler de Eddy!"
-"Eddy!"
(musique!)
From the day he was born,
He was trouble
He was the thorne, in his mutter's side...

[bad_duck]

Un connaisseur, ça fait plaisir,

connaisseur pas encore
en fait j'ai découvert ce film seulement il y a quelques mois

[Maître]

J'ai vu Une Après-Midi De Chien. J'ai été un peu déçu. Bon Pacino et surtout Cazale sont magiques, et certains plans sont immenses. Mais j'imagine que le fait d'être repompé de partout a accéléré le vieillissement du film, qui semble un peu lent et mou aujourd'hui. Sa structure linéaire le dessert aussi par moment, surtout que le déroulement du tout manque un peu de surprise (sauf les dix premières et dernières minutes).
Il reste tout de même de grands acteurs, quelques mouvements virtuoses de la caméra (surtout pour l'époque...) et un film qui a posé de manière définitive les codes du film de prise d'otages.

[Rupert Pupkin]

J'ai vu Une Après-Midi De Chien. J'ai été un peu déçu. Bon Pacino et surtout Cazale sont magiques, et certains plans sont immenses. Mais j'imagine que le fait d'être repompé de partout a accéléré le vieillissement du film, qui semble un peu lent et mou aujourd'hui. Sa structure linéaire le dessert aussi par moment, surtout que le déroulement du tout manque un peu de surprise (sauf les dix premières et dernières minutes).
Il reste tout de même de grands acteurs, quelques mouvements virtuoses de la caméra (surtout pour l'époque...) et un film qui a posé de manière définitive les codes du film de prise d'otages.

C'est vrai que les redites ont usés le film, mais j'avais trouvé ça dément à la découverte. La mise en place, la réalisation virtuose, Lumet à tout du très grand metteur en scène, il ne retrouvera jamais un tel état de grâce. Et ce que j'aime surtout dans ce film c'est le savoureux jeu sur le ton dramatique / ironique. Pacino propulsé par la gloire de son braquage, Cazale perdu, tantôt drôle par pitié, tantôt terrifiant. La fin est incroyable.

[Leopal]

Pas grand-chose à dire ce temps-ci, je vais peu au ciné. J'ai quand même été voir avec mon fils voir le dernier Pixar, assez sympa. Une histoire convenue, mais une galerie de portraits assez plaisante: emmenez vos enfants ça va leur plaire.

[HS] Moi aussi j'aime bien Ardisson, en plus j'avais l'occasion de gagner virtuellement le blind test asez souvent. Avec Bern a sa place, ça n'aura plus rien à voir.
Empafé de Carolis. [/HS]

Ce message a été modifié par Leopal - 21 Jun 2006, 19:28.

[Maître]

Bon sinon je suis allé voir The Road To Guantanamo. Le côté "faux documentaire" de l'ensemble est un peu trop expérimental je trouve (en gros c'est filmé façon documentaire donc c'est pas très émouvant, et en même temps, c'est pas mal romancé, donc bon...), mais je pense que ça vaut le coup d'être vu, ne serait-ce que pour s'informer. Ceci étant, comme le titre l'indique, le film insiste plus sur le chemin qui y mène que sur la prison. Et, je pense, à raison.

EDIT:
Sinon pour Une Après-Midi De Chien, dans l'ensemble je suis d'accord avec toi, mais je pense qu'entendre partout que ce film est super m'a un peu gâché le plaisir (malgré la surprise de ce ton qui oscille toujours entre humour et drame). Ceci étant, je suis content de l'avoir vu, et je pense effectivement que c'est un film important. Qui a juste un peu vieilli.

Ce message a été modifié par Maître - 21 Jun 2006, 19:51.

[Rupert Pupkin]

Qui a juste un peu vieilli.

Oui c'est vrai. Lumet est un cinéaste qui est trèèès influencé par les générations qu'il traverse et ça se ressent. Dog Day Afternoon c'est du 70's à 200%. Comme Anderson's Tape, comme Serpico, comme Dans l'ombre de Manhattan et Contre enquête sont des films marqués par un style 90's. On peut comparer son film à un conversation secrète par exemple, et remarqué la sobrieté et la virtuosité de Coppola, à côté, qui n'a pas pris une ride (ce qui n'enlève rien au talent de Lumet évidemment).

Sinon, de Lumet, outre tout ce que j'ai cité qui est vraiment super, si tu ne l'a pas vu, il est impératif de découvrir 12 angry men qui est un chef-d'oeuvre pur et simple, mon favoris du cinéaste. Il rentre dans mon panthéon des films de procès, juste derrière Anatomy of a Murder qui est un de mes films favoris (et ça aussi c'est immanquable d'ailleurs).

[Maître]

12 angry men, je l'ai vu, et effectivement, j'en ai un très bon souvenir.
Par contre, je n'ai pas vu Anatomy Of A Murder donc je le garde dans un coin de la tête. Et j'attends impatiemment une édition DVD "propre" de Serpico pour le découvrir.