La rubrique ciné, Le coin des cinéphages...

[San Kukai]

J'ai enfin vu Brokeback Moutain (j'habite en province ).

Des paysages de légende servis par une photo soignée et pas artificielle (rare).
Une belle et triste histoire d'amour construite sur deux axes : le cheminement – violence explosive de la révélation, attente fébrile des rencontres, désespoir devant l'impossible épanouissement ; les deux mondes – celui de l'extérieur où ils se retrouvent, celui à l'intérieur des maisons, où ils se consument.

Un jeu pleinement naturel chez Jake Gyllenhaal et légèrement forcé chez Heath Ledger ; mais cette violence contenue (ou pas) chez ce dernier dans la première partie du film m'a beaucoup ému.
Anne Hathaway et Michelle Williams servent parfaitement les principaux protagonistes, avec subtilité et retenue.

J'ai été touché par la présentation de cette histoire, impressionné par ce mariage entre brutalité et tendresse chez les acteurs, et porté par le très beau cadre du film.

[small]À la sortie, j'ai foncé m'acheter des clopes, des fringues Marlboro Classic et un cheval.[/small]


_____


Pour ma part, ce tropique me convient. Peu à peu, j'apprends à connaître les intervenants, leurs goûts, leur discours… Il ne peut que s'enrichir des contributions nouvelles, tant que prévaut le respect entre les membres.
C'est sans doute un lieu commun, mais cette auberge espagnole n'a rien de plus ou de moins que la vraie vie.

Ce message a été modifié par San Kukai - 21 Mar 2006, 17:59.

[Paipone]

Bravo à toi San Kukai pour ce commentaire très agréable à lire, constructif et de surcroît, positif !

[Puck]

Moi j'aimais bien ce forum. Les gens qui le peuplaient, les sujets abordés, l'ambiance.. Je n'écris quasiment plus dedans alors que je connais les gens qui l'ont crée, que j'ai rencontré des gens formidables et passé d'incroyables moments grâce à ce lieu.
Le seul endroit dans lequel je me retrouve aujourd"hui c'est la rubrique ciné. Non seulement parce que je suis une grande cinéphile mais aussi parce que j'aime son aspect kaleidoscopique.
La pléthore d'avis tous très différents, la vision des autres, leur goût...
On n'est pas toujours d'accord, on essaye souvent de se convaincre, on ne parle pas des mêmes films, on ne voit pas les mêmes films mais on ne s'insulte pas. Oui j'ai adore Elephant et Maître trouve que c'est une daube mais voilà c'est l'art.
( enfin on s'insulte pas sauf quand je fais du cynisme et là la barrière du net fouette et m'envoie au petit matin des messages Beurk qui mettent de mauvaise humeur).

Toujours est-il que je ne comprends pas trop pourquoi certains jouent les vilains petits canards, ce que le débat Paris/ Province vient faire ici, mais je le déplore. Parce que la victimisation des provinciaux ne sert jamais qu'au racisme réciproque.

Je pars du principe que chacun a des talents pour certaines choses, mon copain est très pointu en musique mais adore les bronzés... je suis nulle en musique mais je suis très cinéphile. Faut juste pas en faire une maladie.

Ce message a été modifié par Puck - 21 Mar 2006, 22:33.

[radieuse]

Chère Puck, je te préfère le soir

[guerom00]

Pfiuu
En ce qui concerne les prises de chou, vous vous posez là
Comme le dirait the dude : just take it easy man

Peace out !

[San Kukai]

Pfiuu
En ce qui concerne les prises de chou, vous vous posez là
Comme le dirait the dude : just take it easy man

Peace out !

Va falloir faire venir lexa dans ce tropique…

[Leopal]

mon copain est très pointu en musique mais adore les bronzés... je suis nulle en musique mais je suis très cinéphile. Faut juste pas en faire une maladie.

C'est pas une tare d'aimer les bronzés, si? Enfin sauf le 3.

[radieuse]

Tu imagines la soirée :
lui devant les bronzés 3
elle avec Patrick Bruel dans les oreilles
finalement Paris… (<-- j'emploie cette tête jaune à tort et à travers)

[Tertiobutyle]

Tu imagines la soirée :
lui devant les bronzés 3
elle avec Patrick Bruel dans les oreilles
finalement Paris… (<-- j'emploie cette tête jaune à tort et à travers)

[Leopal]

Je suis aller voir"La planète blache" avec mon fils de 3 ans, il a beaucoup aimé. C'est pas mal dans le genre, si on passe sur la musique parfois saoulante.

[radieuse]

Je sors de "Franz et le chef d'orchestre" avec mes 6 - 8 - 10 ans. Super film d'animation suédois avec des dessins orignaux, des personnages attachants et une musique d'harmonie très agréable.



Ça va là ? C'est pas trop intello de paris comme critique ?

[guerom00]

Récemment, j'ai revu a nightmare on Elm street Etonné que Johnny Depp joue dedans (bah oui, la dernière fois que j'ai vu ce film, je connaissais même pas Johnny Depp )
Mais bon... Ca a pas très bien vieilli : c'est un peu keuss, cheap...

[Puck]

Tu imagines la soirée :
lui devant les bronzés 3
elle avec Patrick Bruel dans les oreilles
finalement Paris… (<-- j'emploie cette tête jaune à tort et à travers)

Oulà quand même faut pas exagérer ( ni pour lui ni pour moi, je shématisais en gros hein parce qu'en vrai je suis aussi parfaite que l'est mon amoureux ) . (j'allais quand même pas dire que j'ai de grands gouts en musique, cinéma, théâtre, littérature ... mon argumentation n'aurait pas eu tant d'impact )

[Wall]

Salut à tous,

Première intervention sur ce topic...
Le film d'animation du moment : Renaissance. Téléchargez les bandes-annonces, mais attention, même votre 30" ne vous donnera qu'un faible aperçu du voyage ! (sans compter les pixels qui ne manqueront pas de se faire voir en plein écran ) C'est de la BD sur grand écran, et c'est magnifique. Même si le scénario semblera assez peu original à certains, et comporte une ou deux incohérences, l'univers créé par ce mélange d'hyperréalisme du trait et d'expressionnisme radical du noir et blanc fait tout passer pour peu qu'on s'y laisse immerger (à vrai dire, le film ne nous en laisse guère le choix !).
Des critiques ici ou là, par exemple...

[Maître]

Première intervention sur ce topic...
Le film d'animation du moment : Renaissance. Téléchargez les bandes-annonces, mais attention, même votre 30" ne vous donnera qu'un faible aperçu du voyage ! (sans compter les pixels qui ne manqueront pas de se faire voir en plein écran ) C'est de la BD sur grand écran, et c'est magnifique. Même si le scénario semblera assez peu original à certains, et comporte une ou deux incohérences, l'univers créé par ce mélange d'hyperréalisme du trait et d'expressionnisme radical du noir et blanc fait tout passer pour peu qu'on s'y laisse immerger (à vrai dire, le film ne nous en laisse guère le choix !).
Des critiques ici ou là, par exemple...

Je l'ai vu samedi et je suis tout à fait d'accord. Le scénario est assez classique (pour peu qu'on soit un peu habitué à la science-fiction), mais bien mené (merci Patrick Raynal et Jean-Bernard Pouy). Le graphisme de l'ensemble est vraiment magnifique.
Seul petit bémol: les doublages assez désastreux. Mais pas suffisamment mauvais pour contrebalancer la superbe de l'esthétique.

[Rupert Pupkin]

Bon après une longue période de vide cinémathographique je me suis rattrapé cette semaine en me faisant déjà 5 films que j'avais pas mal envie de découvrir pour tout plein de raisons différentes.

Good Night and Good Luck

Ou la consécration, quand même, de George Clooney réalisateur. Après un premier essai emballant et plutôt ambitieux formellement, il remet ça. C'est à la limite du documentaire tant tout est calibré sur des faits réels et c'est surtout terriblement concis. C'est peut-être un problème, puisque au delà du microcosme studio / bar jazzy, envahis par la fumée de cigarettes, les personnages n'existe pas vraiment, ou très peu. Ce n'est pas le but du film, mais j'aurais parfois aimé qu'on insiste plus sur l'implication émotionnelle des personnages, sur leurs enjeux. Alors que Clooney préfère se limiter à cette démonstration d'une des première prise de position télévisé, à ce monde télévisuel à des années lumières de ce qu'on vit aujourd'hui. Au milieu de tout ça un noir et blanc superbe, une maîtrise éclatante de la mise en scène et des acteurs brillants. Du solide. Ca m'a immédiatement redonné un goût furieux dans le cinéma et la réalisation, merci George.

Lord of War

Là, j'ai du mal. C'est amusant au début, mais disons que, dès le générique, j'ai trouvé ça looouuurd. C'est emballant, ludique comme générique, mais enfin bon. Ca reste dans l'esprit du film celà dit : vendre des armes c'est mal ! Merci Andrew. Je passe sur la narration et l'utilisation de la musique, j'avais re-re-re-revu Casino une semaine plutôt et disons qu'en tout point la comparaison fait très mal. Narrativement c'est quand même assez embourbé, musicalement on peut pas en vouloir aux goûts de Niccol qui sont souvent très bon, mais ça se contente "un peu trop" de sa musique (voir le passage assez catastrophique avec une des plus belles chansons du monde : "Hallellujah" de Buckley). Pour le reste je dit pas, c'est bien mené, c'est leché, l'argumentaire de Cage marche bien avec toutes ses contradictions, l'humour noir aussi, mais tout ça m'a semblé construit au bulldozer et assez antipathique, avec sa grosse ponte invisible filmé en plongé sur ses médailles et sa trame de fond en forme de drame familiale assez raté.

Brokeback Mountain

Jolies images, bons acteurs. Voilà. C'est un beau film, oui, c'est soigné, avec de bonnes choses, c'est assez atypique, mais c'est aussi foutrement long. Et en matière d'histoire d'amour difficile ça a du mal à décollé malgré le duo d'acteur étonnant. Bref tout se traîne un peu et même les éléments très importants de l'histoire s'ecclipse de la molesse générale. Cependant, et ça c'est très bien, Ang Lee évite bien des lieux communs. J'avoue que j'aurais préferé un peu plus de..mélo !

Jarhead

Une de plus ! Là encore je suis un peu déçu. Mendes est un formaliste appliqué, ça c'est déjà clair. Assisté de Roger Deakins le film est carrément superbe à plein de reprise, c'est peut de le dire. Mais le reste me semble tellement...impersonnel. Y a tout un tas d'influences assumés, y a pleins de bonnes idées, l'originalité viens déjà de la passivité et de l'attente des soldats, de la merde et de l'attente sans fin. Mais au delà de ça je suis rendu compte que, si jamais l'absence de prise de partie de Mendes, son manque de point de vue flingue complétement le film. Du coup émotionnellement il n'y a presque aucune implication et le final tourne complétement à vide parce que les personnages, au delà de Gyllenhaal (très bon tout comme le reste du casting je dois dire), on un mal terrible à exister. Ca m'emmerde vraiment, j'en attendais beaucoup quand même, je suis un immense admirateur de American Beauty.

Garden State

J'adore Scrubs et, par là même, Zach Braff m'éclate. Mais, déjà sur ce point, on sent que c'est pas facile de passer d'une sitcom à un leading role sur grand écran. Ensuite je trouve que ça fait un peu trop "petit film indie". C'est pas que j'aime pas le cinéma indie, non non non. C'est que là, on à l'impression que c'est fait dans cet esprit, qu'on aligne les pseudos-originalités scénaristique et visuelles dans l'espoir de se créer une identité. Alors que là ou les gens voient un film qui met de bonne humeur, je vois un film franchement déprimant ou toutes les ficelles sont visibles, ou l'amour comme la poésie est calculée et ou la mise en scène en fait 10 fois trop. Enfin c'est peut-être pas la meilleur période pour moi pour découvrir des histoires d'amour

On va encore dire que j'aime rien !

[Maître]

Vu hier soir, Romanzo Criminale. L'histoire et le scénario sont très bien, mais la mise en scène et la photo manquent de courage. Elles n'osent rien de rien, et du coup, aucune image, aucune scène n'est mémorable. Ça reste agréable, mais il y avait moyen de faire quelque chose de vraiment très bien, une sorte d'Affranchis à l'italienne, avec une histoire pareille.

[Rupert Pupkin]

Kiss Kiss Bang Bang

Ce qu'il y a de vraiment embêtant dans ce film, c'est que son scénario à tiroir et d'un inintérêt incroyable. Alors qu'à côté de ça, Shane Black mitonne des dialogues totalement jouissifs et des situations souvent très drôle avec beaucoup beaucoup d'humour noir, d'humour adulte typique du bonhomme, aussi paroxysmique que celle, très crue, d'un dernier samaritain. Celà dit ça reste un rien moins rentre dedans, faut pas poussé. Mais j'avoue avoir pris beaucoup de plaisir, Downey Jr et Kilmer s'en donnent à coeur joie et on se marre très souvent. Bref il lui manque vraiment une vraie cohérence dans cet enchaînement de répartie et de situations cocasse, pour devenir "plus" que cette metling pot de références au scénario éculé et plutôt mal écrit. Ca manque d'efficacité tout ça.

Crash

Le racisme c'est mal. Le racisme c'est mal. Le racisme c'est mal. A me copier 300 fois monsieur Haggis.
C'est triste que le trait soit à se point marqué, que Haggis passe son temps à insister sur son sujet, à montrer du doigt ce qu'il dénonce, à le crier à tue tête. Parce qu'au delà de ça le bonhomme parviens à faire des choses superbe. Le sauvetage, l'histoire de la veste bulletproof, c'est très beau. Le personnage de Dillon, son jeu incroyable, c'est très bon. Mais à côté de ça ce film chorale tourne un peu à vide avec toutes ces coincidences et ses messages. D'autant qu'en matière de réalisation c'est parfois plutôt laborieux avec des scènes qui ont vraiment le cul entre deux chaises (la scène avec la petite fille), flirtant entre la grâce et le ridicule. Oui il manque beaucoup de grâce à ce film qui assène son message à coup de burin, avec ses personnages trop souvent découpés à la serpe, taillés dans les stéréotypes et ce besoin quasi-maladif de ne surtout pas faire de manicheisme. Bref, c'est raté et c'est bête parce que y a beaucoup de très belles choses.

Hostel

Après le sur-mou du genoux et anti-climaxique Cabin Fever, bel exemple de film con et sale (mais quelque fois rigolo) Roth revient assisté d'un gros "Quentin Tarantino presents" ! Bon on connaît les goûts du bonhomme donc on s'étonnera pas vraiment de la qualité du film. Après une première quasi-heure assez chiante ou on attend longuement que ça passe au choses sérieuses (sex,drugs et tout et tout), ça commence enfin. Quelques moments bien craspecs (pus, sang, vomis et tout), pas mal de hors-champ quand même pour un film qui étale autant ses taglines chocs et tout ça pour ça en fait. C'est déjà plus maîtrisé que Cabin Fever, Roth maîtrise même plutôt pas trop mal la tension à quelques reprises, jouant avec son scope sans jamais en faire trop (et rien que ça, cette volonté de mettre en scène de manière plus ou moins "classique" ça me plaît), c'est crade, parfois très marrant et jouissif, franchement malsain aussi. Vraiment, vraiment pas inoubliable celà dit. Je me dis quand même que si tout le film avait eu la concision et l'expeditivité gore de la dernière séquence de violence, ça m'aurait deux fois plus eclaté. Rien que pour cette scène je dirais que ça vaut la peine de suivre encore un peu Mr. Roth (que j'avais trouvé vraiment sympa dans le bonus de Cabin Fever).

[Dosadi]

sur La Planete Blanche : c un film pas mal mis a part qu'il ne faut pas, a mon humble avis, y aller a la premiere seance (le matin quoi !) parce que meme si j'aime regarder des documentaires, et bah j'ai quand meme failli m'endormir ! sinon c'est un tres bon film. mais c'est vrai que parfois la musique est un peu soulante !

sur La doublure : bon... un peu deçu tout de meme, et cela meme si je ne m'attendais pas a un chef d'oeuvre ! on reste sur notre faim à la fin ! on dirait que ce film est pas terminé, qu'il manque quelque chose. et puis il y avait matière a faire d'autres petites histoires qui pouvait amener du burlesque à l'interieur du film mais que neni il n'y a rien de tout cela ! le film permet de se détendre, passer un bon moment. bref un film pas prise de tete et qui ne laisse pas trop de souvenir !

[Arth]

Vu hier soir, Basic instinct 2.
N'ayant pas vu le premier, je ne savais pas à quoi m'attendre, et j'ai était plus que bien surpris. Sharon Stone est diaboliquement sublime et les autres acteurs jouent leurs rôles à merveille. Bien filmé, bien raconté, bien joué, ce film est un vraie réussite, à voir absolument !!
Seul petits bémols, le film est parfois difficile à comprendre (ont mélange les noms...) et il y a (à mon goût), un peu trop de meurtre dans le film et ont se lasse. Pour le reste c'est du tout bon.

[Rupert Pupkin]

The Inside Man A Spike Lee Joint

A tous ceux qui, comme moi, après avoir vu la ba ont poussés un long soupir en se disant que c'était un projet absolument pas alléchant du tout, détrompez-vous ! Pour faire rapide : casting aux p'tits oignons en béton armé, mise en scène aussi efficace qu'inspirée et bourrés d'effets de styles à la Lee (l'acteur qui avance smoothly face caméra, bien posé sur la dolly), dialogues et écritures très maîtrisé, ambiance feutrée et drôle, etc... C'est vraiment, et j'en suis le premier surpris, une petite merveille. Excellent film de genre, qui m'a pas mal fait pensé à l'immense Dog Day Afternoon par son ton, ses partis pris et sa très belle mise en scène.

[michel78]

Salut à tous,

Première intervention sur ce topic...
Le film d'animation du moment : Renaissance. Téléchargez les bandes-annonces, mais attention, même votre 30" ne vous donnera qu'un faible aperçu du voyage ! (sans compter les pixels qui ne manqueront pas de se faire voir en plein écran ) C'est de la BD sur grand écran, et c'est magnifique. Même si le scénario semblera assez peu original à certains, et comporte une ou deux incohérences, l'univers créé par ce mélange d'hyperréalisme du trait et d'expressionnisme radical du noir et blanc fait tout passer pour peu qu'on s'y laisse immerger (à vrai dire, le film ne nous en laisse guère le choix !).
Des critiques ici ou là, par exemple...

Je l'ai vu cet après-midi.

Au niveau graphique, je me suis ré-ga-lé.

Scénario un peu léger, mais ce n'est pas grave.

PS : Et puis il y a un scoop dans ce film : en 2054, Citroën existera encore !

[Maître]

Je viens de voir Separate Lies. La mise en scène est assez peu inspirée, mais l'interprétation est réussie et le scénario très juste. Même si ça ne casse pas trois pattes à un canard, certaines scènes font mouche en prenant un parti touchant et rarement montré au cinéma.

[ericfrantz]

Je vais me faire jetter tant pis…
destination finale 3

ou comment Apple se montre au cinéma, G5 et écran ( mais je n'ai pas su pour la taille … ) et deux idiotes l'une blonde et l'autre brune qui ont oublié leur iPod texto !!!
Quant à l'héroïne de service, récupérer ses photos sans problème avec … ben oui iPhoto

Pour les fans seulement, rien d'autre à signaler

[armeur H]

Qui a vu el cantor ? à Nantes il est passé une semaine et je l'ai raté, et pas sûr que je réussisse à avoir la séance de rattrapage à Angers...

Actualité cinématographique : que du vieux ! Rivers and tides, un documentaire admirable sur l'artiste Andy Goldsworthy, figure magistrale du Land Art. Voir un artiste en action, face à ses échecs et ses réussites, à la recherche d'un équilibre qui s'effacera sous l'action du temps et des éléments... C'est léger, délicat, parfois drôle et cela laisse pantois devant tant de maîtrise de soi et d'abnégation.
Dans la foulé je suis sallé voir La planète sauvage de Laloux et Topor. C'est vrai que face à ce quej'ai vu de Renaissance, c'est de l'animation préhistorique, mais cela ne semblait pas gêner les enfants qui étaient dans la salle. Le scénario de SF me semble un peu léger, la musique (hippie-disco) un peu datée mais le film est l'illustration quasi parfaite du génie de Topor (des monstres végétaux et des animaux hideux, entre Jérôme Bosch et Chirico, et un humour absurde et noir) qui m'ont permis malgré tout de passer un bon moment.

[Maître]

J'aime beaucoup la planète sauvage. J'adore l'esthétique de ce film.

Je suis allé voir Enfermés Dehors. C'est ultra-méga drôle. Le montage est déconseillé aux épileptiques, mais la mise en scène et le film en général sont remplis d'idées à ras bord. Un peu moins incisif (car moins trash peut-être) que les deux précédents Dupontel, mais tout aussi recommandable (et moi je vous le recommande). C'est vraiment hilarant et on sent que ce type aime le cinéma et sait comment apporter sa pierre à l'édifice.

[Rupert Pupkin]

Saw 2

Bon je me demande déjà un peu pourquoi j'ai regardé ce film alors que j'avais déjà un avis pas très cool vis-à-vis du premier. Mais comme le buzz fait autour du 1er film avait un peu accentué mon énervement à la vue de l'oeuvre elle-même (que je considère comme un film avec quelques bonnes idées et c'est à peu près tout, une grosse farce assez nulle pour laquelle je ne comprends pas l'engouement), je m'ai dit : allez c'est rigolo les idées de pièges dans Saw. Alors pour être rigolo, c'est rigolo une ou deux fois. C'est même pas mal gore et ça c'est coooool. Mais sinon excusez-moi mais quelle immense PURGE ce film ! Je suis sideré de lire ce qu'on peut dire du premier, surtout quand on le compare au deuxième, en disant que James Wan avait su "transcender" son scénario, rendre les révélations "brillament" mise en scènes. Je suis désolé mais James Wan ne me semble pas une seconde plus talentueux que l'ersatz (Bouseman d'ailleurs, hum) qui s'occupe du second. Pour moi tout est aussi foireux en matière de réalisation tape à l'oeil moche qui saccage ses effets, dans le premier comme le second. Seulement le deuxième est vraiment mal écrit et les prises de becs des personnages absolument insupportable, en plus de leur connerie abyssale. Le twist final est vraiment une grooosse blague ! Attention celà dit y a un ou deux moments de franche rigolade, notamment lorsqu'un vieux cancereux se fait passer à tabac : fou rire garantie. Le pire avec tout ça c'est qu'ils ont réussi à ouvrir la voix à un 3ème épisode, dès fois qu'on aimerais insisté encore un peu, pour dire au dernier pur et dur : "Hé ! ouvrez les yeux ! on fait de la merde !". Le pire c'est que ça marche...

"You'll find the numbers written in the back of your mind" Duuuuuuuuuuuuhhhhhhh

Just shoot me

[dexter_]

Pour ma part, je reviens de Jean-Philippe.
Que serait notre monde sans Johnny Hallyday ? J'y suis allé par curiosité, n'étant pas vraiment un fan inconditionnel de notre Johnny national. Fabrice Luchini y est génial, en plus grand fan de Johnny, dont on peut lire la passion, la force de sa musique insufflée dans sa vie, qui se trouve subitement dénuée de sens lorsqu'il se réveille un jour, et qu'il découvre que Johnny n'a jamais existé.
Là, la passion cède la place à la frustration, au désespoir lorsqu'il se trouve enfermé dans un monde dans lequel ce qui avait rythmé sa vie a disparu du jour au lendemain. Il va donc tenter de retrouver Jean-Philippe Smet et l'aider à accomplir sa destinée.
J'ai eu quelques appréhensions sur la façon dont le scénario allait se dérouler, mais on y croit : on découvre un inconnu, résigné, qui a le goût amer d'une vie qu'il n'a pu vivre, se métamorphoser en star nationale grâce à la passion et la persévérance de Fabrice, pour devenir celui qu'on connaît tous, avec la chaleur vibrante de sa musique, sa voix, qui ne laisse personne indifférent.
Le scénario est cohérent, drôle, et on y découvre Johnny Hallyday dans un rôle qui n'est pas facile à jouer, tant le Jean-Philippe Smet patron d'un bowling est différent du Johnny qui enflamme le Stade de France, grâce à Fabrice.
Quant à Luchini, il est drôle, jamais lourd, même lorsqu'il interprète les chansons de son idole, avec juste la bonne dose de folie et de passion.

Quant aux Saw, je vous trouve bien sévères... Autant on pourrait effectivement se dire que le deuxième opus est un peu redondant et n'apporte pas grand chose au premier, j'ai trouvé le premier prenant, répugnant à souhait, intéressant, sadique, bref, jouissif. La bande son était très bonne, le scénario assez inattendu.
Ce n'est que mon avis, mais de là à dire que c'est une merde je trouve qu'il y a un monde.

La doublure est pour moi le meilleur film que j'ai vu ces dernières semaines. J'ai ri du début à la fin, l'affiche est très bonne, les personnages sont drôles. Le scénario est un peu irréaliste, mais les acteurs sont bons et les situations m'ont fait rire. Un film pour retrouver le sourire !

[Maître]

Quant aux Saw, je vous trouve bien sévères... Autant on pourrait effectivement se dire que le deuxième opus est un peu redondant et n'apporte pas grand chose au premier, j'ai trouvé le premier prenant, répugnant à souhait, intéressant, sadique, bref, jouissif. La bande son était très bonne, le scénario assez inattendu.
Ce n'est que mon avis, mais de là à dire que c'est une merde je trouve qu'il y a un monde.

Tu n'es pas obligé de vouvoyer Rupert . J'ai adoré Saw et il me semble que je ne suis pas le seul. Je crois bien que c'est une discussion qu'on a déjà eu ici.
Quant au deuxième, je ne l'ai pas vu, mais je n'ai aucun doute concernant le pourquoi du comment de son existence, le scénariste a réalisé qu'il y a certaines sommes d'argent qu'on ne peut pas refuser.

[Rupert Pupkin]

Quant aux Saw, je vous trouve bien sévères... Autant on pourrait effectivement se dire que le deuxième opus est un peu redondant et n'apporte pas grand chose au premier, j'ai trouvé le premier prenant, répugnant à souhait, intéressant, sadique, bref, jouissif. La bande son était très bonne, le scénario assez inattendu.
Ce n'est que mon avis, mais de là à dire que c'est une merde je trouve qu'il y a un monde.

Tu n'es pas obligé de vouvoyer Rupert . J'ai adoré Saw et il me semble que je ne suis pas le seul. Je crois bien que c'est une discussion qu'on a déjà eu ici.
Quant au deuxième, je ne l'ai pas vu, mais je n'ai aucun doute concernant le pourquoi du comment de son existence, le scénariste a réalisé qu'il y a certaines sommes d'argent qu'on ne peut pas refuser.

Oui c'est très poli de ta part dexter je suis flatté !

Je n'irais pas jusqu'à dire que le premier est une merde, je le trouve ultra-anecdotique et très mal mis en scène. Celà-dit y a des idées sympa et il a l'avantage d'avoir un scénario assez béton malgré des trucs saoulant en matière de cohérence. Là le scénar est vraiment prétexte et complétement nul... J'éspère sincérement qu'ils vont pas nous resservir une 3ème couche.

Quand je parle d'excrément à la fin je fais surtout référence au second et à ce que risque bien de devenir le 3ème...