Vos créations musicales !, GarageBand, Dp, Logic et les autres...

[mrleon]

Je n'expose que ma façon de penser la musique et je ne dis pas que j'y parviens toujours. Après, chacun a son propre cheminement. Mais en même temps je ne tend pas à faire de la musique "intelligente".

C'est un veritable effort de garder tout le plus brut possible. En ce sens, par exemple, j'ai tendance à penser qu'une chanson doit être enrigistrée et mixée (hors mastering) dans la même demie journée et tant pis s'il y a des pains, on avait qu'à se concertrer plus à la prise.

Ce message a été modifié par mrleon - 14 Apr 2004, 14:50.

[mat]

oui on est d'accord, je ne fait pas l'appologie de la technique, loin de là, je suis meme plutot pour le bidouillage (je joue du larsen avec une chambre d'echo fusillée ) (il m'arrive meme de phaser mes mixs en jouant ce que le MD enregistre par exemple!)
mais ce que je dit c'est que le morceau doit etre pensé avant d'etre joué
je ne parle pas d'intelligence mais de reflexion, ce n'est pas la meme chose…
l'intelligence, c'est chiant en effet…

pour ce qui est du bœuf, ça peut arriver de temps en temps, l'impro, ok (dans le jazz par exemple) mais l'essentiel d'une compo se fait avant de toucher la premiere machine
et l'ame d'un morceau n'est pas dans un instrument ou sur une partoche elle est dans la tete et des fois faut l'aider un peu a se debloquer!
de toutes façon, on est d'accord sur le fait que la musique (la notre ou celle d'un autre!) est un moyen essentiel pour partager des emotions

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 15:04.

[pamelahute]

Moi je poste mes petites chansons, avec certes un petit regard malin posé sur le forum... et tout le monde se déchaine.. j'adore ça. Ca donne envie d'être créatif.

Pour la dernière, merci de m'avoir ouvert les yeux avec here comes the sun je n'y avais evidemment pas pensé, mais c'est une évidence.

Mr Leon, ardent défenseur d'une philosophie de la musique et de la création musicale à laquelle j'adhère complètement, je te suis, je ne changerai pas un poil de "cash"; beatles ou pas. Non pas que cela soit un chef d'oeuvre, mais me repencher dessus et changer cette intro qui fut le point de départ de l'ensemble du morceau est tout simplement une mauvaise idée. Vive l'instantané. La musique c'est comme la photo.



Eugénie

Edit -> Tiens j'ai besoin de votre aide.

J'aimerai trouver des sons de batterie midi corrects. Ya ça gratos? ou sinon où puis-je trouver? Que dois-je payer? Ceux de Garageband + JamPack sont corrects, mais j'ai beau les bitcrusher, les overdriver, les reverbiser, les faire passer par un ampli à lampes virtuels on tourne vite en rond... je veux le son de fischerspooner ! comment je fais?
arf !


Ce message a été modifié par ninie75 - 14 Apr 2004, 15:18.

[mat]

arf j'ai mal du me faire comprendre…
m'enfin c'est pas grave
pourtant le parallèle entre la musique et les arts plastique me semble évident pour argumenter mon propos…
dernier essais
Thomas Hirschhorn dit: "oui a l'énergie, non à la qualité".
Jackson pollock (ici) peint la plus part de ses tableau en musique et en très peu de temps
Raymond Queneau, dit RQ, un des pères fondateurs de l'Oulipo et ses compères Calvino, Perec, Marcel Duchamp ne jurent que par la contrainte et l'intuitivité

j'adhère!

ce que je veux dire c'est que ce n'est pas inné, que chacune de ses œuvre est le fruit d'une réflexion, consciente ou pas…


pour tes morceaux, il serai interressant de les ranger et de les écouter dans quelques temps…
meme si tu les change pas tu te dira peut etre que tu les aurais fait autrement



drum en midi: http://www.synthzone.com/drums.htm

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 15:31.

[pamelahute]

oui t'inquiète, je fais ça tous les 5 ans environ. Ca fait bien 10 ans que je fais de la musique, gratouillage, enregistrements pourris, et regulièrement je réécoute avec de la distance.
Ce que j'ai fait il y a 5 ans, je ne le ferai plus pareil aujourd'hui, c'est normal!
Je n'écoute pas la même chose, pas de la même façon, je connais mieux la MAO, je bidouille mieux, etc

et mes batteries midi alors?

[mat]

ba la: http://www.synthzone.com/drums.htm

et tu crois que ca vaut pas le coup de retoucher a tes vieux trucs?

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 15:32.

[mat]

sinon j'ai une mais je sais pas comment je pourrais te donner mes son midi sachant que j'ai pas de carte son…

http://www.goodwinpro.com/musical/midi/drums.htm#files

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 15:52.

[pamelahute]

il y a plusieurs choses :
d'une part la compo en elle même. Elle peut être datée et donc ne pas me donner envie de m'y re-interesser. J'ai 22 ans, j'ai une culture beatles et nirvana, donc il y a 5 ans je faisais du rock alternatif très années 90. Je peux plus écouter ça maintenant, même si il y a de bonnes trouvailles...
Ensuite, je faisais tt sur un 4 pistes tascam, sur des vieilles K7 aujourd'hui éparpillées dans des caisses à la campagne. J'ai tt gardé, mais imgaine le bordel...maintenant que je bosse sur mac. En général tt était fait au feeling, sans tempo, aujourd'hui je suis devenue une maniaque du rythme...bref... infernal !

merci pour le lien...

[mat]

c'est un peu pareil pour moi quand je ré-écoute mes vielles cassette qui traine dans ma voiture…

ok je comprend meme s'il y en a qui on bossé sur le meme theme toute leur vie (lalo shiffrin par exemple) (ce qui est terrible pour lui c'est qu'aujourd'hui on le contact pour composer un theme et plus un morceau, c'est un autre artiste qui s'en charge apres… c'est fou!)

j'ai une culture beatles et nirvana

je trouve ça marrant comme phrase…

sinon, j'ai trouvé ça: http://www.goodwinpro.com/musical/midi/drums.htm#files


un petit foxtrot pitché a -10% et le tour est joué!


et dans les bank de reason, il n'y a pas ce que tu cherches?

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 16:00.

[mrleon]

j'ai une culture beatles et nirvana

je trouve ça marrant comme phrase… :

pourquoi marrant ? c'est le cas de beaucoupe gens de nos ages élevés au Beatles et pour qui Nirvana a été le premier choix personnel.

[mat]

ahhhhhhh
m'agresse pas!
c'est juste que je n'aime pas trop ces 2 groupes
moi j'ai été elevé à pink floyd et the who et a 17 ans je me suis plus retrouvé dans l'esprit de georges clinton des stooges et de urban dance squad… meme si j'ai fait de la flute traversiere pendant 8 ans!

d'ailleur je retrouve plus mes influences dans tes morceaux Mrleon que nirvana…

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 16:26.

[mrleon]

Alors toi, t'es abonné aux Inrockuptibles...

[mat]

a ba non, pas du tout!
c'est trop chiant a lire!
non, je discute avec mon pere qui a fait 20 ans de batterie dans un groupe et je lui pique ses disques
je passes mon temps ds les depots ventes a trouver le morceau qui me plait (en ce moment c'est un morceau de chicago "street player")
je lit pas la presse spécialisée, ca me broute…
et puis c'est qu'un extrait de mes gout, c'est vrai en ce moment je suis plus rock… mais j'adore le turntablism aussi… et le dub…
enfin…
tu m'as pas l'air tres ouvert a la discussion MrLeon!

et il n'y aurais pas les velvet ds tes influences toi?

>>http://mrleon.free.fr/oldschool/MrHo.mp3

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 16:33.

[pamelahute]

ce que tu trouves marrant est le fait que je parle de culture musicale en citant deux groupes ultra connus et que tu ne considère pas comme "culturels"...?
Les beatles sont d'un pt de vue songwritting inégalables à mon sens, d'une diversité étonnante, et nirvana a été un groupe unique en son genre, même si dans l'absolu pas révolutionnaire car très dans son temps.
Ces deux références résument pas mal de choses pour moi, en tt cas une certaine vision de la pop d'une part, et du rock de l'autre.
Mon horizon musical ne s'arrête pas là evidemment, ma playlist en témoignera.
http://mpsfamily.free.fr/playlist1.jpg
Et puis on peu argumenter des heures sur les goûts et les couleurs...

[mat]

ou la en effet!
heu je voulais pas polemiquer…
j'ai rien contre nirvana et les beattles… juste que j'aime pas
je trouve ça génial d'avoir un avis et une argumentation sur la musique, c'est tout.

london calling des clash… mmmmmm, je vien de le trouver en 33trs…

[pamelahute]

A mon sens un avis ne vaut rien s'il n'est pas argumenté.
C'est facile de dire : j'aime le fromage. Mais tout le monde s'en fout.
Pour engager une discussion il faut dire : j'aime le fromage parce que je trouve ça original, fin, avec du carcatère, varié, j'en sais rien moi.
Pour la musique, c'est pareil. J'aime certains groupes pour certaines raisons, et je n'aime pas certains groupes pour encore de nouvelles raisons.

Tu dois bien avoir un avis sur la musique aussi puisque tu n'aimes ni les Beatles ni Nirvana... lol

Bref, London Calling, bien joué pour le 45 tours. Cette chanson me fait à peu près le même effet que "Girls wanna have fun", cad, je saute partout avec un sourire jusqu'aux oreilles.

Ce message a été modifié par ninie75 - 14 Apr 2004, 16:44.

[mat]

pour les beattles, mes arguments ne sont pas recevable par tous…
je n'aime pas le coté niais de l'interpretation qui fausse pas mal la qualité des instru (sur la fin car au debut, la catastrophe!)
pour nirvana je n'ai jamais vraiment écouté car j'etais plongé (à tort peut etre) dans le rock 70's (led zep, the who, pink floyd etc.) et ce n'etait pas (a mon sens a l'epoque) compatible

une chose est sûre, ces 2 groupes m'ont agacé par leur sur-popularité (attention polemique) qui a dénaturé leur son à mon sens.
ATTENTION! je ne dis pas qu'un artiste se doit d'etre underground pour etre bon (j'adore bowie par exemple)
je dit juste que dans ces 2 cas, j'ai fait une overdose de leur mediatisation.

j'avoue qu'il m'arrive de temps en temps d'ecouter nirvana et d'apprecier…

et toi? pourquoi aime tu ces groupes? l'argumentation marche ds les 2 sens!


EDIT
je savais bien que j'avais deja parlé des beattles ici: http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...30&#entry480356
avec bcp de provoc…

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 17:08.

[pamelahute]

Je l'ai deja evoqué.
Les Beatles sont pour moi des dieux du song writting. C'est de la vraie pop music au sens de musique populaire. Les débuts me fatiguent aussi, mais un album comme SGT Peppers ou Abbey Road sont de veritables chef d'oeuvres. Le son d'une part, pas si démodé (ce qui est assez calé), et très pensé je crois, independamment de la popularité dont tu parles. Une compo des Beatles on la reconnait à des km, pour la particularité des voix d'une part (Lennon et Cartney ce n'est pas n'importe qui), mais aussi pour le style de la compo, et enfin pour le son, assez live finalement, mais très personnel.
Nirvana, c'est autre chose. leur son a été bien trouvé, notamment à partir de Nevermind, mais ce n'est pas ce qui m'interesse le plus. Nevermind et inUtero sont assez formatés années 90, et ce n'est pas forcemment une bonne chose. Mais les compositions sont d'une qualité exceptionnelle. Simples, affreusement simples, mais d'une efficacité redoutable. Ce n'est pas le gros son et le cassage de guitare sur ampli marshall dont il faut se souvenir, mais le squelette de la chanson. Toutes peuvent être jouées avec une guitare sèche, et chantée par une voix de fille. C'est de la pop pure jouée par un groupe qui se voulait grunge. J'adore cette simplicité et cette contradiction. Le succès est compréhensible pour cette raison, mais pas que, et succès ne veut pas dire truc de merde.

[mat]

merci!

(Lennon et Cartney ce n'est pas n'importe qui)

tu parles du mythe là…

independamment de la popularité dont tu parles. Une compo des Beatles on la reconnait à des km

edit
je dirais plus de mal des beattles, mon grille pain viens de prendre feux!!!!!

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 17:21.

[pamelahute]

Je ne parle pas du mythe. Les voix de ces deux types sont vraiment exceptionnelles.
Tiens, on m'a passé le rooftop concert des beatles. Je n'avais jamais vu de live d'eux. Et bien honnêtement c'est pas complètement merdique. Loin de là. Je te le fais passer si tu veux, que tu jettes un oeil.

[mat]

je l'ai vu mais avec un son pourris il me semble…
enfin quand meme il y en a 10 000 des voix superbes,
robert plant par exemple (un peu facile), curtis mayfield, marvin gaye etc…
j'arrive pas a comprendre cet engouement…

[pamelahute]

oh je n'ai pas dit que c'était les seuls. Loin de là.
Otis redding tiens...

bref, les goûts et les couleurs...

[mat]

france gall…

meme sans voix des fois…
http://perso.wanadoo.fr/funkster/media/rap14.mp3
content d'avoir papoté avec toi!

[pamelahute]

je préfère françoise hardy...

[jpegase]

Jackson pollock (ici) peint la plus part de ses tableau en musique et en très peu de temps

Hum, hum, peignait… mon cher mat, peignait… il y a bien longtemps que Jackson s'en est allé… A priori, la seule incidence connue de la musique sur sa toile… fut le marouflage ou je me trompe…? @+

[mat]

j'y connais rien c'etait pour la frime…

[jpegase]

il y a plusieurs choses :
d'une part la compo en elle même. Elle peut être datée et donc ne pas me donner envie de m'y re-interesser. J'ai 22 ans, j'ai une culture beatles et nirvana, donc il y a 5 ans je faisais du rock alternatif très années 90. Je peux plus écouter ça maintenant, même si il y a de bonnes trouvailles...

En somme, tu te situais déjà à l'avant-garde de la musique…

[AJOUT] Désolé ninie75 mais dans ta playlist, y'aurait comme qui dirait de sérieux oublis. Où sont les Stooges, Iggy Pop, CCR, Eno, Curtis Mayfiled, Aretha Franklin, Sly & FS, George Clinton (1re version, mat l'évoquait plus haut), Massive Attack… sans oublier notre national Boby Lapointe. Surprise… mais côté songwriting, le Boby il en connaissait un rayon !

Ce message a été modifié par jpegase - 14 Apr 2004, 19:13.

[pamelahute]

pas vraiment non...mais alors pas du tt...

bref...

[mrleon]

france gall…

Ha ouais, on en est là.

Personnellement, je suis un mec super au dialogue SAUF en ce qui concerne la musique, car on ne badine pas avec ce genre de chose. Je ne sais pas si tu as lu High Fidelity. Ce livre parle de moi. (et de pas mal de mes potes)

Il y a 2 choses sur lequelles il ne faut pas me chercher, c'est bob Dylan et les Beatles alors je ne vais pas me lancer parce qu'on en sortirait pas. D'autant que ceux qui disent ne pas aimer les Beatles ne connaissent que le double rouge.

Les gens qui citent les Stooges me font toujours marrer (bien que j'ai tous les album dont quelques vinyles originaux) ; combien de fois as-tu écouté Fun House en tout ?


Je vais encore philospher dans le vide mais j'ai une théorie là dessus (comme sur beaucoup d'autres choses) : L'alibi alternatif.

Le truc, c'est de se dire que l'artiste n'est en danger que dans le Mainstream. Tu joue du ABBA version Hardcore, ça sonnera hardcore sans honte (cf : and the beat goes on par Watcha). Tu joue la chanson la plus cucul qui soit avec une bonne disto et une partie batterie à 250 BMP et ça fait la blague (cf tout Me First and the Gimemes). Alors que si tu fais glisser ta production vers un son plus mainstream et que tu fais une mauvaise chanson, tu ne peux pas te planquer.






Haaa que c'est bon de se chicaner sur la zik. On se croirait au lycée. Il ne manque que Mr Holden qu'on puisse parler Gretsch.

[pamelahute]

Mr Léon, faut pas s'enerver comme ça.
Mon meilleur ami deteste les Beatles, et écoute le reprise de Get Back pas Rod Stewart, parce qu'il trouve ça "décalé".
C'est toujours mon ami, même si cette anecdote est dramatique.
C'est tout. Les Beatles, ya plein de gens qui ont trop entendu, ya plein de gens que ça n'interesse pas. Faut pas se facher.