Vos créations musicales !, GarageBand, Dp, Logic et les autres...

[pamelahute]

Coucou tt le monde,

http://mpsfamily.free.fr/mp3/Cash.mp3

encore une !

Eugénie pour vous servir

moins rock cette fois...

Eugénie

[Amiral29]

Coucou tt le monde,

http://mpsfamily.free.fr/mp3/Cash.mp3

encore une !

Eugénie pour vous servir

moins rock cette fois...

Eugénie

c'est pas très gai!
bravo qd même
kénavo

[brian holden]

here comes the sun ... lalalala
here comes the sun ..

mais c'est pas grave ... Change une note de l'intro peut etre ! tu la bemolise et le tour est joué . surtout que tu es pas tenue par les arpeges de guitare ...

[Angrave]

http://mpsfamily.free.fr/mp3/Cash.mp3

Sinon, pour faire écouter ses créations Garage Band (et écouter les créations des autres aussi ), y'a une section dédiée à çà chez MacAudio.org, c'est ici: http://www.macaudio.org/forums/index.php?showforum=34

[mat]

J'ai relu le forum a la recherche de compos des uns des autres oubliées.
Je relance donc la polemique... qu'est-ce que ça me lourde ce discours (cf citation).
Genre : "si t'utilise garageband t'es pas un artiste". Arrêtez de croire qu'on fait de la merde quand on a du mathos de merde. Merci Mr Leon (mon seul ami sur ce forum) de rappeler que PJ a enregistré son 1er album sur un 4 pistes... Vous semblez completement stressés de la technique, p-e parce que vous avez dépensé trop d'argent dans du mathos pour finalement pas savoir quoi en foutre "artistiquement"...
dommage.

Mais faut oublier tout ça un peu.

Ca devient vexant. Et c'est tout sauf constructif. Tout sauf encourageant.

de l'eau a ton moulin…
Sly Dunbar & Robbie Shakespeare on enregistré la plus part des instru de tout les groupes de dub de Jamaïque depuis 1978, avec un 4 pistes (au depart) et il faut voir le matos…
pour info, il me semble que le dub est née du boogie provenant des USA lointains entendu a la radio (d'ou le son crade et feutré)

Pierre Henri enregistrait des bruits de porte et montait ses morceaux avec un magneto à bande et du scotch…

sinon, merci pour tes morceaux (surtout celui ci

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 11:17.

[pamelahute]

http://mpsfamily.free.fr/mp3/Cash.mp3

Sinon, pour faire écouter ses créations Garage Band (et écouter les créations des autres aussi ), y'a une section dédiée à çà chez MacAudio.org, c'est ici: http://www.macaudio.org/forums/index.php?showforum=34

angrave...
tu en as marre que je poste mes compos ici peut-être....?

[Angrave]

angrave...
tu en as marre que je poste mes compos ici peut-être....?

Ben heu non le topic est fait pour, au contraire

Mais faut faire connaitre tout çà partout allaroundtheworld

En tous cas, je suis fan (sauf l'avant-dernière, là )

[mrleon]

here comes the sun ... lalalala
here comes the sun ..

mais c'est pas grave ... Change une note de l'intro peut etre !  tu la bemolise et le tour est joué . surtout que tu es  pas tenue par les  arpeges de guitare ...

Pas d'accord !!!

Je ne pense pas qu'il faille craindre le plagiat. Si la mélodie est évidente comme ça, ne la change pas. Les Beach Boys ne se sont pas fait chier avec ce genre de détail en piquant ses intros à Chuck Berry.

Il faut prendre les choses comme elles viennent, toute modification concecutive à une réflexion ou à une démarche intellectuelle est de nature à polluer la chanson. Les choses tombent comme elles tombent, après, c'est bon ou c'est mauvais, c'est original ou non mais au moins, ça correspond à ce qui semblait évident à l'instant t où la chanson a bien voulu se poser sur ton esprit.

C'est ma façon de voir les choses. La musique n'est pas quelque chose d'intellectuel, mais de pulsionnel, d'instinctif.

Ce message a été modifié par mrleon - 14 Apr 2004, 14:07.

[Angrave]

D'accord avec mrleon.
D'autant qu'il arrive qu'on ait une mélodie en tête et qu'on se dise "ouais je tiens un truc génial" et qu'en fait on soit juste en train de chanter un truc connu

[mat]

C'est ma façon de voir les choses. La musique n'est pas quelque chose d'intellectuel, mais de pulsionnel, d'instinctif.

heu pas tout a fait d'accord sur ce point de vue.
Dans la création, il y a une part de reflexion quand meme. Il est vrai que ton éducation, musicale ou autre, ton état au moment de composer, ton passé joue enormément au moment de composer. Mais j'ai du mal a croire à l'instinct dans la création.
Dans mon métier (métier de création), il y a une par de spontaneité, mais aussi bcp de reflexion (attention, ne pas prendre reflexion au sens masturbation de cervelle!). Certes, le premier jet est souvent le bon mais ce qui fait que c'est exellent, c'est aussi l'energie (plus que la qualité) qui est mise dans ta création.
l'energie peut etre physique mais aussi cérébrale…

a+
mat


edit:
en fait, ce que je veux dire c'est qu'il y a d'abord une énergie qui est mise en musique puis ensuite une réflexion autour de cette énergie.
Une remise en question qui permet de ne garder que le meilleur. Il est très rare que l'artiste garde comme finit son premier jet; même dans l'art naïf, ou l'art brut, chaque œuvre est le fruit d'une réflexion.
j'entend réflexion plus comme une discussion autour de l'œuvre, comme une remise en question de l'œuvre et de son statut (un morceau, un ensemble de morceau, un opéra? est-ce créé suivant un schéma classic si non, pourquoi? etc.)
la contrainte du "spontané" se retrouve beaucoup chez les surréalistes (le cadavre exquis par exemple) mais peu importe le résultat dans leur travaux, ce qui est intéressant, c'est le process.
alors si vous créez pour montrer le process de votre création, donnez nous vos pattern et vos partoches! et on fait un morceau commun!

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 14:33.

[mrleon]

Je n'expose que ma façon de penser la musique et je ne dis pas que j'y parviens toujours. Après, chacun a son propre cheminement. Mais en même temps je ne tend pas à faire de la musique "intelligente".

C'est un veritable effort de garder tout le plus brut possible. En ce sens, par exemple, j'ai tendance à penser qu'une chanson doit être enrigistrée et mixée (hors mastering) dans la même demie journée et tant pis s'il y a des pains, on avait qu'à se concertrer plus à la prise.

Ce message a été modifié par mrleon - 14 Apr 2004, 14:50.

[mat]

oui on est d'accord, je ne fait pas l'appologie de la technique, loin de là, je suis meme plutot pour le bidouillage (je joue du larsen avec une chambre d'echo fusillée ) (il m'arrive meme de phaser mes mixs en jouant ce que le MD enregistre par exemple!)
mais ce que je dit c'est que le morceau doit etre pensé avant d'etre joué
je ne parle pas d'intelligence mais de reflexion, ce n'est pas la meme chose…
l'intelligence, c'est chiant en effet…

pour ce qui est du bœuf, ça peut arriver de temps en temps, l'impro, ok (dans le jazz par exemple) mais l'essentiel d'une compo se fait avant de toucher la premiere machine
et l'ame d'un morceau n'est pas dans un instrument ou sur une partoche elle est dans la tete et des fois faut l'aider un peu a se debloquer!
de toutes façon, on est d'accord sur le fait que la musique (la notre ou celle d'un autre!) est un moyen essentiel pour partager des emotions

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 15:04.

[pamelahute]

Moi je poste mes petites chansons, avec certes un petit regard malin posé sur le forum... et tout le monde se déchaine.. j'adore ça. Ca donne envie d'être créatif.

Pour la dernière, merci de m'avoir ouvert les yeux avec here comes the sun je n'y avais evidemment pas pensé, mais c'est une évidence.

Mr Leon, ardent défenseur d'une philosophie de la musique et de la création musicale à laquelle j'adhère complètement, je te suis, je ne changerai pas un poil de "cash"; beatles ou pas. Non pas que cela soit un chef d'oeuvre, mais me repencher dessus et changer cette intro qui fut le point de départ de l'ensemble du morceau est tout simplement une mauvaise idée. Vive l'instantané. La musique c'est comme la photo.



Eugénie

Edit -> Tiens j'ai besoin de votre aide.

J'aimerai trouver des sons de batterie midi corrects. Ya ça gratos? ou sinon où puis-je trouver? Que dois-je payer? Ceux de Garageband + JamPack sont corrects, mais j'ai beau les bitcrusher, les overdriver, les reverbiser, les faire passer par un ampli à lampes virtuels on tourne vite en rond... je veux le son de fischerspooner ! comment je fais?
arf !


Ce message a été modifié par ninie75 - 14 Apr 2004, 15:18.

[mat]

arf j'ai mal du me faire comprendre…
m'enfin c'est pas grave
pourtant le parallèle entre la musique et les arts plastique me semble évident pour argumenter mon propos…
dernier essais
Thomas Hirschhorn dit: "oui a l'énergie, non à la qualité".
Jackson pollock (ici) peint la plus part de ses tableau en musique et en très peu de temps
Raymond Queneau, dit RQ, un des pères fondateurs de l'Oulipo et ses compères Calvino, Perec, Marcel Duchamp ne jurent que par la contrainte et l'intuitivité

j'adhère!

ce que je veux dire c'est que ce n'est pas inné, que chacune de ses œuvre est le fruit d'une réflexion, consciente ou pas…


pour tes morceaux, il serai interressant de les ranger et de les écouter dans quelques temps…
meme si tu les change pas tu te dira peut etre que tu les aurais fait autrement



drum en midi: http://www.synthzone.com/drums.htm

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 15:31.

[pamelahute]

oui t'inquiète, je fais ça tous les 5 ans environ. Ca fait bien 10 ans que je fais de la musique, gratouillage, enregistrements pourris, et regulièrement je réécoute avec de la distance.
Ce que j'ai fait il y a 5 ans, je ne le ferai plus pareil aujourd'hui, c'est normal!
Je n'écoute pas la même chose, pas de la même façon, je connais mieux la MAO, je bidouille mieux, etc

et mes batteries midi alors?

[mat]

ba la: http://www.synthzone.com/drums.htm

et tu crois que ca vaut pas le coup de retoucher a tes vieux trucs?

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 15:32.

[mat]

sinon j'ai une mais je sais pas comment je pourrais te donner mes son midi sachant que j'ai pas de carte son…

http://www.goodwinpro.com/musical/midi/drums.htm#files

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 15:52.

[pamelahute]

il y a plusieurs choses :
d'une part la compo en elle même. Elle peut être datée et donc ne pas me donner envie de m'y re-interesser. J'ai 22 ans, j'ai une culture beatles et nirvana, donc il y a 5 ans je faisais du rock alternatif très années 90. Je peux plus écouter ça maintenant, même si il y a de bonnes trouvailles...
Ensuite, je faisais tt sur un 4 pistes tascam, sur des vieilles K7 aujourd'hui éparpillées dans des caisses à la campagne. J'ai tt gardé, mais imgaine le bordel...maintenant que je bosse sur mac. En général tt était fait au feeling, sans tempo, aujourd'hui je suis devenue une maniaque du rythme...bref... infernal !

merci pour le lien...

[mat]

c'est un peu pareil pour moi quand je ré-écoute mes vielles cassette qui traine dans ma voiture…

ok je comprend meme s'il y en a qui on bossé sur le meme theme toute leur vie (lalo shiffrin par exemple) (ce qui est terrible pour lui c'est qu'aujourd'hui on le contact pour composer un theme et plus un morceau, c'est un autre artiste qui s'en charge apres… c'est fou!)

j'ai une culture beatles et nirvana

je trouve ça marrant comme phrase…

sinon, j'ai trouvé ça: http://www.goodwinpro.com/musical/midi/drums.htm#files


un petit foxtrot pitché a -10% et le tour est joué!


et dans les bank de reason, il n'y a pas ce que tu cherches?

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 16:00.

[mrleon]

j'ai une culture beatles et nirvana

je trouve ça marrant comme phrase… :

pourquoi marrant ? c'est le cas de beaucoupe gens de nos ages élevés au Beatles et pour qui Nirvana a été le premier choix personnel.

[mat]

ahhhhhhh
m'agresse pas!
c'est juste que je n'aime pas trop ces 2 groupes
moi j'ai été elevé à pink floyd et the who et a 17 ans je me suis plus retrouvé dans l'esprit de georges clinton des stooges et de urban dance squad… meme si j'ai fait de la flute traversiere pendant 8 ans!

d'ailleur je retrouve plus mes influences dans tes morceaux Mrleon que nirvana…

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 16:26.

[mrleon]

Alors toi, t'es abonné aux Inrockuptibles...

[mat]

a ba non, pas du tout!
c'est trop chiant a lire!
non, je discute avec mon pere qui a fait 20 ans de batterie dans un groupe et je lui pique ses disques
je passes mon temps ds les depots ventes a trouver le morceau qui me plait (en ce moment c'est un morceau de chicago "street player")
je lit pas la presse spécialisée, ca me broute…
et puis c'est qu'un extrait de mes gout, c'est vrai en ce moment je suis plus rock… mais j'adore le turntablism aussi… et le dub…
enfin…
tu m'as pas l'air tres ouvert a la discussion MrLeon!

et il n'y aurais pas les velvet ds tes influences toi?

>>http://mrleon.free.fr/oldschool/MrHo.mp3

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 16:33.

[pamelahute]

ce que tu trouves marrant est le fait que je parle de culture musicale en citant deux groupes ultra connus et que tu ne considère pas comme "culturels"...?
Les beatles sont d'un pt de vue songwritting inégalables à mon sens, d'une diversité étonnante, et nirvana a été un groupe unique en son genre, même si dans l'absolu pas révolutionnaire car très dans son temps.
Ces deux références résument pas mal de choses pour moi, en tt cas une certaine vision de la pop d'une part, et du rock de l'autre.
Mon horizon musical ne s'arrête pas là evidemment, ma playlist en témoignera.
http://mpsfamily.free.fr/playlist1.jpg
Et puis on peu argumenter des heures sur les goûts et les couleurs...

[mat]

ou la en effet!
heu je voulais pas polemiquer…
j'ai rien contre nirvana et les beattles… juste que j'aime pas
je trouve ça génial d'avoir un avis et une argumentation sur la musique, c'est tout.

london calling des clash… mmmmmm, je vien de le trouver en 33trs…

[pamelahute]

A mon sens un avis ne vaut rien s'il n'est pas argumenté.
C'est facile de dire : j'aime le fromage. Mais tout le monde s'en fout.
Pour engager une discussion il faut dire : j'aime le fromage parce que je trouve ça original, fin, avec du carcatère, varié, j'en sais rien moi.
Pour la musique, c'est pareil. J'aime certains groupes pour certaines raisons, et je n'aime pas certains groupes pour encore de nouvelles raisons.

Tu dois bien avoir un avis sur la musique aussi puisque tu n'aimes ni les Beatles ni Nirvana... lol

Bref, London Calling, bien joué pour le 45 tours. Cette chanson me fait à peu près le même effet que "Girls wanna have fun", cad, je saute partout avec un sourire jusqu'aux oreilles.

Ce message a été modifié par ninie75 - 14 Apr 2004, 16:44.

[mat]

pour les beattles, mes arguments ne sont pas recevable par tous…
je n'aime pas le coté niais de l'interpretation qui fausse pas mal la qualité des instru (sur la fin car au debut, la catastrophe!)
pour nirvana je n'ai jamais vraiment écouté car j'etais plongé (à tort peut etre) dans le rock 70's (led zep, the who, pink floyd etc.) et ce n'etait pas (a mon sens a l'epoque) compatible

une chose est sûre, ces 2 groupes m'ont agacé par leur sur-popularité (attention polemique) qui a dénaturé leur son à mon sens.
ATTENTION! je ne dis pas qu'un artiste se doit d'etre underground pour etre bon (j'adore bowie par exemple)
je dit juste que dans ces 2 cas, j'ai fait une overdose de leur mediatisation.

j'avoue qu'il m'arrive de temps en temps d'ecouter nirvana et d'apprecier…

et toi? pourquoi aime tu ces groupes? l'argumentation marche ds les 2 sens!


EDIT
je savais bien que j'avais deja parlé des beattles ici: http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...30&#entry480356
avec bcp de provoc…

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 17:08.

[pamelahute]

Je l'ai deja evoqué.
Les Beatles sont pour moi des dieux du song writting. C'est de la vraie pop music au sens de musique populaire. Les débuts me fatiguent aussi, mais un album comme SGT Peppers ou Abbey Road sont de veritables chef d'oeuvres. Le son d'une part, pas si démodé (ce qui est assez calé), et très pensé je crois, independamment de la popularité dont tu parles. Une compo des Beatles on la reconnait à des km, pour la particularité des voix d'une part (Lennon et Cartney ce n'est pas n'importe qui), mais aussi pour le style de la compo, et enfin pour le son, assez live finalement, mais très personnel.
Nirvana, c'est autre chose. leur son a été bien trouvé, notamment à partir de Nevermind, mais ce n'est pas ce qui m'interesse le plus. Nevermind et inUtero sont assez formatés années 90, et ce n'est pas forcemment une bonne chose. Mais les compositions sont d'une qualité exceptionnelle. Simples, affreusement simples, mais d'une efficacité redoutable. Ce n'est pas le gros son et le cassage de guitare sur ampli marshall dont il faut se souvenir, mais le squelette de la chanson. Toutes peuvent être jouées avec une guitare sèche, et chantée par une voix de fille. C'est de la pop pure jouée par un groupe qui se voulait grunge. J'adore cette simplicité et cette contradiction. Le succès est compréhensible pour cette raison, mais pas que, et succès ne veut pas dire truc de merde.

[mat]

merci!

(Lennon et Cartney ce n'est pas n'importe qui)

tu parles du mythe là…

independamment de la popularité dont tu parles. Une compo des Beatles on la reconnait à des km

edit
je dirais plus de mal des beattles, mon grille pain viens de prendre feux!!!!!

Ce message a été modifié par mat - 14 Apr 2004, 17:21.

[pamelahute]

Je ne parle pas du mythe. Les voix de ces deux types sont vraiment exceptionnelles.
Tiens, on m'a passé le rooftop concert des beatles. Je n'avais jamais vu de live d'eux. Et bien honnêtement c'est pas complètement merdique. Loin de là. Je te le fais passer si tu veux, que tu jettes un oeil.