Les couche-tard 2, La suite des 36 142 messages...

[Puck]

Tu devrais regarder "Escrocs mais pas trop" c'est ÉNORME et " Tout ce que vous auriez voulu savoir sur le sexe sans jamais oser le demander"

[dreamph]

Bonsoir tout le monde.

Une pensée spéciale pour Spike MacPH et Raspoutine Puck ce soir

Ce message a été modifié par dreamph - 15 Nov 2006, 01:45.

[corinne]

Bonjour, tout le monde.
Ça bouge, cette nuit, pas comme la nuit dernière, il n'y avait personne !

Au fait :

Pour corinne35, pour ta pénitence (à la place des pompes), tu devras regarder en direct le match France - Grèce demain dans un bar de footeux ! (tu ne préfères pas les pompes finalement ? )

Merci pour ta pensée, MacEnsteph ! je vois que tu connais parfaitement mes goûts pour les footeux et [editus moderatus magnumus ] ! et alors regarder un match dans un bar à foot , c'est vraiment "LA" pénitence.

[Puck]

hELlO Dreamph,

Merci pour la pensée spéciale, elle ne peut pas m'insuffler un peu d'inspiration.
En fait, je vais vous dire mon vrai problème. cette dissert je l'aurais torchée en 5 heures si je n'étais pas obligée de l'écrire à la main et non pas sur ordi.
ça fait 5 ans que je rédige tout sur ordi ( mémoires, disserts, articles ... ) du coup de reprendre la plume c'est réapprendre à écrire et c'est dur


( j'adore le foot et samedi j'ai découvert le Rugby et je trouve ça palpitant )

Ce message a été modifié par Puck - 15 Nov 2006, 01:56.

[MacPH]

Arrigato gozaïmass PH san

Merci pour la pensée.

Je me disais : Quoi! tout ce monde et personne qui ne répond ?! Ça fait 1/4 d'heure que mon iBook palourde me recharge la page d'avant


Merci Puck de toute façon j'ai en projet de regarder un jour sa filmo complète, gros boulot!

J'oubliais aussi Woody et les robots et l'hilarant Bananas !

[corinne]

Allez, courage, Puck et à MacPH aussi. Décidément, ça te demande bien du travail de vouloir enseigner à des enfants

[dreamph]

hELlO Dreamph,

Merci pour la pensée spéciale, elle ne peut pas m'insuffler un peu d'inspiration.
En fait, je vais vous dire mon vrai problème. cette dissert je l'aurais torchée en 5 heures si je n'étais pas obligée de l'écrire à la main et non pas sur ordi.
ça fait 5 ans que je rédige tout sur ordi ( mémoires, disserts, articles ... ) du coup de reprendre la plume c'est réapprendre à écrire et c'est dur

C'est le recopiage qui te prend du temps? Au pire écris-la sur ordi, et recopie la à la main par la suite
C'est marrant, pour moi c'est l'inverse, quand je suis en manque d'inspiration, je lache le clavier pour prendre un stylo et une feuille. Ca va tout de suite mieux

[Puck]

Non en fait je suis obligée de la rédiger sur papier, chaque année plein de bons élèves sont destabilisés par le fait d'avoir à rédiger à la main leur dissert.
C'est vrai que ça change tout, quand tu as 6 h pour écrire tu ne peux pas t'amuser à réécrire et à revenir sur ce que tu as écrit.
L'ordi te permet d'effacer le début, la fin, le milieu, de déplacer des paragraphes, ce que ne permet pas l'écrit et c'est là que tous les étudiants habitués à tout dactylographier se noie le jour du concours. Il faut apprendre à utiliser un brouillon

Bref la galère en plus le sujet est assez compliqué ( une citation de 25 lignes en deux phrases très proustiennes)

il s'agit de définir le fait littéraire essentiel, selon Marthe Robert c'est la circulation des idées entre les génies de la littérature


Oui n'est-ce pas Corinne, le concours est très dur mais je vais enseigner à des ados alors c'est plus exigent.

Ce message a été modifié par Puck - 15 Nov 2006, 02:10.

[MacPH]

Allez, courage, Puck et à MacPH aussi. Décidément, ça te demande bien du travail de vouloir enseigner à des enfants

Tu dois dire ça pour Puck parceque moi les enfants...

EDITH

En effet.

Ce message a été modifié par MacPH - 15 Nov 2006, 02:09.

[corinne]

Je vois que tu es sur le même sujet qu'il y a 2 nuits. c'est l'inspiration qui te manque ? ou le temps dans la journée ? et ça t'intéresse au moins ?

Oui, MacPH, je disais ça pour Puck, parce que je sais qu'elle voudrait devenir enseignante. Et toi, tu fais des études dans quel but ?

[dreamph]

Non en fait je suis obligée de la rédiger sur papier, chaque année plein de bons élèves sont destabilisés par le fait d'avoir à rédiger à la main leur dissert.
C'est vrai que ça change tout, quand tu as 6 h pour écrire tu ne peux pas t'amuser à réécrire et à revenir sur ce que tu as écrit.
L'ordi te permet d'effacer le début, la fin, le milieu, de déplacer des paragraphes, ce que ne permet pas l'écrit et c'est là que tous les étudiants habitués à tout dactylographier se noie le jour du concours. Il faut apprendre à utiliser un brouillon

Tu veux dire que normalement, quand tu fais une dissert, tu pars dès le début avec ton ordinateur? Pas 2 3 notes sur un bout de papier? Pas un plan manuscrit?
Je ne sais pas comment tu fais pour organiser tout ça dans ta tête, moi j'ai besoin d'un support pour poser et organiser mes idées

Bref la galère en plus le sujet est assez compliqué ( une citation de 25 lignes en deux phrases très proustiennes)

il s'agit de parler de définir le fait littéraire essentiel, selon Marthe Robert c'est la circulation des idées entre les génies de la littérature

J'ai rien compris

[Puck]

En fait, je fais un plan rapide pour structurer ma pensée et j'improvise direct.
Sur papier je suis obligée de faire un plan avec des sous parties bien délimitées et de rédiger les amorces et les transitions avant de rédiger le contenu, sinon je dois tout effacer sans arrêt
Mon grand truc c'est de changer de copies au moins deux fois

Bref


sinon ça va au Japon?

Dites je ne veux pas être enseignante mais Prof c'est pas pareil
je vais pas avoir des merdeux, je vais avoir des ados boutonneux et mal dans leur peau qui vont me trouver un surnom et me critiquer pendant les heures de colles.

[MacPH]

Et toi, tu fais des études dans quel but ?

Devenir Notaire. Enfin, s'ils m'acceptent dans le DESS.

Le plus gonflant dans ces cas pratiques c'est de recopier les articles du Code Civil...

[corinne]

pour Puck, c'est quoi la différence entre enseignant et prof ? c'est la première fois que j'entends qu'un prof n'est pas enseignant. Puck, tu recommences à m'embêter, là.
Tu sais, pour enseigner, il faut en tout premier les aimer, les élèves. Je t'assure que c'est vrai, et rire avec eux aussi. Ça ne sert à rien de les critiquer à tout va, ils le sentent et te le rendent bien

Bon courage MacPH, je suppose que tu as une excellente mémoire pour retenir une bonne partie des articles. C'est super d'être notaire. ce qui compte, c'est la motivation pour y arriver, et ça va marcher

Ce message a été modifié par corinne35 - 15 Nov 2006, 02:23.

[Puck]

Et toi, tu fais des études dans quel but ?

Devenir Notaire. Enfin, s'ils m'acceptent dans le DESS.

Le plus gonflant dans ces cas pratiques c'est de recopier les articles du Code Civil...

j'en croise plein à la bibli avec le Code civil, ils ont la même tête que moi quand je lis mon bouquin de grammaire et de stylistique Un truc super lourd écrit en langage codé Bluffant.
Courage ça doit pas être rigolo tous les jours heureusement que la petite de US& A est là pour te remonter le moral dans ses études longues et douloureuses
D'ailleurs j'imagine qu'avec tes colloc c'est ambiance studieuse

Je me couche dans 10 min. Pas de nuit blanche avant une journée de 10h à bosser pour les ronds


Non je ne t'embête pas c'est parce que tu parlais d'enfants. On dit dans le langage courant enseignant pour professeur des écoles et professeur pour les profs certifiés et aggregés ( collège, lycée et université)
Si on se réfère à l'étymologie et à la sémantique, un prof est un enseignant. Mais quand on dit enseignant généralement on pense maître/maîtresse et pas prof. Ce sont deux concours très différents en niveaux et en matières. Les maîtres ont un niveau plus faible mais beaucoup de matières à apprendre et enseigner alors que les profs sont spécialisés dans une matière.
Sinon, ça va Corinne ajd?


Ce message a été modifié par Puck - 15 Nov 2006, 02:25.

[MacPH]

Merci corinne !

Merci Puck ! La petite d'US & A fait la même chose que moi mais là-bas (sauf qu'elle ne veut pas faire notaire) donc elle doit être aussi courageuse ou folle que moi

Oui, ça va, la colloc' c'est plutôt sympa

Heureusement, nous n'avons pas l'obligation d'apprendre les articles du code civilpar coeur, il y en a plus de 2500, sans parler des autres codes dont on se sert (code de procédure civile, code de commerce etc...) on ne s'en sortirait pas. Les codes non annotés sont autorisés dans la plupart des examens mais dans les devoirs à rendre il faut recopier les articles que l'on invoque pour bien expliciter le raisonnement.

Ce message a été modifié par MacPH - 15 Nov 2006, 02:28.

[corinne]

oui, ça va, Puck, merci. Le mieux possible.

Mais MacPH, pour citer des articles il faut bien les connaître, et savoir où ils se trouve, donc, la mémoire joue un grand rôle quand même, non ?

[MacPH]

oui, ça va, Puck, merci. Le mieux possible.

Mais MacPH, pour citer des articles il faut bien les connaître, et savoir où ils se trouve, donc, la mémoire joue un grand rôle quand même, non ?

Bof...
Les articles sont quand même classés et il y a une table des matières donc, c'est sûr qu'il faut mémoriser des choses mais pas autant que les gens le pensent. C'est surtout un raisonnement, une façon de voir les choses qu'il faut acquérir en Droit. Enfin, selon moi

[Puck]

Corinne, mate toi un Woody: ça ravive, ça décoince, ça colore, ça imbibe
Mais bon ça n'enlève pas la douleur d'une côte cassée ....
Prends tes médocs et bois un petit coup de saké ça devrait passer. Sinon y a l'atarax chez moi ça fonctionne pas mal


Rha la mémoire....
j'y pense tous les jours, vous connaissez une formule pour qu'elle grossisse, parce que la mienne est très sollicitée et elle est plutôt genre flemmarde.


Ce message a été modifié par Puck - 15 Nov 2006, 02:31.

[corinne]

Non je ne t'embête pas c'est parce que tu parlais d'enfants. On dit dans le langage courant enseignant pour professeur des écoles et professeur pour les profs certifiés et aggregés ( collège, lycée et université)
Si on se réfère à l'étymologie et à la sémantique, un prof est un enseignant. Mais quand on dit enseignant généralement on pense maître/maîtresse et pas prof. Ce sont deux concours très différents en niveaux et en matières. Les maîtres ont un niveau plus faible mais beaucoup de matières à apprendre et enseigner alors que les profs sont spécialisés dans une matière.

j'ai bien compris, ça, Puck, mais tu sais, là où je suis, ce sont des profs spécialisés musique, et pourtant on parle quand même d'enseignants
Mais tu es plus calée que moi dans la signification des mots, donc je ne me battrai pas avec toi



Non, merci, je ne suis pas du tout cinéphile, et même au risque de paraître tout à fait ridicule - tant pis - je déteste les films, et je ne vais JAMAIS au ciné, et je n'ai plus de télé, je préfère jouer du piano à la place ou écouter de la musique. Et je lis beaucoup aussi

Ce message a été modifié par corinne35 - 15 Nov 2006, 02:32.

[Puck]

Non mais je suis d'accord avec toi, un prof est un enseignant. Pas de combat là dessus.

Il ne faut pas être si monomaniaque Corinne je suis violoniste et pourtant je regarde la TV, je vais voir des films et j'assiste à des pièces. La culture est faite de sa pluralité

Par contre faudra que tu m'expliques comment on peut "détester" les films. Qu'on aime pas aller au ciné, je comprends et ne pas être cinéphile ok mais comment détester les films??

[MacPH]

Non, merci, je ne suis pas du tout cinéphile, et même au risque de paraître tout à fait ridicule - tant pis - je déteste les films, et je ne vais JAMAIS au ciné, et je n'ai plus de télé, je préfère jouer du piano à la place ou écouter de la musique. Et je lis beaucoup aussi

C'est marrant, pour moi, la lecture et le cinéma sont très proches, sauf que quand je lis un livre, le film se déroule dans ma tête.

Pourtant elle a pas tort, Woody est vraiment très drôle


Edit:

Puck, il faut qu'on arrête de répondre au même moment, cela n'aide pas la communication, du coup j'édite mes messages pour réagir et je ne sais pas si tu les relis.

Ce message a été modifié par MacPH - 15 Nov 2006, 02:39.

[Puck]

Alors tu devrais lire Asuka Fujimori, c'est une japonaise qui écrit en français. Elle est hilarante par contre si tu ne supportes pas l'humour cinglant ça risque de ne pas te plaire. La petite fille du roman "Nekotopia" s'amuse à baptiser ses chats de noms impossibles et à les tuer de toutes les façons possibles et imaginables. C'est vraiment très drôle sans être méchant, ni irrespectueux.


Edit: Mcph je te lis stop pas de soucis stop

Ce message a été modifié par Puck - 15 Nov 2006, 02:40.

[corinne]

Oui, je sais, ça ne correspond pas du tout avec ma signature, mais dans une salle de ciné, ou même à la télé, je me mets tellement dans la peau des personnages, que je tremble de peur et je déteste ça.
Et je préfère de loin lire, et laisser mon imagination vagabonder, je trouve ça beaucoup mieux.

De même, je n'aimais plus les infos à la télé, on nous impose des images ; au moins, à la radio, ou dans le journal, (parce que je lis aussi le journal), les explications sont plus claires et précises sans images pour t'ancrer en toi les infos.

Et à la télé, on est passif devant, souvent avachi, tandis qu'écouter la radio ou lire le journal demande un véritable effort de concentration et je retiens plus de choses.

[Puck]

D'accord, je comprends mieux.
Une fois au ciné, j'ai pleuré pendant des heures je crois que pendant tout le film et toute la soirée d'après (je devrais dire sangloter, je dérangeais tout le monde) ... le film était tellement horrible ( "Nobody Knows") que ça m'a hanté des jours entiers. Le film est magnifique, terriblemet marquant mais voilà c'est vraiment abominable comme histoire. À la fois je regrette de m'être infligée ça et de l'autre je suis heureuse d'avoir vu un film aussi sublime. La magie du cinéma.

[MacPH]

Alors tu devrais lire Asuka Fujimori, c'est une japonaise qui écrit en français. Elle est hilarante par contre si tu ne supportes pas l'humour cinglant ça risque de ne pas te plaire. La petite fille du roman "Nekotopia" s'amuse à baptiser ses chats de noms impossibles et à les tuer de toutes les façons possibles et imaginables. C'est vraiment très drôle sans être méchant, ni irrespectueux.


Edit: Mcph je te lis stop pas de soucis stop

Bon ben ça va alors, me voilà rassuré

Ça a l'air sympa ce livre, je note la référence.

Oui, je sais, ça ne correspond pas du tout avec ma signature, mais dans une salle de ciné, ou même à la télé, je me mets tellement dans la peau des personnages, que je tremble de peur et je déteste ça.
Et je préfère de loin lire, et laisser mon imagination vagabonder, je trouve ça beaucoup mieux.

De même, je n'aimais plus les infos à la télé, on nous impose des images ; au moins, à la radio, ou dans le journal, (parce que je lis aussi le journal), les explications sont plus claires et précises sans images pour t'ancrer en toi les infos.

Et à la télé, on est passif devant, souvent avachi, tandis qu'écouter la radio ou lire le journal demande un véritable effort de concentration et je retiens plus de choses.

C'est marrant cette perméabilité ou cette hypersensibilité aux émotions. Et cela ne t'arrive pas pour les livres ?

[corinne]

Non, je n'ai pas ce problème avec les livres, parce que je n'ai pas les images qui choquent, parce que si on analyse bien ce qui se passe à la télé et peut-être au ciné (mais je n'en sais rien pour le ciné puisque je n'y vais jamais), on nous met des images choquantes pour encore plus marquer les esprits, parce qu'ils savent bien que les gens font souvent autre chose que regarder, donc, ils veulent vraiment donner des gros coups de poing dans la g***** des gens pour les faire réagir.
Mais ce n'est que mon point de vue.

[MacPH]

Non, je n'ai pas ce problème avec les livres, parce que je n'ai pas les images qui choquent, parce que si on analyse bien ce qui se passe à la télé et peut-être au ciné (mais je n'en sais rien pour le ciné puisque je n'y vais jamais), on nous met des images choquantes pour encore plus marquer les esprits, parce qu'ils savent bien que les gens font souvent autre chose que regarder, donc, ils veulent vraiment donner des gros coups de poing dans la g***** des gens pour les faire réagir.
Mais ce n'est que mon point de vue.

Tu as sûrement raison. Mais je pense que tu ne risque pas grand chose avec un bon Woody Allen.

[Puck]

Je pense que cela dépend de la qualité du créateur. Je pense que tu stygmatises un peu une critique courante des média d'aujourd'hui. Tout n'est pas fondé sur le sensationnel.
Par exemple, Terence Mallick fait des films dits de Guerre sans expliciter la violence inhérente au genre de ses films. Ils parlent de la guerre du vietnam en filmant la lumière se filtrer derrière les feuilles des palmiers et c'est évident.
je ne suis pas pour un culte de l'image mais j'ai une perception très visuelle des choses, c'est donc une forme de communication que j'aime beaucoup.
Tu as une perception peut-être beaucoup plus musicale des choses, montrer par l'image ce n'est pas forcément mauvais ni forcément choquant. Que ferait-on, dans ces cas là, d'art comme la photographie?

De plus l'idée de choquant est très subjective...

Ce message a été modifié par Puck - 15 Nov 2006, 03:00.

[corinne]

Les films violents et qui racontent la guerre, c'est le pire pour moi. Mais peut-être que c'est quelque chose qui est enfoui en moi depuis longtemps, mais je ne sais pas quoi. Ça serait même intéressant de voir ce qu'un psy penserait de tout ça.
un des premiers films que j'avais vu, j'allais au "patro" comme on disait de mon temps, (c'est les centres de loisirs actuels) c'était un "charlot", j'étais sortie avant la fin du film, pétrifiée et apeurée.
Je ne supportais pas.

La photographie (puisque tu édites en même temps que j'écris), ce sont des images figées, et là encore l'imagination court beaucoup dans ma tête. J'adore les photos.

Ce message a été modifié par corinne35 - 15 Nov 2006, 03:03.