prix des cartes vidéo Mac, Il ne baisse jamais.

[Rorqual]

Le résultat de la ROM de 9800 Pro 128 Mo (complète ou réduite) sur la version 256 est à ma connaissance inconnu, mais il y a de bonnes chances que seuls 128 Mo soient reconnus.

On peux flasher sans carte PCI, au risque de ne pas voir de message d'erreur éventuel : installer la ROM dans le flasheur avec ATIccelerator, configurer le Mac pour démarrage sous 9, copier le flasheur dans le dosssier Ouverture au démarrage, éteindre, échanger les cartes, rallumer, attendre que tout soit chargé, appuyer sur Escape (le raccourci clavier pour confirmer le flash), attendre 1 mn, redémarrer et admirer (ou pas) le résultat.

[Jo]

Ou si tu n'as pas de carte PCI, mais un second ordi disponible, tu peux utiliser VNC ou Timbuktu pour prendre le controle de ta machine...

Je ne retrouve plus le lien avec les roms diminuées, s'il te les faut, je peux les envoyer en mel, je les ai toujours sur mon disque.

Je ne l'ai pas commandée sur ce magasin, mais c'est ce modele que j'ai flashé : HIS Excalibur Radeon 9800Pro

Ce message a été modifié par Jo - 3 Aug 2004, 11:10.

[Karimac]

Ca marche sans probleme? Bi ecran? sortie TV?

Et les ATi overdrives, ca donne quoi?

[Pyranhaben]

Merci pour tout les gas, dès que j'ai 250€ je vais acheter la his (la même que toi Jo sauf qu'elle est monté avec le vga silencer) et je la flash. Sinon je peux utiliser Apple remote desktop pour faire la manip? Rorqual si ça te dérange pas dès que j'aurais la carte je te mailerai pour savoir exactement la marche à suivre, de peur de me tromper. Je te ferai une petite donation pour ton (excellent) petit logiciel à l'occasion

pour la rom Jo merci beaucoup mais elle est donnée dans un lien plus haut par quelqu'un (jeannot il me semble). C'est bien celle là que tu as utilisé celle qui pèse (seulement lol) 24ko du mec du site cubeowner?

Ce message a été modifié par Pyranhaben - 3 Aug 2004, 14:56.

[Karimac]

Merci pour tout les gas, dès que j'ai 250€ je vais acheter la his (la même que toi Jo sauf qu'elle est monté avec le vga silencer) et je la flash

Hum 250 euros pour mettre dans un quicksilver 867...
Je pense que c'est disproportionné...

[Pyranhaben]

Quicksilver 867 qui va bientôt être upgradé via une gigadesigns et de plus 250€ comparé au 417€ proposé par Macway , je trouve ça plutôt intéressant.

Ce message a été modifié par Pyranhaben - 3 Aug 2004, 16:44.

[superayate]

Quicksilver 867 qui va bientôt être upgradé via une gigadesigns et de plus 250€ comparé au 417€ proposé par Macway  , je trouve ça plutôt intéressant.
[right][snapback]798321[/snapback][/right]

oh que oui, 417€... c n'importe koi... pour le même prix sur PC t'as une X800pro ou une 6800GT.
Sinon même sur ton quick 867 d'origine, tu verra une très grosse diff avec la GF2mx quoiqu'il arrive
De toute façon, à mes yeux, il vaut mieux avoir un proce moyen avec une grosse CG (G4 867 + 9800) qu'un gros proce avec petite CG (G5 bi 1,8 + 5200ultra).
En fait "imaginons" dans un premier cas, un jeu qui tournera au niveau du proce à 30-40img/s alors que la CG elle encaissera facile 80img/s avec tt ls details à fond. Tu tournera alors à 30-40 img/s mais tout à fond.
Avec le G5, au niveau proce tu iras je sais pas à 110/120img/s mais la FX5200 va limiter à 30-40en medium, résultat, il tournera aussi à 30-40 mais qu'en medium... alors c'est vrai le frame rate risque dans ce cas d'être plus stable (quoique).
En tout cas si tu prévois de booster ton G4, n'hésites pas, une 9800pro est un excellent choix pour aller avec ce proce

Ce message a été modifié par superayate - 3 Aug 2004, 18:59.

[Pyranhaben]

Bon je n'ai pas encore la carte à flasher mais j'ai déjà un problème. Quand j'ouvre Aticelerator et que je fais "ouvrir flasheur" il me met qu'il n'y a pas de rom sélectionnée donc j'en choisi une, en l'occurence la rom de 9800 du mec du site cubeowner qui pèse 24ko et là, j'ai un message d'erreur qui me dit "rom non valide". Normal ou pas normal ?

je pense que c'est normal car elle n'est pas marqué sur le site de rorqual mais alors comment je dois faire? dois-je utiliser MBtoolkit? Comment on fait avec lui? Ou dois-je mailais Rorqual pour que celui-ci la rajoute?

Ce message a été modifié par Pyranhaben - 4 Aug 2004, 01:13.

[Val1984]

Faut décocher Vérifier la taille de la ROM...

[Pyranhaben]

Ah ok merci beaucoup je croyais qu'il fallait cocher justement , j'ai du mal relire hier soir. Merci @+

[blueG3]

OWC propose en serie limite une radeon 8500 pour mac :
vue le tarif et le prix en euro/dollar il serait dommage de ne pas en profiter!

http://eshop.macsales.com/Item_XLR8YourMac...em=ATI100431050

[Katchina]

OWC propose en serie limite une radeon 8500 pour mac  :
vue le tarif et le prix en euro/dollar il serait dommage de ne pas en profiter!

http://eshop.macsales.com/Item_XLR8YourMac...em=ATI100431050
[right][snapback]799608[/snapback][/right]

Ouais, enfin vu que c'est du DVI + VGA, il me semble que la seule différence avec une ATI 8500 PC originale flashée, c'est le prix... 45 EUR sur eBay vs. 129 $ chez OWC... Mais bon, si on est pressé et qu'on n'aime pas bidouiller, why not...

[blueG3]

ca depends : carte neuve avec 3 ans de garanti , tu l'as toi avec ebay ?
tout est vendu.

cela our le prix d'une 9000pro en euros

il y a une grosse difference entre la carte 8500 PC flashable ou pas:
il faut la bonne carte avec la bonne rom , pas de version LE.

[JBL]

La 8500 est une exeption, elle se flash facilement. Par contre la 8500 de OWC avec sa garantie de 3 ans c'est un très bon point.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 6 Aug 2004, 19:05.

[blueG3]

certes ,encre faut-il trouver les bonnes 8500 ( cad non LE )
beaucoup de cartes 8500 vendues sont en fait des LE.

[JBL]

il y a des LE qui marchent...

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=83815&st=0

a+

Ce message a été modifié par jbl - 7 Aug 2004, 17:54.

[skyfly]

Je crois que je vais m'y mettre..
bon je pense pour une POWERCOLOR 9800 128 -256Mbits

RADEON 9800PRO 128MB
XR98-C3
Support Memory/bandwidth
- 128MB DDR SDRAM
- 256 bit

Connectors
- VGA
- TV-out
- DVI Connector

Ou les scothch pour un Sawthooth?

[Soundhacker]

je crois que personne n'a répondu a la question si le bi-écran est toujours reconnu



voila


je chngerai bien ma Radeon 9600 Pro

[dulrich]

Quicksilver 867 qui va bientôt être upgradé via une gigadesigns et de plus 250€ comparé au 417€ proposé par Macway  , je trouve ça plutôt intéressant.
[right][snapback]798321[/snapback][/right]

oh que oui, 417€... c n'importe koi... pour le même prix sur PC t'as une X800pro ou une 6800GT.
Sinon même sur ton quick 867 d'origine, tu verra une très grosse diff avec la GF2mx quoiqu'il arrive
De toute façon, à mes yeux, il vaut mieux avoir un proce moyen avec une grosse CG (G4 867 + 9800) qu'un gros proce avec petite CG (G5 bi 1,8 + 5200ultra).
En fait "imaginons" dans un premier cas, un jeu qui tournera au niveau du proce à 30-40img/s alors que la CG elle encaissera facile 80img/s avec tt ls details à fond. Tu tournera alors à 30-40 img/s mais tout à fond.
Avec le G5, au niveau proce tu iras je sais pas à 110/120img/s mais la FX5200 va limiter à 30-40en medium, résultat, il tournera aussi à 30-40 mais qu'en medium... alors c'est vrai le frame rate risque dans ce cas d'être plus stable (quoique).
En tout cas si tu prévois de booster ton G4, n'hésites pas, une 9800pro est un excellent choix pour aller avec ce proce
[right][snapback]798455[/snapback][/right]

non.... la bande passante tu la mets où?

[JBL]

Ca me parait evidement moi aussi, sa sert à rien une grosse CG sur un proc moyen moyen. Exemple flagrant sur mon 9500@G3400 avec une radeon 7000 qui a plus des perf graphique d'une ati rage pro 8Mo que d'une Radeon 7000... Un ordinateur c'est un ensemble. Sa sert à rien de mettre un gros carbu de 21' sur sa mob si l'essence n'arrive pas a rentrer dans le cylindre suffisamment.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 8 Aug 2004, 23:59.

[skyfly]

ps c'est quoi les emplacement pour le scocth en agp 2
(oublions l'histoire de la BP pas mal de test on prouver aussi qu'il y avait peu de différence entre agp2 agp 4 et agp 4 et agp 8 idem pour le pci express
je vais avoir en effet un upgrade proc pas cher d'occasion bientot

[JBL]

oublions l'histoire de la bande passante pas mal de test on prouver aussi qu'il y avait peu de différence

hein !!!!? oublions !!? je viens de te dire que sur mon 9500 ma radeon 7000 est largement disproportionné à cause du bus 50 et tu me dis... que... fais ce que tu veux mais tu pourras pas dire qu'on t'avais pas prévenu

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...1&st=&p=&#entry

a+

Ce message a été modifié par jbl - 9 Aug 2004, 01:19.

[dulrich]

c'est pas de la bande passante de l'AGP dont on parle .... mais de celle des procs.
Et de toute manière si ton proc ne suit pas, c'est aps la carte graphique qui va aller chercher toute seule comme une grande "les instructions à afficher".....
à faible résolution (1024 et en dessous), tu n'auras aucune différence de framerate entre une radéon 9000 et une radéon 9800 sur un G4 mono 867 sous Quake 3 .... Et si tu éspères voir une différence sous OSX...

sur les vieux mac bus 100 et en dessous, la bande passante du PCI est aussi en cause (souvent vieux PCI 33MHz contre 66MHz sur les G4/G3 PCI)... mais un PowerPC 604e c'est pas un G4 non plus....

arrêtez vos discussions pseudo scientifique quand vous ne savez même pas de quoi vous parlez. J'ai peut-être un peu l'air pédant quand je dis ça, mais à voir certains déballer des ramassis de connerie sur des trucs un peu technique qu'ils ne connaissent pas... ça me donne des nausées... Si c'était que moi je m'en foutrais, mais pensez à ceux qui viennent lire après et qui n'ont pas forcément les connaissances pour savoir ce qui est vrai de ce qui ne l'est pas.

Pour le reste, il n'y a peut-être aps de différence entre un AGP Pro et un AGP 4x, mais avec l'AGP2x il y en a une bien plus grande.



Un test de barefeats qui illustre bien le problème.... pourtant la différence entre une radéon 9700Pro et une geforce 4Ti n'est pas toujours négligeable.... Et là c'est sur un bi 1,42GHz, alors je te laisseimaginer sur un mono.

un exemple de geforce4Ti vs radeon 9700

[JBL]

Et de toute manière si ton proc ne suit pas, c'est aps la carte graphique qui va aller chercher toute seule comme une grande "les instructions à afficher".....

sa me rappelle un pote... il s'est acheter une GF5950U pour un atlon 1,1ghz... malgré mes conseil... et après il est venu me demander pourquoi c'était pas franchement fluide ces jeux M'enfin ...

Je trouve absurde de dire qu'il vaut mieux une grosse cg qu'un gros cpu ou vice versa. L'un ne va pas sans l'autre. il faut LES DEUX. Sans oublier l'inévitable BUS qui joue un role essentiel aussi.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 9 Aug 2004, 01:45.

[dulrich]

ouais ou après c'est à apple à faire de meilleures drivers ....

La largeur du bus interne du G4 est 3 ou 4x inférieure (j'ai plus les chiffres exact) à celle d'un G5 ou d'un des derniers P4. C'est pour cela que les performances dans les faibles résolutions sont proches ou identiques dans une large gamme de cartes graphiques. La différence se fait dans les hautes résolutions ( 20 pouces, 23 pouces Apple)...

Maintenant il y a des cartes qui supportent mieux certaines tech comme les pixels shaders ou autres quincailleries du style... mais j'en ai rarement vu bien tourner sur mac, et c'est pas ma geforce 4Ti qui va te dire le contraire ...


comme le dit jbl, la carte maitresse c'est l'équilibre. (sauf au niveua des disques ... parce que de ce côté, si on peut saturer le PCI lors des transferts c'est bon à prendre ).

[JBL]

La largeur du bus interne du G4 est 3 ou 4x inférieure (j'ai plus les chiffres exact) à celle d'un G5 ou d'un des derniers P4

C'est pour ça que je trouve vraiment dommage qu'il n'est pas réussi à sortir un G4 avec un bus dépassant 167Mhz. Parce qu'avec un bus comme le G5 il raserais tout sur son passage. Surtout quand on voit ce qu'il arrive à faire avec un bus aussi minuscule (d'ou la L3)... A la base c'est un exellent processeur, mais c'est son bus qui l'a tué. Il ne montais pas en fréquence aussi... bref il ne devait pas y avoir de réel solution, il fallais passer au G5.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 9 Aug 2004, 02:00.

[dulrich]

c'est clair que ça n'a pas aidé le développement du G4.... sans oublier le bus unique pour un bi G4 contre 2 bus pour un bi G5............

Mais Motorola avait quelques projets intéressant (G4 bi-core) qu'on retrouvera peut-être dans les iMacs et ibook (car ce serait leur place, plus que d'éventuel G5.... à moins qu'IBM sorte des G5 light...).


bus G4:
64bits * 166MHz / 8bits = ~1,3Go/s pour l'ensemble des procs, c'est aussi à peu prêt le débit d'un AGP 4x

bus G5:
(32bits * 625MHz (?) / 8bits) *2 (voie montante et descendate) = 5Go/s par proc

[pitimarsu]

et un G5 avec une grosse CG ca va c'est proportionnel ? mdr
bon j'ai tout de meme envie d'attendre apple expo histoire de voir l'imac et la GF6800U... et les surprises de dernières minutes s'il y a.

[skyfly]

quand je dis oublions c'est juste pour passer ce qui est evoquer ,pas le nier puisqu'une evidence le couple CG processeur est une base maitresse...
toujours est il qu'avec un upgrade processeur et une nouvelle CG je m'en tirerais toujours mieux
qu' avec juste l'upgrade processeur d'autant que je pourrais recuperer la radeon 9800 pour la metter dans un pc si l'augmentation n'est pas suffisante(flash reversible apparement)

[skyfly]

en fait oublions c'etait pour que quelqu'un me reponde pour la position des scotchs question 3 fois poser pour l'AGP 2...et toujours sans reponse...