Univers Macworld, le VOICI de la presse Mac

[nonoparis]

Bonjour,

Je suis EN COLERE contre UNIVERS MACWORLD, nouvelle formule

EN effet, ces derniers titres sur les G5 en disant :
"Les performances du G5 1,6 et 1,8 comparable au G4 bi 1,25 et 1,42, on s'attendait à mieux."

Cette phrase est une honte en plus d'être sur la couverture du magazine.

Elle dessert complètement le Mac. Le G5 est une bombe de puissance mais il n'y a rien pour l'exploiter.

Tout cela pour vendre leur feuille de choux !!!

Le titre aurait dû être : G5 1,6 et 1,8 au même niveau que les bi 1,25 et 1,42 en attendant Mac OS 10.3, la version 64 bits de Mac OS.

Rien ne permet de comparer les machines à ce stade des choses.

Seul photoshop a un plug in spécial G5.. j'ai honte..

[deltoic]

Ouais bon, ca me scandalise pas plus que ca. Il faut dire que c'est pour l'instant une réalité, d'après tous cette pléiade de testes effectués.

[Guest_anonyme_673_*]

aujourd'hui, univers macworld n'existe plus. on dit juste MACWORLD.
hors macworld, c'est un peu l'organe officiel du part.. heu de Apple
ce genre de titre, c'est genre "nous on est impartial. officiel mais impartial"

[Juste comme ça]

... en attendant Mac OS 10.3, la version 64 bits de Mac OS...

Pas tout à fait docteur. A l'heure actuel, il n'y a aucun OS en version 64 bits, excepté Windows XP prévu pour tourner sous Itanium. Je vous conseille ce thread chez MacG

[[taz]]

serieux, passer sur un systeme 64bits ne va pas changer le fait que le g5 est moins puissant que le g4 a frequence egale....
le 64 bits, CA AUGMENTE PAS LA PUISSANCE !!!

ce qui augmente la puissance : un meilleur compilateur et une optimisation du code

[atarxerxes]

Le G5 est moins puissant à fréquence égale que le G4, mais il peut monter en fréquence lui.

En plus c'est chouette: un meilleur compilateur on l'a maintenant (compilo IBM)

[namu]

Pas tout à fait docteur. A l'heure actuel, il n'y a aucun OS en version 64 bits

Pardon ?

[namu]

Le G5 est moins puissant à fréquence égale que le G4, mais il peut monter en fréquence lui.

En plus c'est chouette: un meilleur compilateur on l'a maintenant (compilo IBM)

Le G5 est plus performant que le G4 à fréquence égale, en particulier dans les calculs en virgule flottante, où il est plus de deux fois plus rapide (toujours à la même fréquence).

[Laurent Fignon]

Cette phrase est une honte en plus d'être sur la couverture du magazine.

Ben je ne vois pas ce que l'on reproche aux nouveaux G5 "d'entrée de gamme" ? C'est une gamme de transition et le fait qu'ils soient en temps que mono-processeurs aussi rapides que des G4 Bi-Pro est quand même assez spectaculaire non ?

Qui plus est le G5 1.6Ghz est très réactif sous OS 10.2.7 et Aqua devient plus rapide que l'interface graphique de XP sur un Pentium IV moyen-haut de gamme...

Franchement de très beaux ordinateurs ces G5... et je verrais bien un 1.8Ghz venir tenir compagnie à mon futur PB 12 Pouces dans quelques mois !



Laurent F

[Ramiman]

Moi de toute facon je ne me fie a rien ......je constate moi meme et j'affirme pâr ma propre experiense et j'ai essaye les G5 et c'est tres rapide...meme parfait en fait.

[atarxerxes]

Le G5 est moins puissant à fréquence égale que le G4, mais il peut monter en fréquence lui.

En plus c'est chouette: un meilleur compilateur on l'a maintenant (compilo IBM)

Le G5 est plus performant que le G4 à fréquence égale, en particulier dans les calculs en virgule flottante, où il est plus de deux fois plus rapide (toujours à la même fréquence).

Pardon je voulais dire qu'il était peut-être moins performant à fréquence égale comme le laisse entendre [taz], mais le plus important n'est pas là: le G5 tourne à des fréquences impossibles pour le G4 et a une architecture plus moderne, c'est pour moi le plus important :wink:

[[taz]]

Le G5 est plus performant que le G4 à fréquence égale, en particulier dans les calculs en virgule flottante, où il est plus de deux fois plus rapide (toujours à la même fréquence).

hein ? tu es sur de ca ? j'ai comme un gros doute en pratique

atarxerxes -> le compilo IBM ne compile pas l'objective-c donc il sert pas a grand sous macos x
et puis il est encore en beta

[atarxerxes]

Oui mais MacOSX n'est pas écrit intégralement en Objective-C. Si déjà toutes les couches en C pouvaient être optimisées ça serait un bon début.

Il me semble avoir vu les premières impressions d'un utilisateur de ce compilo sur les forums ce matin, donc la bêta doit être assez avancée, mais effectivement je croyais qu'il était déjà pleinement exploitable :oops:

[julious]

Ben franchement, je trouve pas ca honteux pour un G5 1,8 d'être à un niveau de performances égal face à deux G4 à 1,42... Je vois pas en quoi ca fait "Voici"... Si les tests en condition réelle donnent ce résultat, y'a pas besoin de se gener pour le publier. OK, le G4 est vieux et n'arrive pas à monter en fréquence, mais en cumuler 2 à presque 1,5 GHz, ca donne quand même un monstre de puissance. En gros, pour un fréquence f multipliée par 1,26 et un nombre de processeur p divisé par deux (ce dernier facteur est à pondérer : 2 G4 à 1,42 ne sont pas équivalents à 1 G4 à 2,84), le G5 semblerait plus puissant que le G4 à fréquence égale.
Et puis les excuses du style : "Le G5 est une bombe de puissance mais il n'y a rien pour l'exploiter", ca ne sert à rien. Si il n'y a rien pour l'exploiter, pourquoi prendre un G5 ? D'autres arguments doivent entrer en jeu.
Et puis dire : "10.3 va accélerer les G5"... 10.3 tournera plus vite que 10.2, mais cela se produira aussi sur les G4 et sur les vieux G3... Et 10.3 ne comporte aucune optimisation 64 bits : il doit aussi tourner sur les vieilles machines.

Tout ça en attendant le bi-2GHz qui, lui, va mettre une grosse claque aux vieux G4, bi-processeurs compris.

[VSD]

En gros c'est une grosse arnaque l'ordi le plus rapide au monde ! ?
Certes il va un peu plus vite ... mais de la à aller scander que c'est le plus rapide au monde , il y a de la marge !

[julious]

En gros c'est une grosse arnaque l'ordi le plus rapide au monde ! ?

Bienvenue dans le monde réel (du marketing). Il n'y a pas d'arnaque et je ne dénigre pas le G5 qui est, dans l'état, bien plus performant que le G4. Mais quand Intel te dit : "Notre processeur accelère internet", tu les crois ? L'important, c'est de posséder une machine qui te convient et qui répond à tes besoin.

[VSD]

En gros c'est une grosse arnaque l'ordi le plus rapide au monde ! ?

Bienvenue dans le monde réel (du marketing). Il n'y a pas d'arnaque et je ne dénigre pas le G5 qui est, dans l'état, bien plus performant que le G4. Mais quand Intel te dit : "Notre processeur accelère internet", tu les crois ? L'important, c'est de posséder une machine qui te convient et qui répond à tes besoin.

Je ne dénigre pas le G5 , je faisais simplement remarqué que pour l'instant il est plus rapide que son prédécesseur , et qu'il n'y a pas à en faire tout un plat et que si il va aussi vite à être fabriqué qu'il est vendu (peut , voir personne comme client ne l'a encore reçu !) il doit sûrement aller vite à au moins du 15 % à l'heure .

[Mattismc]

Le seul vrais test c'est :

quand ta machine tourne avec tous les softs que tu utilise tous les jours en productions et pas sur des benchs ou des titres racoleurs

[deltoic]

Bonjour,

Je suis EN COLERE contre UNIVERS MACWORLD, nouvelle formule

EN effet, ces derniers titres sur les G5 en disant :  
"Les performances du G5 1,6 et 1,8 comparable au G4 bi 1,25 et 1,42, on s'attendait à mieux."

Cette phrase est une honte en plus d'être sur la couverture du magazine.  

Elle dessert complètement le Mac. Le G5 est une bombe de puissance mais il n'y a rien pour l'exploiter.  

Tout cela pour vendre leur feuille de choux !!!

Le titre aurait dû être : G5 1,6 et 1,8 au même niveau que les bi 1,25 et 1,42 en attendant Mac OS 10.3, la version 64 bits de Mac OS.

Rien ne permet de comparer les machines à ce stade des choses.  

Seul photoshop a un plug in spécial G5.. j'ai honte..

Il se trouve que je l'ai acheté ce macworld. Et voici le VRAI titre dont tu parles :

Power Mac G5 1,6 et 1,8 Ghz, Ces monoprocesseurs offrent des performances équivalentes à celles des Power Mac G4 Dual 1,25 et 1,42 GhZ. C'est bien, mais on esperait mieux!

Une architecture prometteuse, avec des logiciels optimisés et des sous-ensembles plus performants, ces Power Mac G5 devraient donner tout leur potentiel!

De mon point de vue, c'est vrai.
Il n'y a pas de honte, d'ailleurs je dirais que j'aime bien leur nouvelle présentation, et de plus les articles sont bien concus. Que demander de plus? Peut etre moins de pub, ou alors autant mais à la fin de mag, comme une sorte de compilation catalogue. [/b]

[julious]

Que demander de plus? Peut etre moins de pub, ou alors autant mais à la fin de mag, comme une sorte de compilation catalogue.

Si ils mettaient toute la pub à la fin de mag, ca remonterait jusqu'à la moitié du magazine... J'en ai eu marre de payer 40 balles/mois pour un truc plein de pubs.

[revenant]

Benchs G5 PS7 montrant ce qu'une appli légèrement optimisée peut donner

[psone]

Puisqu'il est question de Macworld France, je rappelle à nos mémoires émues l'existence il y a quelques années d'un magazine nommé "Macworld France". Il proposait une vraie ligne éditoriale, des points de vue et chroniques, des articles pratiques, un CD thématique plus que publicitaire...

[julious]

Au final, Macworld France a bel et bien avalé UMac. D'abord la fusion s'est appellée UniversMacWorld (sic) et depuis ce mois ci : Macworld...
Perso, je trouve la nouvelle formule de SVMMac plus pertinente mais toujours trop chargée en pub et le format mensuelle n'est définitivement pas adaptée à une information réactive.

[deltoic]

Au final, Macworld France a bel et bien avalé UMac. D'abord la fusion s'est appellée UniversMacWorld (sic) et depuis ce mois ci : Macworld...  
Perso, je trouve la nouvelle formule de SVMMac plus pertinente mais toujours trop chargée en pub et le format mensuelle n'est définitivement pas adaptée à une information réactive.

Si tu regardes bien le logos, tu verras que c'est Macworld France. Le France est en blanc, écrit tout fin. Si tu veux t'abonner ou mettre une petite annonce, tu dois écrire à Macworld France, ....

[jeannot]

Benchs G5 PS7 montrant ce qu'une appli légèrement optimisée peut donner

Tu fais bien de préciser "légèrement" parce qu'il paraît que le gain n'est que de qq pourcents. Merci quand-même adobe.

[Kalomir]

Franchement y a pas de quoi s'énerver, qui doutait parmi les lecteurs de MB, depuis mai dernier ou même avant (les fameux "benches" de Lionel), qu'un mono G5 c'était pas plus qu'un bipro G4 ?
Moi je souscris parfaitement au contenu du dossier de MacWorld, et même j'en redemande, et qu'on l'écrive en couverture je ne vois pas ce qu'il y a de choquant, c'est VRAI et ça rectifie une perception extrêmement surestimée du G5... qui est franchement une bombe, comme si un bipro G4 1,42 c'était un veau.

"Seul photoshop a un plug in spécial G5.. "

Ce que dit MacWorld c'est que ledit plug-in n'apporte aucun gain.

On sait bien que le premier vrai monstre de puissance ce sera le bipro 2 GHz. Mais quelqu'un qui ne travaille pas à la NASA peut trouver à se satisfaire d'un Mac, faut pas avoir honte de l'écrire.
Ce n'est QUE ça, mais franchement moi je trouve qu'il est déjà super bon.

[SuperCed]

Pour ma part, je trouve que les performances sont honorables. Le G5 a l'air d'être une bonne machine.

Pour les histoire de passage en 64 bits, je le dis et le répète un peu partout sur les forums, ça n'apportera rien de plus.

La seule chose qui peut faire booster un peu les applis sur G5, ce sont les nouveaux compilos.

[VSD]

Pour les histoire de passage en 64 bits, je le dis et le répète un peu partout sur les forums, ça n'apportera rien de plus.

Alors à quoi ça sert ?
Je ne comprends pas que de 32 à 64 bits , cela ne sert à rien ?
Pourquoi l'avoir fait dans ce cas ?

[chut'ops]

Pour les histoire de passage en 64 bits, je le dis et le répète un peu partout sur les forums, ça n'apportera rien de plus.

Alors à quoi ça sert ?
Je ne comprends pas que de 32 à 64 bits , cela ne sert à rien ?
Pourquoi l'avoir fait dans ce cas ?

bon, en gros, on a mis un nouveau moteur (pross) dans la caisse mais les roues sont toujours à l'ancienne norme : pour pouvoir tirer totalement partie du nouveau moteur, il va falloir changer les roues (les programmes ou logiciels)

compris ? :wink:

[julious]

Alors à quoi ça sert ?
Je ne comprends pas que de 32 à 64 bits , cela ne sert à rien ?
Pourquoi l'avoir fait dans ce cas ?

Le PowerPC 970 est un dérivé du Power4, processeur crée par IBM et utilisé dans des solutions professionelles. Par héritage, le G5 a donc hérité du mode 64 bit du Power4. Pour le commun des mortels, les 64 bits ne servent à rien. C'est simplement une conséquence du fait qu'à partir de maintenant, les PowerPC utilisés par Apple sont dérivés des processeurs professionnels crées par IBM.

Mais en aucun cas, le passage franc de 32 à 64 bits 'accelère les applications.