Grand Public Packard Bell Vs Apple le test !

[SpacetitoX]

Voilà donc hier j'ai eu l'occasion de renouveler du matos informatique, changement de mon eMac 80 par un 1Ghz et changement de mon PC Noname par un PackardBell iExtreme 2400. (Le changement de mon G4 seras pour un G5)

J'ai besoin de 2 machines Grand public pour bosser et testé mon travail mes configuration doivent étre moyenne a ce que l'ont trouve en supermaché, je me fixe comme base 1000 euros.

Donc voilà mon choix a Auchan j'ai acheté hier un eMac 1Ghz / 128 Sdram, 60 Go de DD, Combo graveur / Dvd, carte vidéo Ati 7500, le tout en promo avec un tout en 1 lexmark 1001 euros.
Pour le PC un après hesitation avec un compaq plus cher, j'ai pris un Packard Bell i Extreme 2400 Mhz celeron, avec 256 mo de DDR, 80 Go de disque, Graveur 52x de CD, et lecteur DVD. la première chose qui m'a plu sur le iExtreme c'est son blanc dans le style Apple, et le design, tout est blanc et assez jolie (HP+CLAVIER+SOURIS), il dispose d'un carte Ati 9200 Se 128mo, j'ai pris avec un écran 17" dalle plate Assortir HP, le tout pour la somme de 950 euros.

Arrivé chez moi première chose, passage en 512 mo de mémoire pour les deux machines, accès plus rapide chez Apple 1 point.

Déballage de la totalitée des cartons et branchement, sur le Mac aucun soucis, tout est en USB, et une prise 220v le tour est joué.
Sur le PC, clavier, souris à brancher en PS2, HP à brancher sans shema sur une des 3 prise possible, écran a branché séparement pas d'alim prévu sur la tour, hahaha! Je cherche comment sont alimenté les HP.... J'ai trouvé directement sur l'alimentation du PC bizarre et indiqué nulle part.
Bon tout semble OK.

Moment de déballage des softs, le PC est bien fournit, Un DVD d'installation PB, un microsoft Word 2002, 3 jeux pour les petits, Splinter cell, un antivirus et des petits soft (images/son...).
Le mac n'est pas en reste avec iLife, un DVD d'install, et quelques babioles.

Allumage des machines :
Première surprise sur le PC rien a faire Windows XP est pré Installé en version familliale, par contre pas facile de le personalisé ensuite sans connaissance, le PC boote en quelques secondes a chaque démmarrage tous les pilotes et softs sont dedans.

Le eMac boote et demande d'inseré le DVD, après installation de quelques minutes ça redemarre et se personalise en quelques secondes.

Il est temps de regardé les finitions avant de faire des test de performances.
La tour PB est très jolie exterieurement, du moment qu'on ne l'ouvre pas, c'est beau et class. (dedans ce sont des composant bas de gamme, L'USB en façade n'etait meme pas branché, les lecteurs optiques NoName, carte graph bas de gamme, AGP 4x,) Enfin du très bas de gamme dans un boitier sympas.
Le silence du PC est exemplaire, par contre la souris est une souris a 2 euros laide, a boule, en plastiques très bas de gamme avec un touché moyen, imprécise et avec une molette casi inutilisable.
Le clavier est de facture moyenne tout a fait correct avec des racourcis pour rentrer les lecteurs, le volume du son et quelques babioles.
Les haut parleur qui semblaient jolie ont une finition passable, et un son affreux.
L'écran blanc 17" dalle plate a une bonne qualité comparable a celui du eMac, par contre ses platiques sont très moche, granuleux et on l'air fragiles.

Au tour du eMac, là rien a dire c'est du Apple finition exemplaire, souris a un bouton certe mais belle et optique, le eMac n'est pas devenu silencieux mais semble s'etre arrangé, le clavier a un touché merveilleux le meilleur que j'ai essayé jusqu'a present un Apple Pro quoi. Les haut parleur Harman Kardon ont un son surprenant, l'écran ne necessite aucun réglage.

Bilan : Un souris a acheté pour le PC a cause de sa trop mauvais qualité, et une autre a acheté pour le Mac a cause des oublis d'Apple, ensuite la finition du PC est vraiment très en deça de ce que l'ont pourrait croire.


Performance maintenant :
Resultat incroyable : Sous Quake 3 le PC est une calamité pour un 2400Mhz, impossible de décollé les 69 fps en 1024 (qualité maxi).
Sur le eMac 1ghz ave cun carte soit disant inferieure 78 Fps.
Test sur SOF2, la avantage au PC de.... 3 fps.
Test d'encodage MP3 sur 5 morceaux, le eMac prends 1 minutes d'avance.
Test sous Photoshop 7, le Pc gagne en Flou de quelques secondes, et en reduction de l'image, après sur le reste eMac devant.
Encodage d'un Divx cette nuit : eMac 8H32, PC 12h44.
Le celeron semble etre un vrai daube avec un carte mère bas de gamme, un carte graphique au rabais et le reste aussi.
Le eMac souvent victime de critiques s'en sort très bien.
----Meme après l'ajout d'un carte grapique plus haut de gamme sur le PC un Geforce 4 ti 4600 les résultats sont pas très très haut 120 fps sous Q3, je faisait 220 fps avec un atlon XP 2400 maison et cette carte-----

Résultat : Apple gagne sur ce marché aussi, je ne parle Pas de PC monté maison, avec des cartes de fou a des prix de taré, et je ne parle Pas de G5 non plus. Je parle de machine de base familliale a 1000euros.
J'aurais pensé avoir un machine moins performante de la part d'apple et plus performantes de la part de PB.


Le pc :
http://www.packardbell.fr/products/node160...ber=KIBOX140102