Samedi Sécurité : les lunettes "intelligentes" de Meta, Réactions à la publication du 07/03/2026

[Paul Emploi]

Meta qui regroupe Facebook, Instagram, WhatsApp et d'autres, n'est pas nécessairement reconnu à sa juste valeur pour ses politiques de protection de la vie privée et pour le respect de l'intimité de ses utilisateurs, mais aussi de tous les autres au travers de leurs marqueurs Web.

Le facétieux Mark Zuckerberg lors d'un procès avait été accompagné dans la salle d'audience par des personnes de son équipe portant les fameuses lunettes Ray-Ban Meta permettant de filmer de manière impromptue et dissimulée. Les caméras et filmer y étaient interdits.
Le juge manquant très certainement de sens de l'humour avait poussé une gueulante et fait enlever ces lunettes "intelligentes" permettant de photographier, filmer, et ayant accès à des fonctions de reconnaissance faciale.

Voilà qu'on découvre que des Kenyans sont employés pour analyser peu-ou-prou les flux vidéos enregistrés et/ou traités directement de ces lunettes (non-enregistrés mais traités par IA distante), comme Data Annotators (Annotateurs de données pour les IA).

En tant que tel, ils ont été exposés à des gens aux toilettes, des personnes nues sortant de la douche voire des scènes d'action intime.
Mais aussi des informations de carte de crédit quand tenue dans le champ de vision, et d'autres informations très privées.
Bref tout ce qu'on voit à un moment ou à un autre quand on a ces lunettes "intelligentes" sur le nez peut partir au Kenya et y être vu par des malheureux qui n'en demandent pas tant !

On s'inquiétait que ces lunettes risquent d'exposer des choses privées, des zones sensibles (militaires par exemple), etc. mais il semble bien que les premières victimes en soient les porteurs eux-même ! L'arroseur arrosé !

Lien vers le billet original

[Patounet1]

Bonjour,

Je me pose quand même quelques questions :

• A-t-on le droit de filmer des personnes sans leur accord dans la rue, les magasins, chez eux, … ?
• • Les caméras de surveillance sont soumises à des règles assez strictes.
• Question sécurité : avec ces lunettes on peut filmer, photographier les abords du palais de l'Élysée, ou d’un autre lieu sensible, très discrètement, voire incognito. Tous les groupes terroristes du monde vont en acheter, pratique pour préparer un hold-up, un attentat, un enlèvement … .

[Paul Emploi]

Les règles diffèrent suivant les pays et aussi suivant les types d'espaces.

Pour commencer il y a une énorme confusion dans le grand-public entre le fait de capturer (filmer ou photographier) dans le cadre privé, le fait de diffuser publiquement et le fait de commercialiser.
Ce sont trois destinations différentes, avec des règles différentes : tant que vous ne diffusez pas encore moins que vous commercialisez, voici des règles généralement applicables. Notez que la diffusion, c'est aussi les réseaux asociaux, Facebook, Instagram, X/Twitter, etc.
Je n'aborderais pas la diffusion et encore moins la commercialisation. Là c'est compliqué, même pour une photo de la Tour Eiffel la nuit !

On peut photographier ou filmer depuis l'espace public avec des moyens "légers" (considérés non professionnels).
Par exemple si vous arrivez avec une équipe de 20 personnes dans 5 camions et pour 3 tonnes d'équipement, vous aurez généralement à demander une autorisation...
La limite est un peu floue bien sûr. Mais on peut dire que si vous filmez ou prenez des photos avec votre smartphone, c'est léger ou "non professionnel".
Ces lunettes rentrent dans ce même cadre léger ou "non professionnel".

En général donc, filmer ou photographier depuis l'espace public avec des moyens légers ou non-professionnels est autorisé, y-compris les personnes. Même sans accord.
Mais ! La bienséance et l'urbanité vous obligent, vous demanderez alors courtoisement la permission des personnes en indiquant que ces captures, photos ou vidéos, sont effectuées et à destination du cadre privé. Sans diffusion ni commercialisation. Ni envoi à la justice ou la police. Combien le gramme ?
Certains ont reçu un bourre-pif en photographiant ou filmant légalement dans l'espace public des personnes qui étaient en désaccord ... frontal !

Certains lieux peuvent avoir des restrictions indiquées visuellement, respectez celles-ci. Surtout en Chine ou en Corée du Nord.

[joe75]

Oui enfin c'est quand même la cata...

Bientôt on sera filmé en permanence dès qu'on sortira de chez soi..

J attends ceux qui vont venir encore dire qu'ils n'ont rien à cacher et que ça permettra
d'mpêcher les vols,,la violence etc...Bref que c'est une bonne chose :-)

[Paul Emploi]

Effectivement, je pense avoir fait un bel hors-sujet. Quoique...

Pour ce qui concerne les caméras de surveillance, qui plus-est avec IA (intégrée ou via le cloud), il y a le bel exemple Flock qui réussit à mobiliser une tonne de gens de bonne volonté contre lui à cause de son coté dystopien ...
Tous surveillés, tous protégés ?!?

Flock (avec Ring) ayant réalisé une publicité dystopienne pour le Superbowl (en Anglais sur YouTube), un moment unique aux États-Unis, celui où les bennes de tous les trucks (pick-ups) sont remplies de bière et où tout ce peuple communie ...
Les progressistes ont vu que le progrès allait trop loin, et les tenant de la vie privée ont été encore plus effrayés : droite et gauche unis contre Flock !
Car ils ont tous compris que ce système de recherche automatisé n'allait pas rechercher ou suivre que des chiens. Mais tout un chacun.

[STRyk]

Tous les groupes terroristes du monde vont en acheter, pratique pour préparer un hold-up, un attentat, un enlèvement

Toutes les personnes malintentionnées n'attendent pas que ça, leur vice est tel qu'ils vont chercher quelque chose que tous le monde ne soupçonne pas. Technologique ou pas.
C'est là où certains n'ont pas l'air de comprendre.

Bientôt on sera filmé en permanence dès qu'on sortira de chez soi..

C'est déjà le cas : combien de personnes "téléphonnent" en visio ? Tu passe dans le cadre et est propulsé chez beaucoup de monde et parfois très loin dans le monde et ce, sans trop y faire attention puisque bon nombre de personnes "ne voient pas le mal".
Combien de fois, dans divers endroits, des gus filment pour "faire voir à maman" qui est resté au bled : vous croyez qu'ils demandent l'accord de tout ceux qui passent dans le champ ?

Quand on voit l'arrogance de la team de Zuckerberg et sa réaction d'adolescent attardé lors du procès, il ne faut pas trop s'étonner de toutes les idioties mises en avant et qu'une partie de la société tombe des nues une fois dans une sinitre m...
Ces lunettes n'ont que le nom. C'est bien dommage, il y aurait tant de choses intéressantes à faire avec mais tout est passé à coté.

[g4hd]

Bravo encore une fois pour l’illustration "In a neo-retro steampunk style".


Ce message a été modifié par g4hd - 8 Mar 2026, 07:17.

[joe75]

Bonjour,

Je me pose quand même quelques questions :

• A-t-on le droit de filmer des personnes sans leur accord dans la rue, les magasins, chez eux, … ?
• • Les caméras de surveillance sont soumises à des règles assez strictes.
• Question sécurité : avec ces lunettes on peut filmer, photographier les abords du palais de l'Élysée, ou d’un autre lieu sensible, très discrètement, voire incognito. Tous les groupes terroristes du monde vont en acheter, pratique pour préparer un hold-up, un attentat, un enlèvement … .

Voilà ce que ces nouveaux moyens m'inspirent

https://youtu.be/XnWeFeq5Bxk?

[Alex5555]

C'est déjà le cas : combien de personnes "téléphonnent" en visio ? Tu passe dans le cadre et est propulsé chez beaucoup de monde et parfois très loin dans le monde et ce, sans trop y faire attention puisque bon nombre de personnes "ne voient pas le mal".
Combien de fois, dans divers endroits, des gus filment pour "faire voir à maman" qui est resté au bled : vous croyez qu'ils demandent l'accord de tout ceux qui passent dans le champ ?

La série « travelers » utilise notamment le fait que des qu’une personne est filmée qqpart à un instant donné, on peut le localiser dans le temps et l’espace.
Faut voir la série, mais bref, très bonne utilisation du fait qu’on est tous filmé partout tout le temps

[ChatBooté]

Ça fait froid dans le dos, mais pas tant que ça, en fait. Apple ne fait pas tout parfaitement, mais au moins, ils ont le bon sens de la frontière. Les lunettes Meta ? C’est un piège de la "technologie pour la bonne cause" qui se retourne contre ceux qui la portent. Les données ne sont pas juste des données, elles sont des vies. Et quand tu laisses des gens au Kenya, des gens qui ne veulent peut-être pas voir ce que les gens ne veulent pas montrer, tu ne sécurises pas la vie privée, tu la vendes en sous-traitance.

Je sais que le monde est tenté par la "solution tout-en-un" : un capteur sur le nez, une IA qui analyse, et des gens qui taguent pour nous. Mais si la base de la technologie est la violation, même en bonne foi, elle reste un poison. Et là, on voit bien que le risque n’est pas juste pour les autres, mais pour les porteurs, les premiers victimes de leur propre outil.

Apple a ses limites, ses prix exorbitants, son écosystème fermé… Mais au moins, ils ont la décence de ne pas te demander de regarder tes voisins, ni de voir tes proches en pleine intimité, juste pour "améliorer l’expérience".

La vraie technologie, c’est celle qui respecte la limite. Pas celle qui la bouscule sans le dire.

Ce message a été modifié par ChatBooté - 10 Mar 2026, 19:44.