Consommation en Watts de CPU Apple Silicon, Réactions à la publication du 25/02/2026

[Paul Emploi]

Voilà voilà voilà... Prenez le temps de digérer cela !

J'ai utilisé Mx Power Gadget créé par Fabrice Leyne, dont je vous avais précédemment parlé, pour mesurer la consommation de différents SoC d'Apple, avec la GPU principalement au repos.
Ces mesures ne concernent donc que la CPU + RAM, et ont été prises avec la CPU au taquet en utilisant PrimeSieve installé avec Homebrew.

D'abord on peut remarquer une augmentation régulière de la consommation électrique des entrée-de-gamme de chaque génération de SoC Mx d'Apple.
Au point d'ailleurs que si ça continue comme cela, le M6 pourrait consommer autant qu'un M1 Pro avec tous les problèmes qui se poseront sur MacBook Air M6 et même MacBook Pro 14" M6 !

Je compte refaire l'exercice avec CPU + GPU chacun au taquet, ça pourrait être pire ...

Ensuite, la CPU du M5 de base consomme 27% de plus que celle du M4 de base !
Tout cela pour 15% (annoncé) ou 19% (mesuré avec geekbench 6) de performances en plus.
Malgré le passage de la gravure TSMC "3nm" de la seconde à la troisième génération, l'efficacité énergétique est inférieure ! Une incroyable nouveauté et un énorme problème à venir !

En résumé, la génération M5 pourrait poser des problèmes de TDP dans certains Mac dont évidemment le futur MacBook Air M5, mais aussi avoir moins d'autonomie pratique que la génération M4 en réalisant le même travail.

Lien vers le billet original

[Munch]

Bonjour,

j'avais bien constaté la différence sensible d'autonomie entre MacBook Air M2 et MacBookPro M4.

Le MBA M2 est une fantastique machine avec une tenue de la batterie remarquable;

Ceci n'enlève rien au MacBook Pro par ailleurs…

[chianti's yogurt]

Du wokisme tout ça !

Je met moins de watt pour travailler, en faisant croire que que je suis autant performant qu'avant !

je ne réfléchîs plus car je me délègue sur l'intelligence artificielle....

Mais chaque requête utilise l'équivalent de 6 piscines olympique, mais on me me refuse d'utiliser mon véhicule bien entretenu dans les centres ville

triste monde

Ce message a été modifié par chianti's yogurt - 25 Feb 2026, 21:50.

[Alex5555]

Est ce que ça pourrait expliquer que mon tout nouveau iPadAir M3 me semble avoir moins d’autonomie que mon vieux iPad Air 2 ?

[Paul Emploi]

Est ce que ça pourrait expliquer que mon tout nouveau iPadAir M3 me semble avoir moins d’autonomie que mon vieux iPad Air 2 ?

Pas directement, mais les raisons peuvent en être similaires : le M3 a posé des problèmes à Apple à cause de sa surconsommation, repérée sur le MacBook Air M3 surchauffant et ralentissant au point d'être 30% moins rapide que le M2 sur une charge importante et continue ...

J'ai d'ailleurs fait d'autres tests entre le M4 et M5, GPU uniquement ou CPU+GPU, et clairement Apple limite leurs performances, que ça soit dans mon Mac mini M4 ou mon MBP 14" M5. Via leur système de refroidissement. Le M5 est particulièrement touché, plus lent que le M4 en usage CPU+GPU !
Je vais vous en reparler ...

[ob1]

Merci pour l'article, en tout cas.

[Bunios]

Superbe article en effet. Merci beaucoup où l'on apprend beaucoup.

Je suis pleinement d'accord sur le M5 et le MacBook Air. Sa puissance risque d'être pleinement "castrée". Je doute fort de son utilité face au MacBook Air M4. Cela m'inquiète d'ailleurs pour le futur M5 Pro/Max par rapport au M4 Pro/Max sur le MacBook Pro 14" ....un peu moins sur le 16" car il a 2 ventilateurs. Mais ça a une incidence à priori quand même : fiabilité sur le long terme. Je suppose que lors d'opération de conversions vidéo d'une grande durée cela a une incidence.

J'ai l'impression que le M4 Pro/Max aura une meilleure performance en moyenne sur une grande durée d'opération contrairement au M5 Pro/Max/Ultra. Philippe est-ce je suis 'un peu" dans le vrai au vu des tests de consommations de tes machines, non ?

Merci de tes précisions.

A+

PS : ce sera moins le cas pour le M6à priori du faite qu'il sera gravé en 2 nm contre 3 pour le M5 et M4. En espérant une maitrise de la consommation du M6. Comme tu le souligne fort justement entre le M2 et le M3...Bis repetita !!!

PS 2 : je commence à être dans l'incertitude la plus totale dans mon choix au final de mon achat...qui plus est avec ces hausses de prix de ram/SSD et autres !!!

[linus]

Est ce que c'est toujours la même équipe qui s'occupe du développement des Apple Silicon ?
Si oui, est ce que cela veut dire que, si le M1 a été un gros progrès, en revanche il est difficile à faire évoluer ?
Il me semble que PaulEmploi en a parlé mais je n'avais pas compris son explication à l'époque.

Ce message a été modifié par linus - 26 Feb 2026, 22:57.

[Mbagnick]

A chaque génération de Mx, Apple a augmenté la consommation max, mais je crois aussi que pour la même tâche, la consommation baisse, ainsi que la consommation minimale. Il n'y a aucune raison qu'un M5 16 Go idle consomme plus qu'un M1 16 Go idle. Je m'attends même à ce que le M5 consomme un peu moins. Je ne sais pas qui a repris macbidouille, mais je trouve que le niveau à baisser. Effet TikTok?

[aranaud]

Juste un nouveau cycle, on trouve une architecture "miracle" et ensuite on augmente la fréquence pour être supérieur au précédent. Reste à adapter le refroidissement à la consommation réel du système sinon surchauffe. J'ai vraiment juste l'impression de voir le même problème que sur mon MacBook Pro cru 2012.

Ce message a été modifié par aranaud - 27 Feb 2026, 10:01.

[Bunios]

J'ai vraiment juste l'impression de voir le même problème que sur mon MacBook Pro cru 2012.

MacBook pro classique ou retina ? Lequel de soucisa+

[aranaud]

J'ai vraiment juste l'impression de voir le même problème que sur mon MacBook Pro cru 2012.

MacBook pro classique ou retina ? Lequel de soucisa+

Classique. Après, le soucis vient principalement du bruit du ventilateur en charge moyenne. En forte charge, le processeur Throttle et baisse le fréquence. La température du CPU est autour des 104°C dans ce cas. La sollicitation dur GPU aggrave le soucis. J'ai du lancé qu'une fois Handbrake sur cette ordinateur. Au vu des soucis avec la pannes des cartes graphiques sur les versions 2010/2011. Ce n'était vraiment pas rassurant. Mon ancien mac mini 2011 est tombé en panne justement à causse du GPU dessoudé avec une utilisé multimédia légère.

Pour en revenir au CPU Apple Silicon, on voit que le refroidissement n'est pas adapté en cas d'usage intense pour certain model et que sa semble s'aggravé.

[Bunios]

J'ai vraiment juste l'impression de voir le même problème que sur mon MacBook Pro cru 2012.

MacBook pro classique ou retina ? Lequel de soucisa+

Classique. Après, le soucis vient principalement du bruit du ventilateur en charge moyenne. En forte charge, le processeur Throttle et baisse le fréquence. La température du CPU est autour des 104°C dans ce cas. La sollicitation dur GPU aggrave le soucis. J'ai du lancé qu'une fois Handbrake sur cette ordinateur. Au vu des soucis avec la pannes des cartes graphiques sur les versions 2010/2011. Ce n'était vraiment pas rassurant. Mon ancien mac mini 2011 est tombé en panne justement à causse du GPU dessoudé avec une utilisé multimédia légère.

Pour en revenir au CPU Apple Silicon, on voit que le refroidissement n'est pas adapté en cas d'usage intense pour certain model et que sa semble s'aggravé.

Jamais eu de soucis depuis 12 ans que j'ai cette machine MacBook Pro Classique 15" sauf à part depuis peu (Tracpad qui fait des siennes et le grésillement des hauts parleurs). En même temps je l'ai bien utilisé aussi.

Bref, pour le dernier point, je suis entièrement d'accord. Et c'est bien ce qui m'inquiète et me pose problème pour remplacer ma machine. Prendre un M4 Pro fiable et pas énergivore ou un M5 Pro mais là et d'après les tests le M5 consomme pas mal. Qu'en sera t'il du futur M5 Pro ? J'avoue quelques inquiétudes à ce sujet. En dernier ressort attendre le M6 Pro et sa gravure qui passe à 2 nm. Donc à priori moins énergivore. Par contre, ce qui veut dire attendre encore et à quel prix ? (pas mal de nouveauté avec ce modèle : Oled, M6 Pro/Max,.....). On le voit avec la remontée des prix de la RAM/SSD et bien d'autres.....sic....!!!

Ce n'est vraiment pas la bonne période (pour moi en tout cas).


A+

[g4hd]

Un autre témoignage :
Mac Studio M4 max 36Go 1To et en haut de l'écran j'ai sous les yeux les infos iStatMenus qui sont bavardes…
En simplifiant : jamais de surchauffe, machine calme (Idle) processeur à 1,5 GHz, la puissance absorbée machine est à 22W, CPU 39°, GPU 37°, SSD interne 28° et 4 SSD externes entre 38° et 43°.
Après 1/4 heure de rip de DVD (alternative à Handbrake), on voit les 4 core d'efficience monter au-dessus de 50% et les coeurs de performance à zéro ou grimper à 50% aussi…
Dans ces cas, la puissance monte à 55-63 W, les ventilos tranquilles inaudibles (1000 rpm grimpent à 1500 rpm), la température CPU peut atteindre 60-62°c.
Le même DVD avec Handbrake : j'ignore pourquoi ça ne monte pas à 100% côté CPU et GPU rien… le proc s'énerve à 4,5 GHz et en fin de job (1/4 h) on est à 62°.
Et la moyenne est à 246 fps.

Concernant le travail de rip, je choisis au final (T.i.p.a.r.d.)* for Mac qui me sort un film très convenable sans des dizaines de réglages chez Handbrake qui me sort un film souvent 2 à 3 fois plus lourd, sans oublier qu'il calle parfois sur les machins anti-copie qui n'emmerdent que ceux qui ont payé !


Amusant : quand on écrit le nom (T.i.p.a.r.d)…… aussitôt il y a une intrusion, depuis des années, que voici T…pard *** Aiseesoft sucks SPAMMING !!! *** fait des softs pourris et buggés, surtout ne les achetez pas !)*

Ce message a été modifié par g4hd - 27 Feb 2026, 16:43.

[aranaud]

Jamais eu de soucis depuis 12 ans que j'ai cette machine MacBook Pro Classique 15" ...

Un petit coup de 100% de charge...

 Capture_d_____cran_2026_02_27____17.15.12.png ( 199.46 Ko ) Nombre de téléchargements : 9

Le processeur du portable monte autour des 102 à 103°C avant de ce stabiliser. Le temps de monter la vitesse des ventilateurs à 100%. On ne le voit peut être pas bien sur la courbe mais au-dessus de 100, la fréquence baisse. Le dessous du portable devient vite brulant. J'ai aussi utilisé un écran externe, sa active la carte graphique Nvidia GT 650M.
 Capture_d_____cran_2026_02_27____17.35.59.png ( 78.63 Ko ) Nombre de téléchargements : 6

Et avec le mac mini M4 Pro (limiter autour des 90% ? ), la température est légèrement inférieur. Le ventilateur est moins bruyant et pas encore au limite d'après iStatMenus.

Dans les deux cas, utilisation de Handbrake pour la même consommation CPU de 40W. La vitesse de traitement n'a rien à voir par contre. Au repos, le CPU du portable intel continue de consommer de 15 à 20W contre quelques 0,1W pour le M4 Pro. Donc je pense qu'il manque une partie des informations dans la news pour avoir une vue d'ensemble. On devrait comparer la consommation au repos ou faible et la consommation maximum ainsi que les différents systèmes de refroidissement. Forcement, les portables sont désavantagé sur ce point. Et que les Mac Studio ne devraient pas avoir de problème.

Ce message a été modifié par aranaud - 27 Feb 2026, 18:07.

[malloc]

On devrait comparer la consommation au repos ou faible et la consommation maximum ainsi que les différents systèmes de refroidissement.

Tout à fait!

On parle de machines portables, ayant vocation à être transportées, et qui passeront le plus gros du temps à faire du nop; .

Mettre CPU & GPU à 100% n'est quand même pas la vocation première de ces bécanes, on les attend plus dans leur capacité à ne pas ruiner la batterie en étant sur Pages, Safari, ou Mail qu'à transcoder du h264 pendant des heures.

La capacité à tenir la charge lourde est importante, mais clairement pas l'usage prépondérant.

[Paul Emploi]

[aranaud]

La capacité à tenir la charge lourde est importante, mais clairement pas l'usage prépondérant.

Il ne faut que quelques minutes pour que le portable soit brulant. Donc même une charge "ponctuel" suffit a le pousser dans ces retranchements. Pourtant la pub au moment de sa sortie site Apple fr le 18 juin 2012. Quand je lis les problèmes de surchauffe à partir des M3 Apple... J'ai vite fait le rapprochement avec mon cas particulier même si je ne suis pas professionnel. Mais acheter une machine et ne pas pouvoir l'utiliser car je l'utilise mal... Je pourrai aussi te parler du Mac mini 2011 qui ventilait bruyamment à partir de 50% de charge ou en été quand il faut trop chaud. 2000 € pour un ordinateur qui ne fait que de la bureautique ? Autant prendre un Raspberry Pi 500+, sa coutera moins chez.

[Bunios]

La capacité à tenir la charge lourde est importante, mais clairement pas l'usage prépondérant.

Il ne faut que quelques minutes pour que le portable soit brulant. Donc même une charge "ponctuel" suffit a le pousser dans ces retranchements. Pourtant la pub au moment de sa sortie site Apple fr le 18 juin 2012. Quand je lis les problèmes de surchauffe à partir des M3 Apple... J'ai vite fait le rapprochement avec mon cas particulier même si je ne suis pas professionnel. Mais acheter une machine et ne pas pouvoir l'utiliser car je l'utilise mal... Je pourrai aussi te parler du Mac mini 2011 qui ventilait bruyamment à partir de 50% de charge ou en été quand il faut trop chaud. 2000 € pour un ordinateur qui ne fait que de la bureautique ? Autant prendre un Raspberry Pi 500+, sa coutera moins chez.

Je suis d'accord avec aranaud. C'est fort dommage de ne pas pouvoir avoir ou/et faire des conversions à 100 % pendant une longue durée à cause de la consommation ou surchauffe du processeur. Même si effectivement le MacStudio est nettement plus adapté à ce genre de tâches. Nous ne sommes pas des professionnelles certes mais c'est dommage au vu des prix des machines soi-disant "Pro".

A+

[malloc]

Bien sûr dans un monde idéal les SoC pourraient s'exprimer à leur plein potentiel dans toutes les machines.
Ce n'est pas le cas, il y a des compromis à faire.

Pour un Power User qui regrette que le MBAir n'ait pas de ventilation active, combien de Mme Michu bien contentes d'avoir une machine 100% silencieuse 100% du temps pour faire du netflix, du gmail, et de l'instagram ? Pour un déçu que son MBPro tienne moins la charge dans la durée, combien de satisfaits d'avoir gagné quelques grammes au bout du bras ou de minutes au bout de la batterie en utilisation légère?

On peut distribuer les bons et les mauvais points, dire qui est un "vrai" utilisateur, et en discuter ad nauseam bien sûr... mais il me semble intéressant de se rappeler que les gens sont différents, ont des priorités différentes, et que tout le monde n'a pas besoin (ou même envie) d'avoir une machine de guerre.

C'est d'ailleurs pour cela qu'Apple ne vend pas qu'un seul ordinateur.


TL;DR: reprocher à un MBA de ne pas tenir à 100% CPU + 100% GPU dans la durée, c'est comme reprocher à un MB 16" de ne pas tenir dans une enveloppe.
Peut être que c'est un scandale financier pour nous faire consommer plus, ou un plantage industriel... mais peut être aussi que c'est normal, et que le produit fait ce pour quoi il a été conçu

Et sur le sujet de l'autonomie des MBAir évoqué plus haut, je trouvais simplement dommage comme aranaud de ne pas avoir testé, mesuré, et discuté l'évolution de la consommation à basse charge des Mx, car c'est certainement un point bien plus important au quotidien pour la clientèle que de ripper des h264

Ce message a été modifié par malloc - 1 Mar 2026, 12:58.

[aranaud]

En fait avant, tu voyais une différence réel dans le descriptif du matériel des machines. Maintenant, elles sont toutes vendu avec un M3-4-5 sans avoir de réel comparaison sur le site Apple. Il est évidant d'avoir une différence entre un iPad Pro M5 et un Mac mini M4. Peux-tu me la donnée ? Pour Mme Michu, comment elle choisit ? M5 devrait être plus puissant que le M4 ?
Au passage, si le M5 consomme plus que le M4, pourquoi est-il sur un iPad ? Marketing ? Il faut écouler les SoC "raté" ?