Utilisez l'accélération matérielle VideoToolbox avec Handbrake sur Mac, Réactions à la publication du 18/02/2026

[Paul Emploi]

De nombreuses questions ont été posées mais aussi de nombreux résultats apportés par les forumeurs suite à l'article sur la Vitesse de conversion [logicielle] sur différents Mac avec handbrake.

Déjà l'éléphant dans la pièce : la boîte à outil d'accélération vidéo incluse dans macOS, iOS, etc.
Apple la nomme "VideoToolbox" (doc en anglais ici) et elle est utilisable avec Handbrake.

Comment reproduire

Prenez la vidéo libre de droits, que vous trouverez ici.
Vous pouvez étendre sa longueur en suivant ce micro-tuto fait à la va-vite (dans les forums).

Dans Handbrake choisissez soit le fichier téléchargé soit sa version rallongée qui laisse plus de temps pour voir les fps sur la fin en bas à gauche.
Dans Handbrake : Préréglage > General > Fast 720p30

Puis dans onglet Vidéo, sur Encodeur vidéo, au lieu de l'encodeur logiciel par défaut "H.264 (x264)", sélectionnez "H.264 (VideoToolbox)".

Démarrez et regardez en bas à gauche vers la fin de l'encodage.

Mes résultats comparant encodage logiciel (x264 optimisé) et matériel

Ça parle tout seul : ça va beaucoup plus vite une fois qu'on choisi l'encodage matériel.


Le gain va de +52% pour le plus ancien (MBP 15" Intel 2017) jusqu'à +73% pour les M4 et M5 : plus le matériel est récent, plus l'accélération matérielle est impressionnante !

En revanche la qualité de sortie sera différente ainsi que la taille des fichiers, même entre Mac : les encodages matériels sont différents, surtout entre Mac Intel et Mac ARM.
Mais on peut en comparer les vitesses et je n'ai pas remarqué de différences visuelles pour ma part.

En conclusion

Quand vous êtes pressé ou simplement satisfait de la qualité, utilisez l'encodage matériel de la VideoToolbox Apple, l'accélération est impressionnante même avec un ancien Mac Intel !

Le M5 s'appuyant sur l'accélération matériel de la VideoToolbox est alors 16% plus rapide qu'un M4 Max avec x264 logiciel. Un gain de vitesse gratuit ...

Et les encodeurs les plus rapides sur Mac s'appuient très probablement sur la même VideoToolbox avec des résultats similaires. À essayer !

Lien vers le billet original

[TheRV]

Malheureusement, comme tu l'indiques, on perd un peu en qualité et en taille de fichier. Au final, l'objectif n'est pas une course de vitesse même avec un grand nombre de fichiers à convertir (pour ma part des vidéos souvenir d'iPhone).

La grande limitation de tous les logiciels d'encodage, dont handbrake, est que la conversion détruit toutes les métadonnées des fichiers (géotagage, horodatage). Le seul logiciel qui ne flingue pas tout est Apple Compressor.

[linus]

Malheureusement, comme tu l'indiques, on perd un peu en qualité et en taille de fichier. Au final, l'objectif n'est pas une course de vitesse même avec un grand nombre de fichiers à convertir (pour ma part des vidéos souvenir d'iPhone).

La grande limitation de tous les logiciels d'encodage, dont handbrake, est que la conversion détruit toutes les métadonnées des fichiers (géotagage, horodatage). Le seul logiciel qui ne flingue pas tout est Apple Compressor.

Jamais pu l'essayer car, apparemment, c'est un achat par abonnement et la boîte refuse cela.
Par exemple, nous utilisons des versions d'Office qui sont vendues sans abonnement car Microsoft a du faire marche arrière sous la pression des entreprises.

Est ce que je me trompe ou est ce que iMovie et QuickTime Player exportent sans aucune compression ?
Handbrake réduit systématiquement les .mov ou .mp4 produits par les outils Apple d'un bon facteur 4, voir plus.

Par ailleurs, j'ai eu la surprise qu'une partie des .mp4 est refusée par FireFox qui n'affiche, au choix, rien, que l'image ou que le son.
Une chose est sûr, si QuickTime Player dit "MPEG4" au lieu de "h264" ça marche sous Safari, pas sous FireFox, mais ce n'est pas le seul piège. J'ai eu le contraire avec des .mp4 h264 marchant sous FireFox et Chrome Windows mais pas sous Safari (j'ai oublié pour FireFox macOS). Pour l'instant je n'ai pas trouvé qu'elle est la règle à respecter qui satisfasse tout le monde, alors je tâtonne.
Du coup, cela vaudrait la peine de voir la compatibilité macOS/Windows/Linux des films compressés avec les divers compresseurs utilisés par "Paul Emploi".

Ce message a été modifié par linus - 19 Feb 2026, 01:13.

[enka]

Malheureusement, comme tu l'indiques, on perd un peu en qualité et en taille de fichier. Au final, l'objectif n'est pas une course de vitesse même avec un grand nombre de fichiers à convertir (pour ma part des vidéos souvenir d'iPhone).

La grande limitation de tous les logiciels d'encodage, dont handbrake, est que la conversion détruit toutes les métadonnées des fichiers (géotagage, horodatage). Le seul logiciel qui ne flingue pas tout est Apple Compressor.

Jamais pu l'essayer car, apparemment, c'est un achat par abonnement et la boîte refuse cela.
Par exemple, nous utilisons des versions d'Office qui sont vendues sans abonnement car Microsoft a du faire marche arrière sous la pression des entreprises.

Est ce que je me trompe ou est ce que iMovie et QuickTime Player exportent sans aucune compression ?
Handbrake réduit systématiquement les .mov ou .mp4 produits par les outils Apple d'un bon facteur 4, voir plus.

Par ailleurs, j'ai eu la surprise qu'une partie des .mp4 est refusée par FireFox qui n'affiche, au choix, rien, que l'image ou que le son.
Une chose est sûr, si QuickTime Player dit "MPEG4" au lieu de "h264" ça marche sous Safari, pas sous FireFox, mais ce n'est pas le seul piège. J'ai eu le contraire avec des .mp4 h264 marchant sous FireFox et Chrome Windows mais pas sous Safari (j'ai oublié pour FireFox macOS). Pour l'instant je n'ai pas trouvé qu'elle est la règle à respecter qui satisfasse tout le monde, alors je tâtonne.
Du coup, cela vaudrait la peine de voir la compatibilité macOS/Windows/Linux des films compressés avec les divers compresseurs utilisés par "Paul Emploi".

Compressor existe en achat unique depuis le départ, mais aussi maintenant en abonnement via la nouvelle offre d'apple.
Le .mp4 est un conteneur qui peut contenir plusieurs codecs, mais normalement avec du H264 ça devrait passer partout :
https://lafibre.info/images/tv/codecs_video.pdf?version=last

Pour iMovie et QuickTime, on peut choisir différents réglages d'exportation

Ce message a été modifié par enka - 19 Feb 2026, 11:53.

[orthia]

J'utilise Shutter Encoder

https://www.shutterencoder.com

On peut forcer Videotoolbox dans les paramètres en bas et milieu de fenêtre.
Un programme open-source et gratuit (mais on peut faire un don ) très versatile et extrêmement paramétrable
pas mal utilisé en milieu pro qui dans ses fonctions avancées permet de conserver les metadata.

Quant a QuickTime Player pas moyen de faire autre chose que du h264 ou du hevc

Même le ProRes est lossy.

le FFV1 est compressé sans perte sinon al y a le uncompressed (RGB ou YUV).
Al existe encore la possibilité uncompressed dans Compressor mais c'est payant et programme fort limité je trouve.
On avait autrefois avec MPEG StreamClip (plus supporté sur Mac et OS récents)
de choisir uncompressed de chez Blackmagic mais ça à disparu à ma connaissance.

Perso j'archive des films entiers en 5.1 venant de DCP ou de ProRes 4K en h264 10000 kb/s video et 512 kb/s audio soit 2 pass avec max quality soit avec VideoToolBox
dans Shutter Encoder et ce pour les festivals de cinéma avec lesquels je travaille.
L'AV1 me permettrait de gagner beaucoup plus de place en gardant énormément de qualité mais les temps de calculs sont encore très longs.

Après HandBrake c'est très bien pour convertir des ISO de DVD ou des formats vidéos anciens pour iPod par exemple.
Ça reste un très bon soft qui permet du h265 via VideoToolBox, ce qui n'est pas négligeable en terme de taille, qualité, rapidité !




mes résultats sur mon Mac Studio m2 Ultra 64gb via Shutter Encoder à partir du fichier test j'en suis à 407fps

Ce message a été modifié par orthia - 19 Feb 2026, 14:29.

Fichier(s) joint(s)

 Shutter_settings.png ( 226.18 Ko ) Nombre de téléchargements : 9
 FPS_SHUTTER.png ( 54.4 Ko ) Nombre de téléchargements : 6

 

[twautele]

Mon M4 16/256 avec hardware encoder donne
work: average encoding speed for job is 181.969955 fps

sans hardware :
work: average encoding speed for job is 144.613632 fps

Le ssd est plus lent qu'un 16/512 visiblement.

[Paul Emploi]

Mon M4 16/256 avec hardware encoder donne
work: average encoding speed for job is 181.969955 fps

sans hardware :
work: average encoding speed for job is 144.613632 fps

Le ssd est plus lent qu'un 16/512 visiblement.

- le SSD de 256 Go est du même niveau de vitesse que le 512 Go sur le M4 (2 puces NAND dans les deux cas)
- à 180 fps, il y autour de 6 Mo/s à lire et 6 Mo/s à écrire : 12 Mo/s, pas 1200 Mo/s ou plus... Faut arrêter avec cette légende urbaine
- à noter que moi j'ai testé pour le M4 avec un Mac mini équipé d'un stockage "SSD" de 256 Go justement
- ton M4 va bizarrement lent : essai avec un autre fichier différent, ou ton Mac réalisant d'autres tâches ?!?

[Xuros]

Après HandBrake c'est très bien pour convertir des ISO de DVD ou des formats vidéos anciens pour iPod par exemple.
Ça reste un très bon soft qui permet du h265 via VideoToolBox, ce qui n'est pas négligeable en terme de taille, qualité, rapidité !

Shutter Encoder ou Handbrake ce sont les mêmes logiciels, comme la plupart des softs de transcodage video: simplement ffmpeg avec une couche graphique.

[Tchou]

voici mes résultats
on est bien d'accord qu'on laisse les réglages par défaut et on change juste l'encodeur ?
sur cette configuration :


en encodage Logiciel :


en encodage matériel :


A noter que les ventilos se sont fait entendre uniquement en encodage Logiciel.

A noter également que l'encodage logiciel génère un fichier de 269,5 Mo
l'encodage matériel génère un fichier de 11,8 Mo d'une qualité visuelle nettement dégradée. (d'où ma question du début).

en ajustant un peu les paramètres (bitrate, fréquence d'images fixes), j'ai obtenu un fichier de taille similaire et de qualité comparable.


Ce message a été modifié par Tchou - 21 Feb 2026, 23:33.

[ChatBooté]

Petite remarque en passant : c’est cool de voir que la vidéo-toolbox Apple, même sur les anciens Intel, reste un atout sérieux. Pour ma part, avec mon M5 14" qui est déjà pas mal limité en thermique, le gain en vitesse m’a bien fait gagner du temps sur des encodages longs surtout quand on n’a pas envie de tout recalculer en local.

Mais j’ose dire : c’est un peu dommage que cette accélération reste *fermée*. On peut l’utiliser via Handbrake, mais c’est pas une API ouverte. Quand on cherche à intégrer des workflows *open-source*, le blocage reste là. Apple fait du bon boulot sur la performance, mais on reste pris dans un écosystème où les outils sont puissants… mais pas toujours libres.

C’est peut-être pas un problème pour tout le monde mais pour ceux qui veulent bricoler, debugger, intégrer… ben, on reste un peu coincé. Et le prix de ce « confort » ? Il se paie en contrôle.

Bref, merci pour les benchmarks. Très utiles. Et bravo pour la persévérance des forumeurs c’est ça qui fait la force du site.

Ce message a été modifié par ChatBooté - 22 Feb 2026, 22:42.

[baptistes]

Ce message a été modifié par baptistes - 25 Feb 2026, 19:12.

[linus]

Ça reste un très bon soft qui permet du h265 via VideoToolBox, ce qui n'est pas négligeable en terme de taille, qualité, rapidité !

QUESTION : h265 est il accepté partout (macOS, Windows, Linux, iOS, Android, ...) et par tous les navigateurs ?
Peut on, en toute sécurité, le remplacer partout ?
Ou, en posant la question autrement, dans quels cas h265 sera-t-il refusé ?
Merci

Ce message a été modifié par linus - 23 Feb 2026, 14:29.

[Paul Emploi]

Non. Non. Si une telle liste existait elle ferait probablement plus d'un million de ligne de long.

Comme pour tout Codec, il n'est pas supporté par tous les matériels et/ou logiciel, sans parler du container utilisé.
Moi je fuis le h.265 qui n'est pas supporté sur tous mes appareils, dont mon lecteur de médias : au pire je convertis, justement avec Handbrake.

[Benzebut]

Non. Non. Si une telle liste existait elle ferait probablement plus d'un million de ligne de long.

Comme pour tout Codec, il n'est pas supporté par tous les matériels et/ou logiciel, sans parler du container utilisé.
Moi je fuis le h.265 qui n'est pas supporté sur tous mes appareils, dont mon lecteur de médias : au pire je convertis, justement avec Handbrake.

J'aurais une réponse plus nuancée. En regardant les différentes analyses (les vraies pas celles générées automatiquement), la part de marché mondiale du format h.265/HEVC est de plus de 50% de l'ensemble des codecs utilisés ces dernières années. Le marché de la vidéo à la demande (officielle et officieuse) augmente en continue et vulgarise ce format, ce qui augmente le nombre de dispositifs pouvant l'utiliser nativement.

Donc pour répondre à la question autrement, ce format peut ne pas être reconnu par les "veilles" configurations, mais le sera nativement sur les récentes et les futures, tant en logiciel que matériel. Néanmoins, ce codec commence lui même à dater et d'autres sont validés comme le AV1 (et bientôt AV2), qui a de meilleurs rendus et qui est parfaitement gratuit, donc exploitable nativement partout...

[Paul Emploi]

Non AV1 n'est pas "gratuit", il y a des brevets associés et une guéguerre de brevets dessus.
Ça pourrait exploser !

[Benzebut]

Non AV1 n'est pas "gratuit", il y a des brevets associés et une guéguerre de brevets dessus.
Ça pourrait exploser !

Pourtant, ce n'est ni ce que dit la page officielle de Wikipedia pour AV1 : https://fr.wikipedia.org/wiki/AV1_(codec)
Ni la page officielle du propriétaire Alliance for Open Media : https://aomedia.org/specifications/av1/
Ou l'article 1 de la licence officielle Alliance for Open Media Patent License 1.0 : https://aomedia.org/license/patent-license/

Contrairement au format concurrent h.265/HEVC qui lui est propriétaire et soumis à licence pour son exploitation.

[Paul Emploi]

Eh bien ils mésinforment ou désinforment : ne pas croire ce que des acteurs ayant des intérêts propres mettent sur Internet

[Benzebut]

Eh bien ils mésinforment ou désinforment : ne pas croire ce que des acteurs ayant des intérêts propres mettent sur Internet

Ce qui serait gênant, car le troisième lien renvoie à la licence officielle Alliance for Open Media qui a été signée par tous les acteurs utilisant ce codec.
Ce qui commence à faire beaucoup d'acteurs désormais...

[Paul Emploi]

Le problème n'est pas les acteurs "utilisant ce codec", mais ceux ayant des brevets dessus !
Car tout est breveté et depuis longtemps : il n'y a pas de miracle ...

[Xuros]

Le problème n'est pas les acteurs "utilisant ce codec", mais ceux ayant des brevets dessus !
Car tout est breveté et depuis longtemps : il n'y a pas de miracle ...

C'est pas vraiment le problème causant la non adoption de l'AV1. Le problème vient plutôt des décodeurs. Il y a encore énormément de SmartTV, tablettes etc... ne décodant pas l'AV1 - voire même l'HEVC!
Du coup les streamers utilisent encore majoritairement l'AVC, quitte à payer des royalties.

[Paul Emploi]

Un "codec" est un COdeur-DÉCodeur. CODÉC. Problème au codeur ou problème au décodeur. Les brevets.

[Benzebut]

Le problème n'est pas les acteurs "utilisant ce codec", mais ceux ayant des brevets dessus !
Car tout est breveté et depuis longtemps : il n'y a pas de miracle ...

Il s'agit de deux choses différentes.
Si un acteur a pris une licence officielle AV1 auprés de l'Alliance for Open Media, alors cet acteur peut utiliser librement ce codec en fonction des modalités de la dite licence.
Si l'Alliance for Open Media a des conflits de brevets (car normbreux dans le domaine), c'est à cet organisme de régler les litiges et en fonction d'informer ses utilisateurs de possibles modifications de la licence. Voire du devenir du format AV1.

Et pour revenir à la question précédente, cela pourrait expliquer pourquoi la part de marché mondiale du format propriétaire h.265/HEVC est de plus de 50% de l'ensemble des codecs utilisés. Les acteurs payent mais savent à quoi s'en tenir...