Vitesse de conversion en 720p30 par Handbrake sur différents Mac, Réactions à la publication du 18/02/2026

[Paul Emploi]

On m'a demandé de comparer la vitesse de lecture+mise à l'échelle+compression de vidéos.
Suivant la vidéo, même à codec ou définition identique, il y a de grandes variations : ça n'est absolument pas une mesure donnant les mêmes garanties de performances.

J'ai commencé par dégoter une vidéo libre de droits, que vous trouverez ici.
Elle est disponible en différentes définitions, de la SD au UHD "4K". J'ai pris la version 1080p.
On a donc une base commune, une référence, ça permet la reproductibilité : vous pouvez faire de même chez vous !

Ensuite pour lire, mettre à l'échelle et ré-encoder en 720p30, j'ai utilisé Handbrake à jour, avec son Préréglage > General > Fast 720p30 . C'est l'encodeur logiciel x264 très optimisé.
On utilise donc tous le même logiciel, avec le même préréglage, là aussi c'est reproductible.

Et voilà les résultats "avg fps" (fps moyens lus à la fin, en bas à gauche) avec les Mac que j'ai sous la main, ainsi que les résultats postés sur les forums :

MàJ : en bleu mes mesures, en gris foncé celles de nos forumeurs, merci !

On voit la progression régulière du M1 Pro au M4 et au M5.
Et bien sûr où on en était 4 ans avant le M1 Pro, avec mon vieux MacBook Pro 15" ...

Coté ventilo, le Mac mini M4 est quasiment inaudible, celui du MBP 16" M1 Pro très discret, et le MBP 14" M5 fait concurrence coté bruit de soufflerie au MBP 15" 2017 !


Sur des essais plus longs, j'ai remarqué une baisse légère sur tous les Mac dont le MBP 14" M5, à l'exception du MBP 16" M1 Pro qui a gardé le même niveau de performance.
Une très légère baisse, dans la marge de mesure, donc rien de tangible, mais quand-même inquiétant pour le MBP 14" quand il recevra les M5 Pro et surtout M5 Max.

Maintenant, avec ces informations, vous pouvez reproduire chez vous, et poster les résultats : je suis vraiment intéressé de connaître vos propres résultats !

Lien vers le billet original

[thepp]

Je l'ai fait par curiosité pour tester mon hackintosh - core i9-10850K, 10 coeurs à 3,6 Ghz avec 128Go de ram et une Radeon RX6800 16go. C'est un ordi super boosté, construit pour la vidéo. J'arrive à 234 ips. tout juste mieux qu'un M1 Pro. La vitesse du disque doit jouer aussi j'imagine.

[Miskia]

Intéressant en effet
J'arrive à 255 avec un MBP 16" 2023 M2 Max

[solex46]

Test intéressant, je l'ai fait sur mon vieil imac late 2013 : 55FPS en moyenne avec le même preset.
Cependant, je me pose une question :
Est-on absolument certain que Handbrake, sur des machines récentes, n'utilise pas l'accélération matérielle pour encoder en H264 ?

Par ailleurs et pour info, j'ai abandonné depuis longtemps Handbrake qui est lent comme un veau comparé à d'autres softs plus modernes.

Ainsi, avec VideoProc Converter, j'obtiens pour la même conversion du même fichier en 720P@30 :

150 FPS en moyenne uniquement avec le CPU
260 FPS en moyenne en cochant la case "hardware accelerated" qui utilise la carte video NVidia.
Machine de test : iMac core I5 late 2013 sous OSX 10.9.5
La qualité est la même qu'avec Handbrake : parfaite.

Il va de soi qu'avec un fichier volumineux, le CPU étant à 100%, les ventilos s'emballent au bout de quelques minutes.
Pas avec cette petite video, cela dit, elle est trop courte.

Y a pas photo, je laisse Handbrake aux amateurs éclairés.

Ce message a été modifié par solex46 - 18 Feb 2026, 13:39.

[Paul Emploi]

Vous êtes chauds, merci !

Je vais amener un second article en expliquant comment en partant de cette vidéo, libre de droit, avec homebrew et ffmpeg, créer une vidéo qui sera tout autant la même pour chacun (au bit près) mais plus longue : ça sera plus technique !
Mais ça permettra aussi de tester sur la durée, comment nos Mac tiennent la distance pour une vidéo de 1h30.

J'ai déjà indiqué des résultats dans le sujet sur les Mac que j'ai sous la main, mais vos Mac seront encore plus intéressants...

@Solex46 la reproductibilité. On ne teste pas les performances de Handbrake, mais celles de nos CPU ou SoC au travers d'un fichier commun (identique pour tous) et d'un logiciel commun (identique pour tous) : on peut tous reproduire et surtout comparer les résultats.
@thepp la vitesse de lecture ou d'écriture importe peu, même une clé USB suffirait, on est à moins de 10 Mo/s sur les machines les plus rapides !
@noxx09 \/ belle bête !

[noxx09]

J'ai fait le test avec un iMac core i9 (9900 k) de 2019 et j'obtient 244 fps.

Ce message a été modifié par noxx09 - 18 Feb 2026, 13:47.

[eagle6]

287 fps sur un studio M2 max

[clem777]

Salut, petite remarque, il me semble que Handbrake n'utilise pas l'accélération matérielle des puces silicon pour l'encodage, contrairement à FFmpeg.
Shutter Encoder https://www.shutterencoder.com/fr/ est aussi gratuit mais repose sur FFmpeg, bien plus complet et mis à jour que Libav utilisé par Handbrake
Avec l'encodage hardware le Mac chauffe beaucoup moins et reste disponible pour d'autres taches sans ralentir l'encodage.
D'autre part Handbrake par défaut ne respecte pas la fréquence d'images ce qui abime inutilement les videos et ralenti l'encodage. Dans ton exemple ta source est à 30is donc ça marche mais il faut bien penser à sélectionner identique à la source -sauf si on veut réellement changer la fréquence d'images-

Ce message a été modifié par clem777 - 18 Feb 2026, 14:25.

[Paul Emploi]

Salut, petite remarque, il me semble que Handbrake n'utilise pas l'accélération matérielle des puces silicon pour l'encodage, contrairement à FFmpeg.
...

C'est justement pour cela que Handbrake est utile : il ne mesure pas les performances d'une sous-unité dédiée, mais bien celles de la CPU qu'on voit tourner à près de 100% tout le long du test !!!

Et les résultats sont identiques quelles que soient les CPU ou SoC utilisés, contrairement aux unités dédiées !

[clem777]

Salut, petite remarque, il me semble que Handbrake n'utilise pas l'accélération matérielle des puces silicon pour l'encodage, contrairement à FFmpeg.
...

C'est justement pour cela que Handbrake est utile : il ne mesure pas les performances d'une sous-unité dédiée, mais bien celles de la CPU qu'on voit tourner à près de 100% tout le long du test !!!

Et les résultats sont identiques quelles que soient les CPU ou SoC utilisés, contrairement aux unités dédiées !

Ah d'accord je comprends mieux pour les tests, mais en pratique pour encoder mieux vaut utiliser Shutter Encoder

Apparement Libav est abandonné depuis 2018 https://fr.wikipedia.org/wiki/Libav mais Handbrake l'utilise toujours.
Un test avec Shutter Encoder en utilisant le processeur et non l'accélération serait quand même plus pertinent pour comparer Intel et Silicon

Ce message a été modifié par clem777 - 18 Feb 2026, 14:33.

[Paul Emploi]

Salut, petite remarque, il me semble que Handbrake n'utilise pas l'accélération matérielle des puces silicon pour l'encodage, contrairement à FFmpeg.
...

C'est justement pour cela que Handbrake est utile : il ne mesure pas les performances d'une sous-unité dédiée, mais bien celles de la CPU qu'on voit tourner à près de 100% tout le long du test !!!

Et les résultats sont identiques quelles que soient les CPU ou SoC utilisés, contrairement aux unités dédiées !

Ah d'accord je comprends mieux pour les tests, mais en pratique pour encoder mieux vaut utiliser Shutter Encoder
...

Je ferais un autre article sur la vitesse d'encodage avec le même fichier de départ, et différents encodeurs (GRATUITS!), ça sera très intéressant je pense, merci !

[Kripton2035]

261 sur un macbook pro 16 M2 Max

[clem777]

Je ferais un autre article sur la vitesse d'encodage avec le même fichier de départ, et différents encodeurs (GRATUITS!), ça sera très intéressant je pense, merci !

Merci à toi, et encore merci de maintenir Macbidouille en vie!

Et sinon 404 fps sur un Mac Studio M4 16 coeurs
600fps environ sur FFmpeg et 700fps en accélération hardware (ça va trop vite)
Je pense que la vidéo est trop courte pour avoir des résultats pertinents

[Paul Emploi]

...
Je pense que la vidéo est trop courte pour avoir des résultats pertinents

J'ai une solution avec homebrew et ffmpeg, ça fera l'objet d'un autre article

Mais pour résumer, installer homebrew, puis brew install ffmpeg (depuis le cli), se créer un fichier mylist.txt contenant par exemple 20 fois la ligne "file '10971715-hd_1920_1080_30fps.mp4'" (sans les guillemets), puis un coup de "ffmpeg -f concat -safe 0 -i mylist.txt -c copy output-1920x1080.mp4" toujours depuis le CLI et sans les guillemets.
On obtient un fichier de 742 Mo 20 fois plus long, vers les 18mn, mais identique dans chacune des parties car non-réencodé !!!

Ça permet de tester plus long, et on peut encore reproduire cela en multipliant par 5 encore la longueur pour obtenir un fichier de longueur d'un film de 1h30, autour des 4,5 Go. Toujours identique dans chaque partie, toujours non-réencodé, et toujours reproductible d'un usager à l'autre !

[g4hd]

Depuis plusieurs années j’ai abandonné Handbrake (malheureusement) pour ripper mes DVD achetés avec mes sous… parce qu’il était infoutu de by-passer les maudits DRM.
Alors j’ai bien cherché et finalement adopté une appli dérivée de Windows PC.
Elle doit utiliser Handbrake ou le même procédé, puisque je vois (iStatmenus en haut d’écran) que tout est à fond pendant un quart d’heure pour chaque film… je fais ça pour 3 ou 4 DVD à chaque fois.
Je ne cite son nom que trituré (T.ip.ard) parce que si on écrit le vrai nom, on est assailli d’insultes sur le Web !!!

Bref ! Ça m’intéresse de trouver une application pour Mac qui fait le job : ripper mes DVD que j’ai bel et bien acquis.
Merci


Ce message a été modifié par g4hd - 18 Feb 2026, 18:40.

[clem777]

...
Je pense que la vidéo est trop courte pour avoir des résultats pertinents

J'ai une solution avec homebrew et ffmpeg, ça fera l'objet d'un autre article

Mais pour résumer, installer homebrew, puis brew install ffmpeg (depuis le cli), se créer un fichier mylist.txt contenant par exemple 20 fois la ligne "file '10971715-hd_1920_1080_30fps.mp4'" (sans les guillemets), puis un coup de "ffmpeg -f concat -safe 0 -i mylist.txt -c copy output-1920x1080.mp4" toujours depuis le CLI et sans les guillemets.
On obtient un fichier de 742 Mo 20 fois plus long, vers les 18mn, mais identique dans chacune des parties car non-réencodé !!!

Ça permet de tester plus long, et on peut encore reproduire cela en multipliant par 5 encore la longueur pour obtenir un fichier de longueur d'un film de 1h30, autour des 4,5 Go. Toujours identique dans chaque partie, toujours non-réencodé, et toujours reproductible d'un usager à l'autre !

Ah je vais essayer, merci!

[enka]

Depuis plusieurs années j’ai abandonné Handbrake (malheureusement) pour ripper mes DVD achetés avec mes sous… parce qu’il était infoutu de by-passer les maudits DRM.
Alors j’ai bien cherché et finalement adopté une appli dérivée de Windows PC.
Elle doit utiliser Handbrake ou le même procédé, puisque je vois (iStatmenus en haut d’écran) que tout est à fond pendant un quart d’heure pour chaque film… je fais ça pour 3 ou 4 DVD à chaque fois.
Je ne cite son nom que trituré (T.ip.ard) parce que si tu on écrit le vrai nom, on est assailli d’insultes sur le Web !!!

Bref ! Ça m’intéresse de trouver une application pour Mac qui fait le job : ripper mes DVD que j’ai bel et bien acquis.
Merci

A l'époque c'était MacTheRipper pour déplomber le DVD, puis handbrake pour l'encodage

[STRyk]

Malheureusement je n'a pas de Mac récent pour lancer l'essais maisn j'utilise un outil pour encoder toues mes vidéos : ffmpeg sur Linux.
Et en reprennant le pré-réglage de HandBrake que tu nous as stipulé et utilisé voici de qu'un i7-10700T permet d'avoir : 170 fps

[enka]

42 fps pour un MacMini 2012

[Paul Emploi]

Malheureusement je n'a pas de Mac récent pour lancer l'essais maisn j'utilise un outil pour encoder toues mes vidéos : ffmpeg sur Linux.
Et en reprennant le pré-réglage de HandBrake que tu nous as stipulé et utilisé voici de qu'un i7-10700T permet d'avoir : 170 fps

ffmpeg bien sûr
Il utilise x264 aussi pour l'encodage logiciel, c'est donc très comparable ! Merci !

Nota bene: j'ai mis à jour le graphique pour y ajouter certaines de vos mesures (juste la meilleure pour le M2 Max par exemple).
On peut y voir que les CPU Intel de bureau en 2019/2020 sont très compétitives, mais en consommant largement plus évidemment.
Que les progrès sont visibles de génération en génération sur nos Mac, et que "Max" veut vraiment dire quelque-chose sur la durée.

@M_Marc \/ on ne manipule pas du RAW, mais du h.264 en entrée et sortie, maxi 10 Mo/s ou peut-être 20 Mo/s dans le meilleur des cas, aucun goulot d'étranglement en lecture, et les écritures sont évidemment asynchrones et bufferisées ... même pas 1% de la bande-passante en IO !
Et sur le fond, si 50% était utilisé en IO et 50% en traitement, un traitement 2 fois plus rapide continuerait à accélérer les choses, de 33%, un dérivé de la loi d'Amdahl ...

[M_Marc]

Par le passé (époque des tours intel) j'avais construit une machine optimisée pour le codage, de manière a rendre le hardware et plus particulièrement le "CPU" le goulot d étranglement. Car des disques dur c'est plus simple et bon marché. Donc carte SCSI et seagate cheetah en 15000 pour la lecture et du IDE en écriture, me permettait de garder le CPU a 100% tout au long de l'encodage.


Une longue introduction pour dire que vraisemblablement le test va donner des résultats similaire lorsque les supports lecture/écriture seront à leur max de capacité.

Un bon moyen de le voir est de regarder si le CPU est a 100% (en fait un multiple de coeurs x 100%) durant le codage, si c'est pas le cas, c'est que lecture ou écriture et au maximum et que quelque soit le CPU cela n'ira pas plus vite...

[sonicteam]

MB Pro 16 M4 Max CPU 14 Ram 36 OS 15.7.3 Temps d'exécution : 00:00:05 Vitesse moyenne : 376,95 ips
MB Pro 16 M1 Max CPU 10 Ram 32 OS 15.7.3 Temps d'exécution : 00:00:09 Vitesse moyenne : 193,69 ips

[chianti's yogurt]

22 fps
[16:49:32] Starting work at: Wed Feb 18 16:49:32 2026
[16:50:55] Finished work at: Wed Feb 18 16:50:55 2026

avec

HandBrake 1.10.2 (2025090600)
OS: Microsoft Windows NT 10.0.19045.0
CPU: Intel® Xeon® CPU 5150 @ 2.66GHz
Ram: 18426 MB,
GPU Information:
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti - 32.0.15.8228
Screen: 2560x1440

Bref mon mac pro 2006 sous windows



En revanche léger les ventilos



Ce message a été modifié par chianti's yogurt - 18 Feb 2026, 17:04.

[Paul Emploi]

Personne pour tester avec un M1, M2 ou M3 (ni Pro ni Max) ?
Pour rajouter à la baseline des SoC Mx

[gerald87]

Intéressant tout ça !

Merci à toi, et encore merci de maintenir Macbidouille en vie!

sempiternel +1

[chianti's yogurt]

[17:14:49] CPU: Apple M2
[17:14:49] - logical processor count: 8

150 fps

[17:15:27] Starting work at: Wed Feb 18 17:15:27 2026
[17:15:38] Finished work at: Wed Feb 18 17:15:38 2026


Mac mini 8Go de 2023

Ce message a été modifié par chianti's yogurt - 18 Feb 2026, 17:18.

[chianti's yogurt]

[17:32:09] CPU: Intel® Core™ i5-4690 CPU @ 3.50GHz
[17:32:09] - Intel microarchitecture Haswell
[17:32:09] - logical processor count: 4

37 fps

[17:32:24] Starting work at: Wed Feb 18 17:32:24 2026
[17:33:10] Finished work at: Wed Feb 18 17:33:10 2026

iMac (Retina 5K, 27 pouces, fin 2014)
3,5 GHz Intel Core i5 quatre cœurs
24 Go 1600 MHz DDR3

---------

17:38:51] CPU: Intel® Core™ i5-5350U CPU @ 1.80GHz
[17:38:51] - Intel microarchitecture Broadwell
[17:38:51] - logical processor count: 4


17 fps

[17:39:08] Starting work at: Wed Feb 18 17:39:08 2026
[17:40:49] Finished work at: Wed Feb 18 17:40:49 2026

MacBook Air (13-inch, 2017)
1,8 GHz Intel Core i5 double cœur
8 Go 1600 MHz DDR3


Voilà bon je ne vais pas sortir mon macintosh SE et mon LC III de la remise

Ce message a été modifié par chianti's yogurt - 18 Feb 2026, 17:38.

[Rocou]

Le i9 sur iMac 2019 tient encore bien la route !
Le M5 fait à peine mieux.
Il faut un M4 Max pour bien faire la différence.
J'ai bien fait de ne pas me précipiter pour changer

[Pat94]

Salut,

Avec ma ginbarde.

HandBraque Version 1.10.2 (2025090600)

[18:27:17] Starting work at: Wed Feb 18 18:27:17 2026
[18:27:23] Finished work at: Wed Feb 18 18:27:23 2026

292 fps

Intel Xéon W 16 coeurs/Tahoe 26.3
Les régimes des quatre ventilateurs n'ont pas varié environ (500 rpm chacun).

Ce message a été modifié par Pat94 - 18 Feb 2026, 18:41.

[Paul Emploi]

Le i9 sur iMac 2019 tient encore bien la route !
Le M5 fait à peine mieux.
Il faut un M4 Max pour bien faire la différence.
J'ai bien fait de ne pas me précipiter pour changer

Tu compares un haut-de-gamme de bureau, avec l'entrée-de-gamme portable, ça n'a rien à voir...
Tu devrais comparer avec le M4 Max plutot, ou même le M3 Ultra pour comprendre la gifle que ça donne !