​Des nouvelles des IA, Réactions à la publication du 01/02/2026

[Paul Emploi]

OpenAI pourrait faire banqueroute en 2027


Beaucoup d'experts financiers et de spécialistes du nouveau secteur des IA parlent d'une possibilité de banqueroute de OpenAI et son ChatGPT en 2027.


Plusieurs causes sous-jacentes, la première étant la perte d'exploitation prévue de 14 milliards de dollars en 2026, associée à des pertes très conséquentes les années suivantes, et leur oracle de Delphes espérant un équilibre vers 2030, au doigt mouillé.


L'arrivée de publicités et potentiellement de ChatGPT incitant à l'achat des mêmes produits ou services étant les dernières réponses de la société face à un bilan financier ressemblant plus au tonneau des Danaïdes qu'à quelque-chose de sain.


ChatGPT 5 avait déjà été créé pour consommer moins de ressources que son prédécesseur ChatGPT 4 pour la même raison. Décevant beaucoup d'utilisateurs.

Mais ce risque, cette prévision, pourrait bien se révéler auto-réalisatrice à cause de Microsoft et Nvidia !


Microsoft prend un gros coup à cause d'OpenAI


Les actionnaires de Microsoft sont en désaccord avec l'investissement de celui-ci dans OpenAI (135 milliards de dollars), et contre l'implémentation des différentes IA "Copilot" partout et pour tout. Au détriment de la stabilité et qualité de Windows 11 et de Office !


La valeur de l'entreprise a pris un énorme coup cette semaine en perdant 357 milliards de dollars.

La direction a été sommée de changer ses priorités et de revenir aux bases: Windows et Office.
Les vaches à lait qui créent de la valeur et du revenu pour les actionnaires. Pas le rêve IA.


Nvidia lâche OpenAI et leur contrat de 100 milliards de dollars


Nvidia et OpenAI avaient annoncé un contrat de 100 milliards de dollars et 10 GW d'IA.
Las, apparemment Nvidia aurait dénoncé ce contrat, mettant fin à cet accord et à leur collaboration...

100 milliards de chiffre d'affaire perdu ?
Pas vraiment, il s'agissait plus d'échanges que de CA réel.
Mais maintenant Nvidia n'a plus besoin de OpenAI.

OpenAI a toujours besoin de Nvidia, mais il lui faudra payer pour accéder à leurs machines !



Nvidia pirate ouvertement 500 To de livres


Nvidia a passé un contrat avec Anna's Archive, portant sur l'accès à haute-vitesse à 500 To de livres piratés, beaucoup protégés par le droit d'auteur. Des millions de livres.

Un procès est en cours, et les échanges de Nvidia avec Anna's Archive ne laissent aucun doute : Anna's Archive a bien indiqué qu'accéder à ces livres étaient "illégal" et Nvidia a bien continué en scellant le contrat et en accédant à ces livres pour pré-entraîner ses IA.


L'éthique ne semble étouffer personne dans le monde des IA. Sauf les créateurs ou ayants-droits non-payés.


Et la justice agissant des années après et avec des peines ridicules pour les uns ou les autres, rappelle ce qu'il s'était passé quand Microsoft ou Intel tuant illégalement leur compétition : des amendes symboliques, presque une incitation !



Nvidia, le prochain OpenAI ?


Nvidia se débarrasse de OpenAI en créant ses propres IA sur ses propres matériels, et en coupant les vivres.
Fin de la fausse économie circulaire où les uns et les autres s'échangeaient contrats, stocks, matériels, pour générer de fausses activités commerciales et donc faux revenus ...

Nvidia se place en concurrent direct de ses propres clients, qui achètent ses matériels pour produire leurs propres IA.

Ça n'est possible que parce que Nvidia a vraiment le monopole de certains types de machines, et leurs logiciels CUDA, sinon tous se tourneraient vers AMD. Mais l'offre d'AMD n'est pas compétitive, ni matériellement ni logiciellement.


Tout cela permet maintenant de justifier la valeur de Nvidia, plus comme un fournisseur matériel et logiciel, mais maintenant un fournisseur d'IA au complet, prêtes à tourner sur leurs matériels.


Quand je trouvais la valeur de Nvidia exagérée de beaucoup, avec ce pivot, ça l'est moins, puisque maîtrisant la chaîne au complet en dehors de la fonderie de puces (TSMC).
Jensen Huang est incroyablement bon !

Lien vers le billet original

[CAMEO172]

La posiiton de Nvidia avec OpenAI ne semble pas si claire d'après pas mal de médias et même avec un démenti.

Ce message a été modifié par CAMEO172 - 2 Feb 2026, 09:23.

[emma_xoxoxox]

OpenAI n’est pas condamné, Microsoft n’abandonne pas l’IA, Nvidia n’est pas soudainement immoral. On assiste surtout à la fin de la phase d’euphorie et au début de la phase la plus dure : monétisation réelle, consolidation, intégration verticale et concentration du pouvoir. C’est moins romantique, mais beaucoup plus structurant pour la décennie à venir.

Prédire l’avenir est toujours un exercice risqué. L’histoire récente du forum le rappelle: peu ici avaient anticipé l’impact réel de l’iPhone à ses débuts, et on sous-estime aujourd’hui encore l’ampleur de l’IA en la réduisant à une mode ou à une bulle.

Ça ne veut pas dire que tout réussira, ni que les valorisations actuelles sont justes. Mais confondre excès et absence de rupture est une erreur classique. Les vraies révolutions sont rarement comprises quand elles arrivent, surtout quand elles bousculent des habitudes bien installées.

D’où la question intéressante n’est pas “est-ce que l’IA va disparaître?”, mais quelles formes survivront et qui saura transformer la puissance technique en valeur durable, loin du bruit et des fantasmes.
et on parle aussi de https://openclaw.ai?

[XiliX]

Je ne pense pas que miser sur un seul produit qui n'est qu'une bulle pour moi, est une bonne chose.

[malloc]

Il y a une purge nécessaire sur cette bulle, basée sur deux hypothèses démenties par les faits:
- Les consommateurs sont prêts à payer cher pour accéder à l'IA (démentie par le peu de clients payants)
- L'IA est une activité logicielle avec économies d'échelles quasi-infinies (démentie par la conso énergétique d'OpenAI qui croit aussi vite que l'usage de ses services. C'est de l'industrie lourde, pas du software!)

Donc l'IA générative est un produit qui coûte cher à produire, pas scalable pour deux sous, et que peu de gens veulent acheter.
On n'a pas fini de voir des "ajustements" de valorisation à mesure que les financiers et décideurs comprendront ça...

[Cronos]

Pour le suçage effréné des livres ,
les éditeurs devraient supprimer leurs versions numériques ?


Ce message a été modifié par Cronos - 2 Feb 2026, 11:38.

[Benzebut]

Il y a une purge nécessaire sur cette bulle, basée sur deux hypothèses démenties par les faits:
- Les consommateurs sont prêts à payer cher pour accéder à l'IA (démentie par le peu de clients payants)
- L'IA est une activité logicielle avec économies d'échelles quasi-infinies (démentie par la conso énergétique d'OpenAI qui croit aussi vite que l'usage de ses services. C'est de l'industrie lourde, pas du software!)

Donc l'IA générative est un produit qui coûte cher à produire, pas scalable pour deux sous, et que peu de gens veulent acheter.
On n'a pas fini de voir des "ajustements" de valorisation à mesure que les financiers et décideurs comprendront ça...

Sur les 2 hypothèses, j'aurais une analyse un peu différente :

- les consommateurs sont pour l'instant satisfaits des versions "gratuites" offertes et la valeur-ajoutée des versions payantes n'est pas perçue. Sachant que chaque nouvelle version apporte plus que la version payante précédente, donc autant attendre patiemment (ce qui fait peu d'acheteurs),

- L'IA actuelle est bien une industrie lourde pour entrainer les modèles. Ces moteurs ne sont pas l'équivalent d'un OS indispensable pour tout, mais plus d'une application utilisée en fonction sur des machines. Il faut donc maitriser la chaine complète de production pour rester rentable (ce qui fait peu de vendeurs).

Ce qui va effectivement entrainer des ajustements et une sélection naturelle sur les alternatives disponibles, comme toute évolution qui se respecte...

[CAMEO172]

encore 6 mois et on va applaudir Tim Cook de ne pas être rentré dans cette guerre de l'IA, même si c'est juste un aveu de faiblesse qu'une réelle prise de position..

Des fois un échec finit par être une réussite

[Paul Emploi]

Ce que j'en retiens c'est que le secteur est en ébullition, que l'argent gratuit est en train d'en disparaître, donc il va y avoir de la sélection, des regroupements peut-être aussi.

En revanche nVidia semble être bien parti pour rester...

[almux]

Tous ces déboires pourraient-ils être un signe précurseur du rachat de la boîte par , suite à une faillite de Redmond? 🤣🤣🤣
Ça tomberait à pique avec le besoin d'un fondeur de puces made in America, pour ! 🫠

[Paul Emploi]

Tous ces déboires pourraient-ils être un signe précurseur du rachat de la boîte par , suite à une faillite de Redmond? 🤣🤣🤣
Ça tomberait à pique avec le besoin d'un fondeur de puces made in America, pour ! 🫠

Personne ne fabrique de puces compétitives aux USA aujourd'hui.
Surtout pas Intel qui vient de se ridiculiser, avec son haut-de-gamme pour ordinateur portable du niveau de l'entrée-de-gamme Apple.
nVidia ne fabrique aucune puce, ils utilisent TSMC pour leur "GPU" pour IA et d'autres pour la mémoire.

nVidia est le roi incontestable des machines pour IA.
TSMC est le roi incontestable de la fabrication de CPU/GPU/NPU/SoC.

Les autres rament...

[malloc]

encore 6 mois et on va applaudir Tim Cook de ne pas être rentré dans cette guerre de l'IA

C'est tout à fait possible.

Rappel: "c'est quand la mer se retire qu'on voit qui se baignait à poil".

Si l'IA générative grand public finit comme le métaverse, éviter de foutre en l'air des centaines de milliards aura été une très (très) bonne stratégie.

[glyoscar]

Quand on parle d'IA on est suppose parler d' 'intelligence' A..., dans ce type de debat il n'ya plus d'intelligence, ce n'est plus qu'une histoire de gros sous
Qui sera le plus rapia

Alors la definition de l'IA, j'ai de plus en plus de doute, en tout cas dans ce qu'on essaye de nous faire avaler

Ce n'est qu'un algorythme sophistique, qui n'est la que pour rapporter de la tune, une appli parmi tant d'autre, dont le succes dependra de sa vraie qualite

Aujourd'hui il n'y a qu'un debat marketting sur quelque chose dont aujourd'hui je ne sais pas evaluer la valeur ajoute, dans l'usage grand publique

En tout cas toute les questions un peu trop sophistiquees que j'ai pose ont ete une franche partie de rigolade

[linus]

Anna's Archive a bien indiqué qu'accéder à ces livres étaient "illégal" et Nvidia a bien continué en scellant le contrat et en accédant à ces livres pour pré-entraîner ses IA.
L'éthique ne semble étouffer personne dans le monde des IA. Sauf les créateurs ou ayants-droits non-payés.

C'est exactement ce qu'avait fait Microsoft avec Apple et son QuickTime magique. La boîte qu'Apple avait missionné pour développer QuickTime pour Windows, Microsoft lui avait demandé de pirater le code pour créer à l'arrache un MediaPlayer MS, tout en assumant par avance les frais de justice. Procès il y a eu mais Microsoft ne pouvant échapper à une condamnation, la faute étant caractérisée, il y a été mis fin par une des ces transaction dont les US ont le secret. MS a acheté gros paquet d'actions à Apple, mais actions sans droit de vote, ce qui a sauvé Apple au moment où elle était très mal.
Des pratiques courantes donc !

[iaka]

encore 6 mois et on va applaudir Tim Cook de ne pas être rentré dans cette guerre de l'IA

C'est tout à fait possible.

Rappel: "c'est quand la mer se retire qu'on voit qui se baignait à poil".

Si l'IA générative grand public finit comme le métaverse, éviter de foutre en l'air des centaines de milliards aura été une très (très) bonne stratégie.

Oui pas mal de voix semble commencer à penser que Apple avait raison de pas s'aventurer dans les LLM.
Aujourd'hui créer ou développer un LLM n'a plus de sens. Les performances de Gemini, Anthropic ou OpenAi sont relativement équivalentes d'une itération à l'autre...
Investir des milliers de milliards dans des data-center/centre de calculs n'ai pas trop de sens si il n'y a pas de client derrière : c'est le problème de Open AI actuellement.

Par contre intégrer un "service" IA comme le fait Apple avec Gemini et qui coûte quasiment rien c'est super rentable.

Je vous conseille cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=YPEvrpzz72w

Ca m'a permis perso de mettre un peu de perspective...

[loucheux]

encore 6 mois et on va applaudir Tim Cook de ne pas être rentré dans cette guerre de l'IA

Si l'IA générative grand public finit comme le métaverse, éviter de foutre en l'air des centaines de milliards aura été une très (très) bonne stratégie.

Le metaverse n'a jamais décollé. Trop lourd à mettre en oeuvre, pas très intéressant.

L'IA générative est déjà dans une autre dimension et a pour qualité d'être très souple et très légère à mettre à oeuvre (mais pas à faire fonctionner on est d'accord). Il suffit juste d'ouvrir une fenetre texte comme pour envoyer un SMS, les gens le font depuis des années. C'est un peu comme Internet. Assez simple à brancher (un cable, un code wfi) et qui ouvre beaucoup de possibilités. Là aussi la mise en oeuvre a été chère (il a fallu changer tous les réseaux téléphoniques...).

Dans le métro à Paris il y a des pubs pour un truc qui s'appelle friend.com (le nom de domaine a déjà du couter une blinde...) qui génère un assistant conversationnel personnel qui se nourrit d'un pendentif que l'on porte autour du cou toute la journée.
Si ce genre de truc fonctionne l'IA sera là pour longtemps.

Ce message a été modifié par loucheux - 3 Feb 2026, 09:22.

[XiliX]

encore 6 mois et on va applaudir Tim Cook de ne pas être rentré dans cette guerre de l'IA

C'est tout à fait possible.

Rappel: "c'est quand la mer se retire qu'on voit qui se baignait à poil".

Si l'IA générative grand public finit comme le métaverse, éviter de foutre en l'air des centaines de milliards aura été une très (très) bonne stratégie.

Je ne connaissais pas ce dicton, mais j'adore...
Je te vole.. Merci

[Benzebut]

Ce que j'en retiens c'est que le secteur est en ébullition, que l'argent gratuit est en train d'en disparaître, donc il va y avoir de la sélection, des regroupements peut-être aussi.

En revanche nVidia semble être bien parti pour rester...

C'est un vieux cas d'école en économie : lors de la ruée vers l'or, ce sont les quelques vendeurs d'équipements qui ont fait fortune, pas les multiples prospecteurs !

Le secteur de l'IA a creusé plein de domaines, n'est actuellement pas rentable, se structure en grandes entités et se fait plus discret dans ses annonces. Alors que les vendeurs de processeurs & mémoires s'enrichissent lentement mais sûrement...

[olsawen]

encore 6 mois et on va applaudir Tim Cook de ne pas être rentré dans cette guerre de l'IA

 

[Laszlo Lebrun]

Le secteur de l'IA a creusé plein de domaines, n'est actuellement pas rentable, se structure en grandes entités et se fait plus discret dans ses annonces.

Le secteur de l'IA en dialogue grand-public sur internet n'est actuellement pas rentable. Mais l'IA professionelle en profite et les interêts derrière sont loin d'être morts.

[zebigbug]

pour info


https://x.com/OpenAI/status/2018385568992752059

L’application Codex est disponible dès aujourd’hui sur macOS, avec Windows bientôt disponible.Pour une durée limitée, Codex est disponible via des abonnements ChatGPT Free and Go — et nous doublons les limites de débit pour les utilisateurs Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu — sur l’application Codex, la ligne de cli, l’extension IDE et le cloud.

[Benzebut]

Le secteur de l'IA en dialogue grand-public sur internet n'est actuellement pas rentable. Mais l'IA professionelle en profite et les interêts derrière sont loin d'être morts.

Quelque soit le domaine exploré par l'IA actuellement, aucun n'est rentable et reste du bricolage et/ou des effets d'annonce. Il y a certainement de l’intérêt pour cette opportunité et les démonstrations sont faites, mais plus de l'attentisme actuellement afin de savoir ce que cela va devenir concrétement. Similaire au début de la bulle internet d'ailleurs qui devait tout remplacer...

[Laszlo Lebrun]

Quelque soit le domaine exploré par l'IA actuellement, aucun n'est rentable et reste du bricolage et/ou des effets d'annonce.

Qu'en sais-tu?
Et si on demandait aux premiers concernés?
Voici des applications de l’intelligence artificielle qui sont véritablement rentables (contrairement à ChatGPT ou projets internes qui ne génèrent pas forcément de profit direct) — avec des exemples de cas d’usage concrets et prouvés par des retours sur investissement (ROI) mesurables.

📈 Domaines d’IA déjà rentables aujourd’hui
💡 1. Recommandations personnalisées (e-commerce & contenu)
Utilisé par des géants comme Amazon ou Netflix pour suggérer produits/films selon le comportement des utilisateurs, ce qui augmente le taux de conversion et la fidélisation.
Les moteurs de recommandation IA typiques offrent souvent des ROI très élevés (plusieurs fois l’investissement) en augmentant le panier moyen et les ventes globales.

🚚 2. Optimisation des stocks et de la chaîne d’approvisionnement
Des PME industrielles ont réduit leurs stocks de 23 % et diminué les ruptures d’approvisionnement de presque la moitié, avec un ROI à 215 % en 6 mois grâce à une IA sur mesure.

📊 3. Détection de fraude & scoring crédit (Finance)
Les banques utilisent l’IA pour surveiller en temps réel des transactions et détecter la fraude avec une meilleure précision que les systèmes historiques.
Cela conduit à des économies significatives et à une réduction des faux positifs qui améliorent la satisfaction client.

🤖 4. Automatisation des processus (RPA + IA)
L’IA combinée à des robots logiciels (RPA) automatise des tâches répétitives comme :

traitement des factures
gestion des commandes
mise à jour des bases de données
Avec des gains tels que -70 % du temps traité et -90 % d’erreurs dans certains cas.

📞 5. Service client automatisé (chatbots IA)
Les chatbots intelligents réduisent souvent de 40 à 50 % le volume d’appels/emails entrants, tout en offrant une assistance 24 h/24.
ROI typique : 150 % à 250 % en 6-8 mois dans les PME qui mesurent les gains de productivité.

📦 6. Prédiction de la demande & optimisation logistique
L’IA permet d’anticiper les pics de vente et d’ajuster les stocks, réduisant les coûts d’inventaire jusqu’à 25 %.
Dans la logistique, elle optimise aussi les tournées de livraison, diminuant les coûts transport de ~25 %.

🔍 Applications IA par secteur avec ROI mesurable
Secteur Cas d’usage Impact typique
Santé IA d’aide au diagnostic Réduction du temps de diagnostic, meilleur dépistage et ROI en ~9 mois.
Marketing Campagnes hyper-personnalisées +85 % taux conversion, -40 % coût d’acquisition.
Immobilier Estimation prix & matching biens +60 % mandats signés.
Finance IA de scoring crédit Gains de productivité, meilleure évaluation des risques.
🧠 Pourquoi ces cas sont rentables alors que d’autres projets IA ne le sont pas

✅ Résolution de problèmes clairs et mesurables (coûts, délais, taux de conversion)
✅ Données de qualité disponibles pour entraîner et mesurer l’impact de l’IA
✅ Automatisation remplaçant des tâches répétitives coûteuses plutôt que des assistants génériques
❌ Contrairement à certains projets internes IA, beaucoup de prototypes ne sont pas rentables faute de stratégie claire et de métriques définies.

🧩 Exemples de solutions IA commercialement établies

Voici quelques types d’applications/solutions qui génèrent déjà des revenus directs (au-delà de l’usage interne) :

Systèmes de recommandation IA pour e-commerce
Logiciels de détection de fraude en finance
Plateformes d’automatisation des flux de travail IA + RPA
Outils de prédiction de la demande
IA embedded dans des SaaS (ex : Microsoft Copilot dans Microsoft 365) — un modèle qui conduit à des ventes de licences récurrentes et pérennes.

📌 En résumé

Les applications d’IA rentables aujourd’hui ne sont pas simplement des chatbots conversationnels comme ChatGPT, mais des solutions qui :

👉 Automatisent des tâches coûteuses ou chronophages
👉 Optimisent des processus commerciaux mesurables
👉 Augmentent les revenus ou réduisent les coûts réels
👉 S’intègrent dans des produits SaaS déjà monétisés

Autrement dit, la rentabilité vient de l’impact économique concret, pas seulement de l’innovation technologique.

Celà confirme mes informations en tant qu'actionnaire de Siemens qui fait actuellement un carton avec l'IA en industriel et Healthineers en médical

[Paul Emploi]

Très drôle, même comique

[Laszlo Lebrun]

Très drôle, même comique

En effet c'est plutôt drôle de voir Chat GPT faire son autocritique et se montrer d'une déconcertante honnêteté. Bien plus instructif que de lui demander quoi faire à Limoges...

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 4 Feb 2026, 18:07.

[gerald87]

Comment dire ? Ah oui... C'est petit !

[Benzebut]

Autrement dit, la rentabilité vient de l’impact économique concret, pas seulement de l’innovation technologique.
[/i]
Celà confirme mes informations en tant qu'actionnaire de Siemens qui fait actuellement un carton avec l'IA en industriel et Healthineers en médical

Sauf qu'il s'agit là d'usages de certains outils, mais qui ne garantissent en rien de la pérennité de leurs éditeurs...
Ensuite, la plupart des exemples fournis sont plus des "systèmes experts" qui optimisent les flux par l'analyse des données, existants depuis un temps certain et ce que fait tout bon gestionnaire finalement en s'améliorant par l’expérience.

Les placements faits sont justement sur des utilisateurs de ces solutions mais des entreprises qui peuvent changer de fournisseurs au besoin, voire prendre une tout autre direction pour suivre la demande et améliorer leur rentabilité. Enfin, quelle société éditrice de solutions IA est rentable actuellement ? A part Apple Intelligence™ bien évidemment...

[Laszlo Lebrun]

Enfin, quelle société éditrice de solutions IA est rentable actuellement ?

C'est une question? Tiens voilà une des réponses.
https://news.siemens.com/fr-fr/siemens-acquires-canopus-ai/
Cocorico...

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 5 Feb 2026, 14:35.

[joe75]

encore 6 mois et on va applaudir Tim Cook de ne pas être rentré dans cette guerre de l'IA, même si c'est juste un aveu de faiblesse qu'une réelle prise de position..

Des fois un échec finit par être une réussite

Bizarrement on n'entend plus trop JTC ni tous les pseudo experts qui disent que l'IA c est fantastique et qu'Apple est enterré..

J aime bien le projet tiiny par contre pour avoir son propre LLM et qui ne consommerait pas grand chose.

Ce message a été modifié par joe75 - 5 Feb 2026, 20:27.

[Paul Emploi]

...
J aime bien le projet tiiny par contre pour avoir son propre LLM et qui ne consommerait pas grand chose.

Ça parait être un scam énorme : les chiffres ne correspondent pas aux limites du matériel, dont la bande-passante mémoire, ni aux ratios de performances attendus entre des IA LLM de tailles différentes.
Pour sortir 21 token/s avec une LLM IA de 120b encodée en 4 bits (int4 ou fp4), soit plus de 60 Go de RAM, il faut une bande-passante mémoire minimum de 1200 Go/s.

Le niveau de performance annoncé est absurde, surtout avec de la LPDDR5X !
Quand au niveau de consommation électrique, il l'est lui aussi. 30W? 60W? Ri-di-cu-le !
Si on regarde le logiciel utilisé d'après eux (PowerInfer), les performances sont au niveau d'une RTX 4090, vendue près de $3000 USD, consommant 450W et avec 1000 Go/s de bande-passante, et avec le même logiciel...
Ce logiciel n'est plus maintenu activement. Regardez les dates, les PR, et le nombre incroyable de bugs !

De plus, posez-vous la question du prix de 80 Go de RAM et de 1 To de SSD NVME aujourd'hui !
Juste la RAM 2x32Go + 2x8 Go vaut plus que le prix de l'appareil s'il est proposé sur Kickstarter à $1399 USD comme promis.
C'est bien pire s'il s'agissait de 5x16 Go pour avoir un peu de bande-passante (pas assez).
Le stockage Flash NVME ajoute près de $300 USD à tout cela.
Et il y a évidemment la carte-mère, le SoC ARM, la NPU discrète séparée, et tutti-quanti.

Aucune adresse physique, et si vous regardez le bas de cette page, vous allez rire.
Ils ne sont pas sérieux.

Des anciennes déclarations:
"The company was founded in 2024 by engineers from universities such as MIT, Stanford, HKUST, and SJTU, as well as from companies including Intel and Meta ..."
"Backed by a multi‑million seed round, the device promises private, fast, energy‑efficient AI for personal and small‑team use, and will be available after CES for $455"

Une dernière indication pour le Scam : vous pouvez déposer $9.90 USD pour le "privilège" de réserver un accès à Kickstarter ?!?
Kickstarter est fait pour ça, et surtout, rembourse en général même si c'est tardif quand le vaporware n'est pas fini.
Le $9.90 USD c'est là l'arnaque.

Je parierais pour le scam... Ça me rappelle celui-ci, qu'on avait débunké sur gpu.io.