​Des nouvelles des IA, Réactions à la publication du 01/02/2026

[Paul Emploi]

OpenAI pourrait faire banqueroute en 2027


Beaucoup d'experts financiers et de spécialistes du nouveau secteur des IA parlent d'une possibilité de banqueroute de OpenAI et son ChatGPT en 2027.


Plusieurs causes sous-jacentes, la première étant la perte d'exploitation prévue de 14 milliards de dollars en 2026, associée à des pertes très conséquentes les années suivantes, et leur oracle de Delphes espérant un équilibre vers 2030, au doigt mouillé.


L'arrivée de publicités et potentiellement de ChatGPT incitant à l'achat des mêmes produits ou services étant les dernières réponses de la société face à un bilan financier ressemblant plus au tonneau des Danaïdes qu'à quelque-chose de sain.


ChatGPT 5 avait déjà été créé pour consommer moins de ressources que son prédécesseur ChatGPT 4 pour la même raison. Décevant beaucoup d'utilisateurs.

Mais ce risque, cette prévision, pourrait bien se révéler auto-réalisatrice à cause de Microsoft et Nvidia !


Microsoft prend un gros coup à cause d'OpenAI


Les actionnaires de Microsoft sont en désaccord avec l'investissement de celui-ci dans OpenAI (135 milliards de dollars), et contre l'implémentation des différentes IA "Copilot" partout et pour tout. Au détriment de la stabilité et qualité de Windows 11 et de Office !


La valeur de l'entreprise a pris un énorme coup cette semaine en perdant 357 milliards de dollars.

La direction a été sommée de changer ses priorités et de revenir aux bases: Windows et Office.
Les vaches à lait qui créent de la valeur et du revenu pour les actionnaires. Pas le rêve IA.


Nvidia lâche OpenAI et leur contrat de 100 milliards de dollars


Nvidia et OpenAI avaient annoncé un contrat de 100 milliards de dollars et 10 GW d'IA.
Las, apparemment Nvidia aurait dénoncé ce contrat, mettant fin à cet accord et à leur collaboration...

100 milliards de chiffre d'affaire perdu ?
Pas vraiment, il s'agissait plus d'échanges que de CA réel.
Mais maintenant Nvidia n'a plus besoin de OpenAI.

OpenAI a toujours besoin de Nvidia, mais il lui faudra payer pour accéder à leurs machines !



Nvidia pirate ouvertement 500 To de livres


Nvidia a passé un contrat avec Anna's Archive, portant sur l'accès à haute-vitesse à 500 To de livres piratés, beaucoup protégés par le droit d'auteur. Des millions de livres.

Un procès est en cours, et les échanges de Nvidia avec Anna's Archive ne laissent aucun doute : Anna's Archive a bien indiqué qu'accéder à ces livres étaient "illégal" et Nvidia a bien continué en scellant le contrat et en accédant à ces livres pour pré-entraîner ses IA.


L'éthique ne semble étouffer personne dans le monde des IA. Sauf les créateurs ou ayants-droits non-payés.


Et la justice agissant des années après et avec des peines ridicules pour les uns ou les autres, rappelle ce qu'il s'était passé quand Microsoft ou Intel tuant illégalement leur compétition : des amendes symboliques, presque une incitation !



Nvidia, le prochain OpenAI ?


Nvidia se débarrasse de OpenAI en créant ses propres IA sur ses propres matériels, et en coupant les vivres.
Fin de la fausse économie circulaire où les uns et les autres s'échangeaient contrats, stocks, matériels, pour générer de fausses activités commerciales et donc faux revenus ...

Nvidia se place en concurrent direct de ses propres clients, qui achètent ses matériels pour produire leurs propres IA.

Ça n'est possible que parce que Nvidia a vraiment le monopole de certains types de machines, et leurs logiciels CUDA, sinon tous se tourneraient vers AMD. Mais l'offre d'AMD n'est pas compétitive, ni matériellement ni logiciellement.


Tout cela permet maintenant de justifier la valeur de Nvidia, plus comme un fournisseur matériel et logiciel, mais maintenant un fournisseur d'IA au complet, prêtes à tourner sur leurs matériels.


Quand je trouvais la valeur de Nvidia exagérée de beaucoup, avec ce pivot, ça l'est moins, puisque maîtrisant la chaîne au complet en dehors de la fonderie de puces (TSMC).
Jensen Huang est incroyablement bon !

Lien vers le billet original

[CAMEO172]

La posiiton de Nvidia avec OpenAI ne semble pas si claire d'après pas mal de médias et même avec un démenti.

Ce message a été modifié par CAMEO172 - Hier, 09:23.

[emma_xoxoxox]

OpenAI n’est pas condamné, Microsoft n’abandonne pas l’IA, Nvidia n’est pas soudainement immoral. On assiste surtout à la fin de la phase d’euphorie et au début de la phase la plus dure : monétisation réelle, consolidation, intégration verticale et concentration du pouvoir. C’est moins romantique, mais beaucoup plus structurant pour la décennie à venir.

Prédire l’avenir est toujours un exercice risqué. L’histoire récente du forum le rappelle: peu ici avaient anticipé l’impact réel de l’iPhone à ses débuts, et on sous-estime aujourd’hui encore l’ampleur de l’IA en la réduisant à une mode ou à une bulle.

Ça ne veut pas dire que tout réussira, ni que les valorisations actuelles sont justes. Mais confondre excès et absence de rupture est une erreur classique. Les vraies révolutions sont rarement comprises quand elles arrivent, surtout quand elles bousculent des habitudes bien installées.

D’où la question intéressante n’est pas “est-ce que l’IA va disparaître?”, mais quelles formes survivront et qui saura transformer la puissance technique en valeur durable, loin du bruit et des fantasmes.
et on parle aussi de https://openclaw.ai?

[XiliX]

Je ne pense pas que miser sur un seul produit qui n'est qu'une bulle pour moi, est une bonne chose.

[malloc]

Il y a une purge nécessaire sur cette bulle, basée sur deux hypothèses démenties par les faits:
- Les consommateurs sont prêts à payer cher pour accéder à l'IA (démentie par le peu de clients payants)
- L'IA est une activité logicielle avec économies d'échelles quasi-infinies (démentie par la conso énergétique d'OpenAI qui croit aussi vite que l'usage de ses services. C'est de l'industrie lourde, pas du software!)

Donc l'IA générative est un produit qui coûte cher à produire, pas scalable pour deux sous, et que peu de gens veulent acheter.
On n'a pas fini de voir des "ajustements" de valorisation à mesure que les financiers et décideurs comprendront ça...

[Cronos]

Pour le suçage effréné des livres ,
les éditeurs devraient supprimer leurs versions numériques ?


Ce message a été modifié par Cronos - Hier, 11:38.

[Benzebut]

Il y a une purge nécessaire sur cette bulle, basée sur deux hypothèses démenties par les faits:
- Les consommateurs sont prêts à payer cher pour accéder à l'IA (démentie par le peu de clients payants)
- L'IA est une activité logicielle avec économies d'échelles quasi-infinies (démentie par la conso énergétique d'OpenAI qui croit aussi vite que l'usage de ses services. C'est de l'industrie lourde, pas du software!)

Donc l'IA générative est un produit qui coûte cher à produire, pas scalable pour deux sous, et que peu de gens veulent acheter.
On n'a pas fini de voir des "ajustements" de valorisation à mesure que les financiers et décideurs comprendront ça...

Sur les 2 hypothèses, j'aurais une analyse un peu différente :

- les consommateurs sont pour l'instant satisfaits des versions "gratuites" offertes et la valeur-ajoutée des versions payantes n'est pas perçue. Sachant que chaque nouvelle version apporte plus que la version payante précédente, donc autant attendre patiemment (ce qui fait peu d'acheteurs),

- L'IA actuelle est bien une industrie lourde pour entrainer les modèles. Ces moteurs ne sont pas l'équivalent d'un OS indispensable pour tout, mais plus d'une application utilisée en fonction sur des machines. Il faut donc maitriser la chaine complète de production pour rester rentable (ce qui fait peu de vendeurs).

Ce qui va effectivement entrainer des ajustements et une sélection naturelle sur les alternatives disponibles, comme toute évolution qui se respecte...

[CAMEO172]

encore 6 mois et on va applaudir Tim Cook de ne pas être rentré dans cette guerre de l'IA, même si c'est juste un aveu de faiblesse qu'une réelle prise de position..

Des fois un échec finit par être une réussite

[Paul Emploi]

Ce que j'en retiens c'est que le secteur est en ébullition, que l'argent gratuit est en train d'en disparaître, donc il va y avoir de la sélection, des regroupements peut-être aussi.

En revanche nVidia semble être bien parti pour rester...

[almux]

Tous ces déboires pourraient-ils être un signe précurseur du rachat de la boîte par , suite à une faillite de Redmond? 🤣🤣🤣
Ça tomberait à pique avec le besoin d'un fondeur de puces made in America, pour ! 🫠

[Paul Emploi]

Tous ces déboires pourraient-ils être un signe précurseur du rachat de la boîte par , suite à une faillite de Redmond? 🤣🤣🤣
Ça tomberait à pique avec le besoin d'un fondeur de puces made in America, pour ! 🫠

Personne ne fabrique de puces compétitives aux USA aujourd'hui.
Surtout pas Intel qui vient de se ridiculiser, avec son haut-de-gamme pour ordinateur portable du niveau de l'entrée-de-gamme Apple.
nVidia ne fabrique aucune puce, ils utilisent TSMC pour leur "GPU" pour IA et d'autres pour la mémoire.

nVidia est le roi incontestable des machines pour IA.
TSMC est le roi incontestable de la fabrication de CPU/GPU/NPU/SoC.

Les autres rament...

[malloc]

encore 6 mois et on va applaudir Tim Cook de ne pas être rentré dans cette guerre de l'IA

C'est tout à fait possible.

Rappel: "c'est quand la mer se retire qu'on voit qui se baignait à poil".

Si l'IA générative grand public finit comme le métaverse, éviter de foutre en l'air des centaines de milliards aura été une très (très) bonne stratégie.

[glyoscar]

Quand on parle d'IA on est suppose parler d' 'intelligence' A..., dans ce type de debat il n'ya plus d'intelligence, ce n'est plus qu'une histoire de gros sous
Qui sera le plus rapia

Alors la definition de l'IA, j'ai de plus en plus de doute, en tout cas dans ce qu'on essaye de nous faire avaler

Ce n'est qu'un algorythme sophistique, qui n'est la que pour rapporter de la tune, une appli parmi tant d'autre, dont le succes dependra de sa vraie qualite

Aujourd'hui il n'y a qu'un debat marketting sur quelque chose dont aujourd'hui je ne sais pas evaluer la valeur ajoute, dans l'usage grand publique

En tout cas toute les questions un peu trop sophistiquees que j'ai pose ont ete une franche partie de rigolade

[linus]

Anna's Archive a bien indiqué qu'accéder à ces livres étaient "illégal" et Nvidia a bien continué en scellant le contrat et en accédant à ces livres pour pré-entraîner ses IA.
L'éthique ne semble étouffer personne dans le monde des IA. Sauf les créateurs ou ayants-droits non-payés.

C'est exactement ce qu'avait fait Microsoft avec Apple et son QuickTime magique. La boîte qu'Apple avait missionné pour développer QuickTime pour Windows, Microsoft lui avait demandé de pirater le code pour créer à l'arrache un MediaPlayer MS, tout en assumant par avance les frais de justice. Procès il y a eu mais Microsoft ne pouvant échapper à une condamnation, la faute étant caractérisée, il y a été mis fin par une des ces transaction dont les US ont le secret. MS a acheté gros paquet d'actions à Apple, mais actions sans droit de vote, ce qui a sauvé Apple au moment où elle était très mal.
Des pratiques courantes donc !

[iaka]

encore 6 mois et on va applaudir Tim Cook de ne pas être rentré dans cette guerre de l'IA

C'est tout à fait possible.

Rappel: "c'est quand la mer se retire qu'on voit qui se baignait à poil".

Si l'IA générative grand public finit comme le métaverse, éviter de foutre en l'air des centaines de milliards aura été une très (très) bonne stratégie.

Oui pas mal de voix semble commencer à penser que Apple avait raison de pas s'aventurer dans les LLM.
Aujourd'hui créer ou développer un LLM n'a plus de sens. Les performances de Gemini, Anthropic ou OpenAi sont relativement équivalentes d'une itération à l'autre...
Investir des milliers de milliards dans des data-center/centre de calculs n'ai pas trop de sens si il n'y a pas de client derrière : c'est le problème de Open AI actuellement.

Par contre intégrer un "service" IA comme le fait Apple avec Gemini et qui coûte quasiment rien c'est super rentable.

Je vous conseille cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=YPEvrpzz72w

Ca m'a permis perso de mettre un peu de perspective...

[loucheux]

encore 6 mois et on va applaudir Tim Cook de ne pas être rentré dans cette guerre de l'IA

Si l'IA générative grand public finit comme le métaverse, éviter de foutre en l'air des centaines de milliards aura été une très (très) bonne stratégie.

Le metaverse n'a jamais décollé. Trop lourd à mettre en oeuvre, pas très intéressant.

L'IA générative est déjà dans une autre dimension et a pour qualité d'être très souple et très légère à mettre à oeuvre (mais pas à faire fonctionner on est d'accord). Il suffit juste d'ouvrir une fenetre texte comme pour envoyer un SMS, les gens le font depuis des années. C'est un peu comme Internet. Assez simple à brancher (un cable, un code wfi) et qui ouvre beaucoup de possibilités. Là aussi la mise en oeuvre a été chère (il a fallu changer tous les réseaux téléphoniques...).

Dans le métro à Paris il y a des pubs pour un truc qui s'appelle friend.com (le nom de domaine a déjà du couter une blinde...) qui génère un assistant conversationnel personnel qui se nourrit d'un pendentif que l'on porte autour du cou toute la journée.
Si ce genre de truc fonctionne l'IA sera là pour longtemps.

Ce message a été modifié par loucheux - Aujourd'hui, 09:22.

[XiliX]

encore 6 mois et on va applaudir Tim Cook de ne pas être rentré dans cette guerre de l'IA

C'est tout à fait possible.

Rappel: "c'est quand la mer se retire qu'on voit qui se baignait à poil".

Si l'IA générative grand public finit comme le métaverse, éviter de foutre en l'air des centaines de milliards aura été une très (très) bonne stratégie.

Je ne connaissais pas ce dicton, mais j'adore...
Je te vole.. Merci