Test du Smartlet One : fini le compromis, portez votre montre classique et connectée sur le même poignet !, Réactions à la publication du 08/12/2025

[Gãbriel]

Introduite en 2015, l’Apple Watch peut aujourd'hui se vanter, à l’heure de fêter ses 10 bougies, d’être devenue la montre la plus portée au monde.


Je fais partie de ceux qui ont été rapidement convertis. L’Apple Watch fait désormais partie intégrante de mon quotidien. Les usages que j’en fais chaque jour sont multiples et variés : consulter la météo, suivre mes entraînements sportifs (et l’ensemble de mes métriques de santé), payer, déverrouiller mon domicile/mon Mac, consulter discrètement mes notifications/appels… Il m’arrive même parfois d’y lire l’heure !

Cependant, je suis aujourd’hui devant le constat simple que, devenu si dépendant des fonctionnalités qu’elle apporte, je ne porte quasiment plus qu’elle. C’est que ces anneaux ne vont pas se fermer tout seuls !

Et si la montre d’Apple est sans doute la plus pratique des montres, il est plutôt universellement reconnu que ce petit rectangle noir est loin d’être aussi esthétique que peut ne l’être une montre d’horloger. Bien que l’idée de porter une montre à chaque poignet m’ait plusieurs fois effleuré l’esprit, je n’ai jamais franchi le pas ayant plutôt l’habitude de porter un bracelet au poignet droit…

C’est justement dans ce cadre que la société Smartlet propose désormais une solution. Avec son bracelet métallique « Smartlet One » primé au prestigieux Concours Lépine, la société éponyme entend rassembler montre classique et smartwatch sur le même poignet. L’idée est donc d’avoir deux montres montées sur un même bracelet : montre classique à l’extérieur et montre connectée à l’intérieur. Mais dans les faits, parfaitement symétrique et modulaire, il est tout à fait possible de porter son Smartlet One dans l’autre sens. Et, tout comme les femmes ont tendance à retourner leur bague pour éviter la convoitise (dans les transports par exemple), il est possible de retourner son Smartlet One pour plus de discrétion.

Compatible avec la quasi-totalité des montres classiques (des adaptateurs pour différentes tailles d’entre-corne étant disponibles), j’ai pu porter le « Smartlet One » avec une montre d’horloger et avec mon Apple Watch Series 11 42 mm (il est également compatible avec le Fitbit Charge et le Whoop).

Bien qu’emballé par l’idée de pouvoir concilier style d’une montre classique et fonctionnalité d’une montre connectée, j’avoue avoir été initialement sceptique sur le ressenti au poignet au quotidien… Et bien pour faire court : j’ai été bluffé. Car dès les premières heures de port, j’ai tout bonnement oublié que je l’avais au poignet. Les seules piqûres de rappel venaient des notifications de l’Apple Watch. Là, il faut réapprendre à regarder de l’autre côté du poignet (à un angle certes un peu moins optimal mais plus discret). Niveau lecture des données de santé par les capteurs de la montre, je n’ai pas remarqué de différence notable avec un port sur le côté externe du poignet.

Smartlet One Classic à mon poignet

Quel plaisir de pouvoir à nouveau porter une montre classique au quotidien ! Le Smartlet One s’intègre parfaitement dans ma routine… du moins jusqu’au moment de m’entraîner. En effet, il n’est pas vraiment conçu pour accompagner les séances sportives intenses que je peux pratiquer. Lors du test, je repassais donc tout naturellement sur un bracelet Apple Watch type fluoroélastomère/tissu le temps de mes sessions, avant de retrouver le Smartlet One après l’effort.

Le Smartlet One est doté d’un système d’attaches rapides breveté qui fonctionne plutôt très bien (mais pas assez sécurisé vis-à-vis du vol à l’arraché à mon goût).

Système d’attaches sur le Smartlet One Shadow, mon coloris préféré bien qu’intrinsèquement plus fragile

Le bracelet est également livré avec un « bijou » servant de remplacement à l’une des montres, dans le cas où l’on voudrait porter son bracelet avec un unique cadran. Tout est bien pensé et les finitions sont excellentes. Le nombre de maillons est réglable avec un tournevis fourni.

Contenu du coffret Smartlet One avec le « bijou », © Smartlet

Le Smartlet One est disponible à la précommande en 3 coloris. Le « Classic » (349€) est en acier inoxydable, le « Shadow » en acier inoxydable noir sablé mat (449€) et « Titanium » (599€) en titane (là, on aurait pu deviner !). Jusqu’à la fin de l’année, Smartlet met à disposition le code MACBDEC15 pour obtenir -15% sur votre achat.

Et vous, faites-vous vous aussi face à ce dilemme : privilégier l’élégance d’une montre classique ou la praticité d’une montre connectée ?



Le code promotionnel proposé par la marque ne constitue PAS une affiliation.

Lien vers le billet original

[JayTouCon]

c'est vraiment cocasse car le tueur de la montre pommée et plus généralement dite ' connectée' est en photo dans un coin. en plus c'est moins cher..

déjà qu'elle avait peu d'intérêt, les montres connectées ' spécialisées' étant bien plus poussées si on aime ce genre d'objet (Garmin) elle va petit à petit décliner. il faudra des grosses campagnes de pub pour relancer un intérêt bien souvent fictif comme le fumeux ' elle sauve des vies '. espérons que le remplaçant de cook la laissera pourrir dans un coin ou alors lui trouvera 20 fonctions révolutionnaires.

reste l'objet de la montre classique, qui en soit ne sert plus à rien et devient un bijou avec de magnifiques modèles

[Skan]

Il faut en profiter, je crois que les montres sont les seuls écrans sur lesquels nous n'avons pas encore de pub!

[yannos]

J'aime les belles montres et je trouve cela très moche! autant mettre sa belle tocante à gauche et sa montre connecté (si vous en avez besoin) à droite. Mais quasi 400€ pour créer une sorte de Frankenstein....

[Tom25]

Je n'ai pas de montre connectée, j'avais failli franchir le pas quand ma montre classique est tombée en panne après 15 ans de loyaux services, mais je l'ai faîte réparer. Le frein a été le manque d'étanchéité (200 m pour être tranquille à 15 m réel), il parait que ça n'existe pas pour les montres connectées. Et si j'avais les deux, je pense que je mettrais la connectée à droite.
Mais ce que tu nous présentes est une bonne idée et semble bien fini, merci pour l'article.

[Lionel]

Gabriel Adore, moi pas du tout.

[Alex5555]

Je dois reconnaitre qu'il y a une idée.

Mais je suis assez rigide sur le fait que mes montres vont avec leur bracelet. Je l'ai choisi, la marque me l'a vendu, et ça fait le tout.
A cela s'ajoute que je ne me sens pas prêt à bricoler le changement de bracelet dès que j'ai envie de porter l'une ou l'autre et je ne ferais pas de sport avec mes montres.

Donc même si je dois reconnaitre l'effort d'innovation, et pour cela je leur souhaite de trouver des clients, pas prêt.

Se pose une question tout de même, il me semble dans le cas de l'Apple WAtch qu'elle n'a pas été conçue pour avoir les capteurs sous le poignée, est ce que les résultats sont les mêmes ? (+ réaction au fait de pivoter le poigné etc...).

C’est que ces anneaux ne vont pas se fermer tout seuls !

Et oui, on se laisse prendre au jeu, et je m'étais posé la question d'une bague connectée. Mais rien ne complétera parfaitement l'appel Watch sur le marché.

Bilan, l'Apple Watch pour tous les jours.
Les autres pour le plaisir, une envie. Et tant pis pour les anneaux.

Ce message a été modifié par Alex5555 - 8 Dec 2025, 11:33.

[loucheux]

Je comprends parfaitement le dilemne. J'ai résisté pendant des années à l'apple watch et j'ai fini par en acheter une et il est vrai que je la porte beaucoup plus que mes autres montres (surtout pour suivre mon activité).
Par contre je trouve cette solution grotesque, j'ai l'impression de lire une news du 1er avril.
L'apple Watch finira pas être rattrapée par l'obsolesence ou la batterie sera morte, à ce moment je ne pense pas la remplacer.

[Gilbert]

Tant que le ridicule ne tue pas!…

[chevy]

Je ne suis pas fan de la montre à recharger tous les jours. Je recharge déjà chaque jour mon téléphone, mes aides auditives, mon macbook, ma voiture. alors la montre peut rester tranquille e m'accompagner au lit (oui, c'est utile d'avoir l'heure la nuit parfois).

[g4hd]

Pour les capteurs de l’iWatch, pas le choix : elle doit être portée sur le dessus du poignet.
En plus, cette montre exige une recharge quotidienne (ou presque)…
L’assemblage proposé est acrobatique !

Je ne crois pas qu’il y ait le moindre succès commercial.
D’autant plus qu’un amateur de vraie montre est toujours attentif à l’harmonie esthétique…
Là, c’est tout simplement très laid.

(Comme dit plus haut, on dirait une annonce du 1er avril !).

[CAMEO172]

J’ai bascule l’Apple Watch sur le poignet droit pour garder le poignet gauche éventuellement libre pour ma montre d’horloger. Le bracelet de ma montre d’horloger est tellement beau et fait tellement partie du design que cette solution est in envisageable.

Alors oui, certains soirs j’ai deux montres. Ça choque qui ça veut mais pas moi.

L’Apple Watch a révolutionné ma vie de tous les jours et je pèse mes mots. Ce n’est pas un gadget pour moi alors qu’au départ je l’ai acheté sans trop y croire juste pour voir.

[Paul Emploi]

Je ne sais pas où vous trouvez des "montres d'horlogers" vous. Même Rolex n'en fait plus, c'est de l'industriel absolument parfaitement réalisé par des robots.
Philippe Dufour Simplicity, ça en est une. Mais il n'y en a pas tant que ça. Je travaille à avoir une montre moderne d'horloger, un gros investissement.
J'ai des montres d'horlogers, mais très anciennes car ça ne se fait quasiment plus.
Il y a probablement méprise avec le fait que le mouvement soit mécanique?!?

Pour le sport j'enlève ma montre et j'utilise ma vieille Polar RCX-5 et ses capteurs.
La AppleWatch est maintenant aussi précise coté cardiaque mais pas coté foulée pour la course à pied, ou puissance et rythme coté vélo.

Comme le faisait le Général Schwarzkopf, je suis plus pour utiliser les deux poignets.
Il avait une Rolex au poignet gauche en heure locale, et une autre au poignet droit, souvent une Seiko, même à Quartz, pour l'heure de Washington D.C.

Il faut noter qu'en usage informatique, ce qui touche et s'abime le plus c'est typiquement le fermoir, ces marques appelées "desk dive" (plongée de bureau!), là où se trouve donc l'écran de la AppleWatch sur ce produit. donc son écran frottant contre la surface du Mac ou du PC employé si portable. Douteux sur la durée.
Ça pose moins de problème avec un clavier séparé, la zone de contact étant les repose-poignets de chaque coté du trackpad des ordinateurs portables.

J'avais d'ailleurs mis un film plastique autocollant sur le coté gauche du trackpad de mon MBP 15", pour protéger mes montres...

[CAMEO172]

Je ne sais pas où vous trouvez des "montres d'horlogers" vous. Même Rolex n'en fait plus, c'est de l'industriel absolument parfaitement réalisé par des robots.
Philippe Dufour Simplicity, ça en est une. Mais il n'y en a pas tant que ça. Je travaille à avoir une montre moderne d'horloger, un gros investissement.
J'ai des montres d'horlogers, mais très anciennes car ça ne se fait quasiment plus.
Il y a probablement méprise avec le fait que le mouvement soit mécanique?!?

tu joues sur les mots. Si dans horloger tu vois que celle faites à la main. c'est ta vsion.. et je la respecte. pour autant quand je regarde comment on parle de ma montre, je peux lire "est une belle maison horlogère Suisse ".. donc c'est une montre d'horlogers

Pour le sport j'enlève ma montre et j'utilise ma vieille Polar RCX-5 et ses capteurs.
La AppleWatch est maintenant aussi précise coté cardiaque mais pas coté foulée pour la course à pied, ou puissance et rythme coté vélo.

Tu me surprends sur la foulée. c'est une donnée que je ne suis pas sur mes courses (de pur amateur) mais je constate que systématiquement mes Km sont au même endroit (y compris en marche d'ailleurs, faisant quasi tous les jours les mêmes parcours du bureau pour aller manger). après le détail de la foulée, je ne sais pas. mais une foulée c'est pas une distance entre deux impacts. ou alors la montre foire les impacts mais ça me semble bizarre

pour la puissance et la cadence en vélo, de toute façon c'est pas un soucis de montre mais de capteurs directement sur le vélo. Je suis avec l'Apple Watch ma cadence en vélo en ayant ajouté un capteur qui compte le nombre de tour de pédales. ça se synchronise tout seul dans Workoutdoor et même probablement avec l'appli de base d'Apple.
Il y a des capteurs pour la puissance en changeant la pédale par une pédale avec capteur mais mon utilisation du vélo ne nécessite pas de suivre cette donnée et c'est un capteur assez cher.
j'ai aussi pour quelques euros ajouté un capteur qui suit le nombre de tour de roue pour avoir vraiment avec précision ma distance et ma vitesse en connaissant le diamètre de la roue. là aussi Workoutdoor se synchronise tout seul en début d'exercice ça ne demande plus rien une fois que c'est paramétré.

par contre, je viens d'ajouter un capteur de rythme cardiaque indépendant car ça merdouillait grave : en corde à sauter où toute la motivation c'est le rythme cardiaque, et finalement aussi pour la course où ça merdouille surtout l'hiver (vaisseaux sanguins plus profonds dans le corps avec le froid il parait). C'est très récent mais pour le moment ce capteur indépendant ajoute de la fiabilité et de la réactivité à la mesure.

Etonnamment pour parler toujours du rythme cardiaque, la montre enregistrait systématique un pic à 100% de mes capacités cardiaques (entre 170 et 180 pulsations) pendant disons les 4 ou 5 premières minutes de courses avant que ça se stabilise à un rythme cohérent plutôt autour de 140 sur du plat et 155/160 max sur des montées relativement courtes et moyennement pentue. J'ai couru hier pour la premier fois avec mon capteur indépendant et il n'a pas eu ce pic au début et j'ai directement eu ce rythme cohérent du plat dès les premiers mètres. a suivre dans le temps mais peut-être que la montre se gourre un peu sur cette transitoire de début d'exercice.

Ce message a été modifié par CAMEO172 - 8 Dec 2025, 15:40.

[Paul Emploi]

Swatch est un grande maison horlogère Suisse, si pas la plus grande! Swatch a sauvé l'horlogerie Suisse lors de la guerre du quartz!
Bienvenu dans le monde des "montres d'horlogers"

Par définition, si créer des montres est être horloger, alors toutes les montres sont des "montres d'horloger".

Pour moi, une "montre d'horloger" est une montre fabriquée artisanalement par un ou des horlogers.
Idéalement un seul horloger, avec un mouvement qu'il a conçu ou adapté (plus probable), un exemplaire alors unique. Je cherche ça.
Toutes les montres, tous les mouvements ou calibres, sont conçus par des horlogers, par définition. Très rarement fabriquées par eux.

Donc mon exemple de montre d'horloger est la Simplicity de Philippe Dufour. Son mouvement, ses mains et sa vue. Aucun robot.
À l'inverse Rolex est le plus beau que peut créer l'industrialisation et l'automatisation, les robots, pas une main ne participe à la fabrication de leurs montres, on ne les trouve qu'en bout de chaîne pour le contrôle qualité (et des fois des retouches cosmétiques). Parfait. Le meilleur usage des robots. Une qualité inégalable.
Rolex produit des montres avec des mouvements qui ont des contraintes incroyablement élevées, les meilleures je pense car imbattables par les artisans, et pour Philippe Dufour d'excellents rapport qualité/prix, portant lui-même généralement une Rolex GMT au poignet.

Grand Seiko et surtout Credor mélangent ces deux monde: machines en partie, artisans en partie. Même leur calibre à quartz est une œuvre d'art!
De très beaux mouvements à quartz sont ou ont aussi été proposés par F. P. Journe, Rolex ou Cartier.

[Alex5555]

On parle en effet de Manufacture horlogère ou de montre/calibre de manufacture maintenant.
Ce qui étymologiquement est assez tordant.

Ensuite ce qui compte c’est que ça plaise. On n’est pas sur une Apple Watch, un laptop ou une voiture dans lesquels les fonctions dictent le besoin.
Sur une montre (de seiko à Patek en passant par MB&F à LIP) il y a un combo plaisir, histoires et qualité/prix qui est très personnel. Qu’elle affiche l’heure ou les phases de lune, c’est le plaisir de la belle mécanique, en aucun cas le besoin de savoir quel croissant de lune sera dans le ciel ce soir.
J’ai une LIP Nautica personnalisée dont le bruit de la masse oscillante est proche de l’insupportable et que je trouve très belle mais à <300€ et personnalisée pour mon employeur, elle me procure un grand plaisir. Et LIP vient de ressortir un mouvement « manufacture ». Quelle histoire. Et pourtant on ne la comparera pas à une Rolex. À côté, j’adore les TAG, les B&R, et Zenith pour le design (avis perso) et une certaine association à des sport/des histoires.

Et rien que pour ce combo, le bracelet qui permet de porter l’Apple Watch en même temps me bloque parce que ça dénature mes montres.
Et bien vue, le frottement de l’Apple Watch sur les surfaces (avant même de toucher le trackpad… ah moin d’avoir toujours des manches longues.

[Paul Emploi]

Oui Lip me parle et m'appelle. Quelle incroyable histoire!
Et Besançon, capitale de l'horlogerie Française, avec son observatoire astronomique qui certifie aussi les chronomètres avec sa tête de vipère, qui a certifié certaines TAG Heuer.
Et encore aujourd'hui (en option) des Pequignet avec leur mouvement Royal 300.

Pour le reste, je préfère quelqu'un qui a choisi une montre qui lui plait, même si Swatch à quartz, que ceux qui utilisent cela comme outil statutaire!
D'ailleurs quand on joue coté corpo a qui a la plus grosse, les chronographes Breitling, les Monaco et évidemment la Paul Newman, je sors une Tank, pour avoir la plus petite

Évidemment chemise, manche longue, belle montre: la classique avec boutons de manchettes (j'en ai une petite collection incluant celles en or et à ses initiales de mon père).
L'élégance absolue! Même une Orient Bambino est à sa place dans ce monde, très très belle et parfaitement équilibrée, calibre "manufacture".

[Alex5555]

D'ailleurs quand on joue coté corpo a qui a la plus grosse, les chronographes Breitling, les Monaco et évidemment la Paul Newman, je sors une Tank, pour avoir la plus petite

Breitling vs Tank, j’adore. Et tout ça dépend aussi du poignée du porteur !
En réalité je ne suis fan d’aucun des deux designs (avis purement perso), mais je dois avouer que Breitling me pose un soucis très fort sur cette démesure en diamètre et en graduations.
À côté, j’essaie de convaincre ma moitié qu’une Ballon lui irait bien mais elle préfère les Baignoires.
On est maintenant hors sujet. Donc je m’arrête là!

[Paul Emploi]

Etonnamment pour parler toujours du rythme cardiaque, la montre enregistrait systématique un pic à 100% de mes capacités cardiaques (entre 170 et 180 pulsations) pendant disons les 4 ou 5 premières minutes de courses avant que ça se stabilise à un rythme cohérent plutôt autour de 140 sur du plat et 155/160 max sur des montées relativement courtes et moyennement pentue. J'ai couru hier pour la premier fois avec mon capteur indépendant et il n'a pas eu ce pic au début et j'ai directement eu ce rythme cohérent du plat dès les premiers mètres. a suivre dans le temps mais peut-être que la montre se gourre un peu sur cette transitoire de début d'exercice.

Pour revenir sur le sujet, l'AppleWatch attachée à une montre "traditionnelle"...

Je recommande de faire un test VO2 max dans une clinique spécialisées, la formule 220-age pour le rythme cardiaque maximal ne s'appliquant que sur une population statistique et non sur les individus la composant (un amalgame très très douteux). Le VO2 max étant essentiel, rapporté au poids, pour la course à pied.
Ça vaut vraiment le coût et le coup. On sait enfin où on en est, nos limites techniques, nos forces et nos faiblesses.
Ce qu'aucune montre connectée ou balance machin-chose ne peut mesurer vraiment. Ce sont des proxies.

Mon rythme cardiaque maximal ne correspond pas à 220-age, mais alors pas du tout. Je suis 20 bpm au-dessus.
Il ne faut absolument pas utiliser cette formule, ça peut être très dangereux (pour les 50% en-dessous) !

Une fois qu'on connait ses constantes, mesurées lors d'un test VO2 max, alors la AppleWatch comme les autres peut être à la fois un outil de travail (les différentes zones, les évolutions, etc.) mais aussi un outil de sécurité pour ne pas dépasser ses limites et rester en sécurité.

PS: c'est drôle j'ai aussi le même transitoire en début d'exercice, créé par le stress physique, je le surveille mais ça ne pose pas de problème.

[JayTouCon]

L'apple Watch finira pas être rattrapée par l'obsolesence ou la batterie sera morte, à ce moment je ne pense pas la remplacer.

elle est déjà obsolète . Meta l'a tuée.

et pour moins cher.

Plus besoin de montre pour lire ses sms ou ses notifications (ils/elles sont annoncés et lus) pour écouter sa musique etc. sans compter que ca peut prendre des photos de 12 MP et des vidéos. et accessoirement quand c'est totalement déchargé ca reste des lunettes de soleil ou de vue. prix 250 euros.

Garmin c'est autre chose (un refresh du logiciel interne ne ferait pas de mal) et cerise sur le gateau, elles perdent 40% de leur valeur l'année suivante. le look est ultra moche mais c'est normalement porté pour du sport par des sportifs qui font autre chose que de se demander s'il ont bien dormi

[kenzo05000]

Bof ......
J'ai un Iphone 5.
Donc limité dans la "Précieuse" d'occasion.....
J'ai pas encore compris l’intérêt de ce genre de chose.......
Par contre j'ai une 24 heures mécanique au bras droit.

[Celeri]

L'apple Watch finira pas être rattrapée par l'obsolesence ou la batterie sera morte, à ce moment je ne pense pas la remplacer.

elle est déjà obsolète . Meta l'a tuée.

et pour moins cher.

Vous sentez ce parfum de post-rationalisation exacerbée, vous aussi ?

[20-100]

Pour en revenir au Smartlet, l'objet est intéressant, clairement pensé pour les accros à leur iWatch. Pour moi, c'est une solution qui se cherche un problème.

Après plusieurs années sans montre, j'ai adopté une Fénix 3 depuis remplacée par une Fenix 6x. Avec un cadran analogue, j'ai l'aspect d'une montre 'normale' et les fonctionalités d'entrainement. Bien sur, les goûts ne discutent pas, mais de mon coté, j'aime le design 'brut' de la série fénix.

[CAMEO172]

Etonnamment pour parler toujours du rythme cardiaque, la montre enregistrait systématique un pic à 100% de mes capacités cardiaques (entre 170 et 180 pulsations) pendant disons les 4 ou 5 premières minutes de courses avant que ça se stabilise à un rythme cohérent plutôt autour de 140 sur du plat et 155/160 max sur des montées relativement courtes et moyennement pentue. J'ai couru hier pour la premier fois avec mon capteur indépendant et il n'a pas eu ce pic au début et j'ai directement eu ce rythme cohérent du plat dès les premiers mètres. a suivre dans le temps mais peut-être que la montre se gourre un peu sur cette transitoire de début d'exercice.

Pour revenir sur le sujet, l'AppleWatch attachée à une montre "traditionnelle"...

Je recommande de faire un test VO2 max dans une clinique spécialisées, la formule 220-age pour le rythme cardiaque maximal ne s'appliquant que sur une population statistique et non sur les individus la composant (un amalgame très très douteux). Le VO2 max étant essentiel, rapporté au poids, pour la course à pied.
Ça vaut vraiment le coût et le coup. On sait enfin où on en est, nos limites techniques, nos forces et nos faiblesses.
Ce qu'aucune montre connectée ou balance machin-chose ne peut mesurer vraiment. Ce sont des proxies.

Mon rythme cardiaque maximal ne correspond pas à 220-age, mais alors pas du tout. Je suis 20 bpm au-dessus.
Il ne faut absolument pas utiliser cette formule, ça peut être très dangereux (pour les 50% en-dessous) !

Une fois qu'on connait ses constantes, mesurées lors d'un test VO2 max, alors la AppleWatch comme les autres peut être à la fois un outil de travail (les différentes zones, les évolutions, etc.) mais aussi un outil de sécurité pour ne pas dépasser ses limites et rester en sécurité.

PS: c'est drôle j'ai aussi le même transitoire en début d'exercice, créé par le stress physique, je le surveille mais ça ne pose pas de problème.

oui mais je n'ai pas eu sur mon premier essai ce transitoire avec un capteur sur la poitrine..
et moi aussi, les 170/180 de bpm annoncé par la montre je suis trop zen pour que ce soit la vérité.

En corde à sauter, j'ai aussi parfois ce transitoire du début. là j'ai fais ma seconde session avec le capteur indépendant et pas de transitoire pour la seconde fos. et bien en 45 min à un rythme de barbare, je suis péniblement à 160 bpm.. pourtant j'envoie.. alors le 180 de début de course, il ne peut pas être réel. Même sur du 30% sur 1 km à fond en montée en Rando je monte pas à 150. On verra sur 7 ou 8 courses si ce transitoire apparaît, c'est encore trop tôt pour juger. mais je regrette de ne pas avor craquer plus tôt pour ce capteur de poitrine. c'était une erreur.

je ne connais pas mon VO2max réel, la montre me donnant des fantaisies depuis deux Watch OS.. sans juger de la valeur, je constatais qu'en y allant un peu fort sur le coeur, je voyais un impact positif sur le long terme sur le VO2 max... depuis OS26 j'ai perdu 2 points.. ce n'est plus une valeur que je regarde.
faudrait que je fasse un vrai test. Plus que la valeur, c'est le delta qui m'intéressait.

En course, je sais que si je tourne à plat autour de 155, c'est que la fatigue est là et qu'il ne faut pas insister car je risque la blessure. C'est surtout pour ça que je suis mon rythme en course : essayer de donner le meilleur sans prendre trop de risques.


P.S : je ne sais pas s'il y a moyen de comparer les deux capteurs en temps réel, sauf à avoir deux montres et synchroniser le capteur sur la second montre.

Sur une montre (de seiko à Patek en passant par MB&F à LIP) il y a un combo plaisir, histoires et qualité/prix qui est très personnel.

Une Apple Watch est pour moi un outil de mesure du corps dans le cadre d'exercices physiques. Un geek comme je suis y a trouvé sa motivation totale en me défiant moi même et en essayant d'améliorer des résultats.
Cette montre est rentrée sans le savoir dans ma vie, sur un coup de tête où j'en achetais une pour ma compagne et moi ça m'amusait et je me suis pris au jeu.. grâce à elle j'ai perdu au moins 15kg sur 2 ans et je me suis mis à marcher/courir/rouler en vélo / nager / randonner en hautes montagnes
C'est évident que j'ai gagné de l'espérance de vie car cette montée en grosse puissance du sport m'a fat calmer l'alcool et revoir mes habitudes alimentaires.. tout ça par une montre obsolète et de vieux selon jatoutmachin.. no comment.. il comprendra jamais rien


Ma montre d'horloger qui n'en est peut-être pas une, est une TAG HEUER Link Chronographe automatique. J'ai d'abord craqué pour ce bracelet que j'adore et son design sublime ensuite. Evidemment la watch (qui plus est une Ultra) à rien à foutre en dessous : autant mettre une galerie sur un Aston Martin !
Cette montre symbolise ma liberté : je l'ai acheté cash pour mon anniversaire après avoir été largué pour marquer ma nouvelle vie à l'époque (achat en 2005).

Les deux font partie de moi, pas là pour montrer un luxe ou une situation personnelle.

[yannos]

Swatch est un grande maison horlogère Suisse, si pas la plus grande! Swatch a sauvé l'horlogerie Suisse lors de la guerre du quartz!
Bienvenu dans le monde des "montres d'horlogers"

Par définition, si créer des montres est être horloger, alors toutes les montres sont des "montres d'horloger".

Pour moi, une "montre d'horloger" est une montre fabriquée artisanalement par un ou des horlogers.
Idéalement un seul horloger, avec un mouvement qu'il a conçu ou adapté (plus probable), un exemplaire alors unique. Je cherche ça.
Toutes les montres, tous les mouvements ou calibres, sont conçus par des horlogers, par définition. Très rarement fabriquées par eux.

Donc mon exemple de montre d'horloger est la Simplicity de Philippe Dufour. Son mouvement, ses mains et sa vue. Aucun robot.
À l'inverse Rolex est le plus beau que peut créer l'industrialisation et l'automatisation, les robots, pas une main ne participe à la fabrication de leurs montres, on ne les trouve qu'en bout de chaîne pour le contrôle qualité (et des fois des retouches cosmétiques). Parfait. Le meilleur usage des robots. Une qualité inégalable.
Rolex produit des montres avec des mouvements qui ont des contraintes incroyablement élevées, les meilleures je pense car imbattables par les artisans, et pour Philippe Dufour d'excellents rapport qualité/prix, portant lui-même généralement une Rolex GMT au poignet.

Grand Seiko et surtout Credor mélangent ces deux monde: machines en partie, artisans en partie. Même leur calibre à quartz est une œuvre d'art!
De très beaux mouvements à quartz sont ou ont aussi été proposés par F. P. Journe, Rolex ou Cartier.

Pour la faire courte, montre d' « horloger » ou pas, je ne me verrais pas accrocher ça sur une Patek Philippe, une Rolex ou une Audemars... J’éviterais même sur une Seiko ou une Swatch. Si vous avez la chance d'avoir deux poignets vous économiserez quasi 400€

[Paul Emploi]

Ah oui, deux poignets?!? Ouhllllaaaa...

[CAMEO172]

Ah oui, deux poignets?!? Ouhllllaaaa...

et si on planque sa watch sur sa cheville sous la chaussette quand on porte sa montre "de ville" hors exercces ? ça marcherait pas.. c'est pas aussi veineux que la main ?

[20-100]

Sony l'a fait il y a longtemps... et on en a pas entendu parler... Sony Wena... beaucoup plus beau que le Smartlet et ça n'a pas vraiment décollé.

Si Sony, qui en connait un bout sur l'électronique portative/portable a abandonné, tout est dit.

[joe75]

Sony l'a fait il y a longtemps... et on en a pas entendu parler... Sony Wena... beaucoup plus beau que le Smartlet et ça n'a pas vraiment décollé.

Si Sony, qui en connait un bout sur l'électronique portative/portable a abandonné, tout est dit.

Alors oui je trouve que ce Wena est mieux et je serais même client pour une version plus récente....je suis même sûr que ça pourrait cartonner...
mais ça n'a rien à voir avec le truc présenté ci dessus.qui est une espèce de créature de Frankestein..
Il y avait aussi une version eink pour changer les motifs du bracelet ")

[Tmps]

Prochaine étape, un système pour greffer un Nokia au dos d'un iPhone!

Plus la technologie évolue, plus le monde devient débile!