Samedi Sécurité : j'utilise maintenant des SSD externes pour Time Machine, Réactions à la publication du 06/12/2025

[Paul Emploi]

J’ai récemment opté pour deux Patriot Transporter Lite : un modèle de 2 To pour mon Mac mini, désormais devenu ma machine principale, et un autre de 1 To pour mon vieux MacBook Pro, en attendant son remplacement. Qu’on soit clair tout de suite : ce choix n’est pas motivé par la fiabilité, les disques durs mécaniques restant parfaitement adaptés à la sauvegarde incrémentale, ni par la vitesse brute puisque je sauvegarde la nuit.

Le vrai gain apporté par ces SSD d’entrée de gamme est ailleurs. Ils permettent une recherche quasi instantanée dans l’historique Time Machine, sont extrêmement transportables et offrent donc une bien meilleure sécurité face aux vols, incendies ou sinistres domestiques.


Le déclic est venu lorsque j’ai dû retrouver une ancienne version de fichier sur un disque dur Time Machine et que l’attente m’a semblé interminable, bien trop longue pour un usage moderne. De plus, le Mac mini étant par essence un ordinateur fixe, c’est sa sauvegarde qui doit être mobile. À l’inverse, quand je déplace mon vieux MacBook Pro, sa sauvegarde secondaire le suit.


Depuis ce passage au SSD, les sauvegardes sont fulgurantes, les recherches instantanées, et surtout mes sauvegardes me suivent partout. On redécouvre un vrai confort d’usage, au point que faire une sauvegarde devient presque agréable. En 2025, pour l’archivage massif à froid, le disque dur mécanique garde un intérêt économique, mais pour Time Machine, la rapidité de consultation, la mobilité et la sécurité physique, le SSD externe s’impose naturellement.


Simplifiez-vous la vie, passez au SSD pour vos sauvegardes : votre patience et votre tranquillité d’esprit vous remercieront.


Lien vers le billet original

[Laszlo Lebrun]

Le vrai gain apporté par ces SSD d’entrée de gamme est ailleurs. Ils permettent une recherche quasi instantanée dans l’historique Time Machine, sont extrêmement transportables et offrent donc une bien meilleure sécurité face aux vols, incendies ou sinistres domestiques.

Je vois les choses différemment. Time machine, c'est de l'écriture en permanence, et très rarement une lecture. Quand a on besoin de faire une recherche dans l'historique de time machine? Dans ces rares cas, je peux me permettre d'attendre un peu. Par contre, avoir un disque de grosse capacité avec une bonne fiabilité est essentiel. Sur ce point, les disques durs sont imbattables.

[jeandemi]

(...) et offrent donc une bien meilleure sécurité face aux vols, incendies ou sinistres domestiques.

Les risques de vol ou de perte sont bien plus grands en rue qu'à la maison

(...) À l’inverse, quand je déplace mon vieux MacBook Pro, sa sauvegarde secondaire le suit.

Et en cas de perte ou de vol, tu auras tout perdu ?
J'espère que tu as une deuxième sauvegarde sur un disque mécanique à la maison

(...) et votre tranquillité d’esprit vous remercieront.

Sachant que, quand les SSD claquent, c'est d'un coup et sans signe annonciateur et que je n'ai aucune confiance dans les SSD d'entrée de gamme, je ne serais rassuré qu'avec une deuxième sauvegarde sur un disque mécanique

[aranaud]

Sachant que, quand les SSD claquent, c'est d'un coup et sans signe annonciateur et que je n'ai aucune confiance dans les SSD d'entrée de gamme, je ne serais rassuré qu'avec une deuxième sauvegarde sur un disque mécanique

J'ai rarement eu un disque mécanique qui prévient avant de rendre l'âme. Le SMART ne m'a jamais prévenue.

La capacité des SSD semble limité 8To pour le public. Ayant fait une recherche il y a quelques mois. Je n'ai pas trouvé plus grand mais à 1000€... Autour des 1 à 2To, s'est plus abordable mais avec le même prix. C'est autour des 8 à 10To pour un mécanisé. Avec les disques mécaniques, la sauvegarde peut être très longue surtout suivant la technologie d'enregistrement du disque. Je ne serai ni catégorie dans un sens ou dans l'autre. C'est à l'utilisateur de choisir en fonction de ses besoins.

Nota, le transfert de donnée entre SSD en Thunderbolt est impressionnant. Je ne sais pas si par contre, sa dure dans le temps au vu des commentaires de certains sur le site de vente. Je serais curieux d'avoir des nouvelles des performances après un ou deux ans et de l'usure des cellules.

[MrBotus]

Depuis quelques années maintenant j'ai ma sauvegarde Time Machine sur mon NAS. Elle se lance automatiquement à partir du moment où je suis connecté à mon réseau. Vu qu'elle est faite très régulièrement les sauvegardes sont très rapide. Le seul défaut pour l'instant c'est qu'elle ne fonctionne pas quand je suis à l'extérieur même avec mon VPN d'activé mais je vais réussir à le faire fonctionner!
J'ai mis en place pour mes parents également un petit NAS chez eux et les deux recopient leurs données l'un vers l'autre tous les soirs.
D'expérience si les backups ne sont pas fait de manière automatique c'est toujours quand on en aura besoin qu'ils n'auront pas été fait...

[Paul Emploi]

(...) et offrent donc une bien meilleure sécurité face aux vols, incendies ou sinistres domestiques.

Les risques de vol ou de perte sont bien plus grands en rue qu'à la maison

(...) À l’inverse, quand je déplace mon vieux MacBook Pro, sa sauvegarde secondaire le suit.

Et en cas de perte ou de vol, tu auras tout perdu ?
J'espère que tu as une deuxième sauvegarde sur un disque mécanique à la maison

Le vol n'est pas le risque, le risque est la perte de données. En ayant les données à plusieurs endroits simultanément, ce risque est énormément atténué.
Mes sauvegardes étant chiffrées, comme tous mes supports non-temporaires, et sur des SSD économiques, le vol ne m'affecterait en rien.

Une sauvegarde secondaire est la seconde, après la sauvegarde primaire.
Pour ce qui concerne la sauvegarde sur disque dur, oui, c'est aussi fait (la nouvelle secondaire), et maintenant chez moi.
Les disques durs ou les SSD ont une très longue durée de vie quand utilisés pour une sauvegarde hebdomadaire TimeMachine ou similaire.

Pour l'aspect technique de la durée de vie...
Les disques durs ont trois principaux points: le temps pendant lequel les plateaux tournent, le nombre de déplacements de la tête et la lubrification des composants mécaniques (comme les montres) avec le risque de figer le lubrifiant quand non-utilisé trop longtemps. Les deux premiers points sont faibles en sauvegarde hebdomadaire, et en utilisant le disque dur chaque semaine le troisième n'est pas un problème.
Les SSD c'est principalement le nombre de cycles d'effacement/écriture par block/pages. Je suis largement à moins d'un cycle par année (suffisamment d'espace, jamais rien d'effacé) !

Le but étant de diminuer les risques de perte totale des données, pas le risque de vol, d'incendie ou autres!

[fudo]

C'est mon intention dès que je trouve un SSD de 8To à un prix accessible. Marre de mon disques dur externe à plateau qui se réveille en faisant du bruit et dont le temps d'accès semble prendre des heures....
Il est loin le temps ou j'avais de la patience de lancer une connexion PPP sur mon modem 56k et d'attendre des jours avec Flashget pour télécharger la quarantaine d'archives de 1,44Mo de Warcraft 2.

[g4hd]

C’était suite à la perte d’usage d’un DAS Promise de 6 To (6 DD de 1 To en raid5) qui a été abandonné lâchement au gré des évolutions de macOS : franchement je l’ai mal pris car ce matériel avait été promotionné par Apple…
Ainsi, il y a déjà 4 ans, je suis passé à plusieurs stockages externes SSD de 2 To sous forme de lames NVMe dans des boitiers OWC raccordés en Thunderbolt 3 à l’époque.

J’ai pu améliorer les performances de ces SSD grâce à 2 boîtiers plus récents capable de débits USB4/thunderbolt4…
Quant aux DD à moteur, il en reste un de 3 To qui archive très bien pour la sécurité et puis il y a aussi pCloud et encore 2 autres DD mis à contribution d’archive tous les 6 mois environ.
Parano ?
C’est bien possible : mais le cas de stockage qui tombe du jour au lendemain, j’ai déjà eu, ce jour-là je me suis auto-congratulé d’avoir anticipé.

[Paul Emploi]

Pour ce qui concerne la sauvegarde et aussi l'archivage sur la durée, voilà ce que j'ai personnellement perdu, et que je regrette incroyablement.

Un jeu façon Space Invaders en 3D isométrique en assembleur 6800 pour Goupil 2 avec sa carte graphique, ainsi que mon compilateur de sprites (dessin -> code 6800 optimisé). aucun sprite, mémoire séparée avec écriture pixel par pixel indirectement via des registres memory-mapped.
Mon compilateur C en assembleur 6809 pour Goupil 3.
Et mon premier serveur, pour le Minitel, multivoie, en assembleur 6809 en utilisant le Bank Switch de la carte d'extension 256 Ko du Goupil 3.
Aussi tout mon travail de désassemblage (et mon désassembleur Z80) avec commentaires du Basic Microsoft sur NSC-800 (plus ou moins compatible Z80) du Canon X-07.
Mon moteur de jeu d'Othello/Reversi en langage machine toujours sur le Canon X-07. Ado, je voulais participer au concours de L'Ordinateur Individuel.

Après, j'ai commencé à mieux sauvegarder/archiver, quand je suis passé à l'Atari STF 1040 puis aux PC.
Mais là aussi de nombreuses pertes, comme mon travail pour complémenter celui d'une jeune ingénieure très douée pour les cartes PC-XNET (réseau X25/X27), ou mes PAVI (Points d'accès Vidéotex) en utilisant des modems Olitec à bas coût, ou mes routeurs RS-232C avec le protocole OST des MultiX-25, certains en C, d'autres en assembleur 8086...

Après mon code pour 3614 Bistro/3615 Bar partiellement (assembleur 68000), celui de Seloger.com ( en C) ou de ibazar.fr (C aussi), etc.

Ce qui est perdu ne reviendra jamais!
Sauvegardez! Archivez!

[20-100]

...
Sauvegardez! Archivez!

Et n'oubliez pas d'avoir une copie hors site.

J'ai acheté avec un pote deux boîtiers avec quatre disques 8TO formatés en deux raids (miroir) de 8TO. Un raid chaque pour une sauvegarde encryptée et chaque mois on s'échange les unités avec une sauvegarde récente... et on en profite pour prendre un verre.

En cas de problème (incendie/cambriolage/etc.) je ne perdrai, au pire, que le dernier mois.

[Paul Emploi]

...
et on en profite pour prendre un verre.
En cas de problème (incendie/cambriolage/etc.) je ne perdrai, au pire, que le dernier mois.

L'occasion de reprendre un verre entre amis

[sansnom]

...tous ces commentaires me font penser qu'il va bien falloir que je finisse ma compilation de TOUS mes codes d'accès à différents services pour la famille et autres comptes web et clés d'accès !
J'ai commencé la liste dans un fichier texte au nom absolument pas évocateur (maCaveVin...), fichier que je compacte en .zip avec mot de passe... le tout (quelques Ko...) envoyé sur un cloud et aussi sur mon smartphone... plus une clé USB dans le collier du chien (?!). Mais 'utain que c'est chiant à faire, surtout s'il faut mettre à jour quelques codes...
Mais bon, ce me semble un bon moyen de limiter les dépendances, avoir davantage de sécurité et plus de praticité en cas d'urgence ou de rupture de réseau...

Sinon, un p'tit Samsung T7, avec CCC, toujours sur moi à l'extérieur. Je resterai toujours interrogatif, voire grogron, des familles qui DOIVENT gérer leur informatique comme n'importe quelle société, avec en prime énormément de temps à y consacrer... et en espérant qu'il n'y ait pas en plus de bugs ou dysfonctionnements avec des heures d'attente au téléphone chez certains fournisseurs d'accès-services !

[g4hd]

...tous ces commentaires me font penser qu'il va bien falloir que je finisse ma compilation de TOUS mes codes d'accès à différents services pour la famille et autres comptes web et clés d'accès !
………

C’est un sujet pas du tout serein…
Même si l’usage d’un gestionnaire de mots de passe est une nécessité pour des centaines d’accès sur le net, ça n’empêche pas de mémoriser une dizaine d’assemblages mnémotechniques : ne serait-ce que les codes de carte bancaire, le code du gestionnaire, les codes d’alarmes et j’en oublie…
Lequel d’entre nous ne s’est pas trouvé bloqué au moment de saisir le simple code à 4 chiffres de l’une de ses CB ?!?
Et ça enpire avec les manies de double ou triple authentification pour l’accès au moindre sévice accessible par le smartphone.
Tenir à jour un petit carnet écrit à la main ?
J’y songe un peu plus chaque jour.
Bon ! Le jour où il disparaît pour de bon…

[glyoscar]

En 30 ans d'exercice domestique, je n'ai perdu que 3 DD electro mécaniques,dont un de 80 Mb, une archive scsi, pour mon Atari
Tous ces disques étaient dans une armoire et jamais utilises, ce qui tend a faire penser qu'un dd non utilisé n'est pas un archivage perene
Mais quand je fais le décompte de toutes les clés USB, qui ont foire, je suis dubitatif sur tout ce qui est support de sauvegarde électronique
le SSD n'a pas la même qualité de fabrication, mais cela reste un composant electronique
J'ai déjà remplacé des cartes contrôleur sur des dd, ça peut marcher

Morale de l'histoire, seule une multiplication des sauvegardes peut assurer le maintient des datas, et un déport s'avère nécessaire
Ne jamais faire de raid ou de cryptage avec du DD on perd toute possibilité de récupération partielle pour une sauvegarde

Et je regrette que l'univers Apple n'ait jamais su produire de vrai logiciel de sauvegarde efficace est rapide, au point que l'on en arrive a utiliser du SSD pour accéder et structurer efficacement des incrementaux,
Pour ma part j'utilise retrospect, qui est le seule a ma connaissance permettant d'avoir une vraie stratégie de sauvegarde, maic c'est pas gratuit,
Mais la sauvegarde ça a pas de prix, et c'est bien le seul cadre dans lequel je suis prêt à payer 🥴

[gimly]

perso je reste en RAID avec 4 disques et une sauvegarde de tout ça à un autre endroit, j'ai en meme temps la vitesse et le dur pour le vol/feux

[teac68]

le Canon X-07. Ado, je voulais participer au concours de L'Ordinateur Individuel.

Oh la vache que de souvenirs. A l'époque mon prof de physique avait un Canon et moi juste un PB-100 de casio.
Les listing à se taper à la main de l'ordinateur Individuel ... mazette.

Depuis j'ai pu acheter 2 X-07 et quelques autres qui me faisaient envie à cette période.

[Munch]

J'ai, pas souvent mais c'est du réellement expérimenté et pas une légende urbaine, ressuscité temporairement un mécanique après un passage au congélateur pour récupérer notamment l'intégralité d'une photothèque.

Le rapatriement et copie des fichiers sauvés a été incroyablement interminable mais ça l'a fait.

[Paul Emploi]

J'ai, pas souvent mais c'est du réellement expérimenté et pas une légende urbaine, ressuscité temporairement un mécanique après un passage au congélateur pour récupérer notamment l'intégralité d'une photothèque.

Le rapatriement et copie des fichiers sauvés a été incroyablement interminable mais ça l'a fait.

C'est très intéressant, veux-tu partager avec nous tous les détails?

Ceci dit, testis unus, testis nullus. Ça vaut aussi pour les sauvegardes.
À un point on aura perdu une première copie, l'original, ça arrive.
À ce moment-là si on a qu'une seule autre copie elle est incroyablement à risque: il faut une troisième copie (une seconde sauvegarde).

Il se trouve d'ailleurs que si je traite mes 2 Mac actuels avec chacun une double sauvegarde, ils sont en fait la copie l'un de l'autre, synchronisés...
Mais, ça ne m'empêche pas d'avoir une stratégie de sauvegarde forte, incluant 2 sauvegardes pour chacun, sur des supports séparés (donc 4 supports), et en sus une sauvegarde dans le cloud. Donc en fait mes données partagées et synchronisées dans 7 stockages. Sans parler de la clé USB 256 Go me servant à les synchroniser!

Il y a d'ailleurs d'autres problèmes pour ceux sauvant sur des DAS ou NAS en RAID (1, 5, 6 ou même 10).
Le premier est qu'en général les disques durs sont issus de la même série du même constructeur, du même lot souvent: ils ont eu la même exacte charge de travail, et si un pète, les autres (fabriqués identiquement) sont probablement proche du point de rupture. Utilisez des disques de différentes provenance.
L'opération de reconstruction d'un RAID 1, 5, 6 ou 10 peut par sa charge très intense faire péter un des autres disques durs! Je l'ai vu de mes yeux vu!
Les autre points de rupture sont le firmware et la carte-mère, auxquels il ne faut absolument pas faire confiance: plus il y a de (vieux) logiciels et de (vieux) composants, plus il y a de risques de pertes totales de données. Sauf à avoir ce même matériel (carte-mère et firmware) en doublon, ce qui n'est JAMAIS le cas.

Anecdote Man (façon Sylvain Lyve)
Une carte SCSI Adaptec avait pétée chez citegay.fr créé par mon bel ami William. Le site down.
Aucune carte de secours en stock, une semaine de temps de livraison, une semaine donc avec le site down.
J'en avais une chez moi. J'ai pu sauvegarder (oui on sauvegarde avant tout), puis remettre en ligne le site Web avec ma carte.

Ces systèmes NAS ou DAS, même RAID 1, 5, 6 ou 10, doivent être traités comme n'importe quel autre stockage.
Si ils ont une résilience à certains types de pannes, ils amènent avec leur complexité, de nouveaux types de panne que de simples disques durs ou SSD n'ont pas.

[glyoscar]

L'histoire des séries de disques dans une même baies raid est assez vraie
Je me rappelle un grand site de réservation en ligne, équipée d'une grosse baie de plusieurs teras (ya plus de 10 ans), montée en raid 6 ( double parité) , un disque casse, le temps de reconstruction était tellement long sur le spare ( + de 10 jrs), , système toujours en prod, un 2 ème a casse, même série de disques, puis le disque de spare ...
Yen quelques un qui ont eu très chaud, si un autre disque sautait, yavait un paquets d'euros a la clef, c'était du lourd
Système très ralenti en plus
Ça s'est bien terminé, mais en douleur' la baie a été mise dehors et seagate en quarantaine, c'était lui le fauteur de trouble
Pas vraiment, plutôt l'architecture, on ne met pas 17 disque en raid 6
La suite de l'histoire est assez savoureuse mais un peu longue à expliquer dommage ( une mulinatione américaine de HT )

[MrBotus]

On ne met pas 17 disque en raid 6

Tu pourrais développer?

[jeandemi]

J'ai récemment acheté une carte LSI 20320 SCSI que j'ai montée dans mon hack no7 et j'ai ressorti deux disques durs IBM DMVS 9GB 10.000rpm pour la tester, lesquels n'avaient plus tourné depuis au moins 10 ou 15 ans... (Ils devaient être dans mon Pentium II ou !!! )
Ils ont démarré du premier coup !

MacOS m'indique qu'ils ne sont pas initialisés, je ne sais pas (plus) s'ils faisaient partie d'un RAID, étaient sous Linux ou sous Windows... Peut-être que les données se sont effacées ?
Je vais essayer de brancher les disques qui sont dans mon PowerMac 8600/250 pour voir ce qu'il en est.
Je ferai également une sauvegarde des disques encore présents dans mon Pentium !!! (Qui lui a redémarré parfaitement il y a quelques années, tandis que le PowerMac non)

Je verrai si effectivement des disques durs inutilisés se figent ou s'effacent

Ce message a été modifié par jeandemi - 7 Dec 2025, 19:44.

[Paul Emploi]

Je verrai si effectivement des disques durs inutilisés se figent ou s'effacent

Il y a différents problèmes sur la durée, problèmes pratiques pour les lubrifiants qui peuvent figer sur la duré (surtout quand non utilisé), comme pour les montres.
Et comme pour les montres mécaniques, même lubrifiant figé, on peut avoir un fonctionnement relativement correct au début, mais pas sur la durée.

La durabilité des disques durs est très variables, j'ai par exemple utilisé une dizaine de Western Digital "Green" 2 To pendant 12 ans.
Je pouvais me vanter d'avoir 22 To de stockage en 2010, réparti en différents disques, en DAS USB RAID-5 ou individuels.
Je les avais choisi pour le site de filesharing que je gérais. Pour leur faible consommation électrique (oui dans un datacenter on mesure au Watt près) mais aussi leurs performances en lecture séquentielle de plusieurs fichiers simultanément avec du tuning sur le Kernel Linux.
Meilleurs sur les 2 points malgré leur 5400 rpm que des disques plus chers, plus consommateurs et plus même lents malgré leur 7200rpm!

Grâce à leur faible consommation, on a pu remplir nos serveurs de stockage distribué, pour se débarrasser de grosses machines catastrophiques (Isilon !).
Et en restant dans notre enveloppe énergétique. J'ai du mesurer chaque serveur et rebalancer. Mais c'est passé
J'ai triché en rebalançant entre nos racks et non rack par rack. Ceux qui vivent ça doivent comprendre...

Je les ai jetés car 2 To en 2022 c'est rien. Là je vais probablement me prendre un disque dur de 22 To pour réorganiser mon stockage (quasi le même prix).
Et ils étaient tous complètement fonctionnels, sans problème de performance, sans rien ni à l'oreille ni au toucher (un truc de vieux, on touche nos disques durs, on les écoute!)
Finis à la masse de 20kg sur du béton (système d'effacement opérationnel après effacement logique). Et coriaces en plus, j'ai du mouiller la chemise!

En revanche j'ai un disque dur de 5 To plus récent avec un problème juste sur un fichier (Mad Teacher, une bonne comédie). J'ai isolé le problème. Le disque fonctionne très bien au quotidien. c'est probablement juste un problème sur une seule piste. Il est donc fautif mais 100% disponible pour l'usage.

[glyoscar]

On ne met pas 17 disque en raid 6

Tu pourrais développer?

C'est purement statistique, sur la probabilité de pannes disques
Ex : décommandé de mettre plus de 5 disques dans un raid 5
Ou 9 disques ( je crois) dans un raid 6
Ça ne veux pas dire que l'on ne peux pas le faire,
Ca dépends des technologies utilisées, où on essaye de mixer performance et coût
Dans le cas que j'ai cité, c'est une plateforme d'avant projet qui a été mise en prod sans précaution et développement supplémentaires
Ces informaticiens, non informés avaient négligé le fait que la schoumoune, même en informatique ça arrive

[Patounet1]

Bonjour,
Les sauvegardes avec :
• S’il y a un vol,
• S’il y a un incendie,
• Un dégât des eaux …. .
J’ai connu ça quand je travaillais. Il y a une trentaine d’années.

Le mieux est l’ennemi du bien

Mac SE30, lecteur de cartouches Syquest pour les sauvegardes. À l’époque je mettais les sauvegardes (3), dans l’armoire derrière mon bureau, sauvegarde le soir avant de quitter le bureau. Un « expert » m’a expliqué que je devais stocker mes sauvegardes dans un autre bâtiment, ce que j’ai fait.
Mais le soir, il fallait sortir du bureau, aller dans un autre bâtiment (ou j’avais un atelier), puis revenir faire la sauvegarde, et la ramener. Bref, il y a des soirs ou j’avais eu ma dose d’emme**ents, j’étais fatigué, au total j’ai pris du retard dans mes sauvegardes, et quand le DD du SE30 m’a lâché j’avais un mois de retard. J’ai pu me rattraper parce que j’imprimai beaucoup de documents, et j'avais une bonne mémoire, mais après j’ai remis mes sauvegardes dans l’armoire derrière moi.
Il y a la théorie et la réalité. Si les choses à faire sont trop compliquées on ne les fait plus régulièrement, c’est le cas des MdP qu’il faut changer régulièrement, à la fin on prend le même auquel on rajoute un 1, une *, ou un §, que la fois suivante on supprime.

[sansnom]

“Il y a la théorie et la réalité. Si les choses à faire sont trop compliquées on ne les fait plus régulièrement, c’est le cas des MdP qu’il faut changer régulièrement, à la fin on prend le même auquel on rajoute un 1, une *, ou un §, que la fois suivante on supprime.

Absolument. Peut-être la première recommandation à diffuser, mettre en place des procédures faciles à réaliser, courtes, rapides, sures avec un logiciel ou un automatisme rompu. Bannir la recherche répétée de ce 'utain de câble de merde. Au final, TOUT AU-TO-MA-TI-SER, y compris le gus qui réalise cette sauvegarde ! Heureusement avec CCC, cela peut prendre que quelques secondes-minutes sur un SSD...

Note au webmaster : pourquoi Safari (18.6, last Sequoia) se bloque assez souvent sur mon mac (il ne peut afficher la page) quand je demande la preview du message en cours de rédaction, obligeant à faire un retour et quelques fois tout perdre du message ? Le VPN, peut-être ?

[Paul Emploi]

Les SSD portables, tout petit et tout rapide, rendent les sauvegardes bien plus simples! Elles tiennent dan un poche!
Oui, plus la sauvegarde est simple et rapide, mieux c'est. C'est le sujet de cet article.

[Jaguar]

Moi, je dirais :
Priorité n°1 : automatique ! Une sauvegarde qui dépend d'une intervention humaine n'est pas fiable. Quand on est persuadé de recopier plusieurs fois par semaine ses données sur un SSD… comme par hasard, le jour où on va les perdre, on s’apercevra qu'on ne les a pas sauvegardées depuis un mois...
Priorité n°2 : incrémentale. Une sauvegarde non incrémentale n'est pas une sauvegarde et ne permettra que rarement de récupérer les informations perdues.
Priorité n°3 : délocalisée. Un des risques les plus importants est le vol, encore plus aujourd'hui qu’hier (le matériel est plus fiable). Cela n'a aucun sens qu'une machine et sa sauvegarde soit sur le même lieu.
Chez nous, ce sont depuis longtemps des Time Machine permanents de tous les postes, sur tous les sites, vers des NAS Synology qui sont synchronisés au moins une fois toutes les 24 heures sur le cloud.
Mais depuis quelques années elles ne servent plus à grand chose car nous n'avons presque plus de données en local.

Ce message a été modifié par Jaguar - 10 Dec 2025, 01:59.

[Jaguar]

L'histoire des séries de disques dans une même baies raid est assez vraie

J’ai plein d’histoires vécues de RAID irrécupérables, surtout au début. Et pas seulement à cause des défaillances du système RAID lui-même, mais aussi parce que les pannes de disques pouvaient être déclenchées par des causes extérieures : un ventilo HS qui soumettait tous les disques à des températures mortelles par exemple, et surtout le fait qu'on a connu à l’époque des séries de disques totalement défectueuses, où l'on pouvait avoir jusqu’à 20% des disques qui ne passaient pas une année (les plus vieux ici se souviendront des célèbres Deskstar 75GXP avec leur fameux "clic de la mort" !). Et dans ces cas-là, lorsqu'un premier disque lâchait, la reconstruction RAID sollicitait intensément tous les autres pendant plusieurs heures (ou jours à l’époque...), ce qui achevait les unités déjà bien fatiguées.

[roseau]

L'histoire des séries de disques dans une même baies raid est assez vraie

J’ai plein d’histoires vécues de RAID irrécupérables, surtout au début. Et pas seulement à cause des défaillances du système RAID lui-même, mais aussi parce que les pannes de disques pouvaient être déclenchées par des causes extérieures : un ventilo HS qui soumettait tous les disques à des températures mortelles par exemple, et surtout le fait qu'on a connu à l’époque des séries de disques totalement défectueuses, où l'on pouvait avoir jusqu’à 20% des disques qui ne passaient pas une année (les plus vieux ici se souviendront des célèbres Deskstar 75GXP avec leur fameux "clic de la mort" !). Et dans ces cas-là, lorsqu'un premier disque lâchait, la reconstruction RAID sollicitait intensément tous les autres pendant plusieurs heures (ou jours à l’époque...), ce qui achevait les unités déjà bien fatiguées.

J'ai mon xserve qui tourne depuis 2008 avec sa carte raid, j'ai changé 1 ou deux fois les disques ( des WD) c'est une horloge, je lui ai adjoint des disques en firewire pour des sauvegardes Time Machine, avec pour seul inconvénient pour récupérer la sauvegarde il faut avoir exactement le même utilisateur sur la cible ( notamment son UID)
Je vais abandonner ce système pour un mini M2 avec 1 ou plusieurs disque externe pour faire des sauvegarde TM sur différents volumes,( on peut faire plusieurs sauvegardes TM de la même machine.
Le pb des SSD c'est que c'est cher et que ça a une durée de vie limité

[Paul Emploi]

...
Le pb des SSD c'est que c'est cher et que ça a une durée de vie limité

Qu'est-ce que tu entends par là?

La durée de vie semble énorme, en dehors du nombre de cycles d'écriture moins important.
Par exemple je sauvegarde autour de 5 Go par semaine, sur mon SSD externe de 1 To, mettons 10 Go écris en comptant l'amplification, 1 To par an, j'en ai pour un siècle!
Et quand on fait beaucoup d'écritures, on choisi plus gros, ce qui augmente la durée de vie, mais aussi évite d'effacer des anciennes données trop vite.