MacBidouille labellisé par le Ministère de la Vérité ?, Réactions à la publication du 03/12/2025

[Paul Emploi]

Le Président de la République Française, Emmanuel Macron, souhaiterait que toute source d'information, incluant les sites, la presse, la télévision, les canaux YouTube, et autres, soient labellisés.
Les "bons" ayant l'Imprimatur ! Le "label" !

Pour son Ministère de la Labellisation, à défaut de celui de la Vérité même 41 ans trop tard, et pour ne pas engager la responsabilité de l'État, pour s'en laver les mains, il faudrait confier cela à des ONG étrangères dont le financement est opaque et politique.

Rien de mieux que des organisations financées par tel milliardaire ou un autre, étrangères, n'ayant pas de compte à rendre à personne en France, et surtout pas aux citoyens Français, ni aux députés ou sénateurs, pour assurer une neutralité absolue. Sans aucune transparence.

Las, notre Salengro (je mourrirais pour toi) a déclaré "distinguer les réseaux et les sites qui font de l'argent avec de la pub personnalisée, et les réseaux et les sites d'information."
Plus de vérité là-dedans, mais ce que j'en retiens c'est que la plupart de la presse sur Internet, les médias YouTube, et quasiment tout ce qui est sur Internet ne peut donc pas être labellisé puisque vivant de publicité ciblées par Google et les autres, en sus des subventions pour les plus chanceux (ou compromis).

Les publicités sont toujours plus ou moins ciblées: personne ne veut jeter d'argent par les fenêtres, et j'en sais quelque-chose ayant travaillé dans ce secteur, notamment pour Broadsign.
Il n'y a pas de publicité non-ciblée, ça n'existe pas !

France TV a demandé et obtenu son label. À 4 Milliards d'€ par an. C'est avec votre argent.
Bien sûr rien à voir avec la Vérité. Elle est ailleurs. Deux sujets en exemple...
C'est ça l'information d'État. Sans publicités ciblées comme le veut notre Chef Suprême.
Payée par l'État, c'est à dire par tous les contribuables, pour délivrer la Vérité!

Je doute que MacBidouille obtienne son Label Rouge, n'étant pas une dinde livrée à tous les abus les pattes en l'air et ficelée..
Et vous, voulez-vous la Liberté ou la Vérité d'État?!?

Lien vers le billet original

[DOMY]

Et je doute que MacBidouille obtienne son Label Rouge, n'étant pas une dinde livrée à tous les abus les pattes en l'air et ficelée..

Ne pas obtenir le label rouge, est en soi, le meilleur des labels, non ?

Ce message a été modifié par DOMY - 3 Dec 2025, 18:37.

[DiarOne]

Et je doute que MacBidouille obtienne son Label Rouge, n'étant pas une dinde livrée à tous les abus les pattes en l'air et ficelée..

Ne pas obtenir le label rouge, est en soi, le meilleur des labels, non ?

+1 !

[Paul Emploi]

Moi je crois en la Liberté. Mais évidemment associée à de la responsabilité.

Un de nos forumeurs m'avait suggéré de faire un article avec toutes mes prédictions erronées pour 2025, et je vais le faire, donner de la place à toutes mes erreurs grossières.
Car on fait tous des erreurs. C'est la façon de les traiter qui sépare les uns des autres. Préparez-vous à un très long article

Mais le thème d'aujourd'hui c'est la Liberté et la Vie Privée. Et comment tout cela est de plus en plus bafoué à travers le monde.

[tallphil2]

J’avoue ce post m'étonne.

Et vous, voulez-vous la Liberté ou la Vérité d'État?!?
Cette question est biaisante (vous me pardonnerez le neologisme)..
Un état raisonnable n’est pas contre la Liberté, pas plus que contre la Vérité!

Ces décisions, certes un peu maladroites, sont en réaction aux outrances du groupe Bolloré, disons-le.

Pour ma part, mon quotidien pro m’a fait me frotter aux dictatures d’Asie et d’Europe.
D’y comprendre qu’Orwell est une réalité...

Alors oui, je préfère les balanciers de la droite à la gauche (dans les deux sens) que d’un extrême à l'autre.

Fidèle de Macbidouille depuis 2001, je m’eloignerai sans état d'âme.

La pub ne justifie rien.

[Paul Emploi]

...
Un état raisonnable n’est pas contre la Liberté, pas plus que contre la Vérité!
...

Un état "raisonnable" ?!?

Moi j'en connais un qui a assené que sa Vérité était que les masques de type N95 étaient dangereux et interdits dans la population.
Le même a assené après que sa nouvelle Vérité était que les masques étaient obligatoires, même si fabriqués à base de vieux slips, même sur une plage déserte, en forêt ou en montagne.
Même sur des enfants, pire des enfants apprenant à parler, 8 heures d'affilée, avec des retards de développement énormes observés par la science.

Orwell avait bien indiqué que la Vérité portée par le Ministère du même nom pouvait changer du jour au lendemain. Visionnaire.
Orwell n'aura pas le label!

Entre-temps aucune nouvelle étude sur le port des masques N95 dont on connaissait déjà bien les cas d'usages et les limites...
À l'exception des enfants, car aucun psychopathe, même le plus torturé, n'avait envisagé de leur faire porter cela toute la journée!
Moi je vois un état avec des messages extrémistes, scientifiquement faux tous les deux et connus pour l'être depuis des décennies.
Un état vraiment si "raisonnable" ???

Je ne suis pas médecin, donc je ne peux donner de conseils médicaux, néanmoins j'aime la façon de faire de certaines populations asiatiques.
Et évidemment je peux relayer ce qui a été observé avec ce fameux port du masque, il y a des études claires là-dessus:
- problème de développement de la parole chez les plus jeunes, à grande échelle, un retard irrattrapable
- problème de développement de l'identité chez les ados et pré-ados, certains ayant continué à porter le masque pour cacher leur visage
- et le plus dur, des enfants, pré-ados et ados ayant en masse des syndromes post-traumatiques similaires à celles des victimes de guerre (dont les soldats)

C'est vraiment un état "raisonnable" et "pas contre la Liberté, pas plus que contre la Vérité" ???

PS: j'en ai autant pour les couvre-feu, dont on savait déjà à cause de la grippe "Espagnole" Américaine de 1919 quels en étaient les résultats! Trés documenté!

[Alex5555]

Plus de vérité là-dedans, mais ce que j'en retiens c'est que Le Monde, Le Parisien et en fait la plupart de la presse sur Internet, et quasiment tout ce qui est sur Internet ne peut donc pas être labellisé puisque vivant de publicité ciblées par Google et les autres, en sus des subventions.
Lien vers le billet original

Déjà dit auparavant : on n’invente pas svp !
https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/art...80_6065879.html

[Paul Emploi]

Plus de vérité là-dedans, mais ce que j'en retiens c'est que Le Monde, Le Parisien et en fait la plupart de la presse sur Internet, et quasiment tout ce qui est sur Internet ne peut donc pas être labellisé puisque vivant de publicité ciblées par Google et les autres, en sus des subventions.
Lien vers le billet original

Déjà dit auparavant : on n’invente pas svp !
https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/art...80_6065879.html

Ils mentent, ouvertement. Comme c'est un média de masse, c'est de la désinformation pure et simple. Le titre est mensonger!
Ils ont "oubliés" 18,9 millions d'€uros. Oups!

Quand on est payé par un acteur, qu'il soit étatique, industriel ou personnel, on est son obligé.
MacBidouille est libre. 100% libre. Sans aucune attache. Sans maître à qui donner des comptes. Pas Le Monde.

[gpv]

Salut,

J'espère que MacBibouiile ne postulera jamais pour obtenir un tel label, la confiance ne se labellise pas.

Tout comme je m'approvisionne en volailles auprès d'un "Paysan" dont je connais les méthodes d'élevage et qui n'a aucun label, ni "Rouge" ni "Bio".

[Paul Emploi]

J'espère que MacBibouiile ne postulera jamais pour obtenir un tel label, la confiance ne se labellise pas.

Comme j'ai dit plus haut, je ferais paraître fin décembre un gros (très gros) article avec toutes mes erreurs de l'année.
Ad-minima ça remettra les faits en ordre.

Et je pense que c'est un excellente chose, que de reconnaître ses propres erreurs et les mettre en avant, pour montrer qu'on est pas le Ministère de la Vérité, pour montrer aussi qu'on a l'humilité de les reconnaître, et qu'on doit aussi cela à nos lecteurs!

Le Monde, Libé, le Canard et tous les autres devraient faire de même, un numéro (et pour certain une semaine ou un mois) errata.

[chevy]

Le jti me semble un organisme plutôt honorable. Mais je ne vois pas pourquoi il a besoin d'être "sélectionné" par un gouvernement comme suggéré dans l'article en entête. En fait c'est même antinomique, la force d'un tel organisme est de ne pas être gouvernemental.

Que le gouvernement décide de mettre un label, c'est son choix mais ça reste une pente très glissante: la confiance en le label étant limitée par celle que les citoyens ont en ce même gouvernement sur le sujet en question. Certains commentaires ci-dessus en sont d'ailleurs un exemple parlant.

Si on pouvait déjà s'en tenir à la loi et la faire appliquer, ça serait un bon début et ça limiterait l'arbitraire.

[Paul Emploi]

Le jti me semble un organisme plutôt honorable. Mais je ne vois pas pourquoi il a besoin d'être "sélectionné" par un gouvernement comme suggéré dans l'article en entête. En fait c'est même antinomique, la force d'un tel organisme est de ne pas être gouvernemental.

L'article ne le "suggère" pas, France TV s'en vante comme indiqué! C'est un peu différent...

4 milliards d'€uros.

Les ONG sont gouvernementales pour la plupart, il suffit de lire leurs résultats financiers.
Mais les pires sont arrosées par des milliardaires étrangers, de l'influence étrangères sur le sol national, au quotidien.

[Alex5555]

On va y aller lentement...

Plus de vérité là-dedans, mais ce que j'en retiens c'est que Le Monde, Le Parisien et en fait la plupart de la presse sur Internet, et quasiment tout ce qui est sur Internet ne peut donc pas être labellisé puisque vivant de publicité ciblées par Google et les autres, en sus des subventions.
Lien vers le billet original

Déjà dit auparavant : on n’invente pas svp !
https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/art...80_6065879.html

Ils mentent, ouvertement. [...]
Ils ont "oubliés" 18,9 millions d'€uros. Oups!

D'où sort cette affirmation ? je suis preneur...

Comme c'est un média de masse, c'est de la désinformation pure et simple. Le titre est mensonger!

ça flaire bon la neutralité d'esprit

Quand on est payé par un acteur, qu'il soit étatique, industriel ou personnel, on est son obligé.
MacBidouille est libre. 100% libre. Sans aucune attache. Sans maître à qui donner des comptes. Pas Le Monde.

Ok. C'est un avis.
Pourquoi défendre Macbidouille à ce moment là précisément ? qui a attaqué Macbidouille ? Qui a attaqué son manque de liberté ?
Ma remarque portait sur le financement du Monde, rien de plus - il y a un article du monde qui en parle, c'est tout. J'avais même rien à redire sur le reste de l'édito.

Mais du coup je vais le faire et ne l'aurais surement pas fait si ça n'avait pas été mis sur la table ! On a eu un bel article à tiroir pour les promos blackfriday avec les liens d'affiliation.
Ensuite un article sur le SNAPDRAGON avec un beau lien vers ce sponsoring par Amazon.
Peut t on être financé par AMAZON sans être son obligé ? Moi j'y crois. Mais à vous lire ce n'est apparement possible que quand on est Macbidouille ?

6 articles en moins de 9h sur la perte de liberté d'expression... Je ne nie aucun des contenus, et c'est bien d'en parler, mais ça commence à faire beaucoup d'expression d'opinion sur une site de bidouille...

J'ajouterai parce que j'ai la flemme d'aller réagir dans les news afférentes : qu'est ce que ça veut dire ? c'est revenu deux fois :

"protéger les enfants". Et Macron sait de quoi il parle.

Il y a un sous entendu très bizarre dans cette phrase. Et si c'est bien ce que je pense, cette simple phrase décrédibilise énormément tout l'article et ceux autour. Mais je dois me tromper probablement.

Ce message a été modifié par Alex5555 - 3 Dec 2025, 22:38.

[Paul Emploi]

J'ajouterai parce que j'ai la flemme d'aller réagir dans les news afférentes : qu'est ce que ça veut dire, c'est revenu deux fois :

"protéger les enfants". Et Macron sait de quoi il parle.

Il y a un sous entendu très bizarre dans cette phrase. Et si c'est bien ce que je pense, cette simple phrase décrédibilise énormément tout l'articles et ceux autour. Mais je dois me tromper probablement.

Tu ne te trompe pas.

Je parle d'un mineur de 17, 16, puis 15 et peut-être 14 ans ayant une relation avec une personne ayant autorité.
L'âge a beaucoup évolué avec le temps. La communication.
Il s'agit dans tous les cas d'une personne mineure et d'une personne adulte ayant autorité.
Oui, il connait le problème de la protection des enfants. C'est publique et documenté! La réalité publique te gêne?!?

Pour tout le reste, tu es un coupeur de cheveux en 4. Pour les chiffres je te laisse chercher, je ne suis pas ton prof ni ton père.
Quand aux conséquences de financer des médias, je te laisse aussi chercher, je ne suis toujours pas ton prof, et toujours pas ton père.
Google est ton ami. Tu peux utiliser des IA (en vérifiant leurs sorties de préférence). Même si tous sont biaisés profond pour nous rendre la pareille!

Et pourquoi défendre MacBidouille? Parce que je l'aime. J'aime ce que @Lionel a créé, ce qu'il a écrit, cet espace de liberté.
Et défendre cet espace de liberté contre le totalitarisme me parait essentiel. Nous n'aurons pas le label des totalitaires. Fièrement!
7 articles sur la Liberté et sur la protection de la vie privée aujourd'hui? Nous n'aurons pas ton label...

[Alex5555]

Pour l’occasion on gardera le vouvoiement, merci on n’est pas pote et pas près de le devenir.

Non j’ai autre chose à faire qu’aller vérifier. Le ton en dit long, le style aussi. Affirmer des choses, utiliser un site pour faire sa tribune. Mais refuser de documenter ce qu’on dit. On se croirai à certains meetings.

Et oui je coupe les cheveux en 4 parce que l’opinion n’est pas l’information, ça se découpe, l’information ça se recoupe.
Parce que je maintiens que personne n’a attaqué la liberté d’expression sur macbidouille, sauf vous en vous légitimant comme ne dépendant d’aucun mastodonte. Si un, Amazon. D’ailleurs j’ai jamais vu d’article disant du mal d’Amazon ici… coïncidence ? (Pas la peine de répondre, c’est juste pour montrer qu’avec des affirmations sorties du chapeau on peut dire n’importe quoi)

Je suis allé vérifier un seul chiffre, celui des 4 milliards/an, il dépasse le budget de France tv. Donc encore une fois moi pas comprendre comment France TV se le paye. (Et bien lire, je ne dit pas qu’ils ne se le payent pas, je dit juste qu’il y a un soucis d’incohérence dans les données).

[Paul Emploi]

Pour l’occasion on gardera le vouvoiement, merci on n’est pas pote et pas près de le devenir.

Non j’ai autre chose à faire qu’aller vérifier. Le ton en dit long, le style aussi. Affirmer des choses, utiliser un site pour faire sa tribune. Mais refuser de documenter ce qu’on dit. On se croirai à certains meetings.

Et oui je coupe les cheveux en 4 parce que l’opinion n’est pas l’information, ça se découpe, l’information ça se recoupe.
Parce que je maintiens que personne n’a attaqué la liberté d’expression sur macbidouille, sauf vous en vous légitimant comme ne dépendant d’aucun mastodonte. Si un, Amazon. D’ailleurs j’ai jamais vu d’article disant du mal d’Amazon ici… coïncidence ? (Pas la peine de répondre, c’est juste pour montrer qu’avec des affirmations sorties du chapeau on peut dire n’importe quoi)

Je suis allé vérifier un seul chiffre, celui des 4 milliards/an, il dépasse le budget de France tv. Donc encore une fois moi pas comprendre comment France TV se le paye. (Et bien lire, je ne dit pas qu’ils ne se le payent pas, je dit juste qu’il y a un soucis d’incohérence dans les données).

Reprenons au début. On va y aller point par point.

J'ajouterai parce que j'ai la flemme d'aller réagir dans les news afférentes : qu'est ce que ça veut dire, c'est revenu deux fois :

"protéger les enfants". Et Macron sait de quoi il parle.

Il y a un sous entendu très bizarre dans cette phrase. Et si c'est bien ce que je pense, cette simple phrase décrédibilise énormément tout l'articles et ceux autour. Mais je dois me tromper probablement.

Tu ne te trompe pas.

Je parle d'un mineur de 17, 16, puis 15 et peut-être 14 ans ayant une relation avec une personne ayant autorité.
L'âge a beaucoup évolué avec le temps. La communication.
Il s'agit dans tous les cas d'une personne mineure et d'une personne adulte ayant autorité.
Oui, il connait le problème de la protection des enfants. C'est publique et documenté! La réalité publique te gêne?!?

Après on va aborder chacun de tes autres points. Commençons par cette attaque!

[Xuros]

pfiou.. ça décoiffe aujourd'hui - 5 news, 5 news conspis.
Ça devient pathologique! Franchement je comprends l'envie de faire vivre le site. Mais parfois less is more!

[Paul Emploi]

pfiou.. ça décoiffe aujourd'hui - 5 news, 5 news conspis.
Ça devient pathologique! Franchement je comprends l'envie de faire vivre le site. Mais parfois less is more!

On aura pas ton label

Mais n'hésite pas à nous parler de conspiration, je suis toujours ouvert (et amusé) par ceux qui parlent de CONSPIRATION.
Apparemment tu en as vu? où? Raconte? j'ai hâte de savoir...
Étrange que sur les 7 news, seulement 5 soient conspirationnistes pour toi. Quelles sont les deux qui ne le sont pas?
Quelles sont les 5 conspirations? Allez cites-en 3, ou même une seule, juste une! Vas-y!!! Fais-toi plaisir! Make my day!

Tu sais que me traiter de conspirationniste est une diffamation en tant quel? Justifie toi.

[Alex5555]

La réalité publique te gêne?!?

Aucunement (et au passage quelle attaque ? Une interrogation tout au plus)
J’avais même peur que le sous entendu soit autre chose. Rassuré.
Ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit ! Rho mais quel manque de rigueur dans ces écrits !

Mais le sous entendu (qui n’en est de fait plus un) me gêne. Utiliser le passé d’un homme pour décrédibiliser ses actions aujourd’hui… bof bof. Il a été élu selon les règles de la démocratie française. On peut se poser des questions sur sa légitimité par rapport au programme qui l’a fait élire… mais la…
Mais je vais vous économiser du temps, pas la peine de répondre au reste je viens de comprendre que ces articles générés par de l’IA ne sont là que pour faire putaclic.
Génèré par l’ia car 1000x mieux écrits que les articles techniques intéressant mais imbuvables tellement la rédaction n’est pas compréhensible.

Bonne nuit, bisous

[Paul Emploi]

Bonne nuit. Pour continuer cette enrichissante conversation sans aucune attaque, sans critique, cliquez ici.

Dégonflé!

Et n'hésite pas à applaudir quand des médias seront labellisés, et surtout d'autres pas. Bravo!
Et France TV déjà labellisé bien qu'avec de la désinformation exposée en plein dans l'article. La voix de son maître.

[STRyk]

A quand les chiottes aggrées par la sécurité sociale ?
Pour 2026 ????
Si tu n'en a pas d'agréé, tu n'auras plus le droit de chier ?
On chiera dans les champs ou pour les citadins dans massifs de fleur alors ?


Ce message a été modifié par STRyk - 4 Dec 2025, 02:25.

[erik]

Pardon macbidouille mais c’est n’importe quoi……ce fameux « label » est international et E. Macron n’a fait que rappeler son existence. Ce n’est pas une création française. Je sais bien que la France a basculé dans un système du genre « mon fils est con ma femme est moche….cest la faute de Macron » mais il faut quand même pas raconter n’importe quoi. Après, il est vrai que c’était déjà le cas avec Hollande et tous ses prédécesseurs, le syndrome du « c’est la faute à….. » n’ayant fait que s’amplifier.

[viclio]

Je me reconnecte après environ 10 ans de silence.

J'ai toujours aimé ce site, son ton, son forum, en spectateur silencieux.

Depuis plusieurs mois je le vois sombrer dans la médiocrité la plus crasse. Ca me rend triste. Je n'arrive pas à savoir si c'est dans le but cynique d'attirer l'attention, et donc des revenus publicitaires.
Ou alors si c'est tout ceci est sincère, et bien dans l'air du temps de la montée de la haine et de l'intolérance sous le couvert de la "défense de la liberté"

Bref, je ne participerai pas au débat, sans intérêt, et perdu d'avance, car on ne contredit pas ceux qui sont persuadés de détenir la vérité.

Je m'en vais et je ne manquerai à personne puisque on ne m'entendait jamais, mais le Macbidouille d'antan me manquera.

[mirmidon]

Vivrait-on en dictature ?
Ça en a de plus en plus l'air en tous cas…

[ManiX]

Je trouve que sur l’information technique il est très intéressant de te lire, mais sur l’information sociétale tu racontes n’importe quoi à longueur d’articles.

[varenne]

Ils mentent, ouvertement. Comme c'est un média de masse, c'est de la désinformation pure et simple (Ah bon ?). Le titre est mensonger! Prouvez-le ! c'est vous qui désinformez, relisez l'article.
Ils ont "oubliés" 18,9 millions d'€uros. Oups!
La subvention publique du Monde est de 1,8 millions d'euros, pas 18 millions, c'est dans l'article et cela représente 1% de leur CA, oups!
Les 4 milliards pour France TV ? non, ça c'est pour l'ensemble de l'audiovisuel public français...

Et vous, voulez-vous la Liberté ou la Vérité d'État ?!? (vous nous prenez pour des gogos ?).
Moi, je choisi Macbidouille, juste pour la véracité des chiffres !

Enfin savoir qui est né quand et où, son sexe, ses opinions religieuses, son orientation sexuelle, ses croyances politiques, ses maladies ou handicaps!
Enfin connaître sa population, intimement ! Une solution finale !
Ah la bonne blague ! (c'est bien mais faut quand même arrêter la drogue)

Et à la lecture des news et de vos commentaires mon cher Paul Emploi, votre maître c'est vous-même et vous êtes une référence pour vous-même, ça y est, on le sait.

Prochainement, les sites d'infos recommandés par MB..?

Ce message a été modifié par varenne - 4 Dec 2025, 14:59.

[3x7]

C'est de moins en moins discret tout çà…

ca va doucement, histoire qu'on ne sorte pas de l'eau qui commence à bouillir gentiment…

[Paul Emploi]

...
Prochainement, les sites d'infos recommandés par MB..?

Oui, tous, sans exception, et surtout en s'assurant d'avoir une pluralité dans le choix des sujets (!!!) et dans leurs traitements.
Et en allant vérifier de différentes manières, dont le Web, les informations "étranges".

La complexité du monde ne s'approche pas en limitant ses sources d'informations, ni en faisant une confiance aveugle à un ou des médias.

[Remy-l42]

Mais le thème d'aujourd'hui c'est la Liberté et la Vie Privée. Et comment tout cela est de plus en plus bafoué à travers le monde.

De ce côté-là, on est en train de rattraper à vitesse grand V les british :


https://www.dailymail.co.uk/news/article-15...edia-posts.html


9700 brits arrêtés l'an dernier pour avoir posté des messages "offensants" sur les réseaux sociaux !

Il faut lire les 3 exemples donnés par le Mail et se retenir de rire...

[egeikar]

Chaque jour je suis de plus en plus désolé de voir ce que devient MacBidouille.

J'ai découvert le site et le forum il y a quelques années lors de mon entrée dans l'écosystème Apple, curieux de découvrir les prouesses des membres pour aller chercher dans les recoins du matériel et du logiciel et de lire les news tech de la pomme et du reste du verger. Plus d'une fois, il m'a été d'une grande aide lorsque j'étais face à un problème insoluble ou la recherche d'un tuto pour outrepasser les limitations imposées par Apple sur leurs devices.

Et franchement chapeau bas à Lionel pour ce qu'il a créé et la communauté qu'il a réussi à fédérer tout ce temps.

Mais aujourd'hui, je ne comprends pas ce que devient cet espace de curiosité intellectuelle et technologique sur lequel j'avais plaisir à revenir tous les jours...

Que vient faire la politique ici ?
Que viennent faire ici les convictions personnelles politiques, quelles qu'elles soient, de l'équipe de rédaction dans les articles et les commentaires ?
Que vient faire ce ton désagréable, agressif, presque insultant de la part de la rédaction envers les membres qui se permettent de donner une opinion ou de poser une question qui ne semblent pas aller dans le sens de la news ?

Comme je le disais un peu plus haut, j'ai un profond respect pour toi Lionel, pour ce que tu as créé et sans exagérer je pense que tu as influencé une partie de ma vie et de mes choix. Quand je suis arrivé ici avec mes yeux de grand ado / jeune adulte, étudiant, se questionnant sur la suite, je me rappelle m'être dit que je voudrais me donner les moyens de faire comme toi : pouvoir assouvir ma soif de curiosité pour cette marque particulière qu'est Apple sans trop me poser de questions, et surtout garder la flamme de la bidouille.

Aujourd'hui c'est chose faite, donc un grand merci à toi pour ta contribution.

De ma fenêtre, ta ligne éditoriale et tes choix ont toujours été les bons pour ce site. A l'exception d'un : le passage de témoin à cette nouvelle équipe éditoriale.
Je comprends la réalité de la vie qui fait qu'il faut parfois savoir dire stop à certaines choses pour se concentrer sur d'autres, je comprends le besoin d'alléger son quotidien, je comprends aussi la lassitude qui peut s'installer après des années et des années sur un même sujet. Je n'ai pas vu les coulisses de la passation, si il y avait urgence ou si ce qui t'a été montré au début paraissait convenir à tes attentes et changé par la suite, mais malheureusement je pense que le casting est loupé.
Cet article et les messages de l'équipe dans les commentaires en sont pour moi la preuve, s'il en fallait encore une.


Bref, je ne claquerai pas la porte de MB car un élan de nostalgie me fera toujours cliquer sur le shortcut, toujours placé au même endroit dans ma barre de favoris depuis une bonne vingtaine d'années maintenant, mais ce sera sans grande attente.

Aux nouveaux rédacteurs : il n'est jamais trop tard pour faire amende honorable et retourner du bon côté de la force. Faites un effort pour produire du contenu qualitatif, sur les thématiques et le fond qu'on attend de la ligne éditoriale de MacBidouille sans faire la propagande de vos convictions politiques, et considérez vos lecteurs au lieu de les agresser.
Que votre but soit de faire perdurer l'âme de MB et la passion pour la pomme ou purement économique (ce qui peut s'entendre dans la conjoncture actuelle), vous y gagnerez forcément avec un peu (beaucoup ?) plus de qualité et de bienveillance