Mon retour complet sur les annonces hardware de mardi et précommandes, Réactions à la publication du 11/09/2025

[Gãbriel]

Ce mardi, Apple tenait sa traditionnelle conférence hardware de la rentrée. A l'ordre du jour de nombreux nouveaux produits : AirPods Pro 3, Apple Watch Series 11, SE 3 et Ultra 3, iPhone 17, Air et 17 Pro. Voici ce que j'en retiens.



Les AirPods Pro 3 améliorent significativement la réduction active du bruit, promettant d’éliminer deux fois plus de sons indésirables que leurs prédécesseurs tout en améliorant l'autonomie. Leur design, plus compact, assure un meilleur maintien, y compris lors d’entraînements sportifs intenses. C’est d’ailleurs le domaine du sport que ciblent particulièrement ces AirPods Pro 3, en intégrant un capteur de fréquence cardiaque ainsi qu’une résistance accrue à la transpiration grâce à la certification IP57. Ces nouveaux AirPods inaugurent aussi une fonction de traduction en temps réel (qui ne sera toutefois pas disponible en Europe dans l’immédiat). On notera que cette fonctionnalité sera également disponible sur les AirPods Pro 2 et AirPods 4.

Les AirPods Pro 2 étant devenus l'un des produits, si ce n'est le produit, Apple que j'utilise le plus dans mon quotidien et notamment lors d'entraînements, j'accueille cette mise à jour avec beaucoup d'intérêt (comprenez que la précommande est lancée).

Les AirPods Pro 3 sont disponibles à la précommande dès à présent pour 249€. Sortie officielle le 19 septembre.



L'Apple Watch Series 11 voit son écran renforcé en étant deux fois plus résistant aux rayures et son autonomie étendue à 24h (contre 18h auparavant). Désormais compatible 5G (en France, Orange sera de la partie au lancement), ce nouveau modèle peut identifier certains cas d'hypertension artérielle. Cette nouvelle montre possède également un nouveau système de notation du sommeil, fonctionnalité qui sera d'ailleurs disponible pour les modèles compatibles avec Watch OS 26.

L'augmentation de l'autonomie sur ce modèle "non-Ultra" va sans doute me faire franchir le pas de la mise à jour de mon Apple Watch Series 5 dont l'autonomie commence à flancher.

L'Apple Watch Series 11 est disponible à la précommande dès à présent à partir de 449€. Sortie officielle le 19 septembre.



L'Apple Watch SE 3 se dote d'un écran "Always-On", de la 5G, d'un capteur de température, de la charge rapide, des notifications d'apnée du sommeil et du nouveau système de notation du sommeil.

Ce modèle entrée de gamme n'a en réalité presque rien à envier à l'Apple Watch Series 11. Les seuls manquements majeurs selon moi sont l'écran bloqué à 1000 nits en pointe et l'autonomie limitée à 18h.

L'Apple Watch SE 3 est disponible à la précommande dès à présent à partir de 269€. Sortie officielle le 19 septembre.



L'Apple Watch Ultra 3 se dote d'un nouvel écran plus clair et aux bords plus fins avec un mode "Always-On" qui peut se rafraîchir chaque seconde. Equipée de la 5G, ce modèle peut également utiliser la connexion satellitaire pour effectuer des appels d'urgence, les messages et pour Localiser. L'autonomie de ce modèle, déjà importante, grimpe à 42h.

Ce modèle serait en réalité parfait pour mon usage très intensif de l'Apple Watch mais si vous avez un poignet fin comme le mien, oubliez son existence au risque de vous tourner au ridicule.

L'Apple Watch Ultra 3 est disponible à la précommande dès à présent à partir de 899€. Sortie officielle le 19 septembre.



L'iPhone 17 de 6,3" se dote de ProMotion (120 Hz), de l’"Always-On" et d'une luminosité de pointe de 3000 nits : un vrai écran de Pro. La puce A19 promet un gain 20% en performances par rapport au modèle précédent. La recharge filaire est plus rapide. L'iPhone 17 a deux capteurs photo à son dos : un principal de 48 MP et un téléphoto 2x de 12 MP. Le capteur de la caméra frontale devient carré ("Center Stage") et permet ainsi de s'affranchir de la corvée de tourner en mode horizontal l'iPhone pour faire un selfie de groupe.

L’iPhone 17 pourrait en réalité être le modèle au meilleur rapport qualité-prix depuis un certain temps. Bien qu’il soit positionné comme un modèle "entrée de gamme", il intègre désormais la même dalle que les versions Pro. Cela me pousse aujourd’hui à sérieusement le considérer face à la gamme Pro, car ce sont surtout les fonctionnalités "Pro" liées à la consommation de contenu qui m’importent, et moins celles orientées vers la production.

L'iPhone 17 sera disponible à la précommande dès demain, 12/09, à 14h à partir de 969€. Sortie officielle le 19 septembre.



L'iPhone Air est le nouveau membre de la famille des iPhone. Comme son nom l'indique, il est centré sur sa finesse. Pour ce faire, il est en titane pour la solidité (Apple semble ne pas vouloir reproduire le fiasco du Bendgate qui hante encore l'iPhone 6) et la plupart des composants sont relocalisés dans le "Plateau" sous la caméra. Le reste de l'espace interne est quasi exclusivement dédié à la batterie (plus de nano-SIM). Son écran est légèrement plus large que celui de l'iPhone 17 avec ses 6,5". Son unique caméra est dotée de 48 MP mais permet également de faire de la téléphoto 2x en 12 MP. On notera que ce modèle possède la puce A19 Pro.

Cet iPhone, le plus fin jamais commercialisé, semble par nature enclin à souffrir de son autonomie. Bien qu'Apple ait répété à plusieurs reprises pendant la conférence qu'il tiendrait toute la journée, Apple avoue à demi-mot que cela risque d'être en réalité compliqué à travers le lancement d'une nouvelle batterie MagSafe spécialement conçue pour ce modèle...

L'iPhone 17 Air sera disponible à la précommande dès demain, 12/09, à 14h à partir de 1229€. Sortie officielle le 19 septembre.



L'iPhone 17 Pro se concentre sur la dissipation thermique : une chambre à vapeur est ajoutée et le modèle Pro repasse à l'aluminium. La puce A19 Pro, la même que celle présente sur le modèle Air, promet 40% de performances supplémentaires. Au niveau photo, de nombreuses améliorations sont à noter. En autres, le zoom optique passe à 8x.

J'ai, moi le premier, souvent eu des problèmes de surchauffe sur mon iPhone 14 Pro (et sur tous mes précédents iPhone). Si les améliorations thermiques de ce modèle permettent réellement de limiter voire d'éradiquer cela, il pourrait s'agir, selon moi, d'une des plus grandes avancées récentes pour l'iPhone.

L'iPhone 17 Pro sera disponible à la précommande dès demain, 12/09, à 14h à partir de 1329€. Sortie officielle le 19 septembre.


Et vous, qu'avez-vous pensé de ces annonces ?


Cet article contient des liens d’affiliation Amazon. En achetant via ces liens, vous soutenez MacBidouille sans dépenser plus.


Lien vers le billet original

[ob1]

Et vous, qu'avez-vous pensé de ces annonces ?

Je sais pas ce que j'ai pensé de ces annonces (si, je sais),
mais je trouve que cet article est très bon, merci beaucoup !

[med69]

article synthétique très bon et objectif merci
c'est vraiment pauvre comme annonces?

[fudo]

Bel article.
Pour ce qui est des annonces : "ça m'en touche une sans faire bouger l'autre !"

[joe75]

Ben je dirais que c'est en effet un bon article.pour donner un avis perso (et èclairé)
sur les nouveautés...

J aurais sans doute craquer sur les airpods 3 pro

Merci Gabriel

[gpv]

Merci pour cette synthèse bien argumentée.

L'annonce qui a retenu mon attention est celle de l'iPhone 17 de base.
(Il est temps de trouver un remplaçant à l'iPhone 7 de notre jeune étudiant)

Étant pleinement satisfait de mes AirPods Pro 2 (Lightning et provenant du Refurb) je ne compte pas les remplacer prochainement.

N.B. : Je retiens le lien d'affiliation pour le cadeau de Noël...

[jumera]

Bonjour Gabriel

Je n'ai pas d'AirPod ni de Watch : j'en veux pas (comme certains qui ne veulent pas d'iPad...)
J'ai un vieux iPhone 7 Plus

Il marche très bien
La seule chose qui va me faire changer, c'est l'appareil Photo !

Longtemps que j'attends, notamment
le zoom 4x et 8x du 17 Pro
(en plus des zoom 0,5x 1x 2x communs au 17 et 17Pro)

J'ai pas acheté le 11, le 12,..., le 16
Bon je peux m'offrir le 17 Pro !!!

[Bleys]

Enfin un article sur Macbidouille concernant la dernière Keynote et qui résume enfin les annonces de manière claire, sans constamment se plaindre et râler sur Apple. A ce niveau, c’est même plus se plaindre et raler, c’est du Apple Bashing. Si je veux lire ce type de commentaires, j’ai toujours la possibilité d’aller sur les sites consacrés à Android

Merci Gabriel

[Herriep]

Ce que je retiens surtout moi c'est qu'en 2025, les iphones 17 sbien qu'en usb C sont toujours usb 2.

Une technologie qui a plus de 20 ans. Avec un bon débit de m....

Ce n'est plus de la mesquinerie. C'est de la malveillance !

Ce message a été modifié par Herriep - 12 Sep 2025, 09:30.

[ide508]

Malveillance non, du pur Apple plein jus de la pingrerie oui !
Si vous voulez du 10gbs (USB3,2) fallait prendre un Pro mon bon monsieur...

Ce message a été modifié par ide508 - 12 Sep 2025, 11:11.

[Laszlo Lebrun]

Ce que je retiens surtout moi c'est qu'en 2025, les iphones 17 sbien qu'en usb C sont toujours usb 2.

C'est vrai. Scandaleux qu'on ne puisse pas recharger un Macbook pro avec un iPhone bien qu'ils aient une prise USB3.

[JayTouCon]

L'iPhone 17 Pro En autres, le zoom optique passe à 8x.

FAUX .

Merci de corriger @Gabriel . On est sur un site mac donc il vaut mieux ne pas relayer la com’ de la pomme qui (évidemment) embrouille

Il s’agit d’un zoom Numérique PAS OPTIQUE. Le Zoom optique est simplement X4

C’est du recadrage.

[Herriep]

Ce que je retiens surtout moi c'est qu'en 2025, les iphones 17 sbien qu'en usb C sont toujours usb 2.

C'est vrai. Scandaleux qu'on ne puisse pas recharger un Macbook pro avec un iPhone bien qu'ils aient une prise USB3.

Heeeu... Hein ? Mais qu'est-ce qu'il dit le bon monsieur ? Mais quelle idée ?

[djdoxy]

Ce que je retiens surtout moi c'est qu'en 2025, les iphones 17 sbien qu'en usb C sont toujours usb 2.

Faudrait pas que la sauvegarde sur mac d'un iphone devienne rapide, ca nuirait surement aux ventes de stockage icloud
En plus ca doit leur couter plus cher de mettre une puce bridée à l'USB2

[g4hd]

Ce que je retiens surtout moi c'est qu'en 2025, les iphones 17 sbien qu'en usb C sont toujours usb 2.

Faudrait pas que la sauvegarde sur mac d'un iphone devienne rapide, ca nuirait surement aux ventes de stockage icloud
En plus ca doit leur couter plus cher de mettre une puce bridée à l'USB2

Quelle peut être la raison technique de ce choix usb2 ?
Permettre d'utiliser un ordinateur d'un autre âge ?
Ça pose question.

Et merci pour cet article apaisant !!!

[Laszlo Lebrun]

Quelle peut être la raison technique de ce choix usb2 ?

C'est un choix rationnel pour un smartphone, choix que font la majorité des constructeurs:
USB2 est beaucoup moins gourmand en énergie et l'énorme majorité des usages n'en seront pas vraiment ralentis. L'USB-C n'est que la norme mécanique et d'alimentation.

[Paul Emploi]

Quelle peut être la raison technique de ce choix usb2 ?

C'est un choix rationnel pour un smartphone, choix que font la majorité des constructeurs:
USB2 est beaucoup moins gourmand en énergie et l'énorme majorité des usages n'en seront pas vraiment ralentis. L'USB-C n'est que la norme mécanique et d'alimentation.

Apparemment tout le monde a besoin que son smartphone échange à 1000 Mbps via les réseaux cellulaires, quand chez nous pour plusieurs d'entre nous et au final l'ensemble de nos ordinateurs et smartphone, 100 Mbps suffiraient amplement (on a 400 Mbps car c'est le même prix!).
Pareil pour les ports d'échange.

De mon expérience d'usage, après la première synchronisation qui inclue plus de 200 Go de médias (musique et clips vidéos), ça ne change absolument rien...

On fait miroiter aux gens des bénéfices qui sont totalement intangibles, que ça soit les 5G dont une partie (celle la plus rapide!) n'est pas supportée en France par les iPhone qui finalement n'héritent que de performances de type 4G, et c'est un peu pareil pour les ports d'échange.
Je suis très content avec le "lent" 10 Gbps de mon SSD externe, quand le Thunderbolt 4 est 4 fois plus rapide et le Thunderbolt 5 8 fois plus rapide!

[JayTouCon]

Quelle peut être la raison technique de ce choix usb2 ?

C'est un choix rationnel pour un smartphone, choix que font la majorité des constructeurs:
USB2 est beaucoup moins gourmand en énergie et l'énorme majorité des usages n'en seront pas vraiment ralentis. L'USB-C n'est que la norme mécanique et d'alimentation.

C’est pour les vidéastes que cela a du sens et la pomme qui en fait des caisses sur les capacités vidéo de son pro (elle a raison c’est pour le moment le seul domaine où elle domine ) bride son joujou. Parce que même si désormais il existe un modèle 2 To, l’immense majorité prendra le modèle de base et quelqu’un qui va beaucoup filmer va y adjoindre un mini ssd comme des constructeurs le proposent Et là il chauffe etc etc

Le seul intérêt de ce 17 puisque tout le monde y compris la pomme à fait l’impasse sur son bouton ‘ photo ‘ qu’elle n’utilise même pas dans sa vidéo de présentation est cette chambre à vapeur : si cela permet au téléphone d’être utilisable en été comme chez les android, et donc de filmer longtemps alors ce 17 risque de vraiment très bien marcher. Les utilisateurs pommés ne connaissant pas l’IA ils n’ont pas de référence et s’en passent.

Les autres sont en passe d’aller vers les pixel ou chez Samsung ou d’autres constructeurs (honor) qui poussent parfois trop loin le bouchon de la retouche photo par IA . Le zoom numérique 40 du 17 pro (1er ‘ test ‘ déjà parus ) est au niveau de Samsung qui lui va jusqu’à x100 et les photophones chinois encore plus loin avec des niveaux de détails hallucinants vu la distance. On est loin des premiers ‘ Space zoom ‘ qui n’étaient qu’une bouillie de pixel

[jumera]

L'iPhone 17 Pro En autres, le zoom optique passe à 8x.

FAUX .

Merci de corriger @Gabriel . On est sur un site mac donc il vaut mieux ne pas relayer la com’ de la pomme qui (évidemment) embrouille

Il s’agit d’un zoom Numérique PAS OPTIQUE. Le Zoom optique est simplement X4

C’est du recadrage.

Ce qui embrouille, ce sont tes affirmations péremptoires
Quelles sont tes sources ? et plusieurs hein...

Ce message a été modifié par jumera - 13 Sep 2025, 22:26.

[macfredx]

L'iPhone 17 Pro En autres, le zoom optique passe à 8x.

FAUX .

Merci de corriger @Gabriel . On est sur un site mac donc il vaut mieux ne pas relayer la com’ de la pomme qui (évidemment) embrouille

Il s’agit d’un zoom Numérique PAS OPTIQUE. Le Zoom optique est simplement X4

C’est du recadrage.

Ce qui embrouille, ce sont tes affirmations péremptoires
Quelles sont tes sources ? et plusieurs hein...

Don't feed the troll.

[Paul Emploi]

L'iPhone 17 Pro En autres, le zoom optique passe à 8x.

FAUX .

Merci de corriger @Gabriel . On est sur un site mac donc il vaut mieux ne pas relayer la com’ de la pomme qui (évidemment) embrouille

Il s’agit d’un zoom Numérique PAS OPTIQUE. Le Zoom optique est simplement X4

C’est du recadrage.

Ce qui embrouille, ce sont tes affirmations péremptoires
Quelles sont tes sources ? et plusieurs hein...

Tu veux qu'on serve tous de perroquets, à répéter les messages de médias autorisés (par qui? par toi? Qui es-tu pour choisir les médias autorisés? es-tu toi-même autorisé?).
Et faire taire tout avis contraire ou divergent. Ursula, sort de ce corps!

Faut arrêter avec les sources. Il faut arrêter. C'est un moyen de corrompre les débats. De propager de la désinformation d'état. De n'avoir plus qu'une seule opinion, un seul point-de-vue, le point-de-vue du gouvernement ou celui de la multinationale, les deux arrosant d'argent les médias "autorisés" respectivement par les subventions et la pub. Médias soumis par le flux financier.

Tiens au passage, lisez-ceci sur les déclarations mensongères d'Apple sur ses objectifs/caméras/appareils photos.
DPReview n'a rien à vendre, sauf sa cohérence, son authenticité et son honnêteté... Un grand média!

Les représentants du Ministère de la Vérité, seuls abilités à sélectionner les sources et bien sûr les demander pour y mettre leur Imprimatur, me lse brisent menues!
Tu as Wikipedia pour imposer tes point-de-vues répliqués des discours officiels ou des discours des multinationales, profites-en. Un bel espace de [non] liberté.

[jumera]

Et faire taire tout avis contraire ou divergent.

??????????
Je demandais des explications
(ou une réponse argumentée si tu préfères)
justement pour le contraire de ce que tu dis : ne pas avoir qu'un seul point de vue

https://www.dpreview.com/opinion/9528220638...artphones"

Ça c'est une source
Merci

Edit : Dans cet article, l'auteur dit aussi que Google et Samsung utilisent le même terme (d'optique)
pour des zooms qui ne le sont pas

Ce message a été modifié par jumera - 14 Sep 2025, 01:58.

[jumera]

@Paul Emploi

Je viens de relire ton message

Tu veux qu'on serve tous de perroquets, à répéter les messages de médias autorisés (par qui? par toi? Qui es-tu pour choisir les médias autorisés? es-tu toi-même autorisé?).
Et faire taire tout avis contraire ou divergent.

Moi ?
Je vais changer mon iPhone 7 Plus contre un nouvel iPhone
Comme je l'ai dit ici, c'est principalement pour avoir un meilleur appareil photo

Je ne passe pas mon temps à parcourir le web pour chercher l'information
car je sais qu'ici je trouve différents points de vue, de quoi me faire une opinion

Et donc, je me renseigne sur le 17 Pro Max !

Si je te suis bien, le 17promax est moins bien (je répète : uniquement pour l'appareil photo)
• le 16proMax a un zoom optique 5x, et le 17promax n'a qu'un zoom optique 4x
• le 17promax fait des photos "qui imaginent ou hallucinent les images dès l'étape de démosaicing via une IA."

Ma question est donc celle-ci :
Toi qui est photographe et qui connaît tant de choses (tous tes articles le montre)
que me conseilles-tu : un 16ProMax ou un 17ProMax ?

Et s'il te plait, ne me réponds pas un appareil Android hein, merci...

Edit : Sur chaque réaction aux news, je lis tous les messages
et il y a toujours ici les différents points de vue
(qui s'affrontent certes, mais c'est une autre histoire...)
C'est pour cela que je demandais des sources pour savoir

et je suis assez grand pour me faire une opinion moi-même hein

Bon dimanche à tous

Ce message a été modifié par jumera - 14 Sep 2025, 09:52.

[g4hd]

Quelle peut être la raison technique de ce choix usb2 ?

C'est un choix rationnel pour un smartphone, choix que font la majorité des constructeurs:
USB2 est beaucoup moins gourmand en énergie et l'énorme majorité des usages n'en seront pas vraiment ralentis. L'USB-C n'est que la norme mécanique et d'alimentation.

[utilisateur d'un iPhone 15]
Je comprends enfin pourquoi je fus désagréablement étonné du temps qui n'en finissait plus à transférer environ 34 Go de ma sélection musicale issue de ma propre discothèque (80 Go) du Mac !
Au point que je l'ai interrompu, croyant à une mauvaise connexion, puis redémarré de zéro.
À l'usage, pour la lecture des fichiers musicaux, ça n'a évidemment aucune incidence.

[JayTouCon]

@jumera

Tu me demandes des sources : aucun souci.

Je remarque une petite chose néanmoins, c’est que lorsque la com’ de la pomme est ‘debunkée ‘ il y a tout un tas de gens qui viennent sur les forums (en général en meute) pour dire que c’est faux et réclamer des sources. Je pourrai te demander simplement quelles sont les tiennes ?

T’es sources ou ta source est la communication de la pomme (ou des journalistes, pseudo journalistes qui pour s’attirer les bonnes œuvres et les invitations à Cupertino répétent sans vérifier ) C’est tout.

Évidemment que les sites mac se lisent et chez@mac4ever ils ont du faire un petit tour ici et vérifier si ce que j’affirmais était exact ou non . Tu veux la réponse poulet .

Tu n’as pas envie de l’entendre : c’est un zoomx8 NUMÉRIQUE https://www.mac4ever.com/iphone/191774-appl...l-iphone-17-pro

Édit : evidemment qu’il y a d’autres sources mais je me les garde. Alors @Jumera tu affirmes toujours que l’on a un zoom optique x 8 ? Alloooooo.

Le S23 ultra avait lui un zoom OPTIQUE x 10 pour la petite histoire .ca fait quand meme quelques années . Et donc pour éviter d’apparaître trop larguée la pomme bidonne sa com que tu t’empresses de relayer. Au cas ou tu me répondes que Samsung est passée sur du zoom numérique il y a quand meme une petite différence.. tu sauras la trouver ou tu auras besoin de sources aussi ?

Ce message a été modifié par JayTouCon - 14 Sep 2025, 11:07.

[DOMY]

Petit Interlude ....



Ce message a été modifié par DOMY - 14 Sep 2025, 11:41.

[Paul Emploi]

Si je te suis bien, le 17promax est moins bien (je répète : uniquement pour l'appareil photo)
• le 16proMax a un zoom optique 5x, et le 17promax n'a qu'un zoom optique 4x
• le 17promax fait des photos "qui imaginent ou hallucinent les images dès l'étape de démosaicing via une IA."

Ma question est donc celle-ci :
Toi qui est photographe et qui connaît tant de choses (tous tes articles le montre)
que me conseilles-tu : un 16ProMax ou un 17ProMax ?

Eh bien je n'en sais rien car je n'ai pas d'opinion sur ce sujet, mis à part que iOS 26 rend l'usage de l'appareil photo plus compliqué que nécessaire, et ça l'était déjà pas mal avant! Et pourtant je ne travaille que dans des modes semi-automatiques ou même en mode manuel (éclairage contrôlé/flashs de studio).

Il te faudra attendre comme moi que des spécialistes de la photo via smartphone fassent des essais.
Je trouve les résultats de mon iPhone 16 très bons déjà, mais je ne l'utilise que pour capturer rapidement, comme certaines illustrations (la souris de mon prochain sujet), pas pour faire de la photo avec. J'étais déjà satisfait par mon iPhone 12 Pro précédent. J'en demande pas tant que ça.

Le plus intéressant dans les smartphone récents est l'accès rapide à la prise d'un "instantané" et la qualité correcte dans des conditions difficiles.
Leurs énormes défauts optiques et de capteurs sont très bien rattrapés maintenant via les traitements internes.
Évidemment il n'y a ni le contrôle ni la qualité d'un bon Reflex numérique avec de bons objectifs (AF rapide et précis, qualité optique, ouverture).
Et à cause des traitements dont maintenant les IA, on s'éloigne de plus en plus de la vérité, c'est moins réel et plus imaginé ou halluciné, telle l'IA de Samsung reconnaissant la lune et truquant alors la photo pour qu'elle ressorte mieux.

[ide508]

@ Paul Emploi
Évidemment il n'y a ni le contrôle ni la qualité d'un bon Reflex numérique avec de bons objectifs (AF rapide et précis, qualité optique, ouverture).
Et à cause des traitements dont maintenant les IA, on s'éloigne de plus en plus de la vérité, c'est moins réel et plus imaginé ou halluciné, telle l'IA de Samsung reconnaissant la lune et truquant alors la photo pour qu'elle ressorte mieux.

Tout à fait et c'est bien dommage qu'il n'y ait pas d'App comme BlackMagic Cam ( ) qui offre pas mal de réglages pour vidéos uniquement.
Rien pour les photos

[jumera]

@jumera

Tu me demandes des sources : aucun souci.
https://www.mac4ever.com/iphone/191774-appl...l-iphone-17-pro

Merci pour le lien

Alors @Jumera tu affirmes toujours que l’on a un zoom optique x 8 ? Alloooooo.

Ai-je affirmé cela ?

As-tu lu mes messages #22 et #23 ? (je mets en gras comme toi...)

Je remarque une petite chose néanmoins, c’est que lorsque la com’ de la pomme est ‘debunkée ‘ il y a tout un tas de gens qui viennent sur les forums (en général en meute) pour dire que c’est faux et réclamer des sources

Et moi je remarque que sur ce forum, beaucoup pensent qu'ici il n'y a que 2 sortes de gens dans les réactions aux news :
Ceux qui sont au courant et ceux qui dénigrent

Je ne me reconnais dans aucune de ces 2 catégories
Dans les news, je suis un lecteur qui ne sait pas et qui vient ici pour apprendre

et ici, comme je n'avais pas assez d'explications, j'ai osé demander
et je me suis fait rentrer dedans (n'est-ce pas ?)


Bon... à l'avenir je demanderai à ChatGPT
Au moins lui, il me répondra avec respect et bienveillance...

Fin de l'interlude...

PS : Relis bien mes messages #22 et #23 avant de répondre. Merci

[JayTouCon]

@ Paul Emploi
Évidemment il n'y a ni le contrôle ni la qualité d'un bon Reflex numérique avec de bons objectifs (AF rapide et précis, qualité optique, ouverture).
Et à cause des traitements dont maintenant les IA, on s'éloigne de plus en plus de la vérité, c'est moins réel et plus imaginé ou halluciné, telle l'IA de Samsung reconnaissant la lune et truquant alors la photo pour qu'elle ressorte mieux.

Tout à fait et c'est bien dommage qu'il n'y ait pas d'App comme BlackMagic Cam ( ) qui offre pas mal de réglages pour vidéos uniquement.
Rien pour les photos

Pour avoir d’excellent réglages en photo, ce n’est pas très compliqué . Il suffit de passer sur les modes ‘pro’ . Et c’est donc sur de l’android qu’il faut passer. La pomme est TRÈS en retard sur le domaine de la photo. Elle ne cherche plus à lutter.

C’est donc totalement faux de dire que Samsung ‘trafique’ l’image . Ce que tu appelles ‘trafiquer’ c’est vers le Space zoom . Donc un X100 (comme chez Google)..
Le 17 pro c’est X40..

Donc en résumé cogner sur Samsung qui trafique son image à X100 pour essayer de sauver le zoom optique X4 de la pomme qui est incapable depuis 5 ans d’aller au delà ca se voit un peu..a peine . Et xiaomi est capable d’aller encore plus loin

J’aime bien vous regarder patauger .