Apple n'en a pas fini avec son président, Réactions à la publication du 15/05/2025

[Lionel]

[MàJ] L'épisode suivant est disponible. Donald Trump a annoncé qu'Apple sera taxé de 25% sur les importations d'iPhone, peu importe leur pays de production, sauf quand ce seront les Etats-Unis bien entendu.

Tout semblait aller au mieux entre le président américain Donald Trump et Tim Cook. Après une peur panique provoquée par l'explosion des droits de douane avec la Chine puis les avoir revu significativement à la baisse, les deux hommes auraient échangé au téléphone à ce sujet, se félicitant de cet état de fait.
En attendant, devant la crainte de taxes faramineuses vis à vis de la Chine, Apple a commencé à marche forcée à migrer sa production en dehors de la Chine. Le grand gagnant est l'Inde qui voit pousser comme des champignons les usines de production d'iPhone.

Tout pourrait donc sembler aller au mieux si Donald Trump n'avait pas de nouveau mis son grain de sel là dedans. Il déplore que la production de produits Apple soit transférée en Inde et pas aux Etats-Unis.
Sa position est conforme à sa ligne de conduite mais Apple va se retrouver face à un dilemme impossible à régler. L'Inde lui permettrait de maintenir ses coûts (même si une augmentation globale se profile sur les iPhone). En revanche produire les iPhone aux Etats-Unis conduirait à une augmentation catastrophique de leur prix, de quoi probablement franchir la barrière de l'impossible même pour ses clients fidèles.


Suite au prochain épisode.


Lien vers le billet original

[Celeri]

Je pense qu'à ce stade, mis à part les die-hard fans de Trump, tout le monde a bien compris que c'est un président qui n'a aucune vision et dont l'activité se résume à jouer le méchant pour entretenir sa gloire personnelle, et ensuite se dégonfler à la première difficulté engendrée par ses décisions hâtives. Un article publié dans Courrier International décrit très bien le fait qu'en réalité, il ne fait que jouer un rôle, un personnage fictif, sans réelle prise sur le monde ni compréhension de ce qui s'y passe réellement. Je cite :

En matière de politique commerciale, cet épisode n’a strictement aucun sens. Mais on aurait tort d’analyser le comportement de Trump comme s’il avait pour seul objectif de réorganiser le marché mondial : le président américain joue un rôle, celui d’un personnage de fiction. Il incarne la version présidentielle du boss dans l’émission The Apprentice. Enfoncé dans son gros fauteuil en cuir, il édicte son jugement devant des prétendants tout bredouillants.
Ses menaces impérialistes contre le Canada, le Groenland et le Panama, de même que sa décision unilatérale de renommer le golfe du Mexique, ne servent aucun objectif concret. Au contraire, elles engendrent un ressentiment qui affaiblit son pouvoir d’influence. Si Trump avait vraiment voulu annexer le Groenland, le plus sûr moyen d’y parvenir aurait été de la jouer fine, plutôt que d’affirmer qu’il arriverait à ses fins, d’une manière ou d’une autre. Le but de ce jeu de dupes semble plutôt être de conforter Trump dans le rôle du petit chef qui s’en prend aux plus faibles.

Bref, aujourd'hui, l'Europe respire et la Chine rigole... Jusqu'à sa prochaine saute d'humeur, bien sûr, mais au moins maintenant on sait : face à lui, il faut juste serrer les dents, rester calme et ne rien lâcher, en espérant ainsi un statu-quo, le mieux qu'on puisse obtenir avec quelqu'un qui ne cherche absolument pas la construction, mais seulement la gloriole. En revanche, ceux qui acceptent de courber l'échine, eux se font royalement marcher dessus et prendront encore plus cher au tour suivant. Exemple édifiant : ce n'est pas par orgueil ou pour affirmer ses valeurs que l'université Harvard a refusé de se soumettre aux exigences de Trump et a immédiatement attaqué en justice derrière : ils ont bien vu que celle de Columbia, s'étant soumise un peu plus tôt, non seulement n'a pas récupéré les subventions perdues, mais s'est vu en plus imposer de nouvelles obligations.

Tout ça pour dire que si Tim Cook garde son sang-froid et analyse bien la situation, il saura que ce n'est pas en faisant plaisir à Trump qu'il s'en sortira.

[kenzo05000]

Je pense qu'à ce stade, mis à part les die-hard fans de Trump, tout le monde a bien compris que c'est un président qui n'a aucune vision et dont l'activité se résume à jouer le méchant pour entretenir sa gloire personnelle, et ensuite se dégonfler à la première difficulté engendrée par ses décisions hâtives. Un article publié dans Courrier International décrit très bien le fait qu'en réalité, il ne fait que jouer un rôle, un personnage fictif, sans réelle prise sur le monde ni compréhension de ce qui s'y passe réellement. Je cite :

En matière de politique commerciale, cet épisode n’a strictement aucun sens. Mais on aurait tort d’analyser le comportement de Trump comme s’il avait pour seul objectif de réorganiser le marché mondial : le président américain joue un rôle, celui d’un personnage de fiction. Il incarne la version présidentielle du boss dans l’émission The Apprentice. Enfoncé dans son gros fauteuil en cuir, il édicte son jugement devant des prétendants tout bredouillants.
Ses menaces impérialistes contre le Canada, le Groenland et le Panama, de même que sa décision unilatérale de renommer le golfe du Mexique, ne servent aucun objectif concret. Au contraire, elles engendrent un ressentiment qui affaiblit son pouvoir d’influence. Si Trump avait vraiment voulu annexer le Groenland, le plus sûr moyen d’y parvenir aurait été de la jouer fine, plutôt que d’affirmer qu’il arriverait à ses fins, d’une manière ou d’une autre. Le but de ce jeu de dupes semble plutôt être de conforter Trump dans le rôle du petit chef qui s’en prend aux plus faibles.

Bref, aujourd'hui, l'Europe respire et la Chine rigole... Jusqu'à sa prochaine saute d'humeur, bien sûr, mais au moins maintenant on sait : face à lui, il faut juste serrer les dents, rester calme et ne rien lâcher, en espérant ainsi un statu-quo, le mieux qu'on puisse obtenir avec quelqu'un qui ne cherche absolument pas la construction, mais seulement la gloriole. En revanche, ceux qui acceptent de courber l'échine, eux se font royalement marcher dessus et prendront encore plus cher au tour suivant. Exemple édifiant : ce n'est pas par orgueil ou pour affirmer ses valeurs que l'université Harvard a refusé de se soumettre aux exigences de Trump et a immédiatement attaqué en justice derrière : ils ont bien vu que celle de Columbia, s'étant soumise un peu plus tôt, non seulement n'a pas récupéré les subventions perdues, mais s'est vu en plus imposer de nouvelles obligations.

Tout ça pour dire que si Tim Cook garde son sang-froid et analyse bien la situation, il saura que ce n'est pas en faisant plaisir à Trump qu'il s'en sortira.

C'est tout a fait ça.
Et avec l'ICE et ses sbires, il est en train de se préparer une guerre civile dans le pays.
Il risque de finir comme le Président de Civil War.

[emma_xoxoxox]

Vision ou pas, Trump a été le premier président depuis des décennies à oser affronter la réalité : la mondialisation sauvage détruit l’emploi américain. Vous pouvez le caricaturer autant que vous voulez, mais pendant que d’autres signaient des accords qui ruinaient l’industrie US, lui a mis le sujet sur la table. Ce n’est pas « jouer un rôle », c’est faire ce que les élites n’ont jamais eu le courage de faire : taper du poing, mettre l’Amérique en priorité, exiger des comptes aux géants comme Apple qui se gavent tout en délocalisant.

Quant à Harvard et compagnie, ces bastions d’élitisme progressiste sont parmi les plus subventionnés de toute la nation. Rien qu’en 2022, Harvard a encaissé 676 millions de dollars en fonds fédéraux, dont plus de 400 millions rien que du NIH. Sur dix ans, on parle de plus de 5 milliards de fonds publics. Et malgré un endowment de plus de 50 milliards de dollars (un fonds de dotation qui génère des milliards de revenus chaque année), ils se sont précipités pour toucher les aides COVID… avant de reculer sous la pression médiatique.

Et pendant qu’ils encaissent l’argent des contribuables, ils facturent jusqu’à $85,000 par an aux étudiants,. La classe moyenne, elle, continue de se saigner. C’est ça, la “justice sociale” sauce Ivy League : vivre comme une multinationale, prêcher comme un militant.

Et pour revenir à Apple : oui, ils délocalisent en Inde, mais pas seulement pour le coût — parce que l’Inde leur impose de produire localement s’ils veulent vendre sur leur marché. Même chose au Brésil. Ces pays ont compris qu’il ne suffit pas d’être un simple marché consommateur, il faut exiger un retour industriel.

Et si la France et l’Europe faisaient pareil ? Si on disait à Apple : “Pas de production locale ? Pas de vente chez nous.” Peut-être qu’on relancerait l’innovation ici au lieu de dépendre de Shenzhen pour chaque micro-puce ou vis de smartphone.

Et franchement… a-t-on besoin d’un nouvel iPhone chaque année ? Depuis l’iPhone 6, c’est toujours le même produit, juste plus cher, plus fermé, avec un câble différent à chaque fois. Cette obsolescence marketing, c’est l’exact reflet du système : nous pousser à consommer toujours plus, produire toujours moins, et dépendre toujours davantage d’usines à l’autre bout du monde.

Le vrai progrès serait de fabriquer moins, mais mieux. Localement. Durable. Et surtout, libre.

[JayTouCon]

cook refera un chèque de quelques millions et tout rentrera dans l'ordre. il avait réussi à ' faire entendre raison' (hum hum) à donald concernant la taxation de ses téléphones, qui de nouveau en étaient exclus, alors qu'il ne devait pas y avoir cette fois d'exemptions. s'il annonce une usine de production de trucs qu'il ne vend pas trop ca lui suffira (le vision pro ?)

comme le dit @celeri l'autre entretien sa propre gloire et ne veut surtout pas perdre la face. une ou 2 usines et c'est bon. il faut juste faire des annonces dans la maison ovale ensuite c'est en boucle sur fox news et sur X. Cook est toujours prêt à tout, peu importe que l'autre orangé rogne sur les droits LGBT et les menace, du moment qu'il a ses millions en stock, les homos, les noirs, les immigrés peuvent bien se faire éjecter ou pire il s'en cogne comme de l'an 40. mais il n'oubliera pas de vendre un joli bracelet arc en ciel 'pride' par-ce-qu'il-est-très-très-concerné .

comme jobs boudhiste était concerné par le Tibet, en prenant soin de faire fabriquer ses produits en chine.

[MacAvantIOS]

Et franchement… a-t-on besoin d’un nouvel iPhone chaque année ? Depuis l’iPhone 6, c’est toujours le même produit, juste plus cher, plus fermé, avec un câble différent à chaque fois. Cette obsolescence marketing, c’est l’exact reflet du système : nous pousser à consommer toujours plus, produire toujours moins, et dépendre toujours davantage d’usines à l’autre bout du monde.

Le vrai progrès serait de fabriquer moins, mais mieux. Localement. Durable. Et surtout, libre.

Il faut tout de même reconnaître la souplesse intellectuelle des supporters de Trump, passés en trois mois d'un discours pro-business à un discours écolo-décroissant.

Moins d'iPhones, de poupées et de crayons: on soutenait un Républicain en costard qui clame son sens des affaires et on se retrouve à parler comme un zadiste tendance anarchiste.

Fascinant, vu de l'extérieur!

[zoso2k1]

Le prix des iPhone exploserait ??

C'est Apple qui sera perdant si les ventes s'effondrent.

Personnellement je m'en contrefous puisque j'ai encore mon XR de 2018, le changement de téléphone c'est quand on ne peut plus faire de mise à jour ou bien lorsqu'il est en panne. Et si il passe l'entrée de gamme à 1500 € cela ne me fera pas changer plus souvent de téléphone.

Apple a exploité la misère humaine depuis des années, je ne vais pas pleurer si ils n'ont plus que 25% de marge nette au lieu de 50.

[pacoul]

En revanche produire les iPhone aux Etats-Unis conduirait à une augmentation catastrophique de leur prix, de quoi probablement franchir la barrière de l'impossible même pour ses clients fidèles.
Lien vers le billet original

Ou à réduire leurs marges faramineuses ?

[esprit d'Avril]

Vision ou pas, Trump a été le premier président depuis des décennies à oser affronter la réalité : la mondialisation sauvage détruit l’emploi américain. Vous pouvez le caricaturer autant que vous voulez, mais pendant que d’autres signaient des accords qui ruinaient l’industrie US, lui a mis le sujet sur la table.

Que d'âneries.. heureusement la réalité sait se faire têtue: le taux de chômage est à ses plus bas historiques autour de 4%.

Les emplois industriels ont laissé place aux emplois dans les services, évolution normale d'une économie riche qui continue son évolution. Et dont les consommateurs préfèrent acheter des biens de consommation à pas cher plutôt que de travailler dans les usines qui les produisent.

[emma_xoxoxox]

Ce qui me fait vraiment sourire ici, c’est cette manie qu’ont certains de s’auto-proclamer plus intelligents, plus éclairés, plus “moraux” que les autres, sans jamais apporter la moindre preuve de leur prétendue supériorité. Ce sont toujours les mêmes qui passent leur temps à râler sur tout : la France, le capitalisme, le système, les riches, les non-vaccinés, la Russie, Israël… (par contre l’Inde, le Pakistan, ou les conflits qui ne rentrent pas dans leur grille de lecture émotionnelle, ça ne les intéresse pas).

Ils se disent “critiques”, “lucides”, mais ils ne sont jamais satisfaits de rien, et surtout, jamais capables d’argumenter sans mépris ou caricature. Et le plus drôle, c’est qu’ils traitent les autres de “croyants”, de “suiveurs”, alors qu’ils passent leur vie à répéter les opinions à la mode sans jamais se poser de vraie question.

Franchement, à ce stade, je viens sur Macbidouille plus pour le théâtre intellectuel que pour l’actu Apple. Ce site qui parlait avant de bidouille Mac est devenu le café du commerce version pseudo-savant, où chacun y va de sa tirade sur Trump, le climat, la géopolitique ou la morale universelle… sans jamais avoir quitté son clavier.

Ça en devient presque artistique.
😂😂😂😂😂😂❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️

[MacAvantIOS]

Je ne comprends pas... si tu préfères que le site revienne à ses origines techniques, et que tu déplores ceux qui étalent leurs opinions, pourquoi tu le fais à longueur de paragraphes ?

Rien ne t'oblige à publier tes analyses politiques, surtout si à la base ce n'est pas ce que tu viens chercher ici (et nous serions nombreux à apprécier que les intervenants retrouvent un peu de pudeur ici).

C'est pour troller, façon JTC politique ?

[emma_xoxoxox]

@MacAvantIOS

Je vois que tu lis très attentivement chacun de mes paragraphes, c’est déjà un bon début, merci.
Mais tu inverses les rôles, camarade : je ne me plains pas qu’on parle politique, je constate simplement que ceux qui passent leur temps à moraliser les débats ne supportent pas la contradiction. Si on va dans leur sens, c’est “engagé”, “éveillé”, “lucide”. Si on pense autrement, c’est forcément du “troll”, du “JTC”, ou du populisme.

Je ne réclame pas le retour à 100 % du technique, je dis juste que certains feraient bien de redescendre d’un étage avant de balancer leur vérité cosmique comme si c’était le catéchisme. Moi je suis là pour débattre, pas pour réciter une ligne éditoriale.

Quant à la “pudeur”, commence par l’appliquer à ceux qui balancent leur supériorité morale à chaque post. Après, on pourra tous respirer un bon coup… et peut-être même parler un peu de Mac, qui sait ? 😉

[Lionel]

En revanche produire les iPhone aux Etats-Unis conduirait à une augmentation catastrophique de leur prix, de quoi probablement franchir la barrière de l'impossible même pour ses clients fidèles.
Lien vers le billet original

Ou à réduire leurs marges faramineuses ?

Steve Jobs voulait l'admiration de ses clients. Tim Cook veut celle des actionnaires. Deux points de vue radicalement différents.

[emma_xoxoxox]

Steve Jobs voulait l'admiration de ses clients. Tim Cook veut celle des actionnaires. Deux points de vue radicalement différents.

Entièrement d’accord, Lionel. Jobs voulait créer du culte, Cook veut maximiser les marges.
Résultat : plus de vision, plus d’âme, juste du rendement.

Si Apple ne réoriente pas sa stratégie pour se concentrer sur l’innovation produit et les besoins des utilisateurs, elle pourrait se retrouver dépassée par des concurrents plus agiles et centrés sur la technologie.. Il suffira qu’un smartphone ou laptop propulsé par ChatGPT, Grok ou DeepSeek OS arrive sur le marché — un truc vraiment pensé autour de l’IA, peut-être open source, modulaire, en locale, libre.
Le switch sera massif, rapide, générationnel. Et devinez quoi ? Les jeunes l’ont déjà compris.
Qui utilise encore Siri en 2025 ? Personne.

[Pat94]

Salut,

Revenir à du 100% technique, cela serait très bien, mais malheureusement Apple s'évertue à bloquer complètement la bidouille et l'évolution de son matériel, sauf à causer de développement soft, aucune possibilité de bidouiller tranquillement le matériel et donc d'en parler, dommage.
Ne reste plus que les controverses semis politiques

[jeandemi]

Steve Jobs voulait l'admiration de ses clients. Tim Cook veut celle des actionnaires. Deux points de vue radicalement différents.

Entièrement d’accord, Lionel. Jobs voulait créer du culte, Cook veut maximiser les marges.
Résultat : plus de vision, plus d’âme, juste du rendement.

Si Apple ne réoriente pas sa stratégie pour se concentrer sur l’innovation produit et les besoins des utilisateurs, elle pourrait se retrouver dépassée par des concurrents plus agiles et centrés sur la technologie..

Et se retrouver dans la situation de Kodak...

[Lionel]

Et se retrouver dans la situation de Kodak...

Comme avec l'IA qui a été totalement zappé ?
Aucun rapport avec Kodak et ça ne peut arriver car Apple a les moyens de tout racheter ou presque.
On pourrait plutôt comparer Apple au volkswagen des années 70. Elle a une dépendance terrible à un seul produit. Elle essaye de se diversifier mais n'y arrive pas comme avec ses ridicules lunettes de réalité augmentée. Donc elle compte dessus ce qui est dangereux car la rubrique services c'est une dépendance à une dépendance.
Regarde ce qui se passe actuellement avec le sujet de l'article. Si les ventes d'iPhone fléchissent la société est perdue et les ventes en Chine se sont effondrées de 40% au point qu'Apple fait un discount de 300 euros sur les iPhone 16 !
Pas pour rien que Grumann a plein de fuites de chez Apple pour des super trucs dont on ne sait pas grand chose. Il faut rassurer les marchés.
Je le répète encore il faut du sang neuf à la tête de la société.

[emma_xoxoxox]

On pourrait plutôt comparer Apple au volkswagen des années 70.

oui, comme le scandale Dieselgate de Volkswagen, Apple soigne sa vitrine, mais derrière c’est du faux propre. Ils parlent de green, de diversité, de justice, mais fabriquent en Chine, polluent, achètent des crédits carbone et prétendent être neutres. Côté diversité, même recette : en haut c’est toujours presque que des blancs anglo-saxons, alors ils remplissent les quotas en embauchant femmes et minorités en retail ou bas management, ou via sous-traitants indiens pour brouiller les pistes. J’ai vu ça de mes yeux à Cupertino, ancien campus comme nouvelle soucoupe. Tout est contrôlé pour l’image. Et maintenant, puisqu’ils ont décidé que couleur, race ou genre passe avant compétence, ils sont piégés dans leur propre système : s’ils veulent les bons points ESG de BlackRock & co, ils doivent danser cette chorégraphie. Comme VW, tôt ou tard le masque tombera. Tim Cook doit partir.

(En France aussi on a du Dieselgate : Renault et PSA mis en examen pour tromperie sur les émissions, comme Volkswagen, mais avec moins de bruit — logique, quand tout le monde se connaît entre Bercy, l’ENA et les conseils d’administration. Ajoutez à ça le Mediator de Servier, Lactalis et l’amiante, et vous avez le cocktail français)

[amike]

On pourrait plutôt comparer Apple au volkswagen des années 70. Elle a une dépendance terrible à un seul produit.

Le VW des années 2020 n'est pas mieux : produit, mais également lieux de fabrication.

Je rappelle la sortie d'un livre sur Apple montrant l'énorme investissement réalisé en Chine, pas seulement industriel mais aussi de formation :

"Le journaliste du Financial Times Patrick McGee a publié un nouveau livre captivant qui expose méticuleusement les liens profondément troublants d'Apple avec la Chine ... "Apple in China" , détaillant la relation complexe d'Apple avec le pays.

"Il explique comment Apple a aidé la Chine à devenir une superpuissance industrielle : « Depuis 2008, 28 millions de personnes ont été formées en Chine, soit plus que la population active californienne. » « Apple investit en Chine deux fois plus que le plan Marshall. »"

PS: Quid de l'info sur les LIDAR des voitures autonomes, qui grillent les capteurs photo notamment des smartphones ?

Ce message a été modifié par amike - 16 May 2025, 10:57.

[teac68]

Et franchement… a-t-on besoin d’un nouvel iPhone chaque année ? Depuis l’iPhone 6, c’est toujours le même produit, juste plus cher, plus fermé, avec un câble différent à chaque fois. Cette obsolescence marketing, c’est l’exact reflet du système : nous pousser à consommer toujours plus, produire toujours moins, et dépendre toujours davantage d’usines à l’autre bout du monde.

Le vrai progrès serait de fabriquer moins, mais mieux. Localement. Durable. Et surtout, libre.

Il faut tout de même reconnaître la souplesse intellectuelle des supporters de Trump, passés en trois mois d'un discours pro-business à un discours écolo-décroissant.

Moins d'iPhones, de poupées et de crayons: on soutenait un Républicain en costard qui clame son sens des affaires et on se retrouve à parler comme un zadiste tendance anarchiste.

Fascinant, vu de l'extérieur!

De la contorsion sans échauffement

[MacAvantIOS]

Salut,

Revenir à du 100% technique, cela serait très bien, mais malheureusement Apple s'évertue à bloquer complètement la bidouille et l'évolution de son matériel, sauf à causer de développement soft, aucune possibilité de bidouiller tranquillement le matériel et donc d'en parler, dommage.
Ne reste plus que les controverses semis politiques

Justement, il se passe des choses chez Apple, mais on n'en parle plus ici.

J'ai été très attristé de découvrir au fond du web cette histoire de tests d'implants neuronaux . on pourrait en parler ici, plutôt que de faire dans les controverses semi politiques comme tu le dis si bien !

[M_Marc]

le grand dilemme des société cotée en bourse... ou donner du travail et quel marge dégager de la vente des produits. car fabriquer aux USA sans impact significatif sur le prix implique de ne plus faire de marge a 500% ( :-) ) et donc de montrer des chiffres de croissance plus faible...

[JayTouCon]

Et se retrouver dans la situation de Kodak...

Comme avec l'IA qui a été totalement zappé ?
Aucun rapport avec Kodak et ça ne peut arriver car Apple a les moyens de tout racheter ou presque.
On pourrait plutôt comparer Apple au volkswagen des années 70. Elle a une dépendance terrible à un seul produit. Elle essaye de se diversifier mais n'y arrive pas comme avec ses ridicules lunettes de réalité augmentée. Donc elle compte dessus ce qui est dangereux car la rubrique services c'est une dépendance à une dépendance.
Regarde ce qui se passe actuellement avec le sujet de l'article. Si les ventes d'iPhone fléchissent la société est perdue et les ventes en Chine se sont effondrées de 40% au point qu'Apple fait un discount de 300 euros sur les iPhone 16 !
Pas pour rien que Grumann a plein de fuites de chez Apple pour des super trucs dont on ne sait pas grand chose. Il faut rassurer les marchés.
Je le répète encore il faut du sang neuf à la tête de la société.

ca c'est sur mais ca ne date pas de 2024.. Et comme je le disais récemment, ne serait-ce que pour faire oublier l'IA, c'est qu'on va nous bassiner avec le 17 air et 'bientôt' un pliable. Gurman est le porte parole à qui on balance des infos pour qu'il en parle sur son blog afin de créer de l'actu. Et rien de mieux que des 'nouveaux' produits pour 'changer d'air '. samsung a grillé la politesse avec son nouveau 'edge' à un prix astronomique mais qui lorsque sortira le Air aura baissé de 30%. quand au pliable google, honor l'ont déjà au catalogue et pour ce dernier c'est meme un pliable 'air' ..

il faut aussi faire oublier l'échec pathétique du vision pas-pro pas-prêt, meme si (et heureusement) la presse non dépendante de la pomme, pas comme les youtubeurs et autre pseudo membres de forum affiliés et affidés, ne l'a pas oublié. un article du WSJ https://www.wsj.com/tech/they-paid-3-500-fo...-hurts-496de341

en ce moment ca brade tous les produits et les abonnements pour faire du chiffre. mais meme ces ristournes ne changent pas grand chose : c'est bien beau de solder mais s'il sont obsolètes dans 1 an comme on l'a vu avec le 15 qui ne supporte pas l'IA pourtant trèèèèèèès basique..

les paris sont ouverts : Federighi pour prendre la place de cook ?

[esprit d'Avril]

On est tous d'accord pour juger que Tim n'est pas celui qui amènera la prochaine révolution. C'est un gestionnaire, pas un visionnaire. Un excellent gestionnaire même, bien peu auraient pu continuer à tenir le paquebot et le garder aussi profitable aussi longtemps.

Maintenant, les visionnaires ne se trouvent pas en publiant une offre d'emploi. Donc qui sera capable d'insuffler une nouvelle vision + capable de gérer une société aussi énorme ? Probablement personne. Je pense plutôt à un tandem, comme à la belle époque où Steve faisait les produits et la com, et Tim la partie moins glamour mais tout aussi importante.

[MacAvantIOS]

le grand dilemme des société cotée en bourse... ou donner du travail et quel marge dégager de la vente des produits.

On se rappellera quand même que contrairement à ce qui est clamé à droite à gauche, le rôle d'une entreprise n'est pas de donner du travail ou créer de l'emploi mais créer de la richesse, au profit de l'Etat et de ses actionnaires.

Ca va même plus loin que ça: offrir un emploi qui ne crée pas de richesse n'est pas seulement "pas attendu" d'une entreprise, cela relève de la création d'emploi fictif. Une pratique sanctionnée au travers d'infractions que sont l'abus de biens sociaux et le recel d'abus de biens sociaux.

Au-delà des gesticulations politico-médiatiques, la Loi est claire: un emploi est une charge acceptable pour créer de la richesse. Pas un objectif en soi, ni même une pratique acceptable si elle n'est pas compensée par des gains tangibles pour l'entreprise.

[Gallows Pole]

Salut,

Perso, même si je déteste le personnage et son action, il faut reconnaître que l'actuel Président TRUMP est un génie.

Je ne suis pas sûr qu'il ait une vision, mais je suis sûr qu'il a bien compris pas mal de choses...

Il a commencé par comprendre que l'homme est prompt à se faire enfumer par un beau parleur qui te promets monts et merveilles.
Il a ensuite compris comment parler aux masses en leur servant de l'outrance à tout va.
Car tout chez lui est dans l'outrrance...
Mais il faut croire qu'on aime ça : les américains l'ont élus alors que les preuves quil a fomenté une marche sur le Capitole sont assez accablantes.
Mais avec son outrance coutumière, il traite tout le monde de communiste, de vendu, de pauvre type... Et tout le monde se dit qu'il est trop fort.

Quant à dire qu'il sort les muscles pour faire marche arrière à la moindre anicroche je pense que c'est une vision simpliste.
Selon moi il s'agit d'une véritable stratégie. Elle se résume de la façon suivante :
- 1°) JE TAPE TRES FORT : si le gars se laisse faire, c'est super et j'ai gagné ;
- 2°) JE TAPE ENCORE PLUS FORT si le gars sur qui je tape a l'outrecuidance de se rebeller ;
- 3°) JE TAPE LE PLUS FORT POSSIBLE pour dissauder ceux sur qui je vais taper ensuite de riposter ;
- 4°) JE TAPE VACHEMENT MOINS FORT, comme ça tout le monde croit que je le caresse... alors que je tape juste moins fort.

Maintenant, il reste à voir si ses idées vont prospérer et résister à l'épreuve des faits.
Comme lors du premier mandat, il arrive dans un pays qui se porte globalement bien et dont les caisses ne sont pas désespérément vides.
Pas sûr que l'état des lieux soit aussi bon à la sortie...

Le discours lui, est déjà rodé :
- si le pays allait bien lorsqu'il est arrivé, c'est que ses successeurs ont bénéficié des suites de son premier mandat ;
- si le pays va mal pendant son mandat c'est parce que ses prédecceurs lui ont savonné la planche pendant 4 ans ;
- si le pays se reprend après son mandat, c'est parce que ses successeurs bénéficient de son boulot... mais s'il va mal c'est que ce sont des brelles qui ont pas su tirer profit de son héritage.

Et le tout sans aucune pudibonderie... et asséné avec une arrogance indestructible.

Non, franchement, un pur génie. Du mal sans doute, mais un génie tout de même !

Je pense qu'il manque juste un mot à son vocabulaire (comme à celui de l'Union européenne) : réciprocité !

A+

Ce message a été modifié par Gallows Pole - 17 May 2025, 11:47.

[Y E S]

"L'Inde lui permettrait de maintenir ses coûts..."

Heu...? Une petite erreur à dû se glisser dans l'article... N'est ce pas le mot "MARGE" ici-même à la place de coûts?

Voilà, pardon je suis un peu ironique, mais pour Apple, on parle de mages avant de parler de coûts.
D'ailleurs celles-ci sont tellement énormes qu'il serait tout à fait possible avec les prix de sorties qu'ils ont, de survivre en relocalisant aux US.
En faisant moins des marges de porcs, certes.

Le patriotisme certes, mais dans certaines limites hein?

[Y E S]

Salut,

Perso, même si je déteste le personnage et son action, il faut reconnaître que l'actuel Président TRUMP est un génie.

Je ne suis pas sûr qu'il ait une vision, mais je suis sûr qu'il a bien compris pas mal de choses...

Il a commencé par comprendre que l'homme est prompt à se faire enfumer par un beau parleur qui te promets monts et merveilles.
Il a ensuite compris comment parler aux masses en leur servant de l'outrance à tout va.
Car tout chez lui est dans l'outrrance...
Mais il faut croire qu'on aime ça : les américains l'ont élus alors que les preuves quil a fomenté une marche sur le Capitole sont assez accablantes.
Mais avec son outrance coutumière, il traite tout le monde de communiste, de vendu, de pauvre type... Et tout le monde se dit qu'il est trop fort.

Quant à dire qu'il sort les muscles pour faire marche arrière à la moindre anicroche je pense que c'est une vision simpliste.
Selon moi il s'agit d'une véritable stratégie. Elle se résume de la façon suivante :
- 1°) JE TAPE TRES FORT : si le gars se laisse faire, c'est super et j'ai gagné ;
- 2°) JE TAPE ENCORE PLUS FORT si le gars sur qui je tape a l'outrecuidance de se rebeller ;
- 3°) JE TAPE LE PLUS FORT POSSIBLE pour dissauder ceux sur qui je vais taper ensuite de riposter ;
- 4°) JE TAPE VACHEMENT MOINS FORT, comme ça tout le monde croit que je le caresse... alors que je tape juste moins fort.

Maintenant, il reste à voir si ses idées vont prospérer et résister à l'épreuve des faits.
Comme lors du premier mandat, il arrive dans un pays qui se porte globalement bien et dont les caisses ne sont pas désespérément vides.
Pas sûr que l'état des lieux soit aussi bon à la sortie...

Le discours lui, est déjà rodé :
- si le pays allait bien lorsqu'il est arrivé, c'est que ses successeurs ont bénéficié des suites de son premier mandat ;
- si le pays va mal pendant son mandat c'est parce que ses prédecceurs lui ont savonné la planche pendant 4 ans ;
- si le pays se reprend après son mandat, c'est parce que ses successeurs bénéficient de son boulot... mais s'il va mal c'est que ce sont des brelles qui ont pas su tirer profit de son héritage.

Et le tout sans aucune pudibonderie... et asséné avec une arrogance indestructible.

Non, franchement, un pur génie. Du mal sans doute, mais un génie tout de même !

Je pense qu'il manque juste un mot à son vocabulaire (comme à celui de l'Union européenne) : réciprocité !

A+

Il est l'incarnation la plus notable de cette ère de post vérité dans laquelle nous sommes. Qu'importe les faits, il ne sait que propager le narratif qui lui sert. Il insulte les gens qui ont l'outrecuidance d'émettre des critiques, raconte rouge lorsque c'est vert et vice et versa, le tout en faisant en permanence à peu près n'import quoi...

Les américains ont le choix entre ça et les démocrates champions de la triche, pas mal... Comme chez nous, au passage...

Nous vivons une époque de mensonges, de lobbyisme, d'injustices et d'inégalités toujours plus importants, et le discours politique lui aussi comme tout le reste est toujours plus radicalisé.

[emma_xoxoxox]

Ce qui est fascinant avec Tim Cook, c’est qu’il essaie de jouer sur deux échiquiers contradictoires à la fois — et de faire croire que ce n’est pas une performance d’équilibriste.

D’un côté : l’Amérique post-2015, où chaque keynote doit cocher les cases DEI, Pride, ESG, inclusion, climat, recyclage émotionnel et drapeaux pixelisés. Cook déroule le catéchisme progressiste façon Harvard Business Review, sponsorisé par BlackRock.

De l’autre : la réalité brutale du marché, celle de Trump, de l’Inde protectionniste, de la Chine fermée, des clients qui comptent les dollars, pas les identités. Il sait très bien qu’il doit plaire à l’administration actuelle — qui n’est pas tombée du ciel, mais élue par ceux que vos élites traitent de “déplorables”. Et donc il fait des appels du pied : relocalisation, déduction fiscale, main tendue à MAGA… en priant que personne ne le remarque.

Mais voilà : on ne peut pas vendre des iPhones à $1,400 tout en jouant à Robin des Bois intersectionnel.
On ne peut pas flatter Wall Street et TikTok en même temps que Marjorie Taylor Greene et les syndicats du Midwest.
Et surtout : on ne peut pas prétendre défendre les “valeurs” en continuant à produire chez Foxconn, en silence, entre deux suicides d’ouvriers.

Tim Cook veut être le CEO de la conscience morale et celui du rendement record. Il veut vendre des bracelets arc-en-ciel tout en négociant à huis clos avec le Département du Commerce.
C’est habile. Mais c’est aussi pathétique.

Trump ne fait pas semblant. Il assume. Et c’est peut-être ça qui rend fou ceux qui, comme Cook, prétendent tout concilier en marchant sur des mines avec un sourire ESG.

À force de vouloir plaire à tout le monde, Tim finira par ne plus incarner rien.
Et devinez quoi ?
Ses clients, eux, commencent à s’en rendre compte.


ps: Et si on confiait la direction d’Apple à une IA entraînée exclusivement sur les archives du forum MacBidouille ? On aurait enfin un CEO nourri à la vraie sagesse : câbles, indignation, et certitudes inoxydables — le tout en dual boot Mojave/Linux.

[Y E S]

Très bien résumé à mes yeux...